Приложения уже победили

Приложения уже победили

Приложения уже победили

Я сейчас наблюдаю повальное засилье программ-бьютификаторов. Ими пользуются в основном девочки/девушки/женщины. Результат, которые выдают данные приложения, часто создает wow-эффект и в подавляющем числе случаев полностью удовлетворяет пользователя.

Я знаю многих своих знакомых, которые используют приложения для селфи с последующей быстрой обработкой исходной фотографии. Причем это комплексные программные решения, которые кроме бьютификации, ретуши, пластики, цветокоррекции имеют множество других интересных функций.

Некоторые приложения отправляют полученные снимки на свое облако, где происходит обработка с помощью вычислительных возможностей мощного сервера. Часто вычисления основаны на нейросетях и прочих современных штучках.

Селфи, быстрые маски, фильтры, ретушь и бьютификация с помощью простых и понятных приложений на современных смартфонах полностью убирает потребность иметь фотоаппарат, фотографа и ретушера.

Будущее уже пришло, программы уже победили и здравый смысл, и здравый вкус, а самое главное – побеждены цифровые компактные фотоаппараты и любительский сегмент фотоаппаратов со меной оптикой.

Текущие процессы ставят множество нетривиальных вопросов, на которые нет простых ответов.

Материалы по теме

  1. Полнокадровые беззеркальные системы. Список всех фотоаппаратов и объективов. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  2. Кропнутые беззеркальные системы. Список всех фотоаппаратов и объективов. Обсуждение, выбор, рекомендации.
  3. Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  4. Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
  5. ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
  6. Про аккумуляторы беззеркалок
  7. Простой и понятный средний формат
  8. Влияние смартфонов на рынок фототехники
  9. Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
  10. Интересные решения от китайских брендов: 7Artisans, TTartisanMeike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin StarMitakon ZhongyiVenus Laowa
  11. Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
  12. Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
  13. Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
  14. Один объектив, чтоб править миром
  15. Что дальше (превосходство смартфонов)?

Здесь на сайте комментарии не требуют никакой регистрации. В комментариях можно задать вопрос по теме, или оставить свой отзыв, или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 107, на тему: Приложения уже победили

  • Александр

    Говоря по нашему, цифровые технологии делают из детей Дебилов, что уже видно даже невооруженным глазом! Мы всячески стараемся ограждать своих внуков от этого империалистического Дерьма, хотя бы на то время, пока у них не сформируется личность и они не начнут думать своей головой и понимать, что это все дерьмо и сделано, что бы делать из детей недумающих уродов. Старший уже начал это понимать, и это нас радует!

    • Аркадий Шаповал

      Здесь очень широкий вопрос. Дети – это только малая часть пользователей. Как пример – женщины очень любят такие приложения и, предполагаю, большинство фото для условных “инстаграмов” проходят через несколько фильтров и бьютификаторов. Многие фотографы даже представить себе не могут, насколько важно для женщины, особенно в возрасте, выглядеть красиво. И это не важно, так это или нет, важно только то, что увидит зритель.

    • ЙоржЪ

      Есть стойкое и очень неприятное ощущение, что кто-то сумел стать кем-то до и без всяких цифровых технологий…

      • Роман

        Ага. Если вы были такие умные и у вас все было так роскошно, то почему же все теперь в такой заднице?

        Проблема несколько в другом. Люди не стали тупее – большинство всегда дебильно. Просто раньше большинство не имело права голоса и не выражало свое мнение. Теперь любая курица из ФБ может миллионам рассказывать пургу про вред вакцин и плоскую землю – и ее будут слушать.

        Про гениальное советское поколение и лучшее в мире образование не надо, я помню как миллионы сидели под телевизором и заряжали баночки.

        • Олег

          Такой камень в адрес демократии

          • Роман

            Демократия требует демоса. Или хотя бы плебоса. А не охлоса.

            • Роман

              Абсолютно с вами согласен!!!

        • Александр

          А при чем тут “заряжали баночки” и Советское прошлое? Не надо ровнять Советский Союз и времена предателя Горбачева, когда уже вовсю воры начинали растаскивать страну и засирать мозги населению. И им это удалось! Но, спустя 30 лет массы все таки начали прозревать и хоть уже и поздновато, но лучше поздно, чем никогда. Хорошие времена для людей еще наступят снова, как бы у кого слюна по этой теме не летела!

          • Максим

            А коммунисты не ворами были? Партийная элита не жила в хрущах, не ездила в ОТ, занимала хлебные места и т.д. Когда же вы такие переведетесь…

        • Максим

          А что плохого в том, что человек сейчас может выразить свое собственное мнение, а не как когда-то? Или вы совок?

    • Сергей

      До ЖОПЫ, мне уже давно за 30, и я за собой начал замечать, что беру в руки телефон без надобности и по кругу безсмысленно смотю FB, Instagram, YouTube. А все почему? Потому, что нет выбора! Все уже давно там, и друзья и начальство и родственики и бабушки с дедушками… одни в вайбере, другие в ФБ и т. д. Это конец друзья! Начало глобального идиотизма и истерии напичканой рекламой…

      • Виктор

        Выбор есть всегда. Даже в наше смутное время глобального дебилизма.

      • UstasFritZZZ

        Советую глянуть фильм Идиократия, там это все предсказали очень ярко и точно

      • Александр

        А я наоборот уже забил на эту всю хрень дебилизма, что бы в пенсионные годы не стать таким же дебилом, как и те, кто там! В интернете много именно полезной информации, которую можно и нужно читать и смотреть! А остальное – для дебилов!

    • Сергей

      Согласен с Олександром.
      Классика всегда останется классикой. Что ни говори, а к ней постоянно возвращаются, пусть и на новых витках развития фотографии, литературы, живописи.
      Понимание классики и класного фото приходит не в 15 и не в 20, а тогда, когда у человека сформировалось устойчивое мировоззрение, моральные устои и даже появляется мудрость.
      А популизм – это текущая вода, сейчас такая, через час другая, а через полгода ее вообще может не быть.
      То, что социальные сети и так называемый искусственный интеллект делает из молодых и не очень молодых людей, простите, биомассу – это и так понятно. Наша страна – явный пример этому.
      Но у каждого есть право выбора и каждый волен выбрать то, что считает для себя более актуальным. Ни инстаграм, ни ФБ, ни ВК не вырастят картошку, пшеницу, яблоки, не выплавят металл, не добудут нефть или уголь. И виртуально пока человека не накормишь и не напоишь. А хороший фотограф таковым останется всегда.

    • Seladir

      Так то вы можете вообще внуков из юрты не выпускать, вот только цель какая, вырастить забитых дезадаптированных в современном мире существ? Искренне считаю, пусть лучше дети зависают в тик-токе и инстаграме, создавая несомненно примитивный по большей части контент, но при это выражая себя и общаясь с людьми со всего мира, чем им будут из под палки вдалбливать деды, что они должны любить и ненавидеть, вдалбливать свое сознание, остановившееся в развитии где-то в 70х.

      • Дим

        Проблема в том, что когда дети станут подростками, готовыми выбирать свой путь, то все стоящие дороги будут для них закрыты по причине отсутствия элементарных знаний. При этом быстро-быстро наверстать ничего не получится, а получиться лишь идти собирать еду по выгребным ямам. Так что до совершеннолетия забота о том, что и как делают дети лежит целиком на родителях и не надо перекладывать её своими умничаниями о “юртах”. Что посеешь то и пожнёшь, если вам плевать на будущее своих детей, то не надо свою лень и некомпетентность перекрашивать якобы “демократическими” красками. Это ваша и ничья больше ответственность.

        • Алексей_С

          Дим, золотые слова!

          Seladir, позвольте привести факт, что Джобс старался ограничить доступ к iPad’у своим детям. Может, он тоже застрял в 70-х :)

          • Роман

            Гениальность в бизнесе не мешала ему быть в целом довольно неприятным типом с кучей комплексов из детства и всяких странностей. И умер от операбельного рака, до последнего занимаясь самолечением. Не самый хороший пример адекватного родителя.

            • Дим

              Все люди разные, если же большое количество окружающих считают кого-то нормальным и адекватным, то с ним явно что-то масштабно не так. Это просто невероятно – удовлетворить и порадовать буквально всех. Дети наследуют генетику и навыки родителей, так со всеми живыми организмами. По мне как раз проявление личности, в рамках закона конечно, это наиболее естественный вариант.

    • Максим

      Дибилов из детей делают не технологии, а родители, клторые не хотят ими заниматься.

  • ЙоржЪ

    Да, в общем-то, всё нормально.

    Фотография просто разделилась на множество уровней и специализаций.

    Те из них, которые требуют вложений в компетенции и технику, останутся уделом умороченных – любителей, профессионалов, не так и важно.
    Те, которые предполагают получение минимального результата с минимальными вложениями, уходят в софт под внешнюю обработку.

    Плюс останутся специальные технические задачи, также решаемые только специализированной техникой.

    Собственно, это всё проходили ранее и проходят сейчас многие другие виды деятельности – от кулинарии до литературы через, например, коневодство и живопись.

    • Аркадий Шаповал

      Да, все верно

      • ЙоржЪ

        Я б сказал, это общий принцип развития – накопление опыта, техники, чего угодно неизбежно ведёт к специализации уже внутри самой области развития.

        А появление ИТ вообще можно сравнить с появлением колеса, настолько сильно они повлияли, влияют и будут влиять на жизнь…

  • Андрей

    Совочек переел оливье.

    • Аркадий Шаповал

      что?

      • Андрей

        Говорю, из скучающего по ссср борца с капитализмом новогоднее оливье лезет.

        • Аркадий Шаповал

          у кого?

          • Андрей

            У того, кто ограждает внуков от империалистического дерьма (почему-то с большой буквы). Представляю какие там личности формируются на примере такого дедушки.

            • Аркадий Шаповал

              А кто это делает?
              Вообще, у вас много оффтопа, и переход на личности в обсуждениях, например, в предыдущей заметке про итоги 2020, мне пришлось удалить некоторые ваши посты, а потому пока что я вас добавлю в черный список.

  • Роман

    Чем больше бьютификаторов, тем более популярны будут встречи в реале. Хотя скоро все наденут очки виртуальной реальности и забьют на внешность. Нейросеточки в реалтайме всех дорисуют.

  • Сергей

    А меня в общем устраивает складывающаяся ситуация. Раньше все, у кого была фотокамеры были фотографами. Купил камеру-фотограф! У меня даже были знакомые, которые перед поездкой за границу покупали себе зеркалку. И не для того чтобы снимать, а чтоб выглядеть круто- турист с дорогой камерой на шее! Ого-го!)))
    Все стало на свои места. Фотокамеры фотографам, смартфоны селфилайкерам)). Все четко и понятно

    • Eek! The Cat

      Теперь поставил приложение – фотограф.

    • Покемон

      “У меня даже были знакомые, которые перед поездкой за границу покупали себе зеркалку.”
      Они были у всех…такие знакомые.
      Это нормально с точки зрения общества потребления.
      Денег не много – купил мыльницу в лохомаркете типа Эльдорадо/МВИдео.
      Стал зарабатывать чутка больше или жене нужно “красивое фото с размытием” берут зеркалку.
      Как вариант зеркалку перед отпуском брали, чтобы не чувствовать себя ущербным перед друзьями/знакомыми.
      Сейчас всё прощё – купил 108Мп Ксяоми или Самсунг или Айфон, наставил сомнительного софта и можно всем утверждать, что телефоны фоткают не хуже ФФ, т.к. на экране телефона фотки с телефона смотрятся хорошо, компутера дома нет(потому что это сложно и он всё равно будет пылиться) и хорошо если есть лохматый 15″ ноут с TN матрицей и разрешением 1366х768(ТАКИЕ делают ДО СИХ ПОР в 2021 году).
      Как то так…
      Поэтому на Авито видны пережитки жирных врёмен в виде гор китовых комплектов Nikon D5100, D7000; Canon 600D, 60D, 650D; Sony a57 и пр.

      • Покемон

        Час назад искал, где в Москве осталась Kodak Portra 800(или что-то аналогичное) для съёмки НГ праздников в сумерках в Москве.

      • Аркадий Шаповал

        TN 1366х768 и 1440*900 – самое злое зло

      • Виктор

        Гор всяких 5дмарк2, д700, д600, 6д и тд и тп там ненамного меньше :) А вторых марковок по москве продается даже больше, чем 60д.

        Люди избавляются от устаревшего хлама, независимо от его изначального предназначения.

  • Eek! The Cat

    Пластмассовый мир победил.
    Ликует картонный набат –
    кому нужен ломтик июльского неба?

    • Олег

      Вот и мне Егор Летов вспомнился :)

    • Gregor

      Плюсую

  • Trueash

    Похоже, случай классический: всегда побеждает массовость при приемлемом качестве. Причем в любой сфере.
    Мои прогнозы:
    – Фотография как таковая будет понемногу меняться, особенное в некоммерческом сегменте; снимки будут все в большей и большей степени подвергаться цифровой обработке, в связи с чем будет периодически будет возникать мода то на одно, то на другое – не знаю, замена кожи на змеиную или еще какие игрушки. В общем, фотография все больше и больше будет становиться развлекательным жанром.
    В некоторой степени это затронет и коммерческую фотографию – обычный снимок будет казаться пресным, потому там тоже будут применяться всякие улучшайзеры… 3D? Но не в такой степени, чтобы их использование могло бы послужить поводом для судебного иска.
    – Соответственно, фототехника будет разделяться на профессиональную (дорогущую) и развлекательную (доступную и “одноразовую”).
    – Думаю, что многие фотопрофессии умрут – свадебщик, например, или фоторепортер. Вместо этого будет расти спрос на разработчиков фотоигрушек. Классическая фотография станет нишевым, элитарным жанром. Возможно, будут цениться некоторые полузабытые технологии – дагерротипия или контактная печать с пластинок :)
    С Новым годом всех!

    • Tryamer

      Свадебщики не исчезнут. Обесценятся, сильнее расслоятся на крутых модных, и просто наемников с фотоаппаратом. Но спрос на человека, который будет фиксировать свадьбу, будет всегда. Кто-то из гостей, этого не сделает. Его обязанности гостя будут отвлекать.
      И репортеры не исчезнут. Всегда будут нужны люди , которые выйдут из зоны комфорта, и влезут в толпу, рискуя разбить камеру, или поедут в горячую точку. И умение зафиксировать “решающий момент”, дано не всем. Да и о правах на фотографии договориться с профи проще.
      А цифровые фотоаппараты остановятся в развитии, когда будет уже не выгодно вкладываться в новые технологии. А потом немного откатят назад, для удешевления производства.

      • Покемон

        Вообще митинги – это Адреналин. На них надо ходить с крепкой техникой и вообще иметь крепкое телосложение. Мужики, которые там работают(в том числе от ГосСМИ) бегают с Единицами или Д4-5. Любители заходят со всем чем Бог подал. Девочки репортёрши или фрилансеры бегают с третьими-четвёртыми Пятаками.
        Я помню одна переживала, когда я локтём задел её 5ДМк4 и 24-70/2.8L.
        Ну так это не женское дело, особенно когда “космонавты” начинают утюжить толпу.
        Я бы дорого дал за накидку ПРЕССА – она спасёт от ударов дубинкой.
        Удар дубинкой, кстати, вскользь принял Никкор 35-105/3.5-4.5Д. Зная, что там Лють и хардкор не стал брать ничего дороже. Так вот объектив выжил и нормально функционировал потом и его даже продать умудрился. Потому что бленда из металла и сам он – металл+стекло и никакого мотора.

      • Trueash

        >>Всегда будут нужны люди , которые выйдут из зоны комфорта, и влезут в толпу, рискуя разбить камеру, или поедут в горячую точку – Не проще ли будет послать туда дрон? Которому не нужно есть, пить, спать, и которому не нужно платить гонорар, командировочные, страховку и т.д.?
        Информация тоже давно стала товаром массового потребления, и “трое суток не спать, трое суток шагать ради нескольких строчек в газете” – это уже никто не оценит. Особенно владельцы СМИ. Для них это ненужный риск

        • Покемон

          “это уже никто не оценит. Особенно владельцы СМИ. Для них это ненужный риск”
          Во время митингов связь зачастую не работает(иногда просто небезопасно включать мобильник, тк местоположение будет отслежено).
          Дроны действительно летали во время митингов, как и вертолёты.
          Вертолёты понятно чьи, а вот дронов видел максимум 1-2.
          Снимают до сих пор по старинке. Почему? Потому, что с воздуха другой ракурс.

          • Алексей Прокопчук

            Если Вы хотите развести политический срач,то для этого поллно ресурсов в этих ваших интернетах по другим адресам.
            У Аркадия Шаповала интересно читать про фотографию и свазанное с ней.

          • Покемон

            Алексей, вот и читайте про фотографию и связанное с ней – я Вам не мешаю и с Вами бесед не вел.
            У меня нет желания устраивать политических срачей – каждый должен жить по совести.
            Беседа вообще велась не про политику, а про репортаж и почему он не всегда может быть заснят с дрона.

        • Tryamer

          Дрон тоже кто-то должен запустить, принять, зарядить батарею, и тд. Не прилетит же он сам, из условного Нью-Йорка в условную Киншасу. Ну и “решающий момент” остается.
          А ещё кадры, вырезанные из видеотрансляции, не заменят снимков фотоаппаратом. И я не знаю, насколько близки смартфоны к выдержке хотя бы 1/4000, при хорошем качестве.

          • Tryamer

            Пока писал, были накиданы лучшие примеры важности репортеров, да ещё и наглядные)

        • Максим

          Дрон тоже можно “посадить” современными средствами.

      • Виктор

        Замечу, безотносительно темы момента – подобная картинка является одной из причин, почему у меня до сих пор нет беззеркального fujifilm (очевидно, это не касается s3-s5pro, там с этим все ок)

        • Покемон

          Виктор, а что конкретно Вам не нравится?
          Щетинка и гнилые зубы видны. Белый цвет остался белым.
          Цвет?
          У меня в тот день стоял пресет Classic Chrome(c выкрученным вправо ползунком по цвету). Согласен, Provia или Astia дали бы точно другой скинтон. Но не сильно – было жарко, очень душно и скинтон у всех был +/- одинаковый.
          Можно было быстро сменить пресет цвета, но я не стал т.к. упустил бы кадр.
          Многие ругают Фуджик за резкость на X-Trans матрице. Ну не надо пользоваться китовыми объективами и темнозумами и все будет ок.

          • Покемон

            Если бы я знал в тот день, что рядом будет Жирик – поставил бы Provia :-)

          • Виктор

            Я именно о цвете, конечно.

            • Покемон

              Тут мой просчет – Classic Chrome больше подходит для съемки архитектуры или пейзажа. В нем оттенки красного и синего выглядят не так как в Provia.
              У меня он стоял из-за того что фоткал улицы и вышел к митингу. На Provia скинтон естественнее.

      • Роман

        Похож на Величайшего. По ходу, на нем стоит реалтаймовый ботоксный бютификатор.

  • Виктор

    Абсолютно нормальный процесс. Большинству человеков в мире достаточно того, что предоставлял даже мобильник несколько лет уже тому назад, а с распространением ин100грамма и прочих фейсбуков – вполне приемлемой становится работа и автоматических бьютификаторов.

    Достаточно вспомнить, что каких-то всего лишь 20-30 лет назад большинство бегало с пленочными обмылками о пластиковых линзах, дающими качество на порядки хуже того, что сегодня предоставляет в разы более удобная мобильная фотография, а замороченных качественным средним форматом фотографов было жалкие доли процента.

    Будущее уже наступило, фотография в том привычном понимании этого слова (за исключением топового сегмента) будет постепенно сходить на нет.

    • Николай

      Соглашусь что это естественный процесс
      Но единственное что жаль – из-за этого процесса уже не получится дёшево купить на вторичке б/у камеру в отличном состоянии, которая лежала у новичка на полке по ненадобности, как это было раньше :)

      • Покемон

        Сейчас ещё это можно сделать.

        • Виктор

          И через 10 лет можно будет запросто.

    • Вв

      Да, многих устраивало качество этих самых пленочных “мыльниц”, и печатали фото с них. Точно также ещё несколько лет назад мне приносили на печать фото с мобильников и цифромыльниц, многие из тех фото я бы лично удалил сразу, но народ устраивает.
      А качество камер смартфонов ощутимо возросло где-то 2-3 года назад, и как говорится “народ хавает”. Зато ко мне сейчас гораздо реже обращаются с вопросом “какую зеркалку купить”, ибо большинству из спрашивающих зеркалка в действительности была не нужна.
      Лично меня это радует: произошло естественное разделение на обычных и “продвинутых”.

  • Виктор

    Все ото всех чего-то требуют. Постоянно нужно соответствовать каким-то высосанным из пальца стандартам. Такое чувство, что люди просто разучились жить в кайф. Видимо, рынок подобной фигни, подменяющей собою реальность, будет только расти.

    С Новым Годом, дорогие коллеги. В эфире программа “Сдохни или умри”.

  • Олег

    Упрощение. Когда то кино потеснило театр и литературу, но врят ли кто то мыслит свою жизнь без кинематографа сегодня. Фотография потеснила живопись в свое время и уже никто не стоит в очереди к бедному художнику за картиной. Смартфоны теснят любительские зеркалки, а подобного рода программы теснят фотошоп и ретушеров любителей, но жизнь все равно будет продолжаться и врят ли следующее поколение будет глупее предыдущего. Поэтому все это имеет место быть

  • Креветка

    За такое быстрое развитие технологий можно лишь порадоваться, а вот беспокоит то, что результат работы всех подобных приложений – как правило очень мыльное плоское пластиковое лицо, и такая “ретушь” постепенно становится чуть ли не стандартом. Уже бывает попадаются товарищи, которые видят себя только на экране широкоугольной селфи-камеры и от портретов на 85 мм их дичайше коробит – там и лицо толсте, и веснушки видно, вот родинка, а тут вообще мимические морщины, ужас! :D Нечто похожее на эффект зеркала, когда в зеркале мы себе нравимся, а на фото – нет, потому что всю жизнь видим себя отзеркаленными.

    • Олег

      Совершенно верно на 85мм и лицо толще, и морщинки видны моей знакомой после инстаграмма не понравилось. Таковы реалии увы.

      • Аркадий Шаповал

        Да, кинематограф в одно время тоже зритель погубил.

        • Олег

          Голливуд конечно дышит на ладан, но Netflix еще шевелится

    • Михаил

      Скорее близорукими)

    • varezhkin

      +1. тоже не раз сталкивался, как коробит некоторых людей от пропорций их лица на портретных фокусных после n-лет съёмки на ШУ. я не хочу такое будущее… никон кстати на последних камерах стал применять агрессивный шумодав с “бьютифицирующим” мобиломылоэффектом. видимо, за это спасибо надо сказать смартфонам.

  • Игорь

    Вся шелуха отвалится. Останется настоящее.

  • Олег

    Ну, для кого-то эти “бьютификаторы” и хороши, так ведь для кого-то и кобыла – невеста. Всегда будут такие люди, не зря Летов говорил, что “любит наш народ всякое говно”.

  • Роман

    Про классику… вот поэтому и ценилась фотография на плёнке. Именно там фраза “поймать момент” обозначала именно поймать!!! За это и ценился фотограф-поймать, увидеть, причём с одного раза (ну, пусть с нескольких кадров).
    Цифра – это уже некоторый обман именно в постобработке, фотошопах, Capture One и т.д. Тоже самое желание улучшить. Просто теперь всё это впихнули в смартфон. Быстро и мозг включать не нужно. Тоже самое при постобработке, никто ж не задумывается про преобразование Фурье)))
    ИМХО.

    • Аркадий Шаповал

      История повторяется. Даже во времена фотопластин было очень и очень модно ретушировать фото, это был целый бизнес и все просто пищали от фотографии с тогдашней “ретушью”. Делали это просто другими средствами. А фотография очень разная. Не едиными “моментами” она ценна.

      • Роман

        Тут согласен. Бабушка в фотографии работала ретушёром фотопластин)))

      • koba

        добавьте к нему и то, что по сути все фотографы прибегали к различным родам инсценировок, часто очень умело, даже фотографии годами считавшимися чуть ли не культовыми, оказались простыми инсценировками. Все упиралось в то, что вот мол пленка и на нем мы видим как фотограф поймал момент, но мы не могли видеть как фотографы сами создавали эти самые моменты. Если присмотреться, добрая половина очень известных старых фотографий именно сделаны именно так, иначе во времена, когда чувствительность пленок составляла 25 единиц, а для получения более-менее резкого кадра фотографы прикрывали диафрагму до 11, как же они получали резкие по всем глазам кадры? Теперь это никто не узнает, потому что, как мы все знаем, один очень известный фотограф, когда он стал уже легендарным, да и вокруг люди стали обращать внимание на фотографов, он вообще перестал снимать, от слова совсем. Так что, манипулированием кадров для их доведения, в первую очередь, до коммерческой пригодности (для прибыли люди шли и не на такое!), фотографы занимались всегда. Просто теперь возможности появились такие, что раньше им и не снилось…

    • Максим

      Господи. Закройте экранчик. Поставьте флешку на 512 Мегабайт. И посмотрите результаты вашей работы через несколько дней. Как же забавляют такие “Свидетели Пленки”.

  • koba

    когда-то придумали прядильную машину, чтобы избавиться от рутинного ручного труда и произвести больше товаров за меньшее время. Этот принцип действует везде. Рутинные операции предложат заменять на автоматические, кстати, вмешиваться в процессы самому никто не отменял, а трудозатраты можно снизить в разы. Что в этом плохого? Когда-то пленку тоже вручную перематывали, но потом появились аппараты с мотором, разве это было плохо? А если кто-то вообще не интересуется фотографией и хочет просто получить достаточные для себя результаты легко и без специального образования, почему мы должны это порицать? Вот Luminar AI – лично я в восторге от него, за последние дня много времени высвободил на обработку тысяч файлов, а результаты те же самые, что сделал бы я без его применения…

  • Дим

    Преимущество таких программ даже не в простоте, а в анонимности и сборе данных. Простой фотограф не сможет так отслеживать тенденции в обработке и предпочтения клиентов, как такое приложение. Плюс оно якобы анонимное, клиент не тушуется, делает выбор в самом подходящем для себя состоянии и обстановке. Это много стоит, хоть и кажется несущественным.

  • Алексей Прокопчук

    Аркадий,а ведь Вы подняли такую тему,что многие люди (фотографы) уже ощущают на своей шкуре.
    СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ,мать их так…
    Привет из Самары!

    • Аркадий Шаповал

      Тема здесь на сайте уже давно, просто многие до сих пор не могут понять, что поезд ушел.

  • Сергей

    Хочу заметить, что на ряду с мобильным софтом прилично развивается и нормальное программное обеспечение. Ну а те, кто клацает телефоном, не задумываясь о результате, а затем крутят что-то (опять не особо думая) в мобильных программах, чтобы получить красивую картинку… Значит им этого достаточно, и под них как раз и делают этот софт.

  • Олег

    Прогресс порождает новые технологии, мода – новые подходы. Можно хорошо орудовать косой, но комбайнер сегодня ценится выше, а завтра будет уже востребован виртуальный оператор. Но если потом, бац, катаклизм, ручной труд снова станет востребованным, но кто знает, когда это произойдет и произойдет ли.

    • Алексей

      После того, как случится Большой Пи (а он случится всяко ранее, чем многим кажется, ибо все признаки наличествуют)- каста ИНЖЕНЕРОВ снова будет востребована, ибо плебс ничего не умеет делать сам, своими руками.

  • Вв

    опечатка “фотоаппаратов со меной оптикой”

  • Сергей

    Вопрос конечно интересный. Есть над чем подумать.

  • Михаил

    Ну если речь о том, чтобы бьютификцией улучшить фоточки в стиле “губки уточкой жопка горочкой” – то ради Бога. Все эти мегатонны инстаграмм-трэша – как мутный поток прорвашейся на улицу канализации. Течет и воняет. Но рано или поздно (хотелось бы, чтоб пораньше все таки) приедет бригада и наведет порядок. Все это цифродерьмо уплывет. А нормальное, профессиональное фото от мастеров – все равно останется. С продуманной композицией, с игрой светотени, с правильным фоном… Главное – не поддаваться этой цифроистерии, делать свое дело так, как ты это видишь. Чтобы никакой бьютификатор не понадобился на фото пчелы на цветке, спящего ребенка или глаз твоей любимой собаки…

    • Максим

      Вы то смотрю мастер наверно.

  • coroner

    Бьютификаторы и авторетушь – это всего лишь пресловутая кнопка “шедевр”, о которой говорили и шутили годами.

    Просто она почему-то получилась отдельно от фотоаппарата:)

    И почему упрощение процесса съемки – это плохо?
    Чем авторетушь хуже автофокуса по глазам? Я бы был не против, если бы такой АФ появился на моих камерах с обновлением прошивки. И даже не мучала бы совесть, что предал идеи бати-мануальщика. Каждому свое

  • Аркадий Шаповал

    Пожалуйста, уважаемые комментирующие, ведите себя более вежливо друг с другом. Черный список у меня не резиновый.

    UPDATE: Репортажные фото с дрона были просто чудесны. Но все же эти фото очень сильно связаны с политикой, которая запрещена на Радоживке :) Мир, Труд, Май.

    • Покемон

      Аркадий фотки были не с дрона, а с Фуджа Х100Т и Никон Д4…с дрона так не снимешь.
      Жаль, что Вы их удалили :(
      Была интересная дискуссия, в которой от политики было немного.
      Если бы не завизжал товарисЧ Прокопчук, то и никто не обратил внимания на политический контекст(которого на самом деле там и не было – просто есть люди которым удобно жить в позе страуса и если их нежным и ранимым глазкам показывают, что-то выходящее за рамки того, что они видят по уютному Телевизору, то они начинают визжать как порося).

      • Аркадий Шаповал

        Модератор всегда прав

  • Александр

    Когда начался бум цифрозеркалок, меня очень удивляло, что их покупали люди, ничего не понимающие в фотографии. А, разочаровавшись, покупали мыльницу, в которой JPEG настроен на яркие картинки, и были счастливы. Сейчас смартфона более чем достаточно для семейных фото, и это хорошо. Если кто-то хочет бъютифицироваться – да на здоровье, зато он, может быть, хороший поэт или замечательно готовит пиццу :). А зеркалка/беззеркалка с кучей объективов и прочих приспособлений, долгая постобработка в Photoshop – это именно для любителя, человека, получающего удовольствие и от результата, и от процесса. Ну и большой формат – хотите фотообои собственного авторства – извольте осваивать серьёзную технику. Маркетологи очень успешно впарили как бы не миллионы зеркалок людям, которым они вообще не нужны.

    • Андрей

      Так и есть.
      Кроме парочки но. 1. У маркетологов работа такая. 2. Насильно никто никого не заставляет покупать ненужные вещи.

      • Александр

        А я не в упрёк маркетологам. Благодаря им я смог позволить себе хороший аппарат :)

    • Покемон

      “Маркетологи очень успешно впарили как бы не миллионы зеркалок людям, которым они вообще не нужны.”
      Ну маркетологи же не с пистолетом у виска это делали.
      А потом, ну правда же хочется привезти ярких фоток из отпуска. На что их можно сделать?
      Мобилки долгое время были ни о чём по качеству камер.
      Многие цифровые мыльницы уступали плёночным(т.к. даже в Olympus Mju II шла 35мм плёнка).
      Оставался один возможный вариант – сначала плёночные потребительские зеркалки в пластиковом корпусе, а потом цифрозеркалки с кроп матрицами.
      Сейчас их заменили частично смартфоны. Самое смешное, что люди часто едут в отпуск с телефонами, которые стоят заметно больше в $$$, чем камеры, которые они брали с собой в нулевые или 90-е.

      • Виктор

        “Самое смешное, что…”
        А по мне так ничего смешного. Если прикинуть стоимость гира, позволяющего в нулевых: звонить, выходить в интернет, играть в игры, пользоваться навигацией, просматривать и прослушивать мультимедиа и, наконец, снимать фото-видео, сумма выйдет куда больше даже стоимости топового смартфона сегодня)))

        • Покемон

          Звонилка – Нокия или Сонерик ценой до 100$
          Выходить в интернет было очень дорого и медленно. Можно было купить за 500-600$ дорогую Нокию на симбиане во второй половине нулевых с приличной для мобильника камерой по тем временам и возможностью выхода в интернет, но это было не всем нужно, учитывая стоимость трафика. Игры – взрослым людям не нужны. Змейки или сапера в телефонах большинству хватало, а кому нет были n-gage или psp для подростков. Навигация в нулевых? Не вспомню ничего. Музыку и ролики смотрели в Нокиях или Сонериках. Повторюсь большинству хватало звонилки(с ней в отпуск и ездили, ибо роуминг) и пластиковой зеркалки.

          • Виктор

            Ну я пишу как б не об одном устройстве (само собой, откуда это все в одном в начале нулевых), а о нескольких. А сегодня смартфоны предоставляют это все, но в целом даже удобнее и качественнее)) Не говоря уже о том, что полно бюджетных устройств при весьма неплохих характеристиках – та же серия redmi note 7, 8, и тд.

    • Максим

      А вы понимаете? Или такое у вас самомнение высокое?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2020

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/01/beauty-camear-wins/comment-page-1/