За предоставленный фотоаппарат Nikon D7200 вместе с объективом Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical огромная благодарность официальному представительству Nikon в Украине.
Nikon D7200. Увеличить.
Фотоаппарат Nikon D7200 был официально представлен 2 марта 2015 года, в настоящее время камера снята с производства. Nikon D7200 является логическим продолжением модели Nikon D7100, которая была представлена двумя годами ранее, 1 февраля 2013. В свою очередь Nikon D7200 был заменен/дополнен моделью Nikon D7500, которая была анонсирована 12 апреля 2017 года.
Три модели: Nikon D7000, D7100, D7200 очень похожи между собой. Все они относятся к продвинутому любительскому классу, который имеет множество функций, присущих профессиональным моделям, но в то же время будет понятен и обычному фотолюбителю.
Модельный ряд включает следующую эволюционную ветку: Nikon DX: D70 -> D70s -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100 -> D7200 -> D7500. С этими камерами удобно работать практически любому фотографу, независимо от уровня его навыков. Также эта линейка включает и полнокадровые камеры Nikon FX: D600 -> D610 -> D750 -> D780.
Со временем функционал данной линейки расширялся, но кардинально никак не изменялся. Во время присутствия на рынке Nikon D7000, D7100, D7200 не было прямой замены для более продвинутого профессионального фотоаппарата Nikon D300s, в связи с чем модели D7100/D7200 частично взвалили ношу профессионального сегмента камер Nikon DX на себя. С появлением замены для Nikon D300s, в лице Nikon D500, пропала и потребность в максимальном функционале серии D7000->D7100->D7200, из-за чего более новая модель Nikon D7500 получила частично меньший функционал, нежели D7200. А потому Nikon D7200 до сих пор является очень привлекательным решением для многих фотографов и фотолюбителей.
Nikon D7200. Камера показана с объективом Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
Про линейки/классы камер
Разделение на линейке не простая условность, за ней стоят вполне конкретные параметры. При выборе камеры Nikon в первую очередь я рекомендую определиться с ее классом, что существенно упростит и облегчит выбор. Линейка продвинутых любительских камер является очень сбалансированной и подходит огромному количеству фотолюбителей и профессионалов.
Про линейки классы камер Nikon. Увеличить.
Данную табличку я также добавил и в раздел про все камеры Nikon.
Вкратце о Nikon D7200:
- Nikon D7200 использует CMOS сенсор на 24 МП, максимальный размер снимков составляет 6000 Х 4000 пикселей. Диапазон ISO от 100 до 25.600, можно установить два дополнительных значения ISO HI 1, эквивалентное значению 51.200 и ISO HI 2, эквивалентное значению 102.400. Скорее всего данный сенсор используется и в некоторых других камерах. Приблизительные данные по сенсорам, которые используют камеры Nikon, можно посмотреть здесь. Сенсор Nikon D7200 имеет отличный динамический диапазон, уровень шума на высоких ISO находится на уровне, свойственном для современных APS-C сенсоров.
- За обработку изображения отвечает процессор EXPEED 4, который трудится также на борту камер Nikon D810, 810a, D750, D5600, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 и даже D4s.
- Модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500DX II, точно такой же, как у Nikon D7500. С чувствительностью от -3 E.V. Камера использует 51 точку фокусировки, 15 из которых крестообразные. Это модернизированный модуль, старая версия которого использовалась в камере D7100. На основе первичного сенсора Multi-CAM 3500 производят камеры еще с 2009 года. Впервые самый простой Multi-CAM 3500 был представлен на камерах Nikon D3 и Nikon D300. Модернизация модуля касается его минимальной чувствительности и количества точек, которые могут работать с темными объективами при максимальных диафрагмах F/5.6-F/8.0. Все камеры, построенные на любой из модификаций Multi-CAM 3500, имеют очень цепкую фокусировку с широким набором функций и настроек.
- Максимальная скорость серийной съемки составляет 6 кадров в секунду в режиме DX и 7 кадров в секунду в режиме кадрирования 1.3Х. Максимальная скорость серийной съемки во время работы через Live View составляет 3.7 кадра в секунду.
- Камера поддерживает высокоскоростную шину UHS-I для карт памяти SDHC/SDXC. У D7200 есть два слота для карт памяти и несколько настроек по их использованию.
- Минимальная выдержка синхронизации составляет 1/320 секунды, минимальная выдержка 1/8000 секунды. Камера поддерживает высокоскоростную синхронизацию с внешними вспышками.
- Модуль замера экспозиции на 2.016-пикселей. Точно такой же, как у моделей D7000, D7100, D5200, D5300, D5500, D5600 и D600, D610, Df.
- Видео: 1920 Х 1080 60p и 50p, но только в режиме кропа 1.3X. В обычном режиме только 1920 Х 1080 30p, стереомикрофон. Кодек H.264, контейнер ‘MOV’. Максимальная длительность видео 30 минут. Разъемы 3.5 для микрофона и 3.5 для наушников. HDMI type C.
- Основной дисплей 3.2 дюйма на 1.229 миллионов точек (640 Х 480 Х 4). Дисплей не сенсорный, и не поворотный. Точно такой же, как у D7100.
- Управление Nikon D7200 очень похоже на предыдущие модели Nikon D7000, D7100. Функционал дополнительного монохромного дисплея сильно урезали. Теперь там можно увидеть всего несколько полезных значений. В предыдущих моделях функционал монохромного дисплея был куда больше и позволял настраивать и контролировать намного больше параметров.
- Остальное: Nikon D7200 имеет встроенный мотор фокусировки для работы с объективами AF-типа. Есть и реостат диафрагмы для работы объективами AI/AI-S-типа и объективами без контактов CPU. Встроенная вспышка может дистанционного управлять внешними вспышками в автоматических режимах с помощью Nikon CLS.
- На борту у Nikon D7200 есть Wi-fi и Bluetooth
- Вместе с батареей и картой памяти и байонетной заглушкой камера весит 770 грамм.
Nikon D7200
Буфер
Довольно слабым местом Nikon D7100 был маленький буфер кадров. У модели D7200 он увеличился приблизительно в 2 раза.
С отключенными всеми дополнительными функциями буфер D7200 составляет:
- 12 RAW 14-bit сжатие без потерь
- 15 RAW 14-bit обычное сжатие
- 16 RAW 12-bit сжатие без потерь
- 19 RAW 12-bit обычное сжатие
- 15 RAW 14-bit сжатие без потерь, режим кадрирования 1.3X
- 11 RAW +JPEG 14-bit сжатие без потерь, приоритет качества JPEG
- 16 RAW +JPEG 12-bit обычное сжатие, приоритет размера JPEG
- 30 JPEG L FINE приоритет качества
- 53 JPEG L NORM приоритет качества
- 76 JPEG L BASIC приоритет качества
Включение всех дополнительных функций, улучшающих качество изображения, приводит к снижению емкости буфера всего на 1-2 кадра.
С быстрой картой памяти SanDisk Extreme Pro 95MB/s 32 GB во время серийной съемки в режиме ‘RAW 14-bit/сжатие без потерь’ тормоза начинаются после 19 кадров.
Nikon D7200. Камера показана с объективом Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Примеры фотографий
Конвертирование исходных RAW-файлов (14-bit, сжатие без потерь) оригинальной утилитой Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
- Режим Picture Control: SD (Стандартный с дефолтными настройками 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- Баланс белого: Auto1 (с дефолтным смещением)
- Активный D-Lighting: Авто
- Контроль виньетирование: OFF
- Под. шума для длинн. экспоз.: OFF
- Под. шума для выс. ISO.: OFF
- Авт. управление искаж-ями: OFF
Примеры на Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T* (спасибо ProFotoSale):
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке (15 файлов, 400 MB).
Примеры на Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical:
Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке (15 файлов, 400 MB).
Update
Примерами фотографий на разные объективы и Nikon D7200 поделился фотограф Алексей Макеев, намного больше интересных снимков можете найти в его профиле на 35photo.
Мой опыт
Nikon D7200 – очень хорошая камера. Единственной ее проблемой я бы выделил тот факт, что она не сильно далеко ушла от D7100. Делать апгрейд с D7100 на D7200 особого смысла я не вижу.
Вопрос о том, что лучше на данный момент: D7200 или новая D7500, также остается открытым. Но в общем и целом я настоятельно рекомендую смотреть на более новую модель. Очень жаль, что у D7500 отобрали некоторые полезные функции, такие как реостат диафрагмы, слот для второй карты памяти, возможность использовать вертикальную рукоятку/батарейный блок и т.д.
Я считаю эту линейку камер самой удачной и очень функциональной. Модели DX: D7100, D7200, D7500 и FX: D610, D750, D780 из этой линейки являются хорошими сбалансированными решениями.
Важно: очень много комментариев о фотоаппарате Nikon D7200 можно найти на Радоживе на странице его анонса.
Nikon D7200. Камера показана с объективом Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Материалы по теме
- Основная информация по системе Nikon (объективы, фотоаппараты, совместимость, много информации).
- Подбор фотоаппарата Nikon (модели, рекомендации, обсуждение)
- Все цифровые фотоаппараты Nikon со менной оптикой. Их типы и даты анонсов. Обозначения фотоаппаратов s, h, x, e, a.
- Методы и модули замера экспозиции в фотоаппаратах Nikon.
- Процессоры фотоаппаратов Nikon. Производительность.
- Системы фокусировки фотоаппаратов Nikon.
- Сенсоры фотоаппаратов Nikon (кто производит, в каких моделях используются)
- Какую внешнюю вспышку выбрать для камер Nikon?
- Другие статьи по камерам и объективам Nikon/Nikkor.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Для 1017 года шикарная камера))
В этом году ей исполняется 1003 года. В этом же году родился 28 октября — Генрих III, император Священной Римской империи.
Fixed.
На вскидку. Преимущества перед d7100.
1. Нормальный буфер.
2. Jpeg на стоп лучше, что по шумности равняется jpeg с d600
3. Нет бандинга.
4. Мелочь, но чувствительность точек фокуса -3ev против -2ev.
Ну вот не равняется она по шумности полнокадровому сенсору, хоть ты что делай, тыква не превратится в карету, даже в 12 часов ночи.
>>Ну вот не равняется она по шумности полнокадровому сенсору – а перед 4х5 сливает начисто!
Читайте внимательно, равняется в формате jpeg(можно на dpreview посмотреть парные снимки)
Ну прям не комент а истеричный всхлип человека не владеющего сабжем
Андрею
Не мешало бы ещё упомянуть, что у D7500 нет возможности поставить батарейный блок. Так Никон предлагают пользователю либо остаться на 7200, либо брать сразу дорогой D500 или уже
еще сырой Z50.
Добавил, спасибо
У D7500 матрица, как у D500. С более низким разрешением. Если ещё и цвета, как у D500, то всё говорит в пользу 7100 – 7200 с их чудесными матрицами от Toshiba. И ещё – у D7500, если я верно помню, корпус полностью пластиковый.
У любой зеркальной камеры каркас металлический. Снаружи только пластиковые накладки.
У совсем любительских камер нет металлического каркаса – только пластиковая литая конструкция, к которой и прикручены все узлы и блоки.
Вот, навскидку открыл сервисную инструкцию по D3100. Есть также фотографии разобранной D60. Приведите ваши аргументы, Алексей.
И ещё (D3100):
Стальной каркас есть, но он сборный (а не литой), он нужен для более удобной (точной) сборки, но жесткости особо не добавляет.
А я не говорил, что каркас литой. Алексей утверждал, что там пластмасса вместо металла.
Очень интересная мысль о том, что стальной каркас не добавляет жёсткости. Это из «сопромата»?
Добавляет, конечно. Выше все эпитеты по сравнению с старшими камерами с литым металлическим корпусом
Михаил, читайте внимательно. Изначально Всеволод предположил, что корпус полностью пластиковый. Никто не спорит о степени жёсткости литого и сборного металлического каркаса. Все зеркальные камеры имеют металлический каркас, а профессиональные — литой.
Где вы только набираетесь этих мифов о “матрицах от Тошибы” ?
Неужели так тяжело просто самомму открыть и посмотреть хотя бы на размер матриц ии увидеть, что матрицы у Д7100 и Д7200 совершенно разные (а не одна и та же “от Тошибы” стоит у обеих моделей ?
У Д7100 матрица от Toshiba HEZ1 TOS-5105
У Д7200 матрица от Sony IMX-193-AQK
Да, эту матрицу Сони выпустили после того, как Сони купила Тошибу. Да, за основу при разработке новой матрицы была частично взята прежняя матрица от Тошибы – но это уже совершенно другая матрица. Когда Д7200 вышел, и сама Тошиба уже была продана..
Неужели так сложно было открыть любые технические характеристики и посмотреть на совершенно разные физические характеристики матриц (если уж так тяжело с маркировкой разобраться или посмотреть коды запчастей на Д7100 и Д7200)
Тоже стою перед выбором. Покупаю в основном жене своей, ей важен экранчик, комфорт. Сам же частенько выбираюсь в экстремальные походы. Как то запартачил чуток ей семейную нашу мыльницу G11, сам то со своей старой зеркалкой K200 горя не знаю, но нужна современная матрица – большие увеличения (на работе). Даже Кэнона 550 с 18мп. маловато, 24 в самый раз будет.
Так проблема в том, что d7200 счаз в нормальных магаинах не купить. Только в какихто странных.
Зашёл в Яндекс.Маркет, из нормальных магазинов есть в Комусе и в М.Видео (витринный образец).
Ну в Украине нет
Зато БУ – полно, люди начали переходить на D7500 и БЗК
Владимир спрашивал не про б/у, а про новые.
Их не очень и полно… И цена у них близка к цене новых.
В Украине предложений по новым мало, цена 21-23 тысячи грн. ($785-$860).
Б.У. достаточно предложений в диапазоне 13-14 тыс. грн. ($485-$525) с пробегом до 20k.
Лично взял камеру в марте за 13500 с пробегом 7k, было несколько предложений с пробегом до 10k. Минус треть стоимости, имхо, это не “близка” к стоимости новой, можно ещё “полтинник” и вспышку прикупить на “сдачу” от новой (собственно, Nikkor 50/1.8 вышел 3500 грн, итого 17000 грн. за D7200 с полтинником – всё равно ощутимо дешевле новой тушки).
Собственно, и решился на покупку сейчас, ибо с выходом D7500 предыдущая модель подупала в цене – особенно Б.У.
Что-то мне не кажеться 30% нормальной скидкой для б/у. Т.к. б.у – это всегда кот в мешке. Даже имея пробег меньше 10 тыс ее можно тупо уронить например или иметь еще какой злой и неочевидный глюк, который бесплатно никто ремонтировать в сервисном центре не будет.
Нормальная цена для б/у должна быть меньше 21/2 – 11,5 тыс…
Нормальная цена?
Интересно
Здравствуйте, присматриваюсь в д7200, но на олх с пробегом до 100к стоят около 15тыс. Если не секрет, поделитесь ссылкой, где купили камеру. Спасибо.
Спасибо за обзор моей любимой камеры! Как раз выбирал между ею и Д7500. Когда сравнил в живую, то выбор стал более очевидным – однозначно Д7200. Пускай нет поворотного сенсорного экрана, зато камера очень цельно собрана, внушает доверие и надежность. Снимал все, снимал на разные объективы – только положительные эмоции, даже на высоких Исо. В нем продумана каждая кнопка, каждый пункт меню, каждая функция. Он имеет потрясающую эргономику. Батарейка очень живучая, светлый видоискатель, очень шустро соображает, 2 слота под флешки (не раз выручило), встроенная вспышка тоже иногда спасает, объективы с отверткой работают внятно + мануальные без чипов можно подстраивать прямо через меню. Не раз понадобилась его шустрая серийная съемка, даже видео снимал и остался приятно удивлен качеством. Короче камера супер, использую три года и безумно ею доволен. Менять ни на что не стану. Если кто собрался брать – берите, не пожалеете!
Забыл упомянуть о быстром и очень точном автофокусе, причем даже при плохом освещении. Промахи если и случаются, то больше по моей вине.
Спасибо за отзыв
Брали то где? Ни в брейне ни в розетке его нет…
Хотлайн и Е-каталог выдают ссылки на минимум 5 магазинов с Д7200 (момент поиска 12.06.2020). А я брал на didi точка ua, магазин хороший, но д7200 там сейчас уже нет
Ну да, каждая кнопка продумана)
Особенно чертов микроскопический фиксатор колеса режимов съемки, который удобно нажимать, разве что ногтем.
Я описывал свои впечатления, с 2018 мнение успело сложиться. Мне камера удобна абсолютно всем, фиксатор тот вообще ни разу не вызвал негативных эмоций, хотя у меня и большие руки.
Спасибо вам на добром слове. Тоже в сомнениях или 7500 или эту 7200, в походы выбираюсь частенько, но жене нужен комфорт – поворотный экранчик. Наверное больше прислушаюсь к вашему совету.
Аркадий, хорошая таблица! Добавлю свои комментарии. Жаль, что во многих обзорах отсутствуют фотографии камер сзади. Это важная информация по функционалу и эргономике. Например, у этой камеры есть явное преимущество по сравнению с D7500 в дополнительном ИК-приёмнике на задней стороне для пульта д/у. И ещё один важный момент, ни одна из камер Никон так не близка по уровню динамического диапазона к камере D850, как эта (14,6 и 14,8]:
Числа красивые. Но, например, лично я практически не замечаю разницу по ДД, например, между D810 и D7200. Все уже на таком уровне, что десятые доли E.V. не имеют никакой решающий роли. Это раньше, когда 11.3 (D80) противопоставлялись каким-то новым 12.5 (D90), можно было говорить “вау”, вот это уровень ДД. Сейчас же очень много современных камер, особенно на сенсорах Сони, практически на одно лицо по дд. Это, конечно, лично мое мнение. Возможно на больших выборках фотографий все эти доли будут суммироваться и давать ощутимый выигрыш
Тесты DxoMark это такая специфическая тема…
У меня было “вау” при переходе с D3S на D4. На низких ISO это прямо очень заметно.
Между D750 и D4 это уже не так было заметно, плюс экспонометр и всё остальное у D750…, ладно не буду…продал и Бог с ней с 750-кой…
Ну и ещё, когда я понял, что по ДД Fuji S3Pro/S5Pro обходят Sigma SD-1 Merrill. Тоже было вау.
S3Pro примерно вровень или чуть лучше, а S5Pro заметно обходит.
SD Quattro/SD Q H уже нет.
P.S.> Это наверное даже хорошо, что DxO принципиально не тестирует все камеры Fuji и Sigma.
У них был бы Сталинград в комментариях.
Если не секрет, можно по подробнее про впечатление при переходе д3с на д4
АФ чуть быстрее и точнее, особенно в темноте, особенно на тугих старых отвёрточных объективах. На D3s модуль АФ и так был хорош, но на D4 стал почти идеален.
ДД шире на низких ИСО, это очень заметно.
Другой стандартный цветовой профиль, на D3s меньше акцентирована зелень.
По шумам – D3s выигрывает на 3200, картинка в RAW без сжатия и с выключенным шумодавом субъективно чище.
В целом, от D3s остались очень позитивные ощущения – если бы была возможность оставить обе камеры себе я так и сделал.
Вот D750 позитива после себя не оставила…
Аркадий, опечатки:
“данные по сенсорах”
“Модернизация сенсора касается его минимальной чувствительности” – наверно модуля АФ. Там все же сенсора в общепринятом понятии нет
Fixed.
Спасибо Аркадию за его работу. Подает материал без всякой воды, конкретно и со своими выводами, что очень важно. А 7200 действительно удачная модель, которая еще долго верой и правдой будет служить фотолюбителям и профессионалы вроде не брезгуют. Сам с ней работаю более 2х лет, все устраивает. Жаль что дисплей не откидывается, порой нужно бывает. Тем кто выбирает кроп-тушку однозначно советую.
В плане съёмки пейзажей на низких ИСО матрица Toshiba на 24MP в D7200, будет интереснее матрицы Sony на 20MP в D7500.
Матрица Тошиба – сплошная зелень, Сони даже сравнивать с ней нет смысла. Тошиба на столько искажает цвета, на сколько вообще возможно их искажать. Лучшая матрица, что была у Никон – это у D7000 и D4s. Тошибовская версия – это просто издевательство над цветом.
“Лучшая матрица, что была у Никон – это у D7000 и D4s.”
Простите, но откуда эти данные?
Кто и как определил их степень “лучшести” ?
Как быть с матрицами D3s, D3X, D4, D850 (можно ещё вспомнить D40, D80, D200 и пр. CCD)?
Из-за отключенного видео у DF чуточку лучше, чем у d4/d4s
Ага, в зелень, хм. У меня д7200 почти 3 года, наоборот в красноту идёт, зелень – это когда шишек понабирал, а ёлки так и не видел. Передайте и тогда уже делайте выводы, скачайте исходники и посмотрите.
Мне для съёмки картин (репродукции) нужен аппарат, цветность важна (ДД тоже).. Тоже вот перед выбором стою 7200 или 7500?
“С быстрой картой памяти SanDisk Extreme Pro 95MB/s 32 GB во время серийной съемки в режиме ‘RAW 14-bit/сжатие без потерь’ тормоза начинаются после 19 кадров.”
Когда я давно купил d7200 то для теста делал раза два серийную съемку.Снял почти 100 кадров подряд и по ощущениям тормозов не заметил. Сейчас правда не смогу проверить, продал уже.
В JPEG с быстрой карточкой тормоза и не начинаются. А в формате RAW они не могут не начинаться теоретически.
Средний файл RAW (‘.NEF’) с 14-битной глубиной и сжатием без потерь весит около 30 МБ. 6 к/с по 30 МБ получаем 180 МБ данных за одну секунду. А максимальная пропускная способность шины UHS-I составлят всего 104 MB/s. Потому, скорее всего, вы снимали не в RAW.
Что в Raw точно, может с не максимальной скоростью.
это может быть)
У меня тормоза шли и на 6-8 кадр, если серию.
Что собственно и подтверждение.
А вот джепег не было.
Аркадий, спасибо за обзор ! Я хочу сказать что 4 года просидел на Д7100 до перехода на полный кадр. У D7200 радикально изменена, улучшена цветопередача – это первое что бросается в глаза по примерам фото. 7100 и 7200 это разные камеры по цвету. Картинка стала похожа на D810. У D7100 была просто ужасающая вездесущая зеленка и грязный зернистый шум в тенях даже на ИСО 100. И сам рисунок матрицы очень грубый и жесткий.
Как же вы 4 года терпели?
Вспомнил точно – я ее купил Д7100 в марте 2014 новой , надолбил 37000 кадров, продал в конце июля 2016 сменив на D800 . Понятно же что все решают деньги – но тогда ее картинка мне казалась крутой. 2013 (Nikon D5200)-2014 год это начало моей “карьеры” . Когда перешел на д800 я просто ужаснулся, КАК я на 7100 снимал так долго ? Ед. что мне хотелось тогда это вернуться в прошлое и тупо переснять каждый кадр на д800
Боюсь там дело было больше в объективе
Может человек просто снимать научился? Или место жительства сменил?
Честно, вот эргономика, скорость фокусировки, количество этих точек, одна-две карточки, встроенные уровни – дай мне сейчас старую камеру, мне будет этого очень не хватать. Но рыдать по жесткой картинке и грязной цветопередаче? Ничего принципиально не поменялось в этом отношении за последние лет десять, если не больше и картинки того времени вполне себе радуют глаз и сейчас.
Сейчас распишу, есть личный опыт =)
У меня сейчас Nikon d5200 на руках в качестве легкой камеры на каждый день, а матрица там та же, что и у Nikon d7100, только с антимуар-фильтром.
Зелень в тенях на ISO 100 есть, но проявляется при сильном недоэкспонировании стопов 4, правится одним ползунком в ACR Calibration-Shadows-Tint путем увода теней в фиолетовый оттенок. То есть все эти многолетние жалобы про зелень на Никон можно исправить за 1 секунду.
У этой матрицы более острая проблема – бандинг при недоэкспонировании в 4 стопа, вот ее исправить не получается, это наверно самый большой минус.
Ну а про зернистый шум – ложь, матрица по современным меркам достаточно хорошая в этом плане.
Проблема кропов Никон – почти полное отсутствие кроп-объективов, которые бы разрешали матрицу APS-C. При использовании ФФ оптики на Кропе получаем например большее кол-во ХА, что кстати возможно и объясняет грязный цвет у человека выше.
Бандинг присутствует, согласен , но при таком сильном недоэкспонировании обычно от картинки вообще мало чего остаётся. Пользуюсь D7100 c 2015-го, проблема бандинга коснулась всего пару раз, но там всё-равно кадры были ‘убитыми’ – не сработала вспышка.
Для меня у D7100 один ощутимый недостаток – маленький буфер.
Ну если это такая большая проблема — что мешает сделать свой профиль с поправками, который учтет зелень в тенях и даст другие коэффициенты. Будет сразу поправка. Вон, человек выше выложил свою фотку в лесу — он весь в зеленых рефлексах. Вполне себе достоверно снято и точно, но абсолютно неприемлемо. Нужно править.
Получается что…
Если мне нужно снимать макро-объективом (50-60мм) или просто штатником 50мм/1.8, то качество будет все равно неахти? Для полноценной реализации нужен именно кроповый макро объектив 35мм от Сигмы скажем, или 40мм для Пентакс К3? А вот если поставить просто мануал 60мм Никкор на 7200 или штатный 50/1.8 я не добьюсь желаемого результата?
Вот фотография снятая на Кэнон 550Д, с объективом 50мм/1.8, на работе взял фотик. Разрешения 18мп явно не хватает, но теперь я понимаю что и штатник 50мм явно не улучшает картинку в целом. Нужен именно кроповый объектив. А по существу более совершенный аппарат типа этого Никона и специальный кроповый объектив к нему.
Пейзаж многим может что- то напомнить….. Это город Партизанск населенный переселенцами с Украины в начале 20в, дважды в две волны. Привозили с собой все саженцы, утварь и свою культуру. По этому вместе с гористым рельефом многое напоминает
Вы про Jpeg? Разницы в Raw особо не заметна.
Согласен на 100%, тоже так было. Потом камеру украли, и я купил D7200 – картинка просто класс по-сравнению с предыдущей камерой.
Есть и 7100 и 7200 сейчас, глобальной разницы в цвете нет. Некоторые фотосессии сняты вперемешку на два фотика (с разной оптикой), не подглядывая в exif разницу не видно.
Про RAW вообще молчу: в лайтруме при идентичных настройках получаем практически идентичный цвет.
Вы случайно не 18-55 AF-P снимали? вот там все грязно-зеленое получается. а у 50мм 1.4G или 18-85 все хорошо
Хороший клиент. Про цветность очень интересуюсь, важно в работе.
….комент (опечатка).
Полезным отличием D7200 от D7100 является возможность реализовать Ловушку фокуса. Насколько помню в разделе настроек Автофокусировка, есть некоторое отличие от D7100 и D600/610. У D7100 и D600/610 всегда приоритет спуска.
есть у D7100 приоритет фокуса
У D7100 (и D610) нельзя реализовать ловушку фокуса. У D7200 можно (вроде и у D750 можно, но с ним дело не имел).
Аркадий, большое спасибо за обзор! Я понимаю, что вопрос субъективный, но все же хотел бы его задать вам,как тонкому ценителю камер с действительно хорошим цветом и имеющему огромный опыт в этой области. Какая, или какие из камер Никон DX последних 8-10 лет вам понравились, именно понравились по цветопередаче (без связи с функционалом и высокими исо). Не знаю почему, но часто глядя на фото со старых Пентаксов, Олимпусов, Сони ещё зеркальных, не говоря уже о пропятке, убеждаюсь, что цвет там приятнее, глубже. Хотя на бумаге они во много раз уступают современным камерам. Особенно интересуют д7100-7200-7500 и д500. Вроде вы говорили как-то , что цвет д500 вам не сильно зашёл.
Чтобы прям понравилась – таких нет. Все стараются усреднить, подогнать под правильные кривые. А правильный – не значит красивый. Стабильный цвет в д4, д5, вполне приятный в д850, вполне годится в д810, даже в этом д7200.
Субъективно по семплам Canon 1DX, Panasonic новые (полнокадровые) нравятся. Но я давно уже перестал сильно парится по этому поводу, в любом случае камеры меняются, а потому должен быть навык, с помощью которого нужно получать хороший цвет всегда и с любой камеры. Это куда важней этих черных коробок.
“Чтобы прям понравилась – таких нет.”
А как же Д40, Д80 и Пропятка? :)
Никон DX последних 8-10 лет
Они явно не 8-10-ти летней давности.
Прошу прощения, не обратил на приписку “последних 8-10лет”.
Спасибо! Все равно все возвращается на круги своя – к теме “ссд против кмоп”. И этот правильный пластилиновый цвет с высокими исо, НО БЕЗ ИЗЮМИНКИ. Недавно смотрел в очередной раз снимки с Эпсона рд2. Да, 6мп, но зато ЦВЕТ, ЦВЕТ!
Тоже цветностью очень интересуюсь, помимо общих задач фотографирования, снимаю репродукции картин(своих и не только) важна именно цветность и наличие 24мп (как минимум)объема моего Пентакса К200, маловато, нужны крупные увеличения. Сдесь на форуме понял что 7200 по цвету лучше чем 7100 и 7500 – уже спасибо Александру.Ш. и всем участникам обсуждения. Не смотря на похвалы в сторону Пентаксов многие и ругают за окрас, он может и приятен для пейзажа и по. но когда нужна просто подлинность картинки и может сочность (не блеклые цвета), то смотриш разные варианты. Никон и Пентакс интересен и старыми объективами, среди них тоже есть интересные экземпляры.
Интересный обзор, спасибо! Ещё в обзорах камер Никон было бы неплохо указывать, как реализован механизм управления диафрагмой и зеркалом: можно ли управлять диафрагмой в lv, закрывается ли зеркало при съемке в lv, фокусировка выполняется при закрытой или открытой диафрагме. Именно эти особенности очень сильно расстраивают в д5600
В Live View зеркало не опускается, работает только затвор. С G-линзами диафрагма в Live View либо в режиме видеосъемки в реальном времени не регулируется пользователем. Насчет E-линз, нужно лезть в инструкцию. В любом случае, это старый недуг Nikon.
У D7100 в liveView диафрагма управляется на E-объективе (по крайней мере на AF-P 70-300 FX). Скорее всего у D7200 также.
Боярин, невозможность управления диафрагмой при поднятом зеркале не бага, а фича всех никонов, там так устроен маханизм, долго описывать словами, лучше разбери один раз камеру и сам поймешь. просто когда 60 лет назад разрабатывали этот механизм, никому и в голову не могло придти необходимость изменять диафрагму “на лету” :)
На современных объективах (E) с диафрагмой без механического привода от камеры (https://radojuva.com/2014/05/nikon-e/) можно управлять при поднятом зеркале
речь про нормальные объективы с механическим приводом диафрагмы, а не вот это вот все )) Е серия – это, пардон муа, не оптика))
Комментарий был для Аркадия про E объективы. А не про философию в целом.
E-объективов очень мало.
Да, мало. Но в частности родной 16-80mm f/2.8-4E. Может кому-то это будет важно.
Полный список всех объективов серии Nikon ‘E’:
Нет, не у всех. Я детально описывал это уже, называется Power Aperture. Некоторые умеют управлять, детали по этому поводу в этой статье. Век живи – век учись.
но это все сделано внутри очень кривоватенько. по-хорошему нужно в корне переделывать всю механику привода диафрагмы. (а механика там – загляденье, как хороша, иногда показываю народу работу D2Xs изнутри, она у меня специально лабораторным образцом служит, разобранная и с самодельным контроллером механики)
Потому они и не парятся – сделали бзк и вперед и с песней. А power aperture только на дорогих камерах есть, начиная с D3s.
Я тоже не парюсь – снимаю на кеноне на отверточные никкоры и все прэээкрасно :)
На младших камерах Никон затвор, система подъема зеркала и прыгалка диафрагмы связаны в единый механизм и работают вместе. Соответственно, при съемке 1 кадра в lv камера выполняет 2 полных цикла: опускание зеркала/закрытие затвора> подъем зеркала/установка диафрагмы/открытие затвора> экспонирование> опускание зеркала/закрытие затвора> подъем зеркала/установка диафрагмы/открытие затвора. Это легко заметить, если при съемке в lv смотреть в ОВИ – изображение появляется и пропадает. Насколько я понимаю, именно из-за этого нельзя управлять диафрагмой в lv, а при визировании остаётся значение диафрагмы предыдущего снимка. Кроме того, из-за ещё одного цикла после снимка оперативность съемки сильно снижается. В итоге, даже не смотря на в целом неплохой контрастный АФ, lv крайне некомфортен.
если на пальцах, то механизм управления рычагом диафрагмы выполнен в виде храпового колеса, его заранее, с помощью двух электромагнитов устанавливают в нужное состояние, но до подъема зеркала рычаг привода диафрагмы механически с храповым механизмом не связан. после подъема зеркала рычаг перемещается в нужное положение, но при этом работа храповика блокирована механически и нет возможности установить иное значение диафрагмы. после опускания зеркала храповик сбрасывается в исходное состояние и потом вновь устанавливается в нужное. там даже при всем желании нельзя сделать произвольную установку положения рычага – храповик вращается только в одну сторону, а назад возвращается только со сбросом в начальное положение.
Насколько я помню, у 7500 еще и HSS отсутствует, мне кажется это важный пункт, который стоит упомянуть. А вообще 7200 – единственная камера, которую получалось рассматривать как конкурент сони а77/77-2, хоть и остановился на последней.
Нет, D7500 поддерживает AUTO FP.
То есть, на 7500 тоже можно вносить поправки фронт/бэк и использовать объективы без чипов? К примеру, советские.
Аркадий, один момент из обзора, показался не совсем корректным. Вы пишите, что проблема 7200, это её схожесть с 7100. Вроде как выходит, что 7100 это плохо.
Нет, выходит, что развитие небольшое.
Аркадий на ваш взгляд какое рабочее ИСО у данной модели?
На хороших объективах у меня 5000-6400 очень даже нормально получаются
6400
Пользовался 2 года, отличная камера. Не нравился только микросмаз на объективах без стаба, например на 85 1/8. Это было одной из причин перехода на D500, с меньшей плотностью пикселей. D500 очень доволен.
Добавлена галерея на Д7200 от Алексея Макеева
Отличные фото, спасибо.
Спасибо Аркадию за его обзоры. Благодаря им выхватил себе б\у Д7200 с пробегом в 15.5К кликов и 2 объективами 18-140 и 50 1.8Д .Полтинник вообще бомбический,но немного неудобен по фокусным. Всё счастье обошлось в 720 вечномертвых президентов плюс сумка Benro в подарок.А вчера приобрел под нее никоновский ширик 10-20 4.5-5.6. Не что то обалденное,но за свои 320 долларов с фильтром неплох для низких ИСО до 2000-2500. Потом сильно начинает рыхлить. Как говорится-не было счастья,да несчастье помогло. Два моих старых Никона Д40 и Д5300 остались у сына в Киеве.Ну и rfhfynby/Ghbikjcm покупать б\у. Очень доволен
Утро ИСО 320 F8
Виктор, поздравляем с удачной покупкой. Добавь ему вместо 50/1,8 Сигму 17-50/2,8 за какие-нибудь жалкие 250-300 зеленых, она по резкости и раскроет матрицу.
Смотрел я на неё. У нас на вторичке несколько штук есть. В районе 300 амер.рублей. Но хочу доехать до Сигмы 17-70. И уже месяц жду из Китая Йонгнау 35 2.0.Хочу и его попробовать
Получил сегодня Yongnuo 35 f2F. Первое-сильный бэк-фокус.Второе нестабильный фокус в режиме Авто и S. В С нормально.Но рисунок очень хорош.Для неспешной съемки очень неплох.
На д7200 должна быть подтсройка автофокуса, помогает ли она?
Еще
Да,конечно. Очень помогает.Выставил в -15,резкозть просто бомбическая. А методом проб и ошибок выяснил,что наименьший брак по АФ получается в режиме С и А. На S почему то наибольшее число промахов
Вот пример
Вот
Обрезка
Здравствуйте!Подскажите плиз что взять для любителя(!!!) пейзажей и макро- d5300(kit) или d7200(body)? В данный момент оба зарезервированы мной и только ждут решения…Цена разнится в два раза на б/у,но хочется взять лучшее на долгие,долгие годы.Объектив планируется один,максимум два (на примете Sigma AF 18-35mm f/1.8 тоже бу)
Вопрос задан некорректно. Для пейзажей и макрофотографии выбирают объективы, а не камеры. Обе камеры неплохие, 7200 в принципе лучше.
18-35 – не лучший объектив для пейзайжей и вообще никакой для макрофотографии. Можно, конечно, и на телевик пейзажи снимать, но обычно на кропе это фокусные в районе 10-24, прикрытые до дырки 8-11-16 и штатив. В этом случае требования к камере минимальны. 7200 в целом лучше и перспективнее – фокусировочные точки и влагозащита, конечно, за 5300 играет только более низкая цена и поворотный экран.