10.10.2019 был официально представлен объектив Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3 VR.
Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3 VR
Основные свойства
- Для кропнутых беззеркальных камер с байонетом Nikon Z
- Складной механизм без кнопок
- Встроенный стабилизатор изображения на 4.5 ступени
- Шаговый мотор фокусировки Nikon STM, внутренняя фокусировка
- Относительное отверстие: 1:3.5-6.3-1:22-40
- Фокусное расстояние: 16-50 мм (ЭФР 24-75 мм)
- МДФ: 0.2 м (на 24 мм фокусного расстояния)
- Максимальный коэффициент увеличения 1:5
- Оптическая схема: 9 элементов в 7 группах, с 1 ED (Extra Low Dispersion) элементом и 4 асферическими элементами + SIC просветление
- Компенсация focus-breathing, что важно во время видеосъемки
- Программируемое кольцо управления
- Электромагнитная диафрагма с 7 скругленными лепестками
- Диаметр светофильтра: 46 мм
- Вес: 135 г.
- Цена: около 300 долларов
Внешний вид
Фотоаппараты Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [октябрь 2019]
- Nikon Z50 II [ноябрь 2024]
- Nikon Z fc [июнь 2021, black/silver]
- Nikon Z30 [июнь 2022]
Все объективы Nikon DX для беззеркальных камер с байонетом Nikon Z и APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [май 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [апрель 2023, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [октябрь 2021, BHphotovideo]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [октябрь 2019, BHphotovideo]
Для Nikon Z DX (APS-C) существуют автофокусные объективы от сторонних производителей:
- Viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27/1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75/1.2
- Yongnuo: 11/1.8, 23/1.4, 33/1.4, 35/1.8, 50/1.8, 56/1.4
- SIRUI: 16/1.2, 23/1.2, 33/1.2, 56/1.2, 75/1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- TTArtisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Meike: 33/1.4, 55/1.4
- Brightin Star: 50/1.4
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
В комплекте он будет вдвое дешевле. Масса радует, а вот смещение в сторону широкого угла для меня негативный момент. Куда как лучше было бы сделать 20-60 3.5-5.6
Хочется верить, что 6.3 связано только с малым диаметром, а не небольшим увеличением кратности. По идее Z DX должен быть лучше AF-P 18-55. Это очень интересный момент, который может и на Z50 сподвигнет. Люблю снимать на 35 DX, но AF-P по центру мало проигрывает. За Z DX вообще хотят втрое больше, он обязан быть лучше.
В общем случае смещение в широкоугольный диапазон более выгодно для большего числа пользователей. Разницу между 50-55 никто не почувствует, а вот чем шире – тем лучше. Туда же пошла Sonу и остальные для китов под ЭФР 24мм.
Наступление камер мобильных телефонов этого требует. Стандартный угол мобильника уже сейчас около 24мм (в 35 эквиваленте). Странно отдавать кучу денег и не получать то, что умеет твоя мобилка. Поэтому надо соответствовать.
16мм в широкоугольном диапазоне случились задолго до “наступления камер мобильных телефонов”.
Достаточно вспомнить 16-85 от никана, 15-85 от канона, аналогичные линзы от сони, пентакса, токины, и тд и тп.
Просто 16мм довольно полезно для сьемки при ШУ, когда “некуда отойти”, а вот 60 вместо 50 довольно бестолково, ну если уж нужно именно теле вкупе с широким углом, на этот случай в будущем выпустят суперзум что-то вроде 18-140 (не помню точно)
16-85 это 15-85 другой класс оптики, это не китовые объективы для начальных камер, а более дорогая и более продвинутая оптика, потому ее здесь упоминать не совсем уместно.
А вот именно дешевые, маленькие и компактные киты, такие как Sony 16-50, как раз можно ставить в пример этому 16-50 DX
Речь о том, что произвоители зеркальных кроп обьективов давненько взялись за 24мм эфр, задолго до того, как подобное стали практиковать производители камер мобильных телефонов.
Это мы еще сони с пентаксом не вспомнили.
Он действительно лучше версий AF-S/AF-P, я бы сказал он уступает только 16-80 2.8-4E по светосиле, по резкости и цвету он как минимум не хуже.
Если AF-P на 35мм прикрыть до 5.6 то по центру кадра он оказывается близок к фиксу 35mm DX, многократно пробовал с двумя экземплярами фиксов и с двумя фотоаппаратами. Тщательно сравнил и с VRII – новый менее сильно падает к углам, что хорошо видно. Кроме того, микроконтраст у нового лучше, но разница практического значения не имеет – её можно заметить только при попиксельном сравнении. На 55 мм разница больше. AF-P вообще очень радует, надо только обязательно его прикрывать минимум на 2/3 стопа. Меня в объективе в первую очередь интересует разрешающая способность по всему полю, а светосила нужна для условий, когда резкости все равно не достичь.
На дпревью есть тестовые полноразмерные снимки, по-моему там все очень хорошо, как для “пластикового китового” стекла.
Мы сделали большой баянет, чтобы сделать 6,3 на длинном конце. Никон немного туту)))) Еще темнее- еще хардкорнее )))))
Не соглашусь. Да и Z-байонет тут пригодился. Он, как минимум в теории, позволяет делать ширики( и не только) меньших размеров.
Стекло очень компанктное получилось, и явно это явно было основной целью, а не отсыпать светосилы.
На мой взгляд, у Никона получился как раз сбалансированный аннонс кропа( маленькая камера и компактный объектив). ИМХО, мне не понятен как раз подход Кэнона: выпустить любительские и немного спорные БЗК камеры с люксовыми ( дорогими, имеджевыми, тяжелыми) линзами.
Думаю, тут такая же история как и с Noct-ом Никона: нужно показать “мощь” нового байонета, и не важно, много ли купят сейчас таких линз или нет.
У Canon выпускаются профессиональные объективы, которые являются логическим продолжением зеркальных L-объективов, по типу 50 1.2, 85 1.2, это те линзы, которые профи работают и получают стабильный результат. У Nikon вышли линзы с 1.8, которые не продолжают проф линейку зеркальных 1.4, а также этот 58/0,95 который не является практичным инструментов.
Это все похоже на судорожные попытки нащупать ниши на схлопывающемся рынке. С одной стороны, не отстать от трендов, с другой, не идти в прямую конкуренцию. И получается грустно и непонятно.
Какой смысл было выпускать 50/1.0 практически сразу после анонса байонета EF? И целый ряд линз, которые вот только недавно сошли со сцены, но все еще используются. Тридцать лет практически стеклам. Вот так и новые линзы Кэнона все еще будут в ходу ну пусть не тридцать, пусть десять лет спустя.
Давно пришло время всем оставшимся техническим монстрам мира, включая видео-, кино- и фотопроизводителей, слиться и ТАК сообща, в сообществе, ВЫЖИВАТЬ.
Приведу детский пример. Уже сегодня, к примеру, Соня, Кэнон, Никон, таки могут поднапрячься и выдать к исходу 2022 года на-гора по две-три чудо-камеры с набором шедевральной оптики, но… но эти дивные творения пустят в раздрай, обанкротят, РАЗОРЯТ создателей, ибо они не найдут спроса, не обретут массового покупателя, – разработанная и поставленная на конвеер новая техника окажется не по карману даже профессиональным фотографам столичных глянцевых журналов.
Скажите, добрые люди, вот кому из вас нужны дома или на работе (кто работает с камерами и оптикой) две-три сотни только цифровых фотокамер и по десятку объективов к ним? А ведь на каждого фотографа в мире, включая фотолюбителей Китая и Индии, ежегодно производится всей фототехники на сотни тысяч долларов. Я не верю, что даже 30% новинок распродаётся!
Камер, как и объективов, должно производится нужное количество, – и главное, чтобы они были лучшими в своем классе, и доступными по цене. Не надо перепроизводства хренотени! Делайте медленнее, но качественнее. И это сделанное (не на год-два, а на десятки лет!) согласен, пусть стоит на порядок дороже.
Давно вас не было, Анатолий )
Здравствуйте, подскажите там резьба под бленду есть? И главное- объектив может в постоянно разложенном состоянии находиться? Или при зысыпании камеры тоже складывается? Заметил что в походах дико не удобно , когда быстро кадр надо красивый сделать, ждать когда объектив вылезет ( Сони 16-50)
Резьбы под бленду не бывает) Есть бленды, которые вкручиваются в резьбу для светофильтра.
А скажите где взять для современных объективов такие данные как лин на мм или пикселей на мм?
А то все говорят вот резкий объектив, вот посмотрите фото, а как все таки физически оценить?
в целом – нигде, смотреть графики MTF, смотреть исходные кадры RAW/JPEG брать на прокат и оценивать самому. Возможно ваши критерии будут отличаться от критериев оценки других и на вашей камере будет другой АА-фильтр, который скушает половину резкости объектива.
В идеале брать конкретный экземпляр объектива, который собираетесь купить и оценивать его по собственным критериям.
Количество Лин/мм на итоговой фотографии все равно в виде вотермарка не появится))