Статью про адаптацию ЛОМО П-5 F=100 1:2 и примеры фотографий с него, специально для Радоживы, подготовил Вершаль Михаил.
Адаптация объектива ЛОМО П-5 F=100 1:2
Постоянная жажда светосилы и погоня за художественным боке за малые деньги заставляют смекалку работать по полной. Именно поэтому интерес к старым советским объективам от фотоаппаратов, увеличителей, проекторов и прочих оптических приборов не иссякает. Для обладателей беззеркалок это золотое дно. Для тех же, кто «сидит» на DSLR, есть определенные ограничения в случае малой величины заднего отрезка объективов. Со своей стороны, мне показались интересными легкодоступные проекционные объективы, такие как, к примеру, ЛОМО П-5 100 f/2. Возникло желание попробовать адаптировать их для посадки на камеру Sony Alpha SLT-A37 с бесконечностью или без.
Зачем? Чтобы определиться, а стоит ли вообще заморачиваться и вкладываться в изготовление более солидных самоделок на базе проекционных линзоблоков. Что в этих проекционниках интересного? Отменная “паспортная” резкость, не банальное боке и высокая светосила при копеечной стоимости.
Немного бухгалтерии
Первая мысль, связаться с китайскими геликоидами, была отвергнута, ибо это, я вам доложу, совсем не дёшево. Китайский геликоид с необходимыми переходниками (с 62.5 на М65 + с М65 на М42) это около сотни долларов.
Также рассматривался вариант подобрать объективы, которые можно было бы использовать в качестве доноров, желательно, что-то из «постсоветского». Реально подходящий по размеру донор из числа зеркально-менисковых с характеристиками 800 f/8 обошелся бы, ну допустим, в 50-70 долларов, если хорошо поискать.
И то и другое дороговато для эксперимента, поэтому мои поиски продолжились…
Немного теории
Перед тем, как начать что-то переделывать, стоит убедиться, что выбранный вами объектив в принципе сможет “работать” на вашей камере. Первое: формат кадра, который покроет объектив. Есть разные проекционники для плёнок 35, 16 или 8 мм – первый мне подходил, второй на кропе может давать виньетку по краям, а третий слишком мал. Второе: задний отрезок объектива – расстояние от плоскости симметрии последней линзы до той точки пространства, в которой формируется резкое изображение, оно же – фокусировка изображения на бесконечности. Грубо говоря, задача в том, чтобы линзоблок проекционника в своем самом близком положении к байонету камеры (или чуть дальше от него) смог “добить” формируемым изображением до матрицы фотоаппарата. Если задний отрезок слишком мал, изображение “повиснет” где-то до матрицы, а вдвинуть линзоблок еще глубже в корпус фотоаппарата уже не представляется возможным. Таким образом, правильным будет сначала узнать задний отрезок своей камеры (можно поискать характеристики как «тушки», так и любого объектива на вашу систему), а затем искать характеристики проекционника.
В работу мной был взят ЛОМО П-5 100 f/2 со следующими характеристиками:
Формат кадра: 35 мм.
Тип объектива: Апланат.
Фокусное расстояние: 100 мм.
Относительное отверстие: 1:02.
Диаметр оправы: 62,5 мм.
Длина объектива: 90 мм.
Задний отрезок: 48 мм.
Светопропускание: 90%
Разрешающая способность (центр/край): 90/35.
Практическая часть
На ЛОМО П-5 100 f/2 задний отрезок “впритык” к байонету Sony A (44,5 мм). Никакой слесарки не понадобилось. На первом этапе были использованы: банка из под Pringles, чипованный переходник M42-Sony A, кусок плотного поролона от технологической упаковки толщиной 10 мм., двусторонний скотч 3M толщиной 1 мм., крепкие загнутые маникюрные ножницы и немного резинового клея. Ко дну банки максимально центрировано прикладываем переходник M42-Sony A, размечаем внутреннее отверстие и аккуратно вырезаем кружок ножницами, затем делаем прорезь для штыря защелки байонета. Клеим переходник к дну банки на двусторонний скотч. Далее надо точно отмерить кусок поролона, чтобы он плотно “с натягом” обернул линзоблок объектива. Оборачиваем поролоном тубус объектива и аккуратно вставляем его в банку из под чипсов. Получается достаточно монолитная конструкция. В завершение, вырезаем в пластиковой крышке от Pringles отверстие чуть больше диаметра линзоблока и закрываем банку – такое решение зафиксирует поролон и не даст ему выдвигаться вместе с тубусом объектива. Все! Пробный объектив с ручной (помповой) фокусировкой готов!
Однако, в конструкции сразу же всплыли недоработки. Во-первых, линзоблок ходил в поролоне неохотно, ибо в части трения это не оптимальная пара, приходится фокусироваться ногами, руками и корпусом, что не совсем удобно. Кроме того, смена объектива на другой была сопряжена с трудностями, приходится вынимать линзоблок вместе с поролоном, затем оборачивать другой объектив и опять пихать в банку. Во-вторых, дно банки внутри блестящее, а стенки имели, в моем случае, розовый цвет – цвет поролона, что не есть хорошо, внутри объектив должен быть чёрным. Ну и, в-третьих, объектив в таком виде вообще не оделся на байонет Sony A37 – кромка банки из под Pringles уперлась в “клюв” встроенной вспышки. Пришлось срезать часть кромки, где то в четверть окружности, и скрепить место среза резиновым клеем, поскольку в этом месте нарушилась механическая прочность и без того слабенького дна банки, а также герметичность объектива.
Далее самоделка была подвергнута доработке. Из плотного, но не толстого черного картона был вырезан кружочек на дно банки и прямоугольник для того, чтобы скрутить тубус, одновременно отделяющий линзоблок от поролона и “зачерняющий” внутреннюю часть объектива. Кроме того, поскольку реакция людей, увидевших человека с фотоаппаратам, пытающегося снимать на банку из под Pringles, предполагалась неоднозначной, было решено обмотать тело банки черной изолентой. Таким образом, основные проблемы самоделки, обнаруженные на первом этапе, были проработаны. Линзоблок внутри объектива ходил гораздо легче (но надо было следить, чтобы он не выпал), внутренняя часть объектива была сделана черной. Дело оставалось за малым – испытать эту конструкцию…
Первые тесты
Ожидаемый результат для схемы Апланат: подкрутка фона, резкий центр и быстрое размытие углов. Просветление желтит.
Инновации
По факту. Фокусироваться из банки – то еще извращение. Для пробы хорошо, но в деле совершено неприменимо! Просилась мысль вставить проекционник в геликоид. Одна беда – геликоиды нужного диаметра «за копейки» не найти. Пришлось пойти на хитрость. В качестве доноров было решено использовать… популярные нынче сувенирные стаканы в форме объектива с функцией зумирования. Геликоид в них пластиковый и с очень небольшим “ходом фокусировки”, но тем не менее, это лучше чем ничего.
Первый стакан а-ля Никон не подошёл, при очень достойном качестве геликоида, диаметр его в задней части не позволял затолкать в него проекционник, пришлось использовать покупку по назначению – пью из нее кофе на работе =)
На примере этого, не ставшего объективом, стакана видно, как он разбирается и как с него скручивается металлическая часть.
Затем был приобретен стакан а-ля Кэнон с бОльшим внутренним диаметром геликоида. В него проекцонник прекрасно воткнулся. Задник был вырезан чтобы максимально приблизить плоскость задней линзы к байонету, на пластик двусторонним скотчем насажен чипованный адаптер с переходником от резьбы М42 на Sony Alpha.
Геликоид в этой кружке оказался весьма корявым. Пришлось покумекать, как встроить в него линзы и не нарушить функционал. Также места трения пришлось щедро смазать Литолом. К сожалению, ход у такого геликоида никакой и, как результат, эффективная дистанция фокусировки крайне ограничена – навскидку, от 40 до 400 см., бесконечности на DSLR добиться не удалось.
Тестовые снимки
Вытяжка из RAW с коррекцией ББ, контраста и цветности, ресайз.
Эти и еще 48 фото. Аналогично – цветочки, ягодки, листочки, иголочки – до портрета руки пока не дошли. Максимально возможная применимость на людях – плечевой портрет и крупный план (губы, глаза и прочее).
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Выводы
Конечно, пластиковая кружка качественный геликоид не заменит. Однако, напомню, что по сути, за 25 долларов вы получаете на руки объектив с фокусным 100 мм. при относительном отверстии f/2. Попробуйте найти что-то с такими же характеристиками за те же деньги! Есть еще пара-тройка миллиметров, на которые можно было бы подвинуть линзоблок, но вряд ли это позволит достичь бесконечности. Однако, рисунок, на мой вкус, у объектива хороший, красивое боке, узкая ГРИП. Очень не хватает возможности прикрыть диафрагму и более плавной фокусировки. На практике приходится дофокусироваться корпусом, но для “маньяков-мануальщиков” это дело привычное =)
Вершаль Михаил
Автору браво,действительно рисунок у объектива)хорош!
А фото классные получились!
А не лучше ли заказать геликоид токарю, отшлифовать, покрасить порошковой краской ?
Если все аккуратно сделать, от фабричного будет не отличить, в сети даже чертежи есть готовые.
Пример самодельного фокусировочного геликоида:
https://fotki.yandex.ru/next/users/unty-ua/album/513382/view/1893619?page=4
Дерзайте юные друзья.
Если отдать токарю, то стоить это будет всяко дороже 100$
Пробовал делать подобное, но не рассчитывал получить что-то пригодное для съемки, а больше чтобы посмотреть какие получатся фото. Объектив от слайдопроектора поставил в трубку из пластика. На фото получался софт, малый контраст. Дальше экспериментировать не стал. :)
Т.е. кружки Nicam таки гораздо круче, чем Caniam – вот что выходит на проверку. Везде одно и тоже, даже Китайцы это признали ☺
Прежде чем ждать урожая нужно что то посадить или посеять.а именно матер.вложения как там за бугром на кого мы все гоняем каждый день пользуясь их аппаратурой.Откуда в ссср,тем более в россии теперь будет конкурентноспособная оптика и фото.У меня где то есть документ Красногорского завода Зенит,так вот они готовили к выпуску в 2007 году две FF зеркалки 8 и 7 ППИКС. но кто же развалил эти разработки,вопрос не сложный.Экономическая преступность лидеров ведущих брэндов,это снизило бы продажи известных фирм,да и ещё оптика на этих зеркалках должна была поддерживать никоровские стёкла.
То есть опять кто-то виноват
если правда пытались, то ничего бы они не сделали по объективным причинам. максимум тянет на лохотрон. гуглите “белорусский монитор интеграл”
Выпуск Зенита “снизило бы продажи известных фирм”-не смешите мои тапки
Вот что нищета с фотографами делает :) На банки принглс уже свадьбы снимать готовы. Эх пасаны. Сваливайте в Европку или ко мне в США, будете исключительно на Отусы и Лейки фоткать. За свадьбу по 6000 долларов будете получать и сыры бульдозерами давить. Правда бездуховщина у нас тут, но все же лучше чем на Ломо-Принглс снимать.
У всех тут обретающихся есть приличные стёкла ( И очень не за дёшево.). У всех тут присутствующих есть тяга к исследованию и применению ЛЮБОГО СТЕКЛА для фотографирования , да хоть дверной глазок !!! :-) И будем это делать всегда и при любых условиях ! По тому что – ЭТО ИНТЕРЕСНО ! И часто лейки , некоторые , дают результат гораздо скучней и хуже , чем бренды без “легендарных” предыисторий. Пытливость ума и интерес к окружающему нас , сЕр. ( И да , лучше уж вы , к нам ! :-) Нас и тут не плохо кормят ! :-)
…… )
не в лейке и отусе счастье, а в самореализации и понимании что ты дома, вокруг свои братья,и ты можешь сдесь делать все, а кто вы в чужой стране, турист,обслуга или уже манкурт?
Оригинально
Скоро Родион что-нить напишет)
Не скоро. В лучшем случае в районе нового года.
Успехов! Будем ждать :)
Есть такое правило,что у каждого бедствия есть имя и фамилия,а кто валит промышл.и сельск. хоз. и прочее убирая конкурентов думайте сами.Тема закрыта.
здесь политика запрещена. надеюсь мусор вычистят
“у каждого бедствия есть имя и фамилия”- да есть человеческая глупость. Когда человек чего- то не может он придумывает теории заговора и врагов. Насчет “Зенита” позабавили конечно. Вот Самянгу к примеру никто не мешает. Займите хотя- бы нишу Samyang, а потом пишите о врагах
:)))) Ничего вы не понимаете, главное врага найти, есть враг есть великий смысл…
В СССР врагов у государства было не в пример больше, что не мешало в 50-70 годах продавать за рубеж (!) отличную конкурентноспособную фототехнику. Никто не мешает китайской Сяоми выпустить свою беззеркалку.
Какую “фототехнику” экспортировал СССР? Пересчитанные с Цейза объективы? Зделанные из вывезенного из Германии стекла? На немецком же( вывезенном) оборудовании? А про историю “легендарного” фотоаппарата ЛОМО знаете? Вот так в СССР “появлялись” новые технологии и не только в области производства фототехники… О чём вы,уважаемый?
Автомобиль придумали немцы. А весь мир передрал эту схему и выпускать стал свои. О чём вы , сЕр !? Наша оптика и фототехника шла на продажу по всему миру. Миллионами !!! Имела хорошую репутацию. Её даже подделывали. Так что , вы предвзяты и говорите несуразицу политизированную , совсем не глядя на действительность и факты. Слушать вас скучно и не интересно. (Расскажите мне , как б/ушные немецкие станки работали ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ, с ювелирными допусками и не ломались ! То-то же , станки были наши , инженеры наши, стекло наше , расчёты наши. И где были немцы всё это время ? :-) ( Вы озвучиваете бредовые вымыслы. Мне вас жаль, так как вы оторваны от реалий и живёте в своём придуманном мирке глупых заблуждений.)
Все правильно. после Второй мировой войны почти все патенты на оптику и не только были открыты, все могли использовать имеющиеся схемы. В первую очередь их использовали в Японии и в США, и в СССР использовали, некоторые вроде даже модифицировали и улучшали, наладили производство стекла, а до того не до стекла было, как некоторые еще помнят, вообще-то просвещенные европейцы пришли убивать советских людей, в том числе и наших предков (кстати, просвещенные немцы в те годы уничтожили более 20 миллионов советских граждан и разрушили почти половину СССР, и то что было вывезено по праву трофеев взамен нанесенного многократно большего ущерба к СССР (!!!) – США и Англия тоже их вывозили и не меньше! – это даже 1% не стоило от причиненного ущерба). Так вот, к примеру, конструкцию фотоаппарата Leica как удачную в то время, переняли более 150 производителей во всем мире, но почему-то никто не говорит об этом, все сразу про СССР. Есть даже каталог копий Leica, но по моему об этом вообще не стоит говорить – все передовое и отличное, независимо из какой он страны, имеет право стать достоянием всего человечества через определенное время, когда истекают патентные сроки, обычно это 25 лет. Все создавали что-то ценное, и продавали тоже. СССР тоже экспортировал товары, и если бы хрущевцы не нанесли экономике СССР целенаправленный экономический удар с целью его уничтожения, а потом все остальные сделали тоже самое, то, по признанию самого Никсона, уже к 1960 году каждый третий продукт в мире носил бы клеймо “Сделано в СССР”. Вот как поступили китайцы, все могут посмотреть – последовали сталинской модели экономики, то есть сделали все, чтобы построить тяжелую промышленность, как основу основ всей реальной экономики и производства, на это ушло более 40 лет, но без него было никак, а потом сделали то что сделали, и теперь сами японцы тоннами импортируют китайские оптические стекла, а я недавно купил за 95 долларов новый широкоугольный объектив. Восхищаться чужими достижениями это хорошо, но плеваться в собственный огород и подписываться в собственной никчемности всегда плохо.
Немцы везде от автомобилей до объективов. А где не немцы- там японцы. А вообще нужно к Гелиосу-44-2 буковку G или D приписывать, как у никона. Такой хитрый маркетинговый ход, что б повысить продажи. Приходишь такой в магазин и говоришь: “Дайте мне Гелиос-44-2G” Не принимайте близко к сердцу- это размышления на тему нынешнего ребрендинга старых советских объективов. Все схемы советских объективов хорошо всем известны: тессары, планары, соннары, дистагоны. Также как и ФЕД был копией Лейки. Из нашего на ум приходит только: Мир-1 и зеркально- линзовые объективы Максутова. Так что “нашего” тут к сожалению очень мало
Не, закрашивать банку это не гуд. Только сьемка на принглз, только хардкор!!
В копилку: Могу из своего опыта сказать пару предложений. Всякие Гелиосы, Юпитеры, Индустары и прочий хлам – с проекционными объективами просто отдыхают и нервно курят. Если кто хочет понять что такое настоящий портретник за небольшие деньги, то вам дорога только сюда. И не надо городить корпус из консервных банок. Покупаете Геликоид, вставляете стекло и радуетесь объективу класса L :))))
Да еще и на S5 pro
А можно поподробнее про геликоид? Откуда такой красавец?
Из Воронежа он, за 3500 предлагает, уступил за 3300 + пересылка… Смотрите на авито.
люфтят они у него. уже сталкивались знаем.
Для справки:
КО-120M 1,8/120 Становится только на Canon и Сони
Visionar 1,6/84 Становится только на камеры типа Сони Next или подпиленный на Canon
35КП 1,8/100; 1,8/120 Становится на Nikon как родной
Из 35КП ищите и покупайте только шести линзовые варианты.
Все проекционники относятся к классу портретных объективов это надо знать до того как вы будете разочаровываться ожидав от него что-то иное.
Удачи в творчестве…
на пентакс ко120м терпимо встал
визионар 109/1,6 – бомба
из шестилинзовых дико расстроил 35кп-140,
П-4 100/2 рабочий мелкий – на никон может не встать
окп3-75-1 встанет хорошо – тестил на кэноне, зад как минимум на 2см оказался от байонета
Подскажите пожалуйста, а то я уже дымлюсь от поисков.., объектив 35 КП-1,8/70 станет или нет на зеркалку Сони а57, а700?, та и на Canon 1ds markII ?
Одни убеждают, что да, другие – однозначно нет…, про рабочий отрезок этого стекла ну ничего не могу найти…, да и если бы нашел, то слабо в этом ориентируюсь))
Мой 2/92 от Лэти 60 стоит сейчас на Соньке и по бесконечности даже перелет, на сколько я могу понять…, потому что наводится на резкость в бесконечность получается на 1-2 оборота дальше резкого кадра!, т.е. после резкого на бесконечности еще пару оборотов делаю на мыльном уже кадре.
А как же с этими 35 КП ?
Заднего отрезка там точно хватит для зеркалки.
А может проще купить Калейнар 5Н?, не сильно дороже самоиздата, и по цене покупного геликоида.
А проекционники можно использовать как портретные, но в отношении людей с определенным типом лица.
Что за бред несете про определенный тип? 35КП идеальный дисторсий ноль и картинку которую он дает никакой калейнар не даст и вообще никакое стекло… смотрите здесь… всё делано 35кп 100мм http://rasfokus.ru/photos/photo2246222.html#c4363494
Тыркать на изображение и просматривать… http://rasfokus.ru/photos/photo2240556.html
Я в Инете первый кто может показать всю прелесть этого объектива. Когда покупал его думал так – поиграюсь и да ладно… потому что нет в Интернете что бы мог увидеть по настоящему что это за стекло. А когда посадил его и первый день меня ввел в эйфорию!!! Я не ожидал от этого стекла такого результата именно потому что ни кто и не показывал этот объектив во всей красе как он есть. Так что глядите практику и ищите это стекло. Подозреваю что и 1,8/120 точно такой-же только его надо брать на полный кадр, для кропа это будет сильно уж. 140мм это уже не та линза.
Фантастика, жутко понравилось! И фотки такие, что понятно – не зря работу работал:)
Повеселили. Надо ж придумать в китайский стакан пихнуть линзоблок. Когда то ломовский 1.8 на 100 с проектора переделывал, правда геликоид придумал от гелиос-44. Фокусировался где-то до 10метров..
Я вот всё же не вижу смысла в тАкой переделке…Имеются уже готовые стёкла, за те же “копейки” с заменяемыми задниками( или переходниками). И по рисунку( очень субъективная категория,к стати) не сильно отличающиеся. Юпитер37 ,к примеру. А если иметь на стекло в районе 100$ ,то выбор широчайший.
хм, юпитер разве 2 по диафрагме?) доступно и светосильно, при желании можно еще и с верченкой похлеще гелиоса 40 – это только проекционы
Боюсь, что до Петцваля Юпитеру-37 – как до Пекина, кхм, задним ходом.
Хочу приобрести 35КП 1,8/100 и поставить на D90 (геликод хочу сам выточить по выше указанной схеме), подскажите, пожалуйста, кто вкурсе, они все 6-ти линзовые? Есть вроде 4-х, если да то как их отличить, может по весу?
Шестилинзовый весит очень крепко – это его отличие, плюсом не было петцвалей с маркировкой 35КП 1.8/100.
Так что берите Минский 35 КП 100/1.8 и будет счастье – машинка очень хорошая.
Спасибо, позвольте уточнить :”плюсом не было петцвалей с маркировкой 35КП 1.8/100″ Это означает что все 35 КП 100/1.8 шестилинзовые, правильно я понял? У меня есть вариант купит 35 КП 100/1.8, продавец говорит вес 800г., о количестве линз ему ничего не известно. По фото можно определить количество линз и происхождение (Минский)?
Это он, Планар шестилинзовый минского завода. На всех минских 35КП 100/1.8 шесть линз.
Родион, спасибо за информацию, после Вашего меседжа, смело выкупил образец.
Он самый, счастливый обладатель новой шикарной линзы, на кропе будет примерно 150мм в прочем у меня точно такой же смотрите картинки по ссылке выше…
Simon, я именно под впечатлением Ваших фото, за пару дней нашел в полном заводском комплекте в идеальном состоянии 35КП 100, а также токаря, нужен теперь пруток д16.
Я заказал в Воронеже на авито есть мне он обошелся 3300 + пересылка… Если есть кому точить и понимающий то можно и дешевле…
3300 это очень дорого, по плану сумма в три раза меньше, а там будет видно. По Геликоиду по плану затраты только на пруток и переходник М42.
Simon, у меня к Вам несколько вопросов:
1.Геликоид внутри смазан по резьбе?
2.Геликоид внутри зачернен?
3.Может чего посоветуете, мой приятель будет изготовлять с нуля.
Заранее спасибо.
Не зачернен НЕТ, в инете этот фактор сильно преувеличивают. Хорошо бы, но в практике я не обнаруживаю что этот как-то портит хоть что-то.
Мазка? Нет, не смазан, так сделан что идет плавно и без смазки и руки в жир не ляпаются… Можно конечно и смазать, кому хочется. Обычно так делают когда токарь кривой и сделал люфт (большой зазор) тогда смазка компенсирует этот фактор.
Понятно, токарь свой человек, буду просить что бы точно подогнал.
На счет совета забыл. Хорошо бы что бы резьба прикручивалась к тушке а стакан бы ездил на резьбе. В моем случае резьба выкручивается из стакана.
Извините, не понял, я буду делать по схеме которая выложена чуть выше.
Вы спросили совета, я вам дал его, чертеж выше это не мой чертеж. А что вы не поняли собственно в моем совете?
Разобрался, вопрос как это реализовать? Это должно быть кольцо, которое крутится на месте и выталкивает по внутренней резьбе объектив?
Simon, спасибо за ответы и совет и за Ваши фото, завтра буду спрашивать у токаря, как реализовать Ваш совет.
То что вы описали это самое лучшее что можно придумать и самое сложное. Я вам предложил проще но лучше чем мой. Стакан с креплением к камере м42Х1 под переходник а на стакане сверху резьба. Второй стакан с внутренней резьбой накручивается на него а спереди этого стакана с внутренней резьбой крепится линза. Такая конструкция не сложна и и будет удобнее в эксплуатации.
а не Минский?, 70 мм весит более 400 гр.., думаю там много линз?))
В 35КП 70/1.8 семь линз, производство Изюмского завода. Схема как у Панколар 55/1.4, только групп линз 6 – передняя склейка расклеена.
На инструкции вижу Минский написано, это если инструкция от него.
Вроде разобрался, там система Планар 6шт. линз на всех 35Кп 100?
Пришлось лезть в тумбочку, снимать. Может кому интересно. То без всяких токарных работ с помощью геликоида от гелиос-44м.
ниже фото. Много чудил раньше, потом перегорел. Ссори за балансы, играться не захотел. Ну смысл понятен. часы фото этим проекционником навскидку.
1
2
3
4