За предоставленный фотоаппарат Nikon D3300 body огромная благодарность официальному представителю Nikon в Украине.
Обзор Nikon D3300
Фотоаппарат Nikon D3300 был анонсирован 7 января 2014 года (через 2 месяца после анонса Nikon D5300), и, на момент написания этого обзора, являлся самой новой камерой серии Nikon DX.
Камера выпускается в трех разных цветах корпуса, в данном обзоре представлен вариант в классическом черном корпусе.
Линейка фотоаппаратов Nikon D40 -> D40X -> D60 -> D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 считается самой простой во всем модельном ряду цифрозеркальных камер Nikon. Но ‘простой’ ни в коем случае не значит ‘плохой’, с этого крохи D3300 можно получать просто сказочные фотографии, главное чуть-чуть желания, а остальное камера сделает сама (здесь должен стоять иронический смайлик, но его не будет).
Nikon D3300 отлично подойдет всем тем, кто хочет получить хороший результат на фото не сильно вникая в тонкости настроек. На колесе выборов режимов есть режим ‘Guide’ (‘Путеводитель’) где присутствуют все-все подсказки, а также, там можно выбрать любой режим съемки от ‘Пейзажей’ до ‘Съемки сонных лиц’ :), все остальное камера сделает практически сама.
Nikon D3300 обычно продается вместе с обновленным штатным объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, которого будет достаточно для 99% простой съемки. Такой набор камеры и объектива называют китовым (от английского ‘kit’), если в каком-то магазине вы встретите ‘Nikon D3300 BODY’, то знайте, что продается только сама камера без объектива.
Nikon D3300
Модель D3300 очень и очень похожа на своего предшественника – D3200, который появился на свет 19.04.2012 (за 19 месяцев до D3300). Обе камеры используют один и тот же модуль фокусировки Nikon Multi-CAM 1000, для замера используется одинаковый 420-пиксельный датчик RGB, камеры очень легкие и имеют одинаковый 3-х дюймовый дисплей на 921.600 точек (720 пикселей в ширину х 480 пикселей в высоту х 3 RBG суб-пикселя), а также, используют одинаковый оптический видоискатель c 95% покрытием зоны и 0.85-кратным увеличением на основе пентазеркала.
Управление у моделей D3300 и D3200 тоже одинаковое. На D3300 лишь чуть-чуть поменяли расположение кнопки управляющей методом съемки (покадровая, непрерывная, тихий затвор, автоспуск, спуск с задержкой ML-L3, быстрый спуск ML-L3), а джойстик теперь не четырех- , а восьмипозиционный (влево, вправо, вниз, вверх и по диагоналях). Среди любительских камер такой джойстик впервые можно было встретить у Nikon D5200.
D3300 также является самой легкой цифрозеркальной камерой Nikon из когда либо выпускавшихся, ее вес вместе с аккумулятором составляет 430 грамм, что всего на 23 грамма больше, чем у самой-самой легкой ЦЗК среди всех-всех моделей – Canon EOS 100D. Хотя камера и вправду очень легкая, но достаточно прочная, имеет полностью прорезиненную рукоятку и резиновую вставку под большой палец. Я без проблем использовал Nikon D3300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), который весит 1.3 кг (больше, чем в 3 раза тяжелее самой камеры), при этом с пластиковым корпусом камеры вовсе ничего не случилось.
Nikon D3300, батарейный отсек, батарея и карта памяти
Самое главное, что появилось в D3300 по сравнению с D3200 – это новая матрица. Камера может создавать снимки максимального размера 6000 х 4000 пикселей, что равняется ровно 24 МегаПикселям. Хочу отметить малюсенький нюанс – наверно впервые среди одной и той же линейки камер Nikon произошло понижения количества МП на сенсоре камеры. Так, Nikon D3200 создает снимки максимального размера 6016 Х 4000 пикселей, что в итоге на 64.000 пикселей больше, чем у Nikon D3300. Но, конечно, не в мегапикселях счастье.
Также, одной из ключевых особенностей камеры является отсутствие низкочастотного фильтра. Хотя информацию про это нельзя найти на официальном сайте Nikon, либо в инструкции к фотоаппарату. Но вот на большом количестве других ресурсов утверждается, что D3300 лишена OLPF фильтра (proof 1, 2, 3, 4, 5 и т.д.). Лично я на глаз не смог определить, есть этот фильтр или нет, тем более у меня не было под рукой других подобных камер, чтобы сравнить их снимки с одним и тем же объективом.
Я не могу утверждать точно, но скорее всего у D3300 используется сенсор от D5300, на это косвенно указывает схожесть многих параметров. И скорее всего информацию про отсутствие OLPF фильтра на официальных сайтах опускают, чтобы разница между Nikon D5300 и D3300 была более ощутима.
Учитывая, что Nikon D3300 проводит обработку данных только с 12-битной глубиной цвета, а Nikon D5300 с 14-битной глубиной, то изображения с D5300 должно быть чуточку лучше :).
D3300 может использовать ISO от 100 до 12.800 единиц и расширять его до значения HI1, эквивалентного ISO 25.600. Это очень большие показатели для любительской камеры. К слову, даже Nikon D800 или Nikon D7100, которые являются куда более продвинутыми и дорогими камерами, не могут использовать базовое, нерасширенное ISO, равное 12.800 единиц.
Значение ISO изменяется только целыми ступенями и вручную можно выбрать только значения ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800 и HI1.
Лично меня работоспособность камеры на высоких значениях ISO приятно удивила, камера очень хорошо, как для кропа, справляется с шумами. Но не понравилось, что нельзя быстро включить автоматическое управление ISO через экран быстрой настройки с помощью кнопки ‘i’. Для включения и настройки авто-ISO обязательно нужно лезть в меню камеры. Для 55 мм фокусного расстояния функция авто-ISO с автоматическим выбором выдержки выставляет максимальную выдержку, равную 1/100 секунды.
Nikon D3300, вид сверху
Также, из новых возможностей в Nikon D3300 можно найти серийную съемку со скоростью 5 кадров в секунду. Это просто отличный показатель для любительской камеры самого простого уровня. Видимо производитель понимает, что из-за появления на рынке супер-скорострельных беззеркальных и SLT-камер нужно хоть как-то повышать ‘скорострельность’ и у настоящих ‘зеркалок’, пусть и любительских. К слову, 5 кадров в секунду – это больше, чем у профессиональных Nikon D800, D800E, D1x и столько же, как у профессиональных Nikon D1h, D2xs, D2x, D200, D3x (если сравнивать их штатные режимы работы).
Но, конечно, буфер кадров у камеры небольшой. Если отключить функции, такие как ‘Авт. управление искаж-ями’, ‘Активный D-Lighting’, ‘Понижение шума’, ‘ISO HI1’, то в буфер помещается
- 7 кадров в формате RAW
- 6 кадров в формате RAW + JPEG
- 9 кадров в формате JPEG L, Fine
Если же включить все, что только можно, то в буфер помещается:
- 3-4 кадра в формате RAW
- 3-4 кадра в формате RAW + JPEG
- 4-5 кадров в формате JPEG L, Fine
После заполнения буфера камера довольно долго переваривает снятый материал и записывает его на карту памяти. Забавно, но несмотря на то, что у Nikon D3300 используется процессор Expeed 4, а у D3200 – Expeed 3, более старая камера лучше справляется с серийной съемкой из-за большего буфера кадров.
И еще одна небольшая ложка дегтя. При включении Live View и выполнении увеличения выбранной области с помощью кнопки ‘+’ (нужно нажать больше двух раз на эту кнопку) изображение на экране начинает очень и очень сильно притормаживать, показывая не больше 2-3 кадров в секунду. Как я не старался, но найти какую-то закономерность в каких режимах и с какими настройками начинаются тормоза – так и не смог. Лично мне это притормаживание очень сильно мешало при работе с объективом поддерживающим на камере только ручную фокусировку — Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), с которым увеличение выбранной области смогло бы сильно облегчить наводку на резкость. И где же, я спрашиваю, хваленная производительность процессора Expeed 4?
Файлы RAW в среднем весят примерно по 19-25 МБ. Камера поддерживает SD, SDHC, SDXC карты памяти.
Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical
Nikon D3300 использует аккумулятор EN-EL14a, которого мне хватило на огромное количество кадров. Такая же батарея используется и в камере Nikon D5300. Также, аккумуляторы EN-EL14a и EN-EL14 являются взаимозаменимыми, а потому к Nikon D3300 должны подходить батареи от D5200, D3200, D3100 и Nikon DF.
Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
Камера поддерживает видео качеством 1920 x 1080 60p, H.264/MPEG-4 пишется в формат файлов ‘.MOV’ . Внимание: чтобы снимать в 60p нужно установить в меню режим NTSC. Nikon D3200 могла снимать только с максимальным качеством 1920 x 1080 30p.
Кому не нужно создавать кучу тяжелых видеофайлов, тот может воспользоваться другими размерами исходного видео. Также можно выбрать высокое или обычное качество видео. У Nikon D3300 имеется встроенный моно-микрофон. Можно дополнительно использовать и стерео-микрофон через обычный mini-pin jack, Nikon рекомендует использовать оригинальный микрофон ME-1. В режиме фокусировки AF-F доступна постоянная следящая фокусировка при съемке видео. Режим фокусировки AF-F нужно настроить с помощью кнопки ‘I’ при включенном Live View.
Обычным слабым местом для большинства камер Nikon является невозможность изменения значения диафрагмы при съемке видео. Также, камера очень медленно и довольно неточно фокусируется при съемке видео, так как для Live View используется обычная фокусировка по контрасту.
Nikon D3300 с объективом Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и блендой
Возле кнопки активации вспышки у камеры есть программируемая кнопка Fn, вот только жаль, что выбор возможных функций для этой кнопки состоит лишь из четырех вариантов:
- Кач-во изобр./размер изобр.
- Чувствительность ISO
- Баланс белого
- Активный D-Lighting
Лично я не изменяю своим привычкам еще со времен Nikon D40, где эта кнопка у меня была запрограммирована на изменение ISO.
Nikon D3300 может делать несложные панорамы. Чтобы сделать панораму, следует перевести камеру в режим ‘Effects’ и следовать указанием камеры. При съемке панорамы камера не делает серию кадров, а сшивает их сразу в режиме Live View как при обычной видеосъемке.
Nikon D3300 с объективом Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical и блендой
Обзор любой камеры писать можно бесконечно, так как современные ЦЗК напичканы разными настройками, опциями, подфункциями и субменю с головы до ног :). Но по некоторым особенностям Nikon D3300 я хотел бы просто пробежаться списком:
- Камера имеет простенькое меню для обработки снятых RAW файлов.
- Можно заставить камеру впечатывать дату и время на получаемых снимках. Правда, функция работает только при съемке в формате JPEG.
- Есть функция фокусировки с приоритетом лица в режиме Live View, которая быстро поможет фокусироваться на лицах людей.
- Есть функция очистки матрицы, поможет держать матрицу фотоаппарата чистой долгое время.
- Подсказки при работе с камерой. Чтобы увидеть подскажу, нужно нажать на кнопку с изображением знака вопроса.
- Активный D-Lighting и функция понижения шума. Очень жаль, что эти функции не имеют расширенных настроек и могут быть либо включены, либо выключены. А вот к снятому материалу можно применить D-Lighting с разными настройками интенсивности.
- Спуском камеры можно управлять дистанционно, с помощью дешевого пульта ML-L3. Кстати, у камеры имеется два инфракрасных приемника сигнала пульта ДУ, один находится сзади камеры (на рукоятке), другой спереди (над кнопкой ‘play’). Такое расположение приемников очень удобно в использовании. Также, камера поддерживает беспроводные пульты WR-1 и WR-R10, а также обычный тросик MC-DC2.
- Nikon D3300 поддерживает возможность подключения дополнительного wi-fi модуля WU-1 для мгновенной передачи фото/видео на компьютер или другие совместимые устройства. Не идет в комплекте поставки. Дополнительно можно прикупить модуль GPS – GP-1 или GP-1A, для получения данных о местоположении камеры. А вот в Nikon 5300 модули GPS и wi-fi уже встроенные.
- Встроенная вспышка может работать на выдержках до 1\200 секунды. Ведущее число вспышки в ручном режиме управления вспышкой составляет 13 метров. Встроенная вспышка Nikon D3300 не поддерживает режим FP работы со вспышкой и не поддерживает автоматическое управление другими внешними вспышками с помощью Nikon CLS.
- Камера поддерживает автоматическое управление искажениями объектива (скорее всего камера автоматически исправляет виньетирование, хроматические аберрации и дисторсию).
- Выдержка изменяется от 30с до 1/4000 секунды.
- В режиме просмотра RGB-гистограммы можно просматривать гистограмму по любому выбранному фрагменту изображения.
- Можно питать камеру от розетки, с помощью AC-адаптера EH-5b с подключением EP-5A.
Nikon D3300 с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Небольшая галерея с примерами фотографий на Nikon D3300.
Вот ссылка на архив с оригиналами и файлами JPEG — 934 МБ, 49 фото в формате .NEF (RAW) и JPEG. Все фото в галерее без обработки, просто уменьшенный накамерный JPEG. Для съемки использовались объективы Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Aspherical.
Немножко лирического отступления. Я до сих пор использую фотоаппарат Nikon D80, у которого имеется такой же сенсор, как у Nikon D3000. И, после снимков полученных с Nikon D80, снимки с Nikon D3300 кажутся на порядок лучше. В первую очередь новые фотоаппараты заметно лучше справляются с шумами на высоких ISO. Nikon D3000 и D80 уже безбожно ‘шумят’ на ISO 800, а вот проблемы с шумом у Nikon D3300 начинаются где-то после отметки ISO 3200. Лично я рад, что Nikon обновляет матрицы в своих камерах и даже подумываю поменять свою Nikon D80 на что-то другое :).
Ниже показан блок с ценами на Nikon D3300 в крупных интернет-магазинах:
Все цены на Nikon D3300 body
Если не знаете какую камеру и объектив выбрать, то в этом поможет моя статья — Какую любительскую цифровую зеркальную камеру Nikon и объектив к ней выбрать?
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
В целом Nikon D3300 – отличная любительская камера. Она урезана по функционалу, который никогда не будет востребован теми людьми, для которых она разрабатывалась, но, в свою очередь, может легко помочь любому человеку получить качественный (как минимум – технически качественный) снимок практически в любых ситуациях. С другой стороны, любительская Nikon D3100 делает практически все то же самое, что и Nikon D3300 и лично я не вижу особого смысла переплачивать тем людям, которые хотят простенькую ‘зеркалку’ для домашней съемки. Конечно же, фотолюбители, которые пытаются выжать с камеры все до последней капли, смогут ощутить нововведения в Nikon D3300. Потому, считаю, что Nikon D3300 – логичное продолжение любительской серии камер Nikon, при этом все улучшения ожидаемы и не имеют каких-либо серьезных нововведений.
17.08.2016 была представлена замена для D3300 в лице D3400.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
D 3300 моя первая зеркалка.Камере полтора года ,беру постоянно с собой на вылазки -природу,Карпаты,рыбалка.Камерой очень доволен.Но есть момент, который это удовольстие перечеркивает…Начала отклеиваться резинка под кнопкой спуск.
Одно из отличий 3300 от 3200 ,это то что 3300 понимает и нормально работает со флешками отформатированными в exFat.Мелочь вроде, но ФС exFat создавалась для работы именно со флешнакопителями ,в отличии от древней fat(32).
Шумы, конечно, заметны после 1600, но шумодав работает очень не плоха. В RAW шумы давятся вплоть до всех 25 600. Конечно, снимок на 25 600 больше напоминает кадр из телефона, но ведь телефон-то в таких условиях вообще ничего не снимет.
Приобрела внешнюю вспышку YONGNUO YN-568EX для своего Никон D 3300. Как я поняла, что у моего фотоаппарата нет беспроводного управления внешними вспышками. А можно ситуацию исправить? Может быть что-то докупить? Благодарю.
радиосинхронизатор
Спасибо, Михаил. Воспользуюсь Вашим советом. Но Никон D 3300 действительно не имеет беспроводного управления со вспышками?
управлять не умеет, а поджигать дистанционно – легко, только мощность придётся задавать на внешней вспышке, что неудобно
Поджигать – это, если на фотоаппарат будет помещена вспышка, которая и будет управлять ведомой вспышкой? Я правильно поняла?
поджигать можно встроенной вспышкой фотоаппарата, почитайте обзор Аркадия https://radojuva.com/2013/09/yongnuo-yn-568ex-speedlite/, режимы S1 и S2.
Юрий, но мой Никон D 3300 не поддерживает автоматический командный режим управления вспышками Nikon CLS с помощью встроенной вспышки. Вот по этой ссылке https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/ видно, что он не входит в список камер, которые умеют это делать.
эх, уговорили, покупайте новую камеру, был неправ )
Юрий, поняла свою ошибку. Прежде, чем входить в режим S1, нужно было сначала перевести вспышку в мануал. И вот теперь встроенная вспышка начала поджигать внешнюю. Благодарю, что отозвались на мой вопрос. Дело в том, что я только позавчера приобрела (впервые) ее, совсем-совсем новичок в этом деле. Всего Вам наилучшего, удачных снимков.
Юрий, поняла свою ошибку. Прежде, чем входить в режим S1, нужно было сначала перевести вспышку в мануал. И вот теперь встроенная вспышка начала поджигать внешнюю. Благодарю, что отозвались на мой вопрос. Дело в том, что я только позавчера приобрела (впервые) ее, совсем-совсем новичок в этом деле. Всего Вам наилучшего, удачных снимков.
Марина, смотрю в сторону YN565EX для того же D3300. Пожалуйста, похвалите или поругайте такой тандем) Я так понимаю, Вы несколько месяцев уже используете
TTL у китайских вспышек не работает. Мощность придется вручную выставлять
i-TTL у вспышки YN565EX работает, никаких нареканий лично у меня к ней нет.
Triopo tr-586ex: немного доработанный и более дешевый аналог Yongnuo YN-586ex. Автоматический режим, т.е. i-TTL на Nikon и e-TTL наCanon, есть из коробки. Мощная. Идет с чехлом. Цены бывают 2600-3200 руб. Если для домашнего использования подойдёт без нареканий. Для коммерции ни Triopo, ни Yongnuo брать бы не стал.
Подойдет ли Объектив Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 для камеры D3300?
Не подойдет.
День добрый, подскажите как лучше поступить :) Имею определённый парк никоновской неавтофокусной оптики (гелиос-81н, калейнар-5н и тд) что лучше: купить чипированный переходник с никоновского баянета на кэнон или же не заморачиваться и взять никон Д3300 (или б/у 3100). Спрашиваю по тому, что столкнулся с тем, что чипированный переходник не даёт на кэноне точного автофокуса постоянно либо фронт, либо бэк (или с экземпляром не повезло?). в сети я натыкался на информацию о том, что никон обеспечивает подтверждение фокусировки для мануальной оптики (неработающий при этом экспозамер для меня не критичен). насколько фокусировка будет при этом точной? Заранее спасибо за ответ :)
Вопрос сложный. Можно взять более старший Nikon, например D200/D300 там будет и подтверждение фокуса и экспозамер и автоматическое управление диафрагмой.
На 3000 серии для удобного пользования (экспозамер и управление диафрагмой) придется клеить одуванчик. И все равно фокусировка на открытых будет порой промахиваться в зависимости от дистанции и освещения. И экспозиция от положения диафрагмы. Лучше купите полупрофессиональный Никон.
Тоесть для работы с мануальной оптикой лучше взять Никон д90 или д80?
d80 не лучше, он как 3ххх.
стоит выбор между никон 3100,3200 б/у и новый 3300.Стоит ли преплачивать за 3300, или лучше купить подешле 3100 или 3200.Качество картинки у 3100 хуже чем у 3300?
В общем случае качество картинки только по некоторым критериям ощутимо лучше у более новых моделей. Лично я бы взял д3200 или д3100, но с более качественным объективом. Объектив – очень важно, в данном сегменте и при данном выборе – важнее камеры.
Советую D3200. У самого был D3100, посмотрел d3200 и купил взамен. Один экран чего стоит. И разрешение повыше. Чтобы не говорили о неважности мегапикселей – для любителя это плюс. Потом сравнивал 3200 и 3300 – менять смысла уже нет. Единственное, как по мне, преимущество – поддержка объективов AP-S. Но у многих ли они есть, тем более на рынке б/у?
Виталий, а в чём Вы видите преимущества многопиксельности?
Извиняюсь что влез. но как по мне одно из первых это кадрирование. Был Д7000 с его 16мп,со стеклом 120-400 луну близко не с кадрируешь ,пиксели. с 24мп все иначе.
Уже ответили. Для печати на бумаге действительно много пикселей не надо. Но в “непрофессиональном” бытовом применении они порой нужны. Кадрирование – специально как выше или просто исправление. Визирование на любительских ведь не правильное. Да и просто порой нужно какой нибудь документ сфотографировать – мегапиксели в этом случае решают. Были одновременно 3100 и 3200. Сравнивал специально. Второй победил. Естественно вылезает проблема со смазом, но со временем привыкаешь уменьшать выдержку, плавней нажимать спуск, делать 2-3 кадра.
Кадрирование? Скадрировать кадр до полуплощади и с 6-мп матрицы можно вроде без изъянов, а если сильно кропить, то скорее упираешься в разрешаемость объектива, чем в пикселизацию изображения (сужу по д5100+Н.55-300). А минусы: большой вес РАВов, менее резкая картинка, раннее наступление дифракционного предела (чуть ли не с f8), опять же микрошевелёнка. Правда, сам я Пастернака не читал, т.е. не имею кропа-гиганта. Но многие фотографы отмечают, что гигапиксельность кропов – в общем маркетинговый перебор.
Количество мегапикселей в чем-то плюс, в чем-то минус. Площадь матрицы остается одинаковой, поэтому чтобы впихнуть больше мегапикселей, нужно их ужимать, и чем больше, тем сильней. Что касается кропа снимка, то кроп снимка – это ведь просто цифровой зум со всеми вытекающими. Это как разбавлять молоко водой для большего объема – в каких-то пределах терпимо, в каких-то получится полная фигня.
Судить по обзорам все могут. Я же сравнивал 14 и 24 Мп в лоб. Разрешение картинки на 3200 лучше, чем на 3100, если объектив позволяет. А видно это с большинством распространенных 18-55, 18-105, 55-200, 70-300, 35 AF-S Никон. Это те, которыми сам пользовался. А вот если объектив слабый, то на 14 Мп картинка действительно кажется резче и детализированней.
Но если на 14 Мп микросмаз тяжело увидеть, то на 24 очень часто. И часто это делает стабилизатор – слабое раздвоение мелких деталей: волосы, веточки и т.п. Чаще всего это замечаю с 18-105. С 70-300 уже нет этого, там стабилизатор следующего поколения. Картинка прям замирает.
я не уточнил…. я с Д7000 с его 16мп,перешел на Д600 с 24мп, пиксель по размеру может остался тем же,но в кадрировании лучше.
Если матрицу Д600 урезать до кропнутой (в 2,25 раз) получится 24:2,25=10,7Мп, и пиксель крупней, и кадрирование лучше (шумов меньше).
Користуюсь рік.
Було 3-4 сімейні сесії (випускний, 1 клас, день народження …) по 200-400 знімків RAW.
Як для сімейного апарата просто суперова камера.
Штатний AF-P 18-55 просто бомба.
Купив китайський спалах Meike MK950II. З врахуваням вартості ($50) саме то.
Всі промахи виправляються в Adobe Lightroom. З RAW-ів можна витягнути чорта лисого. Нормальні кадри можна отримати навіть коли сплах неспрацював в темному приміщені (не встиг зарядитись при випадковій серії знімків).
За нормального денного освітлення взагалі питань немає.
Навіть боке якесь можна отримати на 50 мм.
Знову ж таки – для рівня сімейного фото.
Дуже не вистачає “вивертки”. Нормальні світлі об`єктиви AF-S та AF-P досить дорогі.
Значно дешевша перевірена світла оптика AF (дуже багато доступної б/в техніки) підходить але автофокус не працює.
Можливо для початку краще взяти D200 чи D300 б/в ($300-$400) але в подальшому можна докупити шикарну оптику AF.
До самого апарата питань немає.
Досить довго не можу знайти нормального огляду для нового об’єктиву AF-P DX 70-300.
Хоча, можливо достатньо буде і AF-S 55-200. (пишуть, що AF-S 55-300 дещо повільний на фокусуванні https://radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/).
Добрый день!
Уже давно присматриваюсь к вашему блогу, много интересной информации о технике, спасибо что не бросаете начинающих и продолжающих фотографов!
Сейчас первый раз в жизни решилась спланировать фотопроект(если вдруг получится, от меня вам донат)))… и нужно составить статью затрат. Сейчас пользуюсь стареньким D90, но понимаю что для проекта уже нужно будет брать новую технику.
Смотрю в сторону полнокадровых камер..пожалуйста подскажите, для начинающего проф. фотографа какую бы технику выносливую и со всем необходимым функционалом вы бы посоветовали?
П.С. Насчет кропа я бы с радостью взяла D3300, и простенький но хороший портретник, только не знаю критична ли потеря угла обзора, ведь вы пишите что угол теряется. (проект связан с фотографированием детей)
Добрый день.
Вполне пойдут Nikon D610/D600/D750 или Canon 5D mark 3 / 6D + объективы под задачи. Без бюджета гадать очень сложно.
Доузья, добрый день! Подскажите, стоит ли менять D90 на D3300? В основном фотографирую для себя, но периодически приходится фотографировать презентации и выступления коллег при недостаточном свете. Вчера снова столкнулся с такой ситуацией, при этом ISO задирать более 1000 не могу, так как совсем шумы большие (вспышкой пользуюсь, но в больших конференц-залах она не решает данный вопрос). Вот и возник данный вопрос. Более старшие модели типа 7200, D610 не рассматриваю – слишком дорого, так как моя деятельность не оплачивается и это не коммерция. А вот БУ 3300 вполне по цене подходит. За конструктивный ответ заранее благодарю!
Сори за оЧепятку! “Друзья” :)
Сильно д3300 не поможет, при этом “для себя” ею снимать куда сложней. Лучше к д90 взять что-то посветлее из оптики, зумы с 2.8 и фиксы с 1.4/1.8, но это тоже не панацея.
Огромное спасибо! Значит не буду морочить себе голову и подсобираю на б/у D600.
А смысл брать камеру хуже? В РАВ шумят все одинаково, разница только кроп-фф
Михаил, благодарю за ответ. Наверное да – смысла нет.
D3300 несколько выигрывает по ИСО, динамическому диапазону, и, на мой субъективный взгляд, выдаёт чуть более резкую картинку. Иногда Вам могут пригодиться 24Мп вместо 12Мп. Но в целом, это камера начального уровня и кардинальных улучшений она не даст. D90 удобнее в управлении, в том числе с ним намного эффективнее можно управляться с внешними вспышками. Обе камеры хорошо знаю, считаю нет никакого смысла тратиться на D3300, да и, пожалуй, на D7200 тоже.
Валентин, спасибо! D7200 и по цене не мало выходит. Еще “чуточку” и полный кадр взять можно.
Так на вторичке как раз и можно поймать полный кадр в неплохом состоянии дешевле d7200. Но я скорее последовал бы совету Аркадия и прикупил бы Tamron / sigma 17-50 f2.8 со стабом (11-15 тыс) или пару еще более светлых фиксов +/- в эти же суммы, но зависит от конкретных моделей (могут быть дороже, тут сами по бюджету решайте). По любому, хорошая вспышка все равно нужна, потому как никакой набор оптики всех ситуаций не закроет.
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, самую бюджетную зеркалку для цели – сниматт ребенка, который быстро движется, а так хочется поймать классные кадры! Для домашних фото. Телефон делает смазанные и после него мне любая зеркалка понравится) Я так понимаю, надо быстрый автофокус? Читать про камеры только начала, со временем разберусь, что как выставлять) Камеру буду искать б.у., подешевле – дайте, пожалуйста, названия нескольких моделей под мою потребность? Спасибо)
Зравствуйте. Быстрый автофокус мало поможет, тут больше нужны руки из нужного места, т.е. практика и опыт. Подешевле можно брать старые Nikon D40, D80, D3000 и далее по списку (соответствующая статья на сайте). Старые Canon 400D, 40D и далее (опять статья)
Здравствуйте. Думаю, “смазанные” фото результат не медленного автофокуса (у телефона, небось, ГРИП большая), а длинных выдержек в условиях недостаточного света, наверно в комнате снимали? Если в комнате, здорово поможет внешняя вспышка – самая простая с возможностью пыхать в потолок, по типу никоновской сб-400. По камерам – да, можно брать оч. бюджетные д40 – д3000, при хорошем свете на улице они, как правило, дают красивые цвета (в т.ч. лиц).
Спасибо. Да, снимала в комнате. И не спорю, что руки во всем ровные)) Но хочу продвинуться в этом вопросе, много моментов, которые хочется поймать и они неповторимые)
Здравствуйте. У меня Nikon d3300, но с объективом Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G, такой шел в составе набора. Недавно купил Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI. Так вот к чему я.) С родным объективом в режиме Live View можно увеличивать “+” картинку до максимума и она не тормозит, а с 55-300 после 2х плюсов начинаются тормоза как и написал Аркадий. Два плюса обзор быстрый и откичный, а потом FPS резко падает.
Отпишитесь у кого как с другими объективами.
И снова, здравствуйте.
Я был не прав. Только что проверил, тормоза идут с любым объективом после двух плюсов.
Но!
Если включить постоянный следящий фокус, тормоза пропадают.
Можно отплюсоваться до максимума и все идет плавно.
Странно. Может в Nikon написать. Вдруг мужики не знают?)
Здравствуйте. Можно и написать, конечно. Мне только не понятно, для чего эти манипуляции. Не проще ли тупо через ОВИ, с AF-C если объект движется к Вам (от Вас), с AF-S в остальных случаях?
Хотелось бы не видеть тормоза в ручном режиме.
А получается в автофокусе, где это не нужно функция работает, а ручном режиме нет.
Вы многого ждете от камеры 3000 серии =)
я бы еще флэшку попробовал поменять
Аркадий, здравствуйте.
На данный момент встал вопрос о покупке зеркалки для фото – товары в основном(не макро) и так – любительское фото! Кроме этого есть потребность в записи видео. Более менее достойного качества и в современных форматах. До этого работал только с пленкой и с тех времён есть два отличных и подходящих мне оюъектива Nippon Kogaku 50/2 и 28/3,5. Профессионально переточены в Ai. В чем вопрос – рассматриваю к покупке D7000 или D3300. Первый нравиться реостатом и не будет проблем с моими старыми стёклами. Второй выигрывает по видео съёмке и имеет рычаг крайнего положения диафрагмы. Что выбрать исход из вашего опыта и будут ли работать вышеназванные стекла на D3300? Заранее благодарю за ответ.
Сильно врёт ББ, даже при дневной уличной съёмке кадры пересвечены, Аркадий писал об этой проблеме на 3200,может это только моя камера глючит?
ББ никак на “пересвеченность” кадров не влияет. Снимайте в AV режиме. Контролируйте экспозицию по гистограмме и не будет ничего пересвечено- пережарено. Ну и багаж знаний пополните – почитайте что такое ETTR и зачем оно.
Если сейчас выбрать из б/у то что – nikon d3300 или nikon d5200, ориентироваться на точность фокусировки, качество картинки. Заранее спасибо за ответ.
На счёт качества картинки и точности фокусировки не скажу :), так как слишком разные объективы висят на них и, вообще, не разобрался ещё как следует: на D3300 у меня переходник с линзой на М42, чип, и Meyer-Optik Domiplan 50/2,8; а на D5200 DX VR 55-300 (брал давно). Субъективно цвет приятный и там и там. Основное отличие на мой субъективный взгляд в отсутствии левого ряда клавиш у экрана и собственно сам экран т.е. его подвижность. До покупки я считал, что поворотный экран это огромный плюс (люблю снимать с необычных ракурсов, тяготею к «репортажу») D5200. После примерно недели использования отсутствие нужных мне клавиш и «непойми как его расположить» порядком достало :). Логично его развернуть внутрь для сохранности, но я привык периодически оценивать что и как получается — вертеть же экран геморойно и дико время-затратно, если его оттопырить вбок то, страшно отломить… Должен сказать, что до того как сам попробовал, поражался почему такие не ставят везде, теперь опробовав поражаюсь почему такая конструкция до сих пор жива. Хотя может быть существует какая-то удобная схема и я её просто не нашёл. При этом имея в одновременном использовании D200, D300 и D700, удивляюсь как ловко Nikon делает любительские фотики непригодными для сколько-нибудь удобного использования. Молодцы.
D3300+чипованный переходник с линзой + Шнайдер Эдикса-Ксенар 50/2.8. Удивительно, но на D40 мне не удавалось с него получить резкие фото без муара.
D3300+чипованный переходник с линзой + Шнайдер Эдикса-Ксенар 50/2.8. Накамерный джпег, без обработки только сжатие до приемлемого размера.
Добрый день. Хочу приобрести аппарат для любительского фото и видео-блогинга. Это будет моя первая зеркалка. Рассмотриваю как вариант nikon d3300. Посоветуйте. Спасибо. :)
С видео у Никон не очень, особенно в плане автофокуса.
мой D3200 уже морально устарел. как думаете что лучше взять- D3300 с пробегом 9000 кадров или D7000 пробег 33000
D300s или D3s, если уж так нравится никон.
до такого уровня я еще не дорос
После D3200 логично перейти как минимум на D7100
Интересно, а в чём по-вашему он устарел по сравнению с Д3300?
для меня лично мой морально устарел. и у него уже пробег около 90К, начал часто мазать на все объективах. да, я знаю, 3300 почти то же самое. я сначала вообще хотел снова 3200 взять. для любителей этого достаточно
Сдать 3300 в сервис и продолжить снимать на него. 90к – это не устаревание, а необходимость обслуживания.
Аркадий, у Анатолия Д3200.
Нет понятия “морально устарел”. Есть определенные критерии по которым аппарат не устраивает. Фотоаппарат не платье, которое в этом сезоне уже не модно.
Например хочется:
1. Более высокое рабочее ИСО
2. Наличие “отвертки”
3. Быстрая синхронизация вспышки
4. Возможность управления вспышкой, удаленной от аппарата, по ИК каналу
5. Более высокую скорость серийной съемки.
6. Выше качество видеосъемки.
7. Наличие дополнительного ЖК экрана
8. Полный кадр
9. Поворотный экран
И т.д. Исходя из набора “хотелок” делаете выбор.
Поверьте, что старый аппарат в профессиональном сегменте будет гораздо круче нового в любительском, а цена может даже ниже. На вторичном рынке естественно.
Хотел дать комментарий по 4-му пункту. Вы уже не первый раз пишете про управление внешней вспышки с помощью встроенной вспышки в командном режиме по ИК-каналу. Управление идёт не по ИК-каналу, а кодированным световым потоком из лампы вспышки (не ИК).
Спасибо за внимание к моим комментам.
Обычно при описании командных режимов управления вспышками не заостряют вопрос “как это осуществляется физически?”
Поэтому приведу часть статьи где есть упоминание об этов вопросе.
“Есть различные способы дистанционного управления вспышками, но современные вспышки и камеры используют более продвинутые алгоритмы с множеством сложных функций, контролируемых прямо из камеры. Этот контрольный блок называется Master (Canon) или Commander (Nikon). Только топовые вспышки имеют этот блок. Младшие модели могут работать только как накамерные вспышки. либо как ведомые при беспроводном управлении.
Ведомое устройство может управляться различными способами: оптическим, ИФРАКРАСНЫМ или по радиоканалу. Самые продвинутые устройства, в том числе большие студийные вспышки, поддерживают все три способа, а также и четвертый – с помощью синхрокабеля.”
Более подробно по ссылке:
https://photo-monster.ru/books/read/polnoe-rukovodstvo-po-nakamernyim-vspyishkam.html
Разъясняю.
Оптическое управление – с помощью светоловушки на ведомой вспышке. Ведущая делает “пых”, а ведомая от него срабатывает. Доступен только мануальный режим.
Инфракрасное управление(в ряде продвинух камер командный режим по ИК каналу доступен при использовании встроенной вспышки) – ведущая вспышка делает КОНТРОЛЬНЫЙ “пых” для определения необходимой экспозиции и передает обработанные данные по ИК каналу в ведомую. Доступны как мануальный, так и режим TTL. Причем непосредственно в аппарате можно в настройках можно установить необходимую компенсацию, если ведомая вспышка находится ближе/дальше от объекта съемки чем сам аппарат или направлена в потолок. Ведь встроенная вспышка определяла экспозицию именно для текущего расстояния объект-аппарат.
Данный командный режим CLS позволяет кроме того передавать информацию в цифровом виде по нескольким каналам, чтобы на фотосессиях и мастер-классах не мешать другим фотографам. Фотоаппарат и вспышка предварительно настаиваются на согласованные каналы связи. Управление по ИК каналу в помещении позволяет работать на удалении до 10 метров. На улице, особенно в солнечный день, расстояние может сократится до 1 метра.
Управление по радиоканалу функционально ничем не отличается от управления по ИК каналу, но позволяет запускать вспышку на расстоянии до 100 метров. Для этого требуются радиосинхронизаторы: на камере(передатчик) и на вспышке(приемник). Продвинутые вспышки имеют встроенный радиоприемник сигналов.
Кстати не все радиосинхронизаторы обеспечиваю полноценную работу вспышек в TTL режиме. Некоторые (YN-603)обеспечивают только поджиг внешней вспышки в мануальном режиме.
Рекомендую пару YN-622TX/C.
Кроме управления вспышкой вы сможете дистанционно управлять аппаратом(!). Например когда он будет установлен на штативе возле птичьей кормушки а вы, чтобы не вспугнуть живность отходите на несколько десятков метров. Для этого в комплекте предусмотрены 3 кабеля от синхронизатора к камере для различных фотоаппаратов.
То есть, для управления по радиоканалу, либо ИК требуется дополнительное устройство? Здесь, на форуме, обычно имеют в виду систему типа CLS Nikon, по оптическому каналу.
Для управления по радиоканалу действительно потребуется дополнительное устройство на камере. Моя вспышка YN568EX II встроенного приемника радиосигналов не имеет, поэтому мне потребовалась пара синхронизаторов – YN622N-TX на аппарате и YN622N на вспышке.
Командный режим Nikon CLS, как я уже писал, может быть оптический и по ИК каналу. Для продвинутых аппаратов, чтобы управлять ведомой вспышкой по ИК каналу, дополнительных устройств не требуется.
Оптический канал неверный термин. Лучше называть оптическим режимом, поскольку это примитивный запуск ведомой вспышки через светоловушку от импульса ведущей.
А вот ИК канал – применимый термин, т.к. предполагает передачу зашифрованных данных в цифровом виде, с последующим декодированием данных в ведомой вспышке и исполнением команды. Кстати прием данных в ведомой вспышке производится тем же фотоэлементом светоловушки, только данные отправляются фотоаппаратом в широтноимпульсном кодировании, точно как с пульта дистанционного управления телевизором. Не все фотоаппараты имеют возможность управления ведомой вспышкой по ИК каналу, используя встроенную вспышку для предварительного определения экспозиции. Но и не все накамерные вспышки имеют режим MASTER. Например моя вспышка работает только в режиме SLAVE. Но зато мои D80 и D610 имеют MASTER режим самостоятельно. В фотоаппаратах не имеющих такой возможности Вам потребуется уже 2 вспышки – ведущая и ведомая(master и slave). Тут уже отправлять “шифровку от Алекса Юстасу” будет впышка установленная на камере. Вспышки имеющие такие навороты недешевы, поэтому тут дешевле и надежнее будет уже радиосинхронизатор, тем более, что недостатком ИК канала является засветка фотоэлемента источниками постоянного света, снижающими чувствительность и сокращающими дистанцию для управления. Опять таки, как и в управлении тем же телевизором с помощью ИК пульта.
PS При покупке второй накамерной вспышки пару лет назад хотел сэкономить и купил на Али Triopo TR-982 II, имеющую такой же функционал как и YN568EX. Накрылась после трех дней съемки!
Немного придется поправить. Если камера имеет встроенныю пыпыху, то она может, в некоторых моделях, передавать параметры пыха во внешнюю пыпыху именно путем ШИМ встроенной пыпыхи. Речь про кенон. Никоном не пользуюсь.
CLS организован по световому каналу. Видимый свет, или инфракрасный – зависит толь от управляющего устройства.
А вот простой режим срабатывания удаленной вспышки от одиночного импульса у никона – это режим SU-4.
https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/
Не вводите людей в заблуждение! Встроенная вспышка Никонов не даёт чисто инфра-красного светового импульса (потому, что там самая обычная импульсная лампа). Она даёт обычный световой импульс заданной длительности (точнее – серию импульсов). Конечно, если закрыть встроенную вспышку темной пленкой, то получим фактически ИК-управление, ибо импульсная газоразрядная лампа вспышки излучает свет в широком диапазоне, в т.ч. ИК и УФ.
Для получения ИК-управления без рукоблудия необходим SU-800 на камере. И других фирменных (оригинальных) модулей я не знаю, и в нём стоит обычная импульсная лампа, закрытая тёмным стеклом, соответственно почти не излучающая свет в видимом диапазоне. А вот фотоприёмнику, в принципе, по барабану какой свет воспринимать, электроника приёмника просто отслеживает резкое изменение уровня освещения, часто фотоприёмник сам находится за тёмным стеклом, в том числе, и для отсечения лишней засветки (от приборов, которые не дают свет в ИК-диапазоне).
Это ответ на другой коммент, но уровень вложенности не позволяет ответить именно на него. Про использование встроенной пыхи. Не снимаю на никон, но на кеноне для использования встроеннной пыхи для управления внешней можно уменьшить уровень ее мощности вплоть до 1/128, при этом внешняя пыха еще видит этот бледный пых, но на световую схему оно уже никакого влияния оказать не можетъ :)
может, и оказывает, когда у модели появляются лишние блики в глазах
Алексей, не в курсе про Кэнон, в Никоне, в настройках можно выбрать для встроенной вспышки либо срабатывание + управление внешней вспышкой, либо только управление без срабатывания (то есть не будет вообще никакого влияния на световую картину). В последнем случае световой импульс слабый, короткий и происходит до срабатывания затвора. Вообще, в режиме i-TTL происходит серия предвспышек для оценки экспозиции и коррекции мощности внешней вспышки. Эти предвспышки настолько быстрые и не сильные, что человеческий глаз их просто не видит.
Нет никакого ИК-управления, если это не какие-то дополнительные специфические устройства. Рассмотрим на примере Nikon в связке с камерой D90 и вспышки SB-600. На камере отсутствует ИК-излучатель (только ИК-приёмник для пульта д/у ML-L3). Встроенная вспышка не излучает в ИК-диапазоне, если это не паразитные составляющие спектра излучения. Данная вспышка работает только в режиме SLAVE. Если взять для примера вспышку с функцией MASTER, например, SB-800,то на ней нет ИК-излучателей для командного управления, а те встроенные ИК-излучатели, которые на ней имеются (как и на младшей, 600-й), предназначены только для дополнительной подсветки автофокуса.
Соглашусь с Вами. Информация действително передается серией импульсов от самой лампы-вспышки. ИК – только на прием. Ошибочно считал, что информация передается через подсветку автофокуса. Проверил, закрывая лампу подсветки – внешняя вспышка срабатывает.
Замечания принимаются!
Протоколы передачи данных встроенными пыхами кенон и никон есть в сети, все давно изучено и записано грамотными инженерами-пользователями)
Любая ксеноновая лампа еще как излучает в ИК , да и у УФ диапазоне, и потому фотодиоды во флешметрах всегда закрыты IR Cut фильтром. Однако, к теме управления внешними пыхами всё это никак не относится, конечно :)
Относится так, что можно заколхозить самодельный светофильтр на встроенную или накамерную вспышку и управлять ведомыми вспышками без влияния на световую схему :-)
(т.к. в режиме CLS управляющая вспышка всё же даёт синхро-импульс небольшой мощности, и полностью исключить влияние ведущей вспышки на световую схему невозможно)
спасибо за комментарии. пощелкаю еще пока своим 3200, хотя он и конкретно зернит в помещении
Среди Никоновских кропов лучше, чем D3200 по шумам может быть будут D7500 и D500, остальные (D7100/7200/5200+) построены на ± одинаковых матрицах, и разница по шумам будет минимальна (за счёт разных программных алгоритмов). Если хотите существенного снижния шумов на высоких Исо в плохих условиях освещения – вам дорога на ФФ. Либо приобретать вспышки, чтоб добавить света, и учиться ими грамотно пользоваться.
Но Вы же понимаете, что дешево и качественно не бывает. Надо выходить из любительского сегмента на продвинутые фотоаппараты. Посмотрите на DXoMark – на каких аппаратах и до каких ИСО можно подниматься без заметных шумов. Поскольку правильнее – это не зерно а тепловой шум матрицы, который после обработки процессором дает картину похожую на пленочное зерно. Если рассматривать равномерные теневые области снимка, то видно что они все в “цветную крапинку”. На D80 шумы уже на ИСО400 бесили.
Почему я и поставил этот параметр первым пунктом. Из за этого сменил аппарат, а D80 подарил дочке. За год и она его переросла. И тоже главные недостатки: низкое рабочее ИСО, упирающееся в шумы и недостаточная цепкость автофокуса. Пришлось покупать D610. Она снимает уже на профессиональном уровне. Кстати и профессиональные объективы на ФФ реально раскрылись.
Я думаю, что многие творческие личности набили себе оскомину любительской техникой и потеряли интерес к такому замечательному хобби.
Удачи Вам! Не бросайте фотографию!
ИСО 1600 на вашем аппарате должно быть нормальным. Если его не хватает и приходится ещё выше поднимать чувствительность, значит, пора добавлять свет. Купите внешнюю вспышку и забудете о зернистости.
Помогите, пожалуйста, выбрать комплект из тушки и объектива. Я уже всю голову себе сломал! Задачи: предметная съемка бижутерии для интернет-магазина, инстаграма и рекламы в интернете. Работа планируется в домашней студии, со штатива, будет приобретен свет, отражатели и всё остальное, т.е. темно не будет. В приоритете максимальная резкость и цветопередача. Я так понял, что в тушке на резкость как раз может повлиять отсутствие OLPF. Но на данный момент я не могу позволить себе приличный объектив, и я так понял, что на китовом объективе чудес резкости всё равно не будет видно, даже если у матрицы потенциал есть.
В общем, выбор фотоаппарата у меня сейчас межжду D90, D3300 и D5200. Хотел бы вообще D5300, но он резко отличается по цене.
И какой объектив из недорогих может максимально хорошо себя проявить на фокусном расстоянии 60-80мм? Желательно, если объектив будет макро. Можно без автофокуса.
Если честно, я даже готов начать учиться на китовом 18-55, т.к. 55 – это почти 60 (или 18-105 в случае с D90).
Еще хочу управлять фотоаппаратом из Лайтрума, а в официальном перечне поддерживаемых камер нет 3000 серии.
Извините за сумбур, буду рад любому ответу.
Как по мне, оптимальной для вас камерой будет д5200. Она достаточно современная, с хорошей матрицей и стоит совсем недорого (тысяч за 10 тушку можно взять). Переплачивать за 5300 смысла точно нет никакого, картинка с неё если и будет лучше (в чём я лично сомневаюсь), то на какие-нибудь пару процентов. Объектив смотрите макрушный, что-то недорогое было у Сигмы и Тамрона, точную модель не скажу, т.к. это не мой жанр.
Судя по размерам фото в инстаграмме и интернет магазинов можно и на телефон снимать) Так что можно и китом попробовать, главное свет сделать и, возможно, макрокольца понадобятся. Есть мануальная Токина 90, популярный Тамрон 90мм. В принципе можно брать любой макрик, какой найдете.
Я работаю с Nikon d3300 не хуже чем с более громоздкими тушками. С ним удобно и ни одного растроенного или недовольного клиента. Главное руки из нужного места и правила света.
Товарищи, я нуб совсем в фотографии пришел в фотостудию чтобы посмотреть работу фотоаппарата, воткнул синхронизатор в горячий башмак, и ничего не происходило. Говорят никоны страдают болезнью несовместимости. Расскажите кто знает как Никон д3300 может подключиться к внешним вспышкам типа Godox DS 400ii
Несовместимость может быть только в автоматических режимах вспышки, синхронизатор должен поджигаться
ссылка на архивы с фото уже нерабочая
возможно мне кажется, но Д80 намного приятнее чем Д3000 по цветам.