Обзор Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII)

За предоставленный объектив Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII) огромная благодарность Сергею Слепнёву.

Обзор Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII)

Обзор Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII)

Существует три версии объектива:

  1. Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D (MKI) — выпускался с 1995 по 1999 год. Оптическая схема 7/7.
  2. Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.5-5.6D (MKII) — выпускался с 1999 по 2001 год. Оптическая схема 8/8. Обзор этой версии можно посмотреть здесь.
  3. Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII) — выпускался с 2001 по 2005 год. Оптическая схема 6/6. Сейчас вы читаете обзор именно про эту версию. Существует в черном и серебристом (белом) корпусе (посмотреть).

В отличии от MKI и MKII у Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G пропало кольцо управления диафрагмой, но при этом немного увеличилась светосила — с F/3.5 до F/3.3 (разница составляет 13%). Также, версия MKIII выпускалась в черном и серебристом корпусе.

Основные технические данные объектива

Основные технические данные объектива

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G — наверное, самый простой зум-объектив с автоматической фокусировкой для полноформатных камер. Его было выпущено несчетное множество штук, в основном Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G шел в качестве штатного объектива для пленочных камер Nikon. Можно сказать, что это аналог Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED SWM Aspherical для камер Nikon DX (дает ЭФР 27-82.5, почти такую же, как и Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G на полноформатной камере, а также имеет подобную светосилу и качество сборки). В наше время современной заменой для Nikon 28-80mm 1:3.3-5.6G можно считать Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical.

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G при фокусировке на МДФ и 80 мм ФР.

Кроме меток фокусного расстояния и метки байонетного крепления у него нет никаких полезных индикаторов. Изготавливали такие объективы в Таиланде, на сборке экономили, поэтому у объектива пластиковый байонет и довольно хлипкий корпус. Кольцо трансфокатора, в отличии от кольца фокусировки, прорезинено. Но благодаря этому объектив получился очень и очень легким, да вдобавок и очень компактным. Это один из самых легких зум-объектив с автоматической фокусировкой для камер Nikon FX. Легче только Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII).

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G вид сзади. Во время трансфокации задняя линза двигается (передняя при этом не вращается)

Этот ‘легковес’ может похвастаться очень быстрой фокусировкой, точность которой улучшилась по сравнению с версией MKII. При фокусировке передняя линза и вращается и выезжает вперед. Фокусировочное кольцо очень узкое и, фактически, совмещено с передней частью хобота объектива, вращается на 80 градусов. МДФ составляет всего 35 см и снимать мелкие предметы не составляет никакого труда. При зумировании хобот объектива движется волнообразно, имея самые компактные размеры при 50 мм фокусного расстояния. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что этот объектив не слишком пригоден для серьезного использования со специальными светофильтрами (например, с поляризационным).

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G

Метки Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G

Вид двух объективов Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G и Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G

Впрочем, качество изображения на порядок лучше, чем можно было бы подумать, оценивая объектив по внешнему виду :).

Вот ссылка на архив с оригиналами —  445 МБ, 42 фото в формате NEF (RAW) с камеры Nikon D700.

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G

Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Помочь Радоживе очень просто - делитесь материалами сайта с другими людьми (например - в социальных сетях), пишите комментарии (комментарии не требуют никакой, вообще никакой регистрации, комментарий может добавить любой читатель). Помогайте читателям в разделе Вопрос-Ответ. Больше информации про мой блог 'Радожива' найдете здесь.

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 28-XXX:

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Итоги

Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII) — очень простой и доступный объектив, на вторичном рынке можно купить за сущие копейки. В наше время ценности не представляет, так как существует множество более удачных решений. Вряд ли кто-то собирается использовать его на полноформатных ЦЗК, а для кропнутых камер объектив имеет не самый удобный диапазон ФР. Тем не менее, стоит отметить легкость, быструю автоматическую фокусировку и, в целом, неплохое качество изображения для такого крохи :)

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 49, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G (MKIII)

  • Владислав

    Спасибо за обзор. Есть вариант взять Б/У — думаю на пленочный F80, как раз было интересно, что за зверь.
    Обзор подоспел очень вовремя ))

    • Аноним

      За сколько готовы взять?

      • Вв

        Купил с аппаратом F65 за 550грн, продал F65 за 400грн. Объектив вышел 170грн с доставкой ))

  • Аноним

    На пленочный будет в самый раз — из-за 28мм. Будет влазить все, и еще оставаться)

  • Дмитрий

    Увидел у Вас в тесте фото объектива Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1:2.8G. Если Вы планируете его тест, то было бы интересно его увидеть не только как макрообъектив, но и в качестве обычного штатника-фикса (давно интересуюсь этим объективом, в планах приобретение). Интересен в плане резкости присущей макрообъективам при обычной съемке (улица, люди и т.п. …)

  • varezhkin

    есть и у меня такой. достался почти бесплатно с б/ушным D50. выдает на удивление замечательную картинку, в т.ч. по цвету. легкий и невероятно удобный в работе. цепкий и точный АФ. некий кен роквелл вообще занес его в список 10 лучших объективов Никона :) снял большое кол-во замечательных кадров на этого малыша. у него оч. маленькая мдф, для околомакро просто отличный объектив на 80мм ФР.

  • Александр

    На моём бывшем F65 стоял именно такой объектив. Никаких претензий к нему никогда не было, — очень хорошее стекло.

  • Мария

    Добрый день, коллеги.Кто-нить использовал его на 700ке долгое время?Хотелось бы отзывы послушать.

  • Андрей

    Досталось мне это чудо вместе со служебным D700. Перечитал все, что смог найти в сети про этот объектив и такое впечатление, что у меня совсем другое стекло. Качество картинки безобразное: съемка на улице — тени «забиты», артефакты непонятные даже на низких iso. В помещении мылит на коротких выдержках со вспышкой. Подбирал комбинации диафрагма/выдержка, снимал в разное время суток и при разной погоде, пробовал raw — все ему по-боку качество цифромыльницы. Это увы единственный на работе объектив для fx камеры, но даже дешевый телевик 70-300 (тот что для кропов и без стабилизатора) при установке на 700-ку выдает несравнимо лучшую картинку чем 28-80. Может убитый он у меня? Объектив этот…

    • Игорь_К

      Уважаемый Андрей!Учитывая несметное количество выпущенных объективов,их цену, и «умелость» рук, которые до Вас пользовались данным сабжем, вполне возможно, что объектив имеет внутренние повреждения (врожденные или приобретенные), которые негативно отражаются на изображении. Я как владелец данного девайса, могу с совершенной уверенностью характеризовать его как сверхдешевое устройство для обучения основам фотографии, для походов на рыбалку, охоту и т.д.,»гостевой» (для «дай поснимать»). Удивительно, что при своей конструкции, картинку он дает уж точно не намного хуже, чем например «Сигма 2,8\ 24-70 EX DG Macro»,а стоит по крайней мере в 10 раз дешевле. В Вашем случае — просто не стоит к фраку лапти надевать,иначе говоря,в паре с Д700 — создается некий статусный дисонанс. (ИМХО)

  • Таня

    на никон d3100 подойдет??мой 18-55 полетел,хочу дешевую замену…

    • Сержик

      Таня, чуть выше говорилось, что объектив этот для тушки с «отверткой», т.е. Ваш D3100 проходит мимо в плане автофокуса, только ручной фокус будет

    • Олег

      стеклышко великолепное для своей стоимости, единственное на камерах без отвертки приходится пользоваться ручным фокусом
      Что впрочем только усиливает удовольствие от пользования данным стеклом

  • Serj

    Аркадий. У вас в обзоре (в абзаце — между картинкой таблицы и картинкой объектива) опечатка. Вы пишете что DX 18-55 для камер DX имеет ЭФР 27-82,5 может вы имели ввиду для камер FX??

    • Аркадий Шаповал

      Там все верно.

  • Ксения

    Привет, у меня някон 5200, стоит ли брать этот объектив? есть только фикс 35 и гелиос 44-2

  • Ксения

    ой, как-то некрасиво — някон)))))ну никон естественно__))

    • Игорь_К

      Даже при моем хорошем отношении к данному объективу, для Д5200 его брать однозначно не стоит. Имеющимся у Вас фиксам, он проиграет практически по всем параметрам, кроме веса и цены.Этот объектив разрабатывался как бюджетный «штатник» для пленочной любительской серии камер типа «F65». Его современным аналогом для Вашей камеры является «18-55». Если Вы хотите приобрести универсальный зум, то возьмите родной никкор»18-200″ (на вторичке $250-$300), как «тревел» вполне хорош. Но повторяю — такого качества изображения которое выдают Ваши фиксы, не будет, зато будет универсальность и оперативность.Если же в приоритете качество получаемого изображения, то в таком случае продолжайте снимать фиксами, и приобретайте их сообразно с Вашими сюжетными предпочтениями и финансовыми возможностями. Лично я бы обязательно приобрел что то из телевиков, например «МС Юпитер 37» — дешево, надежно, и картинка замечательная, правда без автофокуса и «прыгающей» диафрагмы, но, учитывая наличие «Гелиос 44», похоже, что Вас этот момент не особо пугает. Буду рад, если мой комментарий Вам хоть немного поможет.
      Хоть «никкор 28-80\3,3-5,6» приобретать в Вашем случае не рекомендую, картинку с него добавлю.

      • Ксения

        Огромнейшее мерси!!! Я тоже передумала покупать этот объектив) смысла нет)))) присматриваюсь к 55-200)), вот только конечно на фикс привыкла снимать, картинка то хорошая!))) боюсь брать и 18-200, хотя мне его не хватает! 18 мм иногда кстати.
        Юпитер в планах)

        • Андрей Супер

          Ни в коем случае не приобретайте nikon 55-200 любой версии, при воспоминании об этом объективе у меня нет слов — одни выражения и слюни! Достался как то мне в «нагрузку» попользовался… Впрочем любые объективы Китайской сборки приобретать категорически не рекомендую!

          • валерий А.

            Ну зачем так категорично — объектив ряда 18-55,-105 (такого же качества), если незадорого — есть смысл походить с ним по даче и т.п. Тут в какой-то ветке Simon выкладывал с него неплохие фотки с подкрученной, правда, резкостью, покажу свои, нередактированные:

          • валерий А.

            2:

    • Игорь_К

      И с «Юпитер-37» картинка для примера.

      • Денис

        отличная резкость. а 28-80 по-моему уступает 18-55-му

        • Игорь_К

          Думаю, что действительно, немного уступает по резкости. Но для меня, наличие чуть более длинного ФР (80 против 55)- предпочтительнее. Кроме того «28-80» чуть менее «дерматологичен», хотя, и тот и другой в качестве «портретника» применять можно только в репортажке и в «турпоходе»(ИМХО). Но, как неоднократно и очень верно замечал Аркадий: «…важно — ни чем снимать, а — как снимать!». Очень и очень многие пользователи, по крайней мере лет пятнадцать назад, вообще использовали данный сабж в качестве основного (а зачастую и единственного) объектива. Кроме того, нередко приходится снимать в такой «теплой» дружеско-семейной обстановке, что и «18-200» опасно цеплять — могут на «хобот» наступить! Вот тут-то ценовые и весовые преимущества «28-80» и проявляются во всей красе, и что самое удивительное, портретируемые, еще ни разу не пожаловались ни на низкое разрешение, ни на практически полное отсутствие боке, ни на плохую «геометрию».
          Ниже пример подобного «портрета на перекуре» (Д70, ФР 50мм, диафрагма 4,5)

  • Виктор

    Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Купил f65 и такой объектив, но почему-то кнопку спуск жму и никакой реакции. Везде стоит режим manul..

    • Вв

      Спуск не срабатывает?
      Батареи свежие? Если батарея «мигает» (разряжена), то спуск затвора блокируется.

  • Евгений_d60

    Защищу этот объективчик. Мне он достался с пленочным f55 и на мой неопытный взгляд аналогичен китовому плюс дотягивается до 80мм. А цена ему — два гелиоса. Сейчас 18-55 сломался и 28-80 окончательно поселился на моей тушке,намекая на апгрейд до d80

    • Пастор

      Я тоже весьма порадовался этому объективу, так что поддержу. По резкости он не хуже китовых 18-55 (разве что может чуточку хуже 18-55 вр2 и более новых), но в целом очень хорош. К тому же на одних и тех же фокусных он светлее. А еще у него заметно быстрее автофокус. В общем, объектив весьма хорош для своей цены. Особенно приятно с ним на полном кадре — за пару тысяч выходит отличный штатник, который не жалко и можно пользовать в хвост и в гриву:)

      • валерий А.

        И я того же мнения. Ставлю его на д50, картинка контрастная, чёткая. АФ очень быстрый. Брал за 2,5р.

      • Евгений_d60

        Думаю владельцы ФФ имеют более современную и дорогую альтернативу, почему Аркадий и посчитал что данное стекло «ценности не имеет» хотя в качестве дармового, лёгкого, компактного кита почему бы и нет

        • Пастор

          Ну не знаю, я использовал на д610 и ничего особо плохого про объектив сказать не могу.

        • валерий А.

          О да, дорогих и оч. дорогих альтернатив хоть отбавляй. А качество пропорционально цене растёт?

      • varezhkin

        Поддержу.

  • Олег

    Доступный по цене объектив, хорошо подойдет тем, кто делает первые шаги и не готов пока тратить больше денег. Субъективно лучше, чем китовый 18-55. Оценка не по удобству, а по получаемой картинке, в частности, опять же субъективно, из-за лучшего замыливания заднего фона, но имея китовый 18-55, менять его на указанный 28-80 или брать его дополнительно, нет смысла.
    Для тех, кто хочет сразу и учиться, и делать шедевры, может и не подойдет.

    Опять же, разные объективы — разные возможности. Иногда лучше зумировать ногами, имея светосильный фикс, но иногда ракурс, который вы получаете, находясь в определенной точке и снимая на зум, вы не получите на фикс, просто потому, что не умеете летать или имеются другие преграды. Опять же, это если иметь под рукой только один объектив, а не несколько разнофокусных фиксов. Вот вы просто вышли на прогулку, вряд ли вам захочется все время носить в сумке несколько объективов.

    В той же ценовой категории предлагались Sigma и Tamron c одинаковыми параметрами — 28-80 AF 3,5-5,6 Цена на все три объектива отличалась в пределах 100 гривен (1000-1100, по состоянию на этот год). Я взял Nikon, потому что у него меньшая дистанция фокусировки — 35 см, против 50 см у Сигмы и 70 см у Тамрона. Да и по отзывам, но это субъективно, а не объективно, сказали, что Никон резче. Проверять не было возможности. У Сигмы есть режим макро, но мне он не особо нужен.

    • Олег

      Ps может кому будет интересно перед покупкой: на длинном конце (80 мм) на камере кроп 1,5 дает такую же картинку (по размеру объектов), как мы видим глазами. Одним глазом смотрите в видоискатель, а другим на эти же предметы в живую, картинка получается один в один.

      По такому же принципу можно вычислить реальную кратность оптики (монокуляры и пр.), особенно, китайской (или только китайской, потому что они почти всегда врут, или нагло, или хитрят, например, пишут 16х40, и 40 таки диаметр передней линзы, но 16 совсем не кратность, а … диаметр передней линзы, вроде честно, но ведь обман же). Берете 2 одинаковых предмета, ставите их на разном расстоянии друг от друга, одним глазом смотрите через монокуляр на один предмет, другим глазом в живую на другой. Отойдите или подойдите на то расстояние, когда эти предметы визуально окажутся одинаковыми. Далее просто замеряете расстояние от этого места до обоих предметов и вычисляете, деля расстояние от места наблюдения до предмета, на который смотрели через монокуляр, на расстояние от места наблюдения до второго предмета (на который глазом смотрели). Смысл ясен: если кратность, скажем, 10х, то в монокуляр вы увидите предмет, расположенный в 20 м от себя так, как вы должны увидеть этот предмет в живую на расстоянии 2 м от себя.

      Много букв, но может кому будет полезно.

      • валерий А.

        А Вы знаете, что ВИ у разных камер разные: скажем, у д200 увеличение 0,94; у д5100 — 0,78?

        • Олег

          Вы правы, уже заметил. То я проверял в сравнении с 18-55, делая фото с одного расстояния. Первые шаги, они такие, учишься на своих ошибках.
          К тому же, раньше начитавшись по фокусное расстояние и эквивалентное фокусное расстояние, ошибочно думал, что объективы с полного кадра дают х1,5 к родным DX объективам, но на практике оказалось, что цифры в мм говорят об одном и том же. То есть, объектив 28-80 с полного кадра, не дал картинку, которую дает DX объектив на 42-120 мм, он дал картинку, которую DX объектив дает на своих 28-80. На кропе Никон снимок с DX18-55 на 50 мм дал такую же картинку, как 28-80 (с полного кадра объектив) на 50 мм.
          В итоге понял, что объектив 28-80, о котором говорится в статье, весьма неплохой, но как замена DX18-55 его нет смысла рассматривать: на широком угле 18-55 дает куда более лучший обзор, а на длинном разница между 55 и 80 не настолько важная, чтобы жертвовать 18мм ради 28мм. А если 18-55 еще и со своим мотором и стабилизацией какой-никакой, то тем более.

  • Владислав

    Эх, Аркадий. Читал Ваши тесты. Вы проделываете очень интересную работу, но не до конца. Где-то Вы ее обрываете и скатываетесь на стереотипное повторение расхожих мнений в интернете, недоконченных, недопроверенных. В итоге результат малоценный, увы.
    Для качественного результата желательно быть и технически и фотографически подготовленным, можно сказать — на две головы выше всех Ваших оппонентов, а также хорошо знать свой язык и язык с которого Вы черпаете некоторые распространенные термины, понятия и пр. из интернета (переводы там, мягко говоря, очень плохие). Это позволит Вам уверенно и с удовольствием открыть интереснейшие глубины как оптического, так и фотографического творчества.
    Не обижайтесь! С уважением, Владислав, разработчик с огромным стажем, выставочный фотограф с еще большим стажем, художник … и, увы, старик.

    • Рысь

      1. Ну, его результат мы видим и ценим, даже официальные представители никона ценят. Да и не стремимся «достать линейку и померятся» с автором. А вот ваш громадный стаж — как то нет.
      Не обижайтесь. С уважением, читатель радоживы с огроооомным стажем.

      2. если бы Аркадий писал на «своем» языке, вы бы этот сайт не прочитали.

      • Аркадий Шаповал

        Кстати, так уж сложилось, что в юности я был дважды внесен в книгу духовной и интеллектуальной элиты родного города за вклад в украинскую литературу.

        Конечно, мои обзоры не всегда могут быть образцовыми, но я буду стремиться к лучшему.

        • Рысь

          и гоже.
          «в юности» — уж всяко лучше чем «посмертно»

        • Олег

          Вы не перестаете удивлять Аркадий. С днем рождения всего наилучшего

  • serg

    как только аа-фильтры сняли все дешевые объективы запели да + многопиксельные машины позволяют резать из кадра что требуется и качественно не спеша решать вопросы композиции.\ ув.Аркадий показал же снимки с д700\и не надо искать аберрации и виньетки в боке —это все пустобрехство\ я вижу снимки ,верю фотографу и делаю выводы \тут даже о статусности упомянули\могу дать дельный совет:купить муляж самого крутого фотика у китайцев приклеить муляж крутого объектива и на местный бродвей бросить кости…ну свадебщики -понятно.один старый еврей-портной сказал :поет не пиджак а в нему актер.

  • kronitoropov

    купил сегодня на Fuji S3 Pro, после мануального Юпитера-37А просто кайф.

  • Андрей

    Полностью статью не читал, но вывод прочитал обязательно. НЕ согласен. Объектив отличный и составляет отличную замену тем, у кого голова на плечах и руки в порядке. Те кто не умеет снимать, не имеет понятия, то и на 1,4 не поможет )). Мне попался в состоянии конкретно нового. На цифре понятно — без вопросов. А вот на плёнке приятно удивил! Не ожидал. Благодаря этой модели, я понял уже до конца, что совершенно не стоит тратиться на объектив за 1000уе в среднем. Ну если только побаловать своё самолюбие и показать какой ты типа крутой )). В своём сегменте ставлю объективу 5 из 5.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016