Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

За возможность обзора объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) огромная благодарность Вадиму Джадану.

Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII, поршневой, тромбон)

Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII, поршневой, тромбон)

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) — это профессиональный светосильный телезум-обьектив старой закалки.

Профессиональный телеобъективы Nikon Nikkor

Профессиональный телеобъективы Nikon Nikkor

С момента выхода первого автофокусного профессионального объектива класса 80-200/2.8 утекло много воды. За это время линейка 70(80)-200/2.8 развивалась, результатом чего стало много версий.

Полный и точный список всех автофокусных профессиональных объективов Nikkon Nikkor класса 70(80)-200/2.8

  1. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MKI) — с ноября 1987 по сентябрь 1992, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
  2. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) — с сентября 1992 по 1997, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
  3. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) — с января 1997 по наши дни, 16 элементов в 11 группах (с 3 ED элементами)
  4. Nikon ED 80-200mm 1:2.8D AF-S Nikkor (MKIV) — с декабря 1998 по 2003, 18 элементов в 14 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
  5. Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1:2.8G Vibration Reduction SWM IF (MKV, VRI) с февраля 2003 по январь 2009, 21 элемент в 15 группах (с 5 ED элементами). Существует двух цветов: черный и серый.
  6. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF (MKVI, VRII) — с июля 2009 по наши дни, 21 элемент в 16 группах (с 7 ED элементами).
  7. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat (MKVII, E) - с октября 2016 по наши дни, 22 элемента в 18 группах (6 ED, 1 FL, 1 HRI элемент)
  8. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat Nikon 100th Anniversary (MKVIII, 100th Anniversary) - с апреля 2017 по наши дни, 22 элемента в 18 группах (6 ED, 1 FL, 1 HRI элемент, металлическое серое покрытие корпуса с логотипом Nikon 100th Anniversary)

Некоторые в этот список еще добавляют новый Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.

ид объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) на современной камере

ид объектива Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Версия, представленная в данном обзоре, является второй по счету, ее часто называют ‘версия MKII‘, чтобы можно было быстро различить то, о чем говорят. Все три первых версии MKI, MKII, MKIII имеют одинаковую оптическую схему. Грубо говоря, все три версии могут давать неотличимую друг от друга картинку (но, по факту, первая версия версия заметно хуже стальных). Конечно, каждая последующая версия дорабатывалась и получала новые возможности. Версия Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII), из этого обзора, получила возможность передачи дистанции фокусировки в камеру, что позволяет использовать 3D Matrix Metering матричный замер с рядом камер, также D-версия упрощает работу со вспышкой. Конечно же, каждая последующая версия улучшалась оптически.

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D можно использовать и на старых пленочных камерах как объектив AI-S типа, и на автофокусных пленочных камерах, на полнокадровых камерах и на кропнутых камерах Nikon. На камерах формата APS-C (Nikon DX) ЭФР объектива будет соответствовать 120-300 мм. Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D имеет необыкновенно прочную конструкцию, в руках сразу чувствуется добротно сделанную вещь.

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Вид сзади Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Автоматическая фокусировка у объектива медленная. Скорость фокусировки можно увеличить, если использовать ограничитель фокусировки, который установлен на объективе. Ограничитель может переключать объектив в один из режимов Full/Limit. В режиме ‘Full’ объектив может фокусироваться от 1.4 м до бесконечности , а в режиме ‘Limit’ только от 1.8 м. Фокусировка у объектива не внутренняя, но, из-за удачной конструкции объектива, при фокусировке ‘хобот’ не удлиняется. Если использовать обычный защитный фильтр, то можно и не заметить движения передних линз. Также, при зумировании объектив не меняет своих физических размеров, что очень удобно — у объектива внутренний трансфокатор. Объектив обладает системой фокусировки Nikon CRC (close range correction — коррекция при близких дистанциях фокусировки). Также, на объективе имеется кольцо переключения режима фокусировки ‘M-A’, кольцо имеет специальную кнопку-фиксатор, для перевода объектива на ручную фокусировку достаточно воспользоваться только переключателем на объективе.

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Важно: кольцо зумирования и кольцо ручной фокусировки у объектива совмещены, потому-то объектив часто называют ‘однокольцевым‘. Кольцо фокусировки в ручном режиме фокусировки вращается приблизительно на 45 градусов. Кольцо фокусировки просто огромное, наводиться на резкость очень удобно. Объектив имеет шкалу дистанции фокусировки, но не имеет шкалу ГРИП. В автоматическом режиме фокусировки кольцо фокусировки свободно вращается и не влияет на процесс фокусировки.

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) с блендой на ЗК

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) с блендой на ЗК

Важно: объектив использует необычный метод изменения фокусного расстояния, так называемый поршневой метод (его еще называют ‘push-pull‘). Для того, чтобы изменить фокусное расстояние, нужно просто потянуть ‘поршень’ на себя или от себя. Причем максимальное фокусное расстояние доступно, когда поршень находится в ближайшем положении к камере, а минимальное, когда поршень максимально отдален от камеры. К такому методу ‘задом наперед’ нужно привыкнуть. При транспортировке объектива поршень может самопроизвольно менять фокусное расстояние под собственным весом. Очень приятно, что при изменении фокусного расстояния, а также при фокусировке, задняя линза остается неподвижной.

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Внимание: автоматическая фокусировка с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2) доступна только при использовании на камерах со встроенным мотором фокусировки. Список ЦЗК, которые поддерживают автоматическую фокусировку с Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2) можете найти здесь.

Просветление Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Просветление Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Важно: объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы объектив начал нормально работать на современных ЦЗК, нужно установить значение f/22 на объективе и защелкнуть специальный переключатель возле кольца управления диафрагмой. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет из камеры, более детально в разделе про Non-G тип объективов.

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IFи Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

Объектив обладает максимальной диафрагмой F/2.8, которая доступна по всему диапазону фокусных расстояний. Учитывая большое фокусное расстояние объектива, нужно помнить про эффект смаза при длинных выдержках. Более детально в разделе как снимать с рук.

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2) с установленной блендой для транспортировки

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2) с установленной блендой для транспортировки

Качество изображения

На камерах Nikon DX объектив резкий уже на F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний, кроме 200 мм. На 200мм желательно прикрывать диафрагму. Объектив дает отличный контраст, обладает небольшой дисторсией. Аберрации присутствуют, но очень незначительны. Также, забавно, что на 200мм объектив сильно подкручивает задний фон, складывается впечатления, что снимки схожи с советскими гелиосами, которые очень сильно любят закрутку фона. При съемке на F/4 объектив становится очень резкий :).

На открытой диафрагме Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) очень заметно подкручивает задний фон

На открытой диафрагме Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) очень заметно подкручивает задний фон

В общем, качество изображения находится на высоте. Отдельного внимание заслуживает боке, которое на открытых диафрагмах у объектива довольно неплохое. Жаль, но несмотря на 9-ти лепестковую диафрагму, на прикрытых диафрагмах в зоне нерезкости можно разглядеть ‘гайки’. Качество изображения можно повысить, используя бленду, например родную HB-7.

Еще примеры фотографий на этот объектив можете найти в обзорах Fujifilm FinePix S2 Pro и Nikon D300s.

В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Личный опыт

Сейчас уже не встретишь современных объективов с поршневым дизайном, а это довольно удобно, так как кольцо фокусировки сразу является и кольцом зумирования. Объективу не хватает стабилизатора изображения, на 200мм картинка сильно дергается в видоискателе, а выдержка при съемке должна быть не меньше 1\200с. Я снимал в пасмурный день, и при ISO 200 диафрагма F/2.8 еле давала возможность снимать на 1\200с, потому, я хочу обратить внимание, что F/2.8 — это не панацея. Если нужна реальная светосила, то на помощь могут прийти светосильные фиксы. В принципе, с задачами тяжелого Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) может справится один 135 мм светосильный фикс. 135мм — это как раз середина между 80-200мм, (200+80)\2=140.

Кроп 1 к 1, без обработки

Кроп 1 к 1, без обработки, только добавил параметры съемки (кто-то из читателей просил Луну)

Более новая модель Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKIII) имеет точно такую же оптическую схему, как и MKII и MKI, потому, можно не бояться и экономить деньги, используя MKII или MKI, правда MKIII имеет более быструю систему фокусировки и штативное гнездо, да и не всем будет удобно использование ‘тромбона’. Объектив класса 80-200\2.8 чаще всего выступает неплохим портретником, такой диапазон очень любят профессиональные свадебные фотографы, а сам светосильный зум 80-200 входит в тройку классического набора 14(16)-24(28), 24(28)-70(80), 70(80)-200. Неплохой альтернативой объективам серии 80-200\2.8 может послужить старый качественный Nikon 70-210mm f/4 AF. Также, за недорого можно найти старые версии подобных объективов от сторонних производителей: Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, Tokina AT-X AF SD 80-200mm 1:2.8, Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8 67DN, Tokina AT-X PRO 80-200mm 1:2.8 , Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8 и т.д.

Основные характеристики Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2)

Основные характеристики Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MK2)

Выводы

Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) — легендарный объектив, который спустя много лет может радовать своей превосходной картинкой. Рекомендую для полнокадровых камер.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 154, на тему: Обзор Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)

  • Вадим

    кстати, у объективов МК 1,2,3. встречается заводской брак (если можно так сказать), а именно бек-фокус на фокусном расстоянии 135-200мм и редко лечиться юстировкой.

    хороший обзор, спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, будем знать.

    • Alex

      Вот интересно, почему вы линзу разработанную для фотопленки нацепили на цифру и теперь говорите про заводской брак как БФ? Нацепите 70-200/2,8- там ни БФ ни ФФ нет в помине, потому что заточена под цифру.Все БФ и ФФ- это бока матрицы- хотите верьте,хотите нет равно как ХА. Снимаю больше 20 лет- и на пленку и на слайд — ничего подобного не замечал!!!

      • Игорь

        не хотелось бы тут ввязываться в спор — но почему бока матрицы влияют на точность фокусировки в центре кадра?

        • Аноним

          При чем тут матрица, если за фокусировку отвечает модуль фазовой фокусировки (мы не берем во внимание конирастный по матрице в режиме лайв вью)

      • Nicolas

        Проблемма бек-фронт фокуса, кроме матрицы — а точнее сказать смещение зеркала, зависит и от чипа датчика внутри — именно поэтому большинство объективов лечиться перепрограмированием, а не смещением оптических элементов. Смещение зеркало в несколько раз реже, чем ошибочные значения чипа обьектива.

      • Денис

        Мне интересно почему мой цифро-объектив Nikon 50 1.4G страдает шифт фокусом, видно тоже матрица перекручивается при зажатии диафрагмы :-)

        • Дима

          Если не шутишь, то это бок объектива при сборке или удара, одна из линз сместилась под углом. Неси стекло в сервис

    • Павел

      Совершенно в точку, от135мм до 200 у версии МК1наблюдается проблема с фокусом!

  • Владимир

    Аркадий, это профессионально как всегда!

  • Николай

    Приятно читать,юзал одно время подобный двухкольцевой,отличный вариант репортажного обьектива с соотношением цена-качество.
    Спасибо за обзор!

  • Gene J.B.

    Я просил луну, спасибо!

  • Роман

    Аркадий стоит ли гоняться за двух кольцевой версией если она на 30% дороже однокольцевой?

    • Аркадий Шаповал

      Да, порой стоит.

  • Иван

    Думаю если не снимаеть спорт и т.д. то переплачивать за МК3 не стоит…

  • timur

    S5 pro из первого кадра объектива из обзора нельзя назвать современной камерой

  • Olaf

    СНимал им репортаж и буквально столкнулся с проблемой ухода AF. Снимал на FX. Думаю, надо просто поправить в камере на бек-фокус. Проверив на 80мм и 200 мм и поставить среднюю, ближе к 200мм. С другой стороны, на 200мм и f/4 он не то, чтобы не в фокус, а скорее мягко рисует.
    Кстати, в описании выделенного 80-200 есть ошибка. Того, который выпускается до сих пор. Он не просто «D», а «D ED» = Nikkor AF80-200/2.8D ED

    • Аркадий Шаповал

      От перестановки слагаемых сумма не меняется. Тем более на самом объективе написано именно вот так Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D

  • Ксю

    Здравствуйте. очень нужен совет..хочу взять себе или Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S или Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 MKI ED (первая верс)..ко второму склоняюсь больше,как-то по -душе он. ценов категория приблиз одинак,учит,что второй бу. что посоветуете? очень хочется узнать мнение…фото как портретники…так и все остальное. так как нужен хорош зум и классное боке.заранее,спс.

    • Андрей

      За цену 70-300VR вы можете взять б/у II версию 80-200 с D. Стаб конечно вещь нужная на таких фокусных, но как мне кажется, это объективы совершенно для разных задач. 70-300 это больше птичек снимать, а 80-200 для портретов. Штатив кстати никто не отменял. Я так же выбирал и взял 80-200, о чем ни капли не жалею. Это по настоящему крепкий и надёжный конструктив с качественной картинкой. Именно с качественной, без ореолов по контурам, и практически полным отсутствием ХА. В ручную фокусироваться так же легко, кольцо вращается плавно с небольшим усилием, но на моём D80 отвертка хорошо справляется, поэтому ручным фокусом пользуюсь в основном для «поиграться».

      • Ксю

        Спасибо большое за ответ! думаю,что 80-200 без стаба -это то,что нужно! а штатив -да,думаю приобрести его со временем! спасибо еще раз за столь раскрытый ответ! удачи Вам!

  • Go_Shi

    У меня есть Никон Д700.Могу ли я ползовать Nikkor 80-200mm 1:2.8D ?

    • Аркадий Шаповал

      Да, можете.

  • Go_Shi

    Спосибо! А Вы знаете как камера Никон Д700 держится со обективом?

  • Go_Shi

    Класное фото ! Вот ето да ! Спосибо !

  • Сергей

    Подскажите, как этот объектив с фотоаппаратом поставить на штатив.Есть ли для однокольцевого специальное крепление.

    • Татьяна

      Здравствуйте, скажите пожалуйста, в каком случае может не получиться луна, у меня точно такой же объектив, все настройки выставила как у Вас здесь. Недавно приобрела его, может что то не то делаю? Размытое пятно получается.

      • Аркадий Шаповал

        Выполните ручную фокусировку. На снимке в обзоре кроп кадра.

        • Аноним

          Спасибо, попробую.

  • Ольга

    Здравствуйте Аркадий!!!Очень нравится ваш сайт,пожалуй единственный,где все по делу и четко!!!Спасибо огромное!!!Вот хотелось бы спросить ваше мнение и статейки на счет Тамрон 200-500 и Никон 80-400 и еще вопросик,можно ли использовать полнокадровые стекла на кроп камеру ,в данном случае D7000 и как это повлияет на картинку????Спасибо!!!

  • Сергей

    Добрый день!
    Аркадий подскажите пожалуйста:
    Вы писали что при зумировании объектив не меняет своих размеров, а двигается ли у объектива задняя линза (группа линз)? т.е. всасывает ли трамбон 80-200 пыль?
    В МКIII Вы обратили на это внимание. тут — нет.
    т.к. 70-210 4,0-5,6 я встречал с оооочень большим количеством пыли внутри.
    МКIII дороже этого в обзоре на 200+ на ибэе..

    • Аркадий Шаповал

      Логично, что если у них одинаковые оптические схемы — то не движется). Добавил информацию в обзор.

  • Стас

    Есть этот объектив в первой версии. На близкие дистанции фокусировка класс. Метров до 10. На бесконечность — одна сплошная кома с аберрациями. f8, выдержка 1\2000 сек.Сфокусировать вручную на бесконечность проблематично — нету хард стопа.

  • Лилия

    Добрый день! Я хотела-би знать чем всё-таки отличаеться MK-II от MK-I??? Разница в цене значительная…а стоит ли брать MK-II,если MK-I дешевле? Зарание спасибо!

    • Алексей

      Вторая версия передаёт камере дистанцию до объекта. Помогает при использовании TTL-вспышки. Я бы брал вторую версию, на первую не смотрел бы. Тем более что стёкла первой серии уже совсем «пенсионного» возраста.

  • Ольга

    Подскажите, пожалуйста, чем ВНЕШНЕ отличается МК1 от МК2

    • Аркадий Шаповал

      Ограничителем фокусировки. У МК1 он трехступенчатый в форме кольца, у МК2 такой как на фото в обзоре.

  • Михаил

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как этот объектив будет себя вести с D90? может кто юзал. Заранее спасибо!

    • Виктор

      У меня друг юзал 80-200/2.8 MKI и MKII на D90 — в восторге от такой связки

    • Михаил

      На днях купил себе на D90 80-200 MKII — я в восторге :) Единственное, на длинном конце на f2.8 заметно хроматит, но если прикрыть диафрагму — все отлично. Фокусируется очень быстро, очень резкий, контрастный и замечательно мылит фон

      • Николай

        Михаил, можете показать пару оригиналов? Собираюсь купить и очень хотелось бы увидеть картинку реальную. Собираю побольше инфы http://vk.com/davydchuk

  • Виктор

    Однокольцевые 80-200/2.8 — типичный «push — pull», а не тромбон. Тромбон 35-70/2.8D.

  • Павел

    Добрый день!
    А подскажите пожалуйста как отличить МК1 от МК2? Хочу притащить данный объектив с ебея, но боюсь ошибиться в версиях данного стекла.

    • Юрий

      купил сегодня МК2, в Украине, за 450 долларов. Состояние — полностью новый объектив, когда взял в руки — думал, что первый держу его в руках :) Поищите в своей стране — проверить будет проще.

  • Павел

    Ответ оказался чуть выше. Спасибо!!!

  • Павел

    Аркадий, целесообразно ли сейчас брать MKI 80-200/2.8? Или искать по-новее MKII/MKII?

  • Алексей

    Добрый день. Подскажите пожалуйста, а на МКI бленду установить невозможно? Я не обшаружил соответсмтвующих выступов для ее крепления???

    • Юрий

      Бленду можно вкрутить в резьбу светофильтра, если нет в комплекте, поищите в инете, есть универсальные бленды металлические, около 10 долларов будет стоить на 77мм

  • Николай

    Вопросик, на вторую версию можно надеть бленду с третей? лепестуковую. ну вот нравится она мне очень.
    И вопрос два:
    80-200 мк 2
    или сигма 50-150 (без стаба)
    цена одинаковая.
    про фокусные знаю. про углы тоже. свадебная сьемка. довольно не спешная.
    камера никон д7000
    зарание огромное спасибо !

    • Юрий

      По второму вопросу-лучше выбор сделать самому :) От себя скажу, что МК2 однозначно больше, тяжелее,чем Сигма 50-150. В связке с FinePix S5 Pro, однозначно перевешивает МК2 :). Зуммирование push-pull удобное. Немного напрягает только стук, когда вешаешь фотоаппарат вниз объективом, после съёмки на фокусах, отличных от 80 мм-самопроизвольное зуммирование под собственным весом :). Автофокус, для неспешной съёмки, хорош, промахов почти нет. Моё мнение — однозначно МК2, при равной цене и хорошем состоянии. Опять же, это стекло на годы, при переходе на полный кадр, будет служить и радовать.

  • Ильяс

    Приветствую Аркадий!
    Посоветуй пожалуйста объектив для портретной съемки на улице(свадебная постановочная).
    Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII) или (MKIII) есть еще возможность взять МК4 (но что-то цена подозрительно низкая 10000 тыс.)
    Трудно ли снимать на 200 без стаба? Какая в среднем выдержка нужна 1/200-1/300??
    Заранее благодарен за совет;)

    • Аркадий Шаповал

      МК4, на 200мм лучше выдержку покороче, но можно и на 1/200 приловчиться.

  • Ильяс

    Тяжеловатый правда(((
    До конца дня руки отпадут)))
    Спасибо за ответ!

  • Аноним

    Огромная благодарность автору за этот обзор и за ресурс в целом, много интеретсного у Вас :)
    Вопрос относительно этой линзы: покупаю на ебей, и обратил внимание что МК2 есть с блендой, есть без бленды. Тоетсь нет ввобще крепления под бленду, хотя по маркировке похоже идентичны. Это посути та-же линза с небольшим обновлением, или это всетаки какойто другой, более усовершенсвованный объектив?
    Визуально в конструкции это их единсвенное отличие. Тут в обзоре фигурирует какраз с блендой.
    А вот по этому линку без креплений под бленду http://i.ebayimg.com/00/s/MTA1OVgxNjAw/z/bKcAAOSwF1dUM2J~/$_57.JPG

    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Будьте внимательны, версия о которой говорите — это MKI (без буквы ‘D’ в названии и с другим ограничителем фокусировки). В обзоре сказано же, что была куча версий.

  • Дмитрий

    Спасибо! Разобрался)
    Тоесть основное отличие только то что он не передает дистанцию? Оптическая схема та-же?
    А так же скорость фокусировки?

    • Аркадий Шаповал

      Само собой, отличий больше, я вам указал, по чем можно быстро определить модели.

  • Дмитрий

    Сапсибо за Ваши ответы!
    заказал МК2 :)
    еще вопрос образовался, в обзоре написано что при установке фильтры, линзы крутятся фактически внутри, хочу уточнить, тоесть сам хобот никак не вращается? Тоесть удобно ли пользовать полярик.
    И еще одно, на эту линзу станет бленда такая как на мк3, лепестковая?

    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Хобот не вращается и остается на месте. Насчет бленды точно сказать не могу, станет ли на него от МК3.

  • Дмитрий

    Может кому пригодится, ответ на мой вопрос выше: лепестковая бленда от МК3 (HB-7II)подходит на МК2.

  • Дим

    Большое спасибо за работу, Аркадий, купил такой объектив после изучения вашего сайта. Чрезвычайно приятная вещь.

  • Ник

    Здравствуй Аркадий подскажи пожалуйста стоит ли менять никон 70-210 f4 на объектив из этого обзора если ещё придёться доплатить примерно 10т.руб. Заранее спасибо. С прошедшим днём рождения Радоживу.

  • ivan_kiv

    Nikon изобрели первый 80-200mm F / 2,8 в 1982 году, и каждые пять лет, апгрейдит его., последняя версия с VR 2 — это 7я версия этого объектива!!!! у меня был мк3., но я его обновил на последнюю версию с vr2., (тот что с 2009 года выпускается)., — я просто влюблён в него.!! как писал Кен Роквелл — объектив — можно будет продать через 10 лет, и он не потеряет в цене., — а тушка теряет свою стоимость очень быстро. так что не жмотитесь и берите хорошее стекло, оно важнее! лучше подкопить немного, и получать удовольствие от сделанных снимков.

    • Аркадий Шаповал

      Если брать в расчет первые версии ai, AI-S, то VR2 — это восьмая ревизия объектива. Если же брать в расчет только автофокусные модели — то 6-тая.

    • Аркадий Шаповал

      Правильно, возьмите сосчитайте, и получите восьмую. У меня в самом начале обзоре указан этот же модельный ряд, но для автофокусных объективов. А дядя Кенни туда еще и добавил китайского засланца 70-200mm с F 4, интересно зачем :(.

  • ivan_kiv

    да ладн., все всё поняли)). люди почитают))
    я тоже не сразу пришел к VR 2., тк стоит он не малых денег., но постреляв на МК3, решился таки на обновку., и я думаю что попал в плен этого фокусного от компании. удачно исполняют этот телевик. меняться так если только на 200mm f/2.0G ED VR II AF-S ))))., но это уже совсем иная история)))

  • Дмитрий

    Здравствуйте! Хотел портретный 85/1.8d, а на днях попалось предложение 80-200 2.8 af mark I. Разница в цене (оба бу) 30$. По рисунку, кажется, фикс проигрывает (или это все таки субъективно), но выигрывает по компактности. Хотя оба мне нравятся. Есть ли смысл брать старый и матерый зум? Душа рвётся — люди помогите!!))))

    • Алексей

      Каждый должен принимать решение самостоятельно…Оптически 80-200 безусловно лучше, кроме того, ещё и универсальнее…

    • Дмитрий

      80-200 хорош старичок. Накладывает определенные ограничения отсутствие стабилизатора при работе на длинном конце. Для меня «недостаток» (намеренно взял в кавычки) — вес и габариты. Гулять с ним приходится очень уж осознанно ))).

  • Дмитрий

    Спасибо за рекомендации!!

  • Дим

    Имею Sigma 30/1.4, Nikkor 50/1.8 и этот объектив, как по мне с 80-200/2.8 сложнее всего работать, а с 30 проще всего (конечно они не аналоги). 80-200 при недостаточном освещении требует крепких рук и/или высокого ISO. Снимать «движение» в помещении очень непросто : ГРИП узкая, объектив здорово «колбасит» особенно на 200 — получить «шевелёнку» и дополнительно уйти из фокуса плёвое дело, если объект не прибит естественно. Так что рекомендую хорошо подумать или ещё лучше попробовать на практике.

  • ivan_kiv

    мне помогает при этом стабилизатор и вспышка., но пробовал свой 70-200 vr2 без стаба и пыхи — всё хуже., шевелёнка присутствует., хотя смысл говорить имея стаб и пых и монопод. но скажу, что действительно, в помещении не просто найти нужное расположение. и факт его и у меня колбасит в руках., например в квартире, без «ноги»., но а по сути — он для улицы!!! вот там в самый кайф))) но а для помещений — смотря какое оно., для квартир наших) не очень, но можно., просто особо без кайфа., в помещении конечно нужно фокусное поменьше. но стекло крутое! удовольствия много получаешь от качества картинки. что всё в цель

  • Виталий

    А стоит ли брать первую версию просто на вторую не хватает денег(
    У меня Д7000 … Будет три все работать??

    • Аркадий Шаповал

      На д7000 любой АФ объектив будет работать. Я бы не рекомендовал МК1, много плохих отзывов.

  • Илья

    Уважаемый Аркадий. У меня объектив версии (MKII)
    Насколько я понял, кольцо смены фокусного расстояния (поршень), оно же и фокусное кольцо в режиме «М» (должно вращаться)
    Проблема в том, что у моего объектива, ход «вверх-вниз» есть, а вокруг оси нет. То есть фокусное расстояние меняется, а резкость нет. Застопорен как будто.
    «отвертка» работает нормально, в «А» режиме…
    Что может быть не подсакжете..?

    • Аркадий Шаповал

      Вращение вокруг своей оси должно быть только в режиме М, который выставляется кольцом на самом объективе. Если в режиме М кольцо не вращается, то скорее всего где-то стопор произошел и нужно сдавать в сервис. Я слыхал, что такое бывает у версий мк1 и мк2.

  • Илья

    В режиме «мануал» стоит влитое. Придется в сервис…
    Спасибо за ответ.

  • Андрей

    Заказал сегодня сабж. после прочитанного)) Вижу что разница не принципиальная с 3вервией. Буду пользовать в связке с 7000. Может есть у кого примеры фото такой связки?

  • Андрей

    Взял в отличном состоянии внешне мк2. Поставил на d7000. Как то много промахов у меня от 100 мм.((( на автофокусе. Как точно проверить связку на бф и фф?

  • Аноним

    Ошибка:

    «В режиме ‘Full’ объектив может фокусироваться от 1.4 м до бесконечности , а в режиме ‘Limit’ только от 1.8»

    от 2.8

  • Стар. надоевш. Игорь

    Аркадий! Сижу и плачу — человек предлагает за очень хорошую цену Первую версию и клянется что все там ок, а я начитался и теперь боюсь брать… у Кена очень лестные отзывы, не подскажете что же там такого в первой ужасного, что деньгами не измерить?

  • Стар. надоевш. Игорь

    ЗЫ или лучше заплатить за 3-ию и не париться?

  • Пётр Ш.

    АФ у Марк 2 медленней.
    У Марк 3 АФ принципиально другой и гораздо быстрей.
    Вы бы написали, что им снимать будете.

    • Стар. надоевш. Игорь

      снимаю всякого — но не спорт, так что на аф не смотрю, просто взял сейчас 17-35 и хочу проапгрейдить свой 70-210 ф4 (который ну вот серьезно полдные штаны радости мне доставляет своей цветастостью, даже не знаю, как расставаться буду, после него даже на свой 85 1,4 с подозрением смотрю)
      И вот за Первую просят всего 250евро, но стремновато, хотя человек говорит что у него все впорядке…
      А 3-ая идет в районе 500е

    • Стар. надоевш. Игорь

      боюсь мыла — очень неприятно, тем более что как я понял д700 достаточно «бурно» реагирует на стекла, например Юп37 уже не «играет», а на кропе был нормуль

      • Пётр Ш.

        Марк 3 делают до сих пор. Уменя как раз такой, я на него поменял свой Тамрон 70-200 2.8 (мажет постоянно).
        Механически он гораздо совершенней, чем Марк 2.
        Если хватает денег, берите Марк 3 однозначно.

      • Пётр Ш.

        Марк 3 на 2.8 вполне резкий, Марк 4 резкий как бритва, 70-200 2.8 лучше Марка 3 и хуже Марка 4.

        Кстати, у меня тоже есть Никкор 70-210 и я его никому не отдам и не променяю)) Да и пользуюсь им больше чем монструозным 80-200 2.8. Тот только для съемки соревнований.

        И ещё. У Марка 3 со временем ничего внутри не перегорит не не замкнёт, в отличие от новых телезумов. А это очень и очень серъёзный плюс.

        • Стар. надоевш. Игорь

          по 3-му вопросов нет, но остается вопрос стоит ли разница в эргономике м-ду 1 и 3 250 евро или из-за старости и просветления картинка у 1 хуже? Кен пишет, что по резкости 1 не уступает никому»At 200mm and f/2.8 in the FX corners it’s sharper than the 70-200mm VR, and I’ve never seen any pro sing anything but praise about the 70-200 VR.»
          Дык что все только в скорость аф упирается? И кстати 1 размером поменьше:)

      • Алексей ДВ

        Я скидывал сэмплы в ветку про 70-300 VR, посмотрите…У меня 2 версия, очень резкая для портрета…Тушка D700, никакого мыла…

  • Пётр Ш.

    Вот, точно. Я там тоже своё мнение насчёт АФ телезумов озвучил.
    Игорь, не нужен он вам, одним словом.

    • Стар. надоевш. Игорь

      посмотрел ветку:) 80-200 ф2,8 мне нужен, поскольку склонность к портретам и плохому свету, и зумом удобно быстро «подхватить»-подправить композ:) и на д700 уже не хватает 85мм, а 70-210 ф4 темноват…

  • Сергей

    Аркадий, выбираю между 80-200 2.8 мк2 и 180 2.8 ais. Объектив с первую очередь для портретов на улице. 80-200 стоит примерно на 80-100$ дороже. Что посоветуете?

    • Аркадий Шаповал

      Посоветую точно определть нужен ли вам автофокус. После чего выбор будет очевиден.

      • Сергей

        Автофокус не критичен. Есть-хорого, нет-ну и ладно. Важна сама картинка, которую даёт объектив

        • Аркадий Шаповал

          Тогда 180 аи-с будет в самый раз.

          • Сергей

            Взял в руки 180 и 80-200. Вопрос отпал сам собой. 80-200 слишком громоздкий для ежедневного использования. И правда пять раз подумаешь брать ли его с собой просто на прогулку. А вот 180 очень понравился. Буду смотреть автофокусный

            • Алексей ДВ

              Вопрос габаритов очень непрост…Тут либо удобство фокусных, либо заморачиваться фиксами…У меня 2 сумки, можно рюкзак купить…

        • Алексей ДВ

          80-200 прежде всего, удобен фокусными…Картинка тоже хороша…

  • Алексей ДВ

    80-200, 135, на открытой

  • Алексей ДВ

    Он же, пример цветопередачи…

  • Алексей ДВ

    Аркадий, на 200мм\открытой у Вас на удивление отличные кадры…Тут у стекла есть проблемки с БФ, трудно попасть…

  • Алексей ДВ

    Добавлю пример на кропе, для сомневающихся, на открытой…

    • Рысь

      меня до глубины души потрясла просто потрясающая сила фотографического искусства и рисунка обьектива!

      • Стар. надоевш. Игорь

        Значит вы не какой нить теоретик, а истинный знаток и ценитель фотографии…

        • Рысь

          А то!

          • Алексей ДВ

            Ты , для начала, помести чего — нибудь внятное, а то, кроме, печальных собак сзади, ничего от тебя не видно, критикан ты штатный…

            • Рысь

              Ну, мои то работы в обзорах публикуются, а не в комментах. ;))
              я думаю у Аркадия достаточен вкус чтобы решить — насколько внятное помещать в статьях.

          • Алексей ДВ

            Слушай, кошачий, покажи портрет…Убей меня авторитетом…Жду, скучаю…

            • Рысь

              они есть на сайте и в статьях.
              Как вы там говорите — ищите!

            • Рысь

              Хотя, чому бы и нет, не буду мучать вас поисками. Например, в обзоре д3100 большая часть приведенных примеров — мои кадры, и они там подписаны.
              В обзоре s5 pro также например есть часть моих работ. ;))

        • Алексей ДВ

          А ты, Игореша, между сменой тушек и объективов, неплохо бы заняться фотографией, покажи, чего ты достиг, удиви…Много вас, клоунов…

          • Стар. надоевш. Игорь

            Да ладно тебе, не серчай так и не обзывайся, брутальный ты наш:)

            • Алексей ДВ

              Отнюдь, с чего ты взял? Игорь, покажи хоть чего-нибудь…

              • Стар. надоевш. Игорь

                ну ща, покапаюсь, может найду чего нибудь, там понимаешь такая сложность есть, что я привык к уважению частной жизни, не могу без спроса фоткать и публиковать… ну посмотрю короче…

              • Стар. надоевш. Игорь

                короче проблематично, слишком частное все, взял у себя в соцсети старую фотку, что то похожее на портрет… никон д5100 ник 50мм 1,4д
                как то так…
                но это не отнимает у меня права подбирать фломастеры, которые нравятся, раньше, пока ничего не мешало вообще фоткал спокойно китовым 18-70,
                а теперь вот, представь, хочу по другому — и что:)

              • Стар. надоевш. Игорь

                а вот эта на днях — я разницу замечаю и мне намана:) а будет 810 — будет еще красивше (для меня лично:)

            • Алексей ДВ

              Фотка хорошая, девчонка тоже, давай в том же духе…

              • Константин

                Меня Рысь тоже когда-то покритиковал, а посмотрел его работы и понял шо не всё так плохо у меня!!!!

  • Rei Ayanami

    [!] Алексей ДВ

    • Олег

      Rei Ayanami, был бы очень облагодарен, если бы Вы или Аркадий еще и подчистили эту блатную романтику, потому как адекватным людям сей бред вызывает не самые позитивные эмоции.

  • владимир

    выбор между этим объективом и Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
    по цене разница в 5 тысяч, кто пользовался, интересует, где фокусировка побыстрее будет
    и как н ваш взгляд, где картинк по художественне, интереснее
    Заранее спасибо)

    • Виталий У

      Я использовал пару лет 70-210 ф4,правда на кропе(д7000). По рисунку они подобны,но у 80-200 меньше искажений и приятнее(как для меня) бокэ,быстрее и точнее АФ,но это всё об использовании на ФФ(д700). И тот и этот в районе 200мм имеют БФ(у 80-200 не сильный). У 70-210 был сильный фрижинг,не всегда,но напрягало. 80-200 лучше во всём ИМХО.

      • владимир

        спасибо большое Виталий, за отзыв)
        Правда за это время я попробовал оба обьектива, и уровень хром аббераций в ф4 не понравился, а во втором в том экземпляре подзаедало кольцо фокусировки и решил отказаться от покупки и сначала решил купить более легкий фикс 180mm 2,8 nikkor, но что то на него так цены на вторичке взлетели, в санкт петербурге за него просят 35 тысяч,
        после пары месяцев ожидания, решил взять новую версию фикс сигмы 150мм ф2,8 макро, с стабилизатором и встроенным мотором, полностью новый на гарантии за 32 тысячи, хозяин умер так и не опробовав, а продавал его брат, который не снимает, это конечно макро обьетив, но убил сразудвух зайцев купил новый макро обьектив на замену сигмовскому полтосу , и купил отличный короткий телевик , с бритвенной резкостью и полным отсутствием фрижжинга даже на открытой.

        • Виталий У

          Макрообъективы ,это уже другая опера. Там нет такОго рисунка(так как минимум искажений),как в 80-200 и 70-210. Портрет можно сделать и бокэ даже будет ничего,но…Макро для жуков/цветков/предметки,а 80-200 это портретный объектив со всеми вытекающими. Всё моё ИМХО,естественно.

  • Tetris

    In the lab it has a bit of astigmatism but still very sharp and contrasty. It’s better than most other single focal length Nikkor lenses to which I’ve compared it directly! This is a very, very sharp lens.

  • Алексей

    Добрый день.
    У меня никон 7100
    хочу взять этот объектив ка универсальный.
    что-то посоветуете???

    • Аноним

      советую: хотите — берите

  • Вячеслав

    Аркадий,так какой из обзора лучше всего будет работать в связке с 7100.Спасибо.

  • Роман

    Добрый день.
    Подскажите, есть ли на данный объектив крепёжка для штатива как на MK3?

    • Аркадий Шаповал

      Как такового нет, но можно где-то достать. Будет крепится на кольцо.

  • Михаил Степанов

    Взял вчера первую версию в хорошем состоянии, за вменяемые деньги. До этого был 80-200 от кенона, но так как пересел на никон, решил добавить в коллекцию. На 2.8 немного мягкий рисунок и грип маленький, никакого мыла нет. На 3,5 уже довольно резко, с 4,5 и далее бритвенно резкий. Автофокус достаточно резвый, хотя и не молниеносный. Надо сказать, что 80-200 от кенон вел себя точно так же, но был в разы дороже. Кстати на диафрагме от 3,5 до 5.6 боке у него интереснее получается. В общем доволен как слон. Рисунок сказочно красив…

  • Simon

    Подскажите кто знает… какой объектив был в те времена такого же класса до 80 мм ?

    • Аркадий Шаповал

      35-70/2.8

      • Simon

        А вот эти недостающие 10 мм производитель разве не покрыл? Должна же быть пара этому 80-200?
        топовый зум до 80 мм не выпустили значит…

        • Аркадий Шаповал

          эти 10 мм не критично. Тем более есть 70-200/2.8

  • Simon

    Благо Дарю Аркадий…

  • Аноним

    Столкнулся с проблемой. Даёт сильный софт на всех фокусных расстояниях при не достачном освещении. У меня мк2 и д700. Есть решение данной проблемы? При свете абсолютно резок на всех фокусных и любой диафрагме.

  • Виталий У

    Вопрос к владельцам 80-200 мк2: на моём экземпляре самопроизвольно меняет фр ( легко ходит зум). Это критично? Нести в ремонт? Как у Вас ведёт себя зум?

    • Юрий

      зум ведёт себя так же, если объектив не разбирался и других проблем нет, в ремонт не нести ни в коем случае

      • Виталий У

        Спасибо! Других проблем нет,попадает чётко на всех фр(кроме 200мм на расстоянии близком к мдф),аф быстрый(хоть и не беззвучный). Напрягают эти движения туда-сюда трамбоном…

        • Yuriy

          вешая фотоаппарат вниз объективом, я рукой придерживаю объектив, чтобы он не стучал, когда сам зуммирует :), привыкните, т.к. сам объектив очень радует и досадные мелочи перестаёшь замечать. И да, на 200 мм мажет на близких дистанциях. У меня есть 180 2.8 МК4, он меньше, резче по краям кадра (на открытой диафрагме), но рисунок 80-200 нравится больше.

  • Артур

    У меня на Д700 не очень. может кто поможет понять с камерой что то не так, или с обьективом.

    • Юрий

      у этих объективов есть особенность — мажет фокус на 200 мм и небольших дистанциях фокусировки. Самое простое решение — не использовать 200 мм на дистанциях до 10 м (это расстояние можете понять экспериментально), а использовать диапазон до 180мм. В диапазоне 80-180 необходимо установить в фотоаппарате поправку фокуса (снова же опытным путём) и должно быть всё ок.

      • Артур

        Спасибо!! Я уже заметил что на 200мм что то не так,не мог понять мажет или не попадает в фокус.
        Я просто ожидал больше от обьектива
        До этого у меня был д3200, на 50мм ф/1.4 манюал, фотки были просты суперски резкими,я понимаю что фикс есть фикс,но 80-200 тоже не любителский уровень.

  • Артур

    еще фотографии

  • denis

    Всем привет! Кто-то сталкивался с таким: закусывает геликоид фокусировки, в диапазоне от МДФ до примерно 3 метров свободно прокручивает отвёрткой, дальше «упирается». От руки в М режиме с трёх метров и до бесконечности прокручивается с заметным сопротивлением, но от бесконечности обратно отвёртка тоже не прокручивает. Лечится ? Не хотелось бы спалить мотор в камере.
    Сам объектив в практически идеальном состоянии, пришёл с еВау, судя по винтам, не разбирался, внутри под линзами чисто.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016