За предоставленный объектив Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM (for Canon) огромная благодарность Малахову Олегу.
Обзор Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM – классический, профессиональный, светосильный телеобъектив. Выпускается под разные байонеты зеркальных камер, в данном обзоре представлена версия для камер Canon EOS.
Обратите внимание, что существует несолько похожих объективов:
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM – самая старая версия, представлена в данном обзоре.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM – обновленная модель с такой же оптической схемой, оптимизирована для работы на цифровых зеркальных камерах. Основным отличием является улучшенное просветление.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 Macro APO DG EX HSM – новая модель с другой оптической схемой, выпускалась с 2008 года. Основное отличие – другая МДФ и больший вес.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 II Macro APO DG EX HSM – обновленная предыдущая модель.
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG EX HSM Optical Stabilizer, выпущена в 2010, имеет встроенный стабилизатор изображения. Обзор можно посмотреть здесь.
Также, существует две модели класса 70-210/2.8:
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, диаметр фильтра 82 мм
- Sigma AF Zoom APO 70-210mm 1:2.8, диаметр фильтра 77 мм
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM с блендой, установленной в обратном положении.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM – хорошо изготовлен, кольца фокусировки и трансфокатора – прорезинены. Весит почти 1300 грамм. Из-за больших габаритов и большого веса на корпусе объектива присутствует штативная лапка, которая вращается на все 360 градусов вокруг своей оси и фиксируется с помощью винтового зажима. Зажим имеет две метки, по которым легко определить его состояние. Чтобы снять лапку – нужно потянуть за зажим. Также, на корпусе можно найти две белые метки-полоски, которые, при сопоставлении с белой полоской хомута на штативной лапке, дают возможность быстро повернуть объектив в пейзажное или портретное положение.
Объектив имеет, ставшее уже классическим, крепление под бленду, которая может быть установлена как в обычном положении (для избавления от бликов и засветок), так и в обратном положении (для транспортировки), правда при этом полностью теряется доступ к кольцу фокусировки.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM, вид сбоку
На корпусе есть шкала дистанции фокусировки в метрах и футах, метка ‘R’ для съемки в ИК-спектре для 70 мм и шкала ГРИП для широкоугольного диапазона (обозначается на корпусе буквой ‘w’ для F/11, 16, 22) и для теледиапазона (обозначается на корпусе буквой ‘t’ только для F/22). Присутствует небольшой переключатель режима фокусировки ‘AF/M’, который находится возле байонета. МДФ составляет 1.8 метра (максимальный коэффициент увеличения для макро – 1:7.8). Трансфокатор и фокусировка у объектива внутренние — при изменении фокусного расстояния, а также при фокусировке, ничего не двигается и не вращается (задняя линза в том числе).
Скорость автоматической фокусировки – выше средней, но я не могу назвать ее достаточно быстрой. Я заметил, что при разной ориентации объектива в пространстве и при разных фокусных расстояниях скорость автоматической фокусировки заметно меняется. Скорее всего это связано с разной силой, которую нужно прикладывать для смещения линз объектива при фокусировке. На других объективах столь явного разброса скорости в зависимости от ориентации камеры я не замечал.
Кольцо фокусировки вращается приблизительно на 120 градусов, оно очень широкое и удобное в использовании. Жаль, но объектив не имеет полноценного постоянного ручного контроля фокусировки (так называемого FTM режима — Full Time Manual Focusing). FTM доступен только при использовании метода фокусировки ‘One shot’ и ‘AI Focus’. В режиме фокусировки ‘Ai Servo’ начинается ‘драка за контроль над фокусировкой’ между мной и объективом.
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM с блендой
Диафрагма состоит из 9-ти лепестков, закрывается по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив использует светофильтры диаметром 77 мм.
Вид сзади Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM
Данная Сигма-телевик приятно порадовала качеством изображения. Хорошо исправлены хроматические аберрации, на F/2.8 вполне нормальная резкость. На 200 мм и F/2.8 есть небольшое падение резкости, но закрыв диафрагму до F/4, получаем очень приятную картинку. Объектив немного боится засветок, лучше всего снимать с блендой. Боке очень приятное :)
На камерах Canon APS-C ЭФР объектива составляет 112-320 мм, на таких камерах виньетирование объектива практически нулевое.
Вот ссылка на архив с оригиналами —236 МБ, 33 фото в формате RAW, параметры фото в галерее сайта и архиве указаны здесь. Бленда при съемке не использовалась, а также был установлен защитный фильтр Sigma EX Multi-Coated UV 77mm Japan.
И на полный кадр:
Вот ссылка на архив с оригиналами —157 МБ, 14 фото в формате RAW
Каталог современных объективов Sigma можете посмотреть по этой ссылке.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM – хороший объектив, достойная замена ‘родным объективам’ класса 70(80)-200/2.8.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Пожалуйста, если этот материал был вам полезен, помогите моему проекту. И не забудьте, что каждый может написать свой обзор на ту или иную фототехнику.
Спасибо за обзор! Хотелось бы увидеть обзор версии Macro II (купил на днях, но отправить не могу – живу в Беларуси)!
Штативная лапка снимается. Надо винт-фиксатор потянуть наверх. У меня такая под Никон
Fixed.
Обзор понравился, – честный, ощущения от объектива совпадают с моими!
Спасибо, Аркадий, за каждодневный труд. Крепко жму руку.
Подскажите Аркадий, на ваш взгляд, что стоит взять Canon EF 70-200mm f/2.8L USM ценой 13к или же Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM за 9-10к ?
Если есть возможность, я бы покупал исключительно родные объективы.
Согласен, сам предпочел бы купить родной объектив. Но этот комплект Сигмы из 70-200/2.8 + конвертер 2х – все вместе обошелся мне в 600$, а Канон 70-200/2.8 стоил тогда 1600$ – так что выбор был очевиден
Аркадий подскажите пожалуйста,нашёл данную модель у знакомого,точнее модель,которая у вас под пунктом 2,немного слезает краска внизу объектива,чистые линзы,всё прекрасно работает и полный комплект за 18 тыс. рублей.Единственное,что меня настораживает это отсутствие стабилизатора,занимаюсь любительской съемкой,фотик canon 650D. Стоит того?
Котейка на последней фотографии СУПЕР)))
Обзор как всегда, выше всяких похвал, спасибо, Аркадий! А котяра, на обоих фото, просто няшка
Очень красивая модель и яркие фотографии.
Красиво на полном кадре получилось. Нравится рисунок объектива. Не зря люблю этот объектив. Модель хороша. Хотя есть ощущение лёгкого софта на 2.8 . Спасибо за обзор/тест
На 2.8 / 400 действительно есть лёгкий софт. На этой светосиле ещё одна неприятность – ХА по всему кадру достаточно сильные. Уж не знаю, экземпляр у меня такой или это беда модели в целом. Зажимаю диафрагму до 3.5 – ХА пропадают.
не 400, а 200. Прошу прощения за путаницу :) так же при зажимании диафрагмы до 4.5 он намного резче становится
Купил сия чудо, но без бленды((((
Где её можно взят? я бы купил бы и посылку бы оплатил
djstalkerinlaw@mail.ru
На Ebay поищите. Там такие вещи с бесплатной международной доставкой за копейки продают.
Подскажите с выбором на Nikon D5300 , что разумнее взять sigma 70-200 f/2.8 или nikon 70-200 f4?
Я бы взял с 2.8, на F/4 будет не хуже.
Доброе время суток Аркадий!
Нахожусь на грани покупки и не могу решить. В одном обзоре советуешь sigma 70-200 f/2.8 в другом nikon 70-200 f4. Так и не могу решить sigma громоздкая, но светосила 2.8, настораживает стаб, читал что жалобы, что плохой и выходит из строя, про nikon меньше жалоб, но есть свои недостатки, хотя надёжнее , чем sigma.
Доброе время суток!
То есть разумнее взять sigma 70-200 f2.8? Почему?
На камере nikon d5300 не слишком громоздко будет, весит тоже почти 1500 кг.
В качестве картинки nikon f4 намного хуже?
если стоит выбор между этой Сигмой и этим https://radojuva.com/2015/07/nikon-n-af-s-70-200-4g-ed-vr-if/ Никоном, то для Д5300, я бы брал родной Никон. Из аргументов – родной объектив, стабилизатор, гораздо меньший вес. Кроме того, встречал объявления о продаже таких Сигм с уже неработающим автофокусом. Если рассматриваете самую новую Сигму 70-200 f2.8, то в этом случае лучше попробуйте сами оба объектива. В любом случае, разница в весе будет ощутимой. Кроме этого, рассмотрите новый Тамрон 70-200 f2.8, везде пишут неплохие отзывы о нём. Или б/у родной Никон 70-200 f2.8 пятой версии, цены будут примерно одинаковыми
Спасибо!
У кого стабилизатор лучше из этих двух? В светосиле всё таки значительная разница. Вес для меня не важен.
На безмоторных Никонах Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX HSM — самая старая версия, представлена в данном обзоре,АФ работает?
Скажите а для съемок спорта в связке с 50d пойдет…???
Как скорость фокусировки?
В помещении не темный?
Я купил б/у sigma 70-200 f2.8 без стабилизатора.собираюсь ставить на первый пятак.когда я его смотрел и пробовал то мне непонравилось мыльность при плохом освещении после 100 мм.Как быть если штатив не всегда возможность таскать с собой?повышать iso не хочется.Контраст потеряется.
Аркадий, добрый. Что посоветуете, tamron 70 200. 2.8 macro. Такая вот сигма или же Canon 85 1.8. Где картинка будет интересней?
Пара моментов. Самый старый в этой линейке Sigma 70-200mm 1:2.8 APO EX, отверточный, без HSM. Я свой покупал новым, до сих пор радует. И по картинке, что мне очень нравится, у него минимум разрешения не на длинном конце (200 мм), как у всех (может подавляющего больщинства) бюджетных телезумов, а на 70 мм. Пик разрешения около 135 мм.
Добрый день! Аркадий, подскажите, пожалуйста, на ваш взгляд подойдет ли этот объектив к Canon 650d для съемки собак? (преимущественно в движении). Будет ли отсутсвие стаба критичным для таких задач (используются короткие выдержки 1/1000-1/1200 и меньше)?
На таких выдержках стабилизатор не нужен и его отключают
да, вполне подойдет
ребят, а что сильнее/слабее: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8 (MK3) или он??
выбираю что-то подобное на беззеркалку никон
с нормальным портретником он конечно не сравнится. фигня
Здравствуйте!!! Купил такой объектив под микру4/3. Попытка подключить к камерам е-m1 II и е-m5 II через переходник 4/3 на микро4/3 veltrox ji-4f потерпела неудачу. Может кто-то знает, как настроить камеру. Объектив проверял я перед покупкой на зеркале olympus e-500 – все работало.
Заранее огромное спасибо!!!
возможно никак, сторонний объектив может не завестись через переходник
exelente muchas gracias por la info muy valiosa, soy de argentina se me rompio un 70 200 2,8 canon y estoy x comprar uno de estos para salir del apuro
A quien no le gusta la aventura, no se pace a la mar.
estoy teniendo en un lente sigma 70-200 F2.8 que te adjunto video y lo que me pasa es que cuando quiero hacer foco automatico en zoom de 200, se queda comobuscandolo. Solo puede hacerlo, como ves en el video, cuando levanto un poco el lente hacia arriba ya que el mismo tiene un juego