Обзор Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

За возможность обзора отличного полнокадрового зума Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF огромная благодарность Сергею Свириде. и магазину Fotika.com.ua.

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Внешне и функционально Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) очень похож на своего младшего брата Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D (1998 года выпуска). Nikon AF 24-85/2.8-4D выпускался с 2000 по 2012. В 2012 объектив был заменен на более новую модель — Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical.

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) и Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D

В названии не указан ряд важных параметров объектива, например Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF имеет отличную 9-ти лепестковую диафрагму, которая может создавать приятное боке. Среди подобных объективов 9 лепестков диафрагмы имеют только Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D (предшественник и младший брат) и Nikon AF Nikkor 28-70mm 1:3.5-4.5D (+ его NON-D версия MKI).

Весит объектив чуть больше 500 грамм. Оптическая схема объектива включает аж 15 элементов в 11 группах, при этом, в конструкцию включены целых 2 асферических элемента. Диаметр переднего фильтра довольно большой, и составляет 72 мм.

Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы он начал нормально работать на современных камерах Nikon, нужно установить значение F/22, с помощью кольца управления диафрагмой на самом объективе, и зафиксировать его специальным рычажком, который находится возле метки F/3.5. После такой манипуляции управлять диафрагмой можно будет непосредственно из  камеры, более детально в разделе про Non-G объективы. Nikon AF 24-85/2.8-4D — один из немногих объективов, который возле рычажка диафрагмы имеет красную букву ‘L’ (‘Lock’ — ‘заблокировать’).

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) с крышками

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) с крышками

Nikon AF 24-85/2.8-4D стал заменой более старой модели Nikon 28-85mm f/3.5-4.5 AF Nikkor. Особенностью объектива является возможность макросъемки. Работа в макро-режиме выполнена довольно странно, но эффективно. У объектива два режима работы: Normal и Macro — режимы переключаются с помощью рычажка на объективе. В режиме ‘Normal’ минимальная дистанция фокусировки объектива (МДФ) составляет 50 см. В режиме ‘Macro’ МДФ становится равной 21 см, при этом объектив может снимать с максимальным увеличением 1:2. Это очень хороший показатель для такого рода объективов. В режиме ‘Macro’ даже работает автофокусировка, в отличии, например, от Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII), у которого доступна только ручная фокусировка в макро-режиме.

Максимальная длина хобота Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Максимальная длина хобота Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Внимание: режим ‘Macro’ можно включить только если у объектива установлено фокусное расстояние от 35 до 85 мм. На 24 мм  режим ‘Macro’ не включится. Также, чтобы выйти из макро режима, нужно установить дистанцию фокусировки большую 50 см, иначе переключатель не сдвинется с места.

Важно: если кольцо фокусировки гуляет между МДФ и 50 см — нельзя будет включить режим ‘Normal’ и выкрутить зум на 24 мм. Это довольно сильно раздражает. Но, не смотря на то, что режим ‘Macro’ реализован с некоторыми неудобствами и ограничениями, польза от него достаточно весомая. Лично я большой любитель поснимать в свободное время разную мелочь.

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Nikon AF 24-85/2.8-4D имеет просто неимоверно быструю фокусировку. Да, это зум-объектив с очень быстрой фокусировкой. Скорее всего, быстрая фокусировка связана с тем, что кольцо фокусировки вращается всего на 30 градусов (в режиме Normal). Объектив фокусируется почти мгновенно. При этом объектив использует внутренний тип фокусировки (во время зумирования и фокусировки передняя линза не вращается). Для безмоторного старца 2000 года выпуска это огромная похвала. Ну, а в режиме ‘Macro’, камера довольно долго вращает кольцо фокусировки для наводки на резкость. Лично я рекомендую работать в режиме ‘Macro’ с ручной фокусировкой. Можете спросить любого ‘макрушника’ (фотографа, который занимается макросъемкой), и он ответит, что для макросъемки ручной режим фокусировки просто незаменим.

Фиксатор диафрагмы на объективе Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Фиксатор диафрагмы на объективе Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Внимание: при автоматической фокусировке вращается фокусирующее кольцо, и это иногда мешает. У объектива нет переключателя режима фокусировки, потому, включать или выключать автофокусировку нужно будет с помощью рычажка на камере (расположенного возле байонета камеры). Сейчас есть много объективов с режимом М/А + М, у которых не вращается кольцо фокусера при автоматической фокусировке.

Переключатель режима работы Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Переключатель режима работы Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Объектив собран довольно добротно, но чувствуется что он сделан из пластмассы. Конечно, крепление байонета металлическое. Кольцо фокусировки и трансфокатора прорезинены. После нескольких лет использования чувствуется легкий люфт системы зумирования, а еще  — немного набухает резинка кольца зумирования. Также, в комплекте идет бленда, которую можно установить задом-наперед.

Ходят слухи, что объективы, чей серийный номер начинается с цифры ‘2’ или ‘3’ собраны хуже и дают плохое изображение по сравнению с объективами, чей серийный номер начинается с цифры ‘5’. Объективы с серийным номером, начинающимся с цифры ‘5’, выпускались с 2006 года.

Метки Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Метки Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Автоматическая фокусировка с объективом Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки. Точный и полный список ЦЗК Nikon, которые поддерживают автоматическую фокусировку с объективами типа ‘AF’ можете найти в разделе ‘Автоматическая фокусировка на камерах Nikon‘. На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) с блендой

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) с блендой

Качество изображения:

Не стоит уповать на диафрагму F/2.8. Во-первых, она доступна только на 24 мм, а во-вторых — изображение на F/2.8 по краям кадра получается достаточно мягким. Nikon AF 24-85/2.8-4D обладает дисторсией, сильно выраженной бочкообразной на 24 мм и легкой подушкообразной на 85 мм. На 24 мм и F/2.8 заметно сильнейшее виньетирование. Забавно, но в центре объектив показывает неплохую резкость, на 85 мм резкость в центре слегка падает. В целом, на полностью открытых диафрагмах объектив не самый резкий, но это нельзя назвать «мылом». На 85 мм F4.0 можно получать неплохие портреты. На широком угле очень сильно заменты ХА. Цветопередача нормальная. Объектив боится контрового света. Вообще, для зум-объектива, Nikon AF 24-85/2.8-4D показывает нормальное качество картинки. Но вот новый, более ‘темный’ Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical заметно лучше в плане качества изображения.

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) на камере Canon EOS M

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) на камере Canon EOS M

Личные впечатления

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) — очень интересный вариант для универсала с зумом кратностью 3.5Х под полный кадр. Фактически, это один из самых популярных родных замен для очень дорогих профессиональных Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED и Nikon AF-S 28-70mm F2.8D (IF-ED). На самом деле, исходя из светосилы, Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF единственная замена, так как его брат Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical уже потерял всю прелесть F/2.8 и макро-режим. Для кропнутых камер Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF будет сильно терять свою универсальность из-за широкого угла, но он тоже пойдет для стрит-репортажного объектива на камерах Nikon DX. Если ищите подобный объектив, то есть замечательное предложение от компании Tamron в лице Tamron 28-75mm с отличным качеством изображения и макро режимом.

Разнима в размерах между Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) и 105 dc

Разнима в размерах между Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) и Nikon 105 F 2.0 dc

Примеры фотографий:

Все фотографии были сняты на камеру Nikon D7000 без обработки. Накамерный JPEG L, уменьшен размер и впечатаны данные из EXIF.

Примеры на полноформатную камеру для Радоживы помогла подготовить Наталья Романенко:

Вот ссылка на архив с оригиналами — 445 МБ, 31 фото в формате .NEF (RAW) с камеры Nikon D700 (FX).

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) на ЗК

Список всех автофокусных объективов Nikon FX 24-XXX:

  1. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
  2. Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
  3. Nikon 24-70mm 1:2.8G N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  4. Nikon 24-70mm 1:2.8E N AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR
  5. Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF Aspherical Macro (1:2)
  6. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM IF Aspherical
  7. Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical
  8. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
  9. Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF Aspherical
  10. Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Aspherical Nano Crystal Coat

Каталог современных универсальных объективов для Nikon можно посмотреть здесь.

Выводы

Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) — неплохой универсальный полнокадровый зум-объектив с достаточно необычной светосилой и возможностью макро съемки. Проигрывает по качеству изображения новому Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical.

Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 144, на тему: Обзор Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2)

  • Сергій

    Дякую за обзор)і вітаю з днем фотографа

    • Аркадий Шаповал

      спасибо)

      • Аноним

        для nikon d3200 подоидет??

        • Никита

          у d3200 нет встроенного мотора, так что подойдет, но без автофокуса.

  • Den

    Классные фотки!!!
    Поздравляю с Днем Фотографа :)

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо!

  • Владимир

    Аркадий Объектив NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR AF-S стоит покупать для фотографирования свадьб и всего такого подобного?

    • Аркадий Шаповал

      Если на полный кадр — то можно подумать, если на кроп — то не стоит.

      • Аноним

        Здравствуйте. У меня D5000, хотела приобрести такой обзектив, но видно не подойдет. Посоветуйте пожалуйста какой лучше.

        • валерий А.

          А тут ответили Вам 4 года назад — тамрон 28-75 или 17-50/2,8, светлозумы средней цены. После того, как поставил первый на 5100, она получше заиграла (в отл. от 18-105).

  • Владимир

    Или лучше купить Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял Тамрон.

  • Владимир

    Аркадий знаю что вы пользуетесь сразу двумя аппаратами если снимаете свадьбу, какие больше всего используете обьективы?

    • Аркадий Шаповал

      Tamron 17-50 2.8, Nikkor 50 1.4, Nikkor 85 1.8

  • Владимир

    А 85 тки не много на кропе для свадьбы?

    • Аркадий Шаповал

      На прогулке — в самый раз, дело привычки.

  • Владимир

    Спасибо за инфу.

  • Александр Сивун

    Аркадий! В обзоре на первой фотографии с указанными параметрами(забор и зелень) ошибка — либо фокусное не 85мм, либо f/ не 2.8 :))))))
    Обзор понравился. Присматриваюсь к данному стеклу для свадебки, но Ваш совет заставил задуматься…..Имею 50 f1.8D.

    • Аркадий Шаповал

      да, таки ошибка, удалил.

  • Рустем

    Уважаемый Аркадий!
    В обзоре на последней строке Вы предлагаете, как альтернативу, рассмотреть Tamron 28-100mm (ошибка)

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Исправлено.

      • Иван

        Эта ссылка по прежнему с ошибкой. Теперь она ведет на обзор Tamron 28-200mm 1:3.8-5.6 Macro AF Aspherical XR (IF)

        • Аркадий Шаповал

          Спасибо за внимательность. Обновите.

  • гена

    А не попадался ли вам в руки новый обьектив от никона-Nikon AF-S Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED VR -если попадался,то что можете о нем сказать?

    • Аркадий Шаповал

      Не попадался, ничего не могу сказать.

  • Владимир

    Есть tamron 17-50 2.8
    Хочу поменять его на nikkor 24-85 2.8-4
    Не произойдет ухудшение в резкости?
    То есть никкор такой же резкий как тамрон?

    • Аркадий Шаповал

      Ну не такой точно, но достаточно резкий.

  • Владимир

    То есть хуже по резкости будет Nikkor?

    • Аркадий Шаповал

      Поймите правильно — это абсолютно разные объективы и у них разная резкость в разных частях изображения при разных диафрагмах и при разных условиях в том числе при разных размерах матрицы.

  • Владимир

    Спасибо, я понимаю что разные.
    Просто мне лучше с 50-85
    Чем с 17-24
    Если брать в среднем значении(при равных условиях), какой объектив выдаст качественнее картинку.
    Или они оба одинаково хороши?

  • Владимир

    Спасибо большое за советы.
    Эти графики уже смотрел.
    На сколько я понимаю что по резкости они практически одинаковы, за исключением Тамрона который не так резок по краям.
    Не хотел быть занудным, но тут получаюсь таковым)
    Пересмотрел в сети много фото и отзывов , очень много разногласий потому и написал вам, как человеку державших в руках два этих объектива.
    Спрошу прямо, на каком объективе вам больше нравятся фотографии?
    П.С. Это последний вопрос)

    • Аркадий Шаповал

      Больше нравятся из Тамрона, да и легче он и угол шире, сам пользуюсь уже больше года.

  • Владимир

    Спасибо большое за ответы и терпение)

  • ВЛАДИМИР СЫЧЕВ

    Добрый день, Аркадий. Очень нравятся цвета на ваших фото. Если можно, скажите, каким цветовым профилем в JPEG вы пользуетесь. У меня NIKON D7000, в комментариях вы пишете, что фото в JPEG. И ещё, на ваш взгляд, хватает ли разрешения TAMRON 28-75 для NIKON D7000 ? Спасибо за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      В данном случае использовался режим VI (vivid). На мой взгляд резкости вполне хватает для Д7000, особенно на закрытых диафрагмах.

  • ВЛАДИМИР СЫЧЕВ

    Спасибо. Удачи вам и вашему блогу.Я достаточно опытный фотограф, но всегда прихожу к вам на сайт с интересом.

  • Дима

    Теперь совсем в рассеяности. Думал покупать 24-85 2.8-4 или 3.5-4.5 Теперь еще и Тамрон 28-75. Посоветуйте какой выбрать. Камера д7000

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял Тамрон 28-75, на 4.0 он будет очень хорошим объективом.

      • Аркадий Шаповал

        Да, неплохой вариант. Лично я использую чуть более длинный Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Nikkor

  • Максим

    Аркадий, камера D7000 тоже думал покупать 24-85мм f2,8-4D но пересоветовали 28-70мм f3.5-4.5D.
    хороший совет как думаете?

    • Аркадий Шаповал

      24мм шире для кропа, это критично. Потому, лучше уже 24-85

  • Станислав

    Аркадий сделайте пожалуйста обзор объектива Nikon 16-85 f3.5-5.6 VR.Огромное спасибо за ваш труд.

    • Аркадий Шаповал

      Хорошо, если попадется в руки, обязательно напишу обзор.

  • Филипп

    Аркадий добрый день.
    Я сам больше года пользуюсь 24-85мм f2,8-4D на тушке D700. Объектив имеет красивый и пластичный рисунок. Но иногда не на длинном конце светосилы, хотелось бы больше чем F4. Примерялся к Тамрону 28-75 f2,8, но мне не понравились его цвета, скинтон, такое ощущение, что у людей болезнь Боткина (желтуха). Хоть я и снимаю в 90% в RAW (Nef, все равно даже конвертере достаточно трудно привести к естественному цвету лица. По этой причине я отказался от его покупки. Что бы вы могли посоветовать еще (кроме 24-70 nikkr (цена у нас на них под 2т.$)и 28-70 nikkor(не реально найти))
    Есть у меня 85mm f/1.8G AF-S Nikkor, но для съемки спорта, на что я больше всего трачу время, им неудобно работать, в плане оперативности. Телевик тоже есть.

    • Аркадий Шаповал

      Есть Токины 28-80, 28-70, они на длинном конце мягковаты, но в остальном вроде неплохие объективы.

  • Филипп

    Эти Токины, тоже найти практически невозможно, так как уже не выпускаются. Есть в продаже одна Б/У Tokina 28-80mm f/2.8 AF Nikon F, но она полная пыли внутри. Даже не знаю есть ли смысл ее брать и вскрывать чтоб почистить стекла? Как у нее картинка? Реально ли будет лучше, или шило на мыло.
    Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      на 80мм не самый удачный объектив, но многим нравится мягкий рисунок Токины.

  • Филипп

    P.S. Забыл добавить, цена на нее 460$. Это нормально для нее в таком состоянии или все же не совсем.

    • Аркадий Шаповал

      Дорого.

  • Филипп

    Понял спасибо.
    А какая в среднем на них цена за Б/У, чтоб если проскочит, ориентироваться.

  • Владимир Сычев

    Добрый день, Аркадий . С новым годом ! Какие у вас всё-таки красивые цвета на фото, часто захожу на сайт просто полюбоваться, глаз порадовать. И всё-таки : потянет ли TAMRON 28-75 матрицу NIKON D7000 ? Нужен именно этот диапазон фокусных. От 50мм купил шикарный объектив SIGMA 50-150/2.8 OS. И вот теперь мучаюсь, хуже по качеству не хочется, а деньги кончились ( временно).Так что на ваш взгляд полезнее взять- TAMRON 28-75 или NIKON 24-85. Извиняюсь за повтор вопроса. Нужен именно зум. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Я бы взял Тамрон, на одинаковых диафрагмах он будет резче Никкора.

  • Lena

    Здравствуйте, Аркадий! Интересует ваше мнение, какой объектив лучше сработается с D7000 — 24-85 2.8-4 nikkor или же 16-85 f/ 3.5-5.6 VR? Снимать планирую и на улице, и дома, детей, взрослых, может, репортаж. редко — пейзажи, архитектуру. + в планы входит покупка в ближайшем будущем вспышки Sb700 и полтинника 1.4G. заранее спасибо за ответ)

    • Аркадий Шаповал

      16-85 будет намного удобней для репортажа, пейзажей из-за более широкого угла.

      • Lena

        несмотря на кроп-фактор? говорят, что на моей камере можно особо не рассчитывать на широкий угол с этим объективом. исходя из вашего ответа, вы бы предпочли широкий угол и стаб светосиле, да?

        • Аркадий Шаповал

          24мм на кропе даст ЭФР в 36мм, а 16мм на кропе даст ЭФР в 24мм, на широком конце каждый миллиметр играет роль, я бы предпочел широкий угол, нежели 2.8 у 24-85.

          • Lena

            спасибо большое за помощь!

  • Дмитрий

    Аркадий, я уже голову поломал. Порекомендуйте пожалуйста, если есть фиксы 35 и 50, хочу еще для путешествий (Прага, Буковель, пешеходный Крым). Что лучше взять мне на Д-90:

    — Nikon 24-85mm f/2.8-4.0D IF AF Zoom-Nikkor — отличный объектив с интересными показателями светосилы, но теряет широкий угол на кропе
    — Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G VR — имеет широкоугольный диапазон, но меньше светосилы и сомнительное качество картинки (?)
    — Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ll — по вашим обзорам тоже не было слышно восторженных отзывов…

    Заранее благодарю

    • Аркадий Шаповал

      В данной ситуации рекомендую Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G VR

      • Дмитрий

        Вот, вроде отметили для себя — Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6G VR, но тут появился — Nikkor DX 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S и — Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR… Я снова в замешательстве… %)

        • Аркадий Шаповал

          Если у Вас есть средства на Nikon AF-S 24-120mm f/4G ED VR, то выбор однозначен в его сторону.

  • Дмитрий

    Спасибо, за рекомендацию!

  • Глеб

    Да уж, остался у меня объектив Nikon AF Nikkor 24-85mm 2,8-4D, думал взять Д7000, а теперь думаю может лучше продать этот объектив, всетаки кроп фактор?! посоветуйте.. Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Все достаточно просто — если не устраивает ЭФР на кропе, то продать. Если устраивает — оставить.

  • Глеб

    Аркадий спасибо, ещё вопрос:имеет смысл для любителя рассмотреть новинку д5200, или лучше оставить выбор на д7000, год пользовался д3100, продал теперь ломаю голову, что мне взять, в дальнейшем планирую взять дополнительно телевик щелкать для себя..Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      В общем случае д7000 более продвинутая камера, ее и рекомендую.

  • Симона

    Доброго времени суток, впервые купила себе зеркалку (для начала д90) и планирую фотографировать на природе людей верхом.
    все объективы пересмотрела, так и не смогла понять какой из объективов сможет дать хорошее изображение.
    безусловно, объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S был бы идеален, но 46 тысяч пока для меня многовато) хочется что-то более «бюджетное»
    если вам не составит трудности, могли бы вы мне помочь в поиске объектива, который не будет смазывать лошадь на скаку и при этом давать хорошую и качественную картинку?

    • Аркадий Шаповал

      Лошадь не будет смазана, если сделать короткую выдержку, а дальше думайте, какой объектив подойдет для этого.

      • Симона

        премного благодарна за совет))

  • Дмитрий

    объектив Nikon AF Nikkor 24-85mm 2,8-4D у меня стоял постоянно на камере Nikon d7000 наверно больше года,объектив очень даже не плохой,универсален,но раскрылся он на полную когда поменял камеру на Nikon d600,правда размыть фон стало труднее.:)На мой взгляд на кроп его брать не стоит,если только на будущее когда будет камера ФФ.На Nikon d7000 очень мне понравился объектив Nikkor AF 55-300f/4.5-5.6 DX-резкость,портреты отличные,красиво размывает фон,но в помешении снимать нужна вспышка т.к он темноват и надо достаточно места (у него мин.дистанция фокусировки помойму 1.1 метр.С уваж.

  • Сергей

    Добрый день, Аркадий. А что-нибудь можете сказать про съемку видео на объектив 24-85mm f/2,8-4d if?

    • Аркадий Шаповал

      Не могу, я не занимаюсь видеосъемкой.

  • Яна

    Здравствуйте, у меня камера D80 с объективом AF Nikkor-50 mm 1:1.8. Хотела бы приобрести объектив с переменным фокусным расстоянием для съемки не только портретов ребенка, но и прогулок, природы. Посоветуйте, пожалуйста, какой объектив лучше выбрать?
    Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF или Tamron AF 28-75mm 2.8 ? Заранее спасибо!

  • Александр

    Здравствуйте, Аркадий! Помогите, пожалуйста, определиться. Мне нужно купить на D600 объектив диапазона 24-85. Теоретически можно выбирать из трех: Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF , Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR и Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED. На практике мне больше всего подходит последний (без VR) из-за меньших размеров, так как будет использоваться в подводном боксе. А теперь собственно вопрос: намного ли его оптические характеристики хуже (лучше) двух других вариантов? Или у всех трех они примерно одинаковые?

  • Руслан

    ну прямо все ваши статьи и обзоры написаны с душой, в том же духе Аркадий многое узнал именно от вас =)))

  • Вадим

    Классный штатник. Недавно приобрел себе на Nikon D600. Пришел в магазин и протестировал его совместно с Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S. Сказать честно,то у Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF картинка более объемная,живая. Плоская картинка Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S ,тем более за такие деньги, не понравилась совсем. Вопрос!-Зачем переплачивать за то,что можешь получить от более старшего брата Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF? Вот и я про то же… У стекла отличная резкость,мизерные ХА,пластичность рисунка,правильная цветопередача,красивое художественное боке,настоящий режим макро 1:2,отличный конструктив,быстрая фокусировка и др.вкусности.Никогда не слушайте тех,кто пишет,что этот объектив не предназначен для камер с матрицей больше 6-10-12 мегапикселей! На Nikon D600 это стеклышко оживает и раскрывает все свои возможности по своему разрешению! Не верите? Пробуйте! На DX его не советую, для этого есть кропнутые Sigma 17-70 и Tamron 18-50. На полном кадре Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF идеален для портретов,пейзажей,архитектуры и макро.

  • Виктор

    http://dvdm.livejournal.com/55546.html Эта статья сняла все вопросы.
    Взял и не жалею!

  • Жан

    Для кропа без без отвертки какой широкоугольник посоветуете?

    • Аркадий Шаповал

      Tokina 12-24 очень хорош :)

  • Татьяна

    Аркадий скажите как он будет на д5100,выбираю объектив для данного фотоаппарата. Максимум денег на это,что то порядка 800дол.Хочется в качестве штатного что то получше. Буду очень Вам благодарна!!!!!!

    • Татьяна

      …да забыла сказать.что с автофокусом…извините)))

  • Татьяна

    извините еще раз…я ошиблась,автофокуса то там и нет(((

    • Аркадий Шаповал

      Для кропа нужен штаник начиная с 17-18мм, иначе на 24мм будет «узковато» в ряде случаев.

  • Игорь Д

    Аркадий! Ваши знания и обзоры вселяют доверие у любителей.Большая просьба-описать NIKKOR 24-85 f/3.5-4.5мм G ED VR.Собираюсь подсобирать гривняков и прикупить Н 24-85/3.5-4.5 или Т 28-75/2.8.Интересует ваше мнение и сравнение этих универсалов.

    • Аркадий Шаповал

      Здравствуйте. Если попадется под руку, постараюсь сделать обзор.

  • Юрий

    Аркадий, а как Вы оцените Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM в качестве штатника для Nikon D80
    (в перспективе — для D600)

  • Игорь Д

    Недавно примерял Н 24-85/3.5-4.5. Не плохой универсал. Только в интернет-магазине «Цифровичек» нашел их два разных, с разными ценами. Сравнил — с разными диаметрами под светофильтр 67 и 72мм и их длина разная (на 10 мм). Больше никакой информации. Кто нибудь знает, в чем же разница?

  • Анжела

    Имею Никор 18-105; 50-1,8; 85-1,8, мир 35 — 2(на репортажной съемке тяжело работать неавтофокусным объективом). Думаю над приобретением светосильного репортажного объектива и не могу определиться. Прочитав ваш обзор, засомневалась с этим объективом, так как имею кропнутые камеры Никон 7000 и 90. Аркадий, на ваше мнение, какой все же объектив мне брать для репортажной съемки: Тамрон — 17-50 или же 28-75? Спасибо большое заранее за ответ.

  • Anton

    Здравствуйте! Аркадий, что бы Вы посоветовали выбрать в качестве портретного зума из:
    Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4
    Nikkor AF 37-70mm f/2.8
    Tamron AF 28-75mm f/2.8
    Tokina AF 28-70mm f/2.8-4.5
    Спасибо!

  • евгеней

    Брал такой поюзать у знакомой на пару дней. В темноте очень плохо фокусируется.. практически никак..

  • Олександр

    Підкажіть будь ласка чи варто брати об’єктив Nikon AF 24-85mm f 2.8-4D IF до тушки Nikon D90 для зйомки весіль? якщо ні, то чому?
    Який об’єктив можете порадити?
    Дякую друзі)

  • Анна

    Аркадий, где вы покупали свой тамрон? В россии?

  • Дмитрий

    Добрый день!
    Прочитал обзоры объективов и приобрел себе Никкор 24-85Д 2.8-4 и столкнулся с проблемой:
    нормальные четкие фото получаются при значении диафрагмы от 5.6 и более. Отпуск получился без красивого размытия заднего фона :( При светосильных значениях диафрагмы, независимо от фокусного растояния, все мыльное, нечеткое, без резкости. А с зумированием все и вовсе кошмарно — мыло и точка, даже на закрытых дырках.
    фотик Никон Д7000 (кроп).
    в чем проблема?? Дайте совет, куда с этим шагать?

    ЗЫ: имею в наличии ещё фикс 50мм 1.8 (для полного кадра), фотки адекватные с диафрагмы 2.8.
    был также зумовый Тамфрон 18-270 3.5-6.3 (для кропа) — с ним было все четко и красиво.

  • Игорь

    Интересуюсь обьективом НИКОН 24-85 /f 3.5-4.5 G ED AF-S. Аркадий! Интересует ваше мнение об этой модели. Чтобы вы выбрали : Тамрон 28-75 /2.8 или Никон 24-85 /3.5-4.5 ? Зарание благодарю.

  • Евгений

    А у меня был Tamron 28-75/2.8. Пользовал его сначала на д40, потом он перекочевал на д7000. Был им доволен по большей части. Резкость вроде была…..потом продал (разваливаться стал- конструктив у него не айс) и взял сабж. Теперь с ужасом вспоминаю Тамрон. У никкора картинка объемная (хоть и не такая резкая)а у тамрона- плоская…….ну не знаю….воздуха нет,чтоли? Интересно, можно так выразиться? Короче я за Nikon 24-85/2.8-4D

  • Влад

    Вы,Аркадий случайно не ошиблись,что 24-85f/2,8-4 хуже 24-85f/3,5-4,5vr?

    • Аркадий Шаповал

      Не ошибся. Светосила не всегда «решает».

      • Олег

        Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF наверно в нем всетаки стекло???

    • Олег

      Ацена почему на полторы тыщи дорожэ а???

  • Аноним

    А вы можете протестировать и написать обзор по объективу Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED?

    • Аркадий Шаповал

      Да, могу.

  • Евгений

    В ответах выше вы ссылались на Токины 28-70, 28-80. Стоит ли менять их на данный Никкор? Тушки D70, D200.

  • Владимир

    Добрый день. Посоветуйте пожалуйста, какой объектив лучше купить: Nikon AF Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF или TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro, камеры: D90, D700; снимаю на уровне фотолюбителя: семью, животных, (для денег снимаю виньетки в садиках на Arsat 2.8/100 или Nikkor 50/1,8D). Зум-объективов никогда не было, (все фиксы да фиксы), хочется что-то универсальное. Спасибо.

  • Денис

    Подскажите, пожалуйста все-таки какой объектив выбрать: Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D IF или Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical. Нужен зум объектив с хорошим качеством фотографий.

    • сергей

      Купите Nikor 24-120\ f4.0 VR …

  • Денис

    В догонку: фотоаппарат Nikon D7000.

  • Аноним

    Что бы Вы посоветовали Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro (1:2) или Nikkor AF 35-70mm f/2.8D? Если смотреть на них со стороны резкости???

  • Виталий

    Аркадий добрый вечер. Подскажите пожалуйста по качеству картинки на кроп камеру, что лучше Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor или объектив Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro HSM for Nikon F.
    Заранее огромное спасибо за ответ.

  • seva8698

    Оптимальный вариант:Сигма 17-70/2.8-4.0 со стабилизатором.Сегодня видел на ОЛХ за 4200-очень дешево.

    Жаль у Аркадия нет обзора этого достойного и очень популярного обьектива.

  • Max

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, этот объектив на кропе 7100 как будет работать? Меня интересует как поменяется фокусное? Спасибо!

  • Аноним

    подскажите пожалуйста, снимаю камерой nikkon D90 имею объективы:
    35mm f/1.8G, 50 f/1.4 AF , хочу поснимать свадьбу . nikon af 24-85mm f/2.8-4d if присмотрел, стоит брать или посоветуете что то другое. ??

  • Аноним

    Добры всем день! помогите пож-та определиться. Стоит ли приобрести NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX на D7100. Я начинающий фотограф, хочу не сильный зум, но с широким углом.

  • Аноним

    Блокиратор диафрагмы есть еще как минимум на Nikon 50 1.8

    • Аркадий Шаповал

      Красного цвета с буковкой L?

  • Лев

    Четыре года работал с Tamron 28-75/2.8 камерой Nikon D700. Для работы в помещениях объектив меня устраивал, только не хватало 24мм. А пейзажная фотография не удовлетворяла. Жена снимала Nikon D80 с оригинальным Nikon 18-135mm, 3.5-5.6 и фото пейзажей были объёмнее и теплее. Вчера купил объектив Nikon 24-85, 2.8-4.0. Сегодня была первая съёмка в помещение в очень сложных условиях. Объектив хорошо себя показал, но основная проверка и сравнение впереди…

    • Simon

      Ну и как вам Nikon 24-85 протестировали? В сравнении с Тамрон…

  • Александр

    «На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.» А подскажите пожалуйста, как на Nikon D5100 проделать данную процедуру, там же нет такого переключателя? Спасибо заранее за ответ.

    • Б.Р.П.

      Через меню.

      • Вв

        Не вводите людей в заблуждение.

    • Вв

      У данного объектива нет встроенного мотора, на D5100 всегда будет только ручная фокусировка.

  • Алексей

    Всем привет. Не понял конечно, почему Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro, хуже чем новый, но более дешёвый Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical? Давно гляжу на него и хочу приобрести. Но это сравнение меня немного разочаровало.

  • Александр

    Приобрёл данный объектив 19.03.2016 в комиссионке, вроде в нормальном состоянии, за очень дёшево (как мне показалось). Тестирую в обеих режимах (нормал и макро) пару дней. Мне нравицца оччень, правда я только любитель. Кстати, это я задавал вопрос на счёт переключателя в Nikon D5100 («На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя, расположенного возле байонета камеры.» А подскажите пожалуйста, как на Nikon D5100 проделать данную процедуру, там же нет такого переключателя?).
    Теперь могу сам дать ответ. Оказывается всё очень просто. На самом Никоне например ставишь авторежим, а на объективе регулируешь вручную фокусировку передним фокусировочным кольцом. Далее в видоискателе загорается зелёная точка и … делаешь снимок. Таким способом я сумел снять не напрягаясь голубей в полёте и вроде без смазов . Но мне больше нравиться снимать этим объективом в полностью ручном режиме или с приоритетом диафрагмы. Вообще мне казалось, что снимать будет сложно, но всё очень просто и увлекательно. Извините за столь длинную и не очень компетентную писанину.

  • Ігор

    Доброго дня.

    Прошу поради. Є фотик Nikon D90 зі штатною «лінзою» Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6. Чи варто брати до нього, власне, Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D?

    І взагалі, який обєктив порадите для пейзажів, особливо гірських?

    Також цікавить універсальний обєктив для цього фотика на заміну Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6?
    Наперед спасибі за відповіді!

  • Георгий

    Аркадий, 2.8 у этого стекла рабочая? Сейчас пользуюсь 28-70 3.5-4.5D на 7100. По резкости и всему остальному радует — доволен как слон, но не хватает совсем чуть-чуть широкого угла (тех самых 24 мм, 18 мне не надо) и, иногда, чуть большей светосилы чем 3.5. Фиксы 35 и 50 порадовали светосилой и резкостью, но для меня их фокусные чаще всего бесполезны. Про 24mm 1:2.8 у вас выводы неоднозначные. Вот думаю стоит брать 24-85 2.8-4, рассматривая его как альтернативу 24mm 1:2.8 на широком конце для съемки на открытой диафрагме? Одновременно с этим присматриваюсь к 24-120 (старый af-d) и если на 24мм результаты будут почти одинаковыми смысла в объективе из этого обзора для себя не вижу.

    • Аркадий Шаповал

      Есть разброс качества. Встречал вообще не рабочие на 2.8, встречал очень резкие на 2.8. Объектив модифицировался с течением времени. Ходят слухи, что объективы, чей серийный номер начинается с цифры ‘2’ или ‘3’ собраны хуже и дают плохое изображение по сравнению с объективами, чей серийный номер начинается с цифры ‘5’. Объективы с серийным номером, начинающимся с цифры ‘5’, выпускались с 2006 года. Также, много экземпляров просто с браком, там сложная установка задней линзы.

      • Георгий

        Еще глупый вопрос: как человек, видевший живьем сигму 24-135 и 24-85 из этого обзора сможете про широкий конец сказать насколько велика разница на диафрагме 2.8? Если отбросить фактор «плохой/хороший экземпляр» и сравнить впечатления? Я бы посмотрел и сам, но у нас в городе стекол кроме китов 18-55 и 55-200 не купить толком, все надо заказывать или ехать.

        • Аркадий Шаповал

          Хороший никкор получше будет.

          • Георгий

            Спасибо! Буду искать никкор 5xx

  • Константин

    Подскажите подходит ли этот объектив для Nikon d5100 ?

    • Аноним

      только автофокуса не будет, т.к. у D5100 нет отвертки

      • Константин

        И последний вопрос. Я так понимаю у этого объектива широкий угол обзора? Тк мне придется снимать как портрет так и групповое фото.

        • Аноним

          для портретов пойдет (85мм есть, это хорошо). а для пейзажей/архитектуры на кропе надо угол пошире. хотя бы 18мм. т.к. этот объектив для полного кадра, то у него широкий угол не такой широкий)
          на 18мм впрочем людей не фотографируют, если только для людей, то 24мм Вам хватит

          • Константин

            Благодарю за ответ.
            Беру этот объектив только для съемки детских портретов и групповых фотографий. Тк Полтинник уже есть, а нужно взять еще хороший объектив, как для относительного широкого угла обзора так и для портрета.

  • Сергей

    Здравствуйте. Можно ли этот объектив сравнивать с Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor?
    Если не учитывать макро и немного разный диапазон ФР, то какой из объективов даст лучшую картинку в одинаковом диапазоне ФР?

  • Галина

    Аркадий, добрый день! У меня Nikon d300 и объективы никон 12-24 м 18-200. Фотографирую в основном пейзажи. Последний объектив не очень резкий, мылит и недостаточная пыле-влагозащита. Выбираю объектив и совсем запуталась в обилии информации. На «родной» никон24-70 денег нет, что бы вы посоветовали. Спасибо

  • Али

    Пользовался данным объективом на D 300S и D600 около года. Потом с дуру продал. Может мне экземпляр попался хороший, но качество фотографий было на твёрдую четвёрку. Макро довольно хорошее, резкий с дырки 4 на средних фокусных. С 5.6 картинка хороша почти на всех фокусных. ХА и дисторсия не на много хуже чем у 24-70 2.8. А сравнивать мне было с чем. 14-24 Ф2.8, 24-70 Ф2.8, 85 Ф1.4, 100 Ф2.8, 17-105 3.5 — 5.6, Sigma 50 1/4. Боке при хорошем освещении тоже не плохое. Мне очень понравился. Сейчас снова хочу прикупить к тушке D 700 как штатник.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016