Обзор Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)

За предоставленный объектив Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N for Nikon) огромная благодарность Мельникову Алексею. А также за предоставленный объектив Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro A09 (Model A09N II for Nikon) для сравнения с моделью A09N огромная благодарность Игорю.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 — недорогой универсальный светосильный объектив для полноформатных камер, часто его используют в качестве замены для родных дорогих объективов класса 24(28)-70/2.8, таких как Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical или Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM.

На оправе корпуса объектива имеется его полное имя: ‘Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09’, в то же время на коробке можно найти уточнение — надпись ‘Model A09N’. Буква ‘N’ в названии модели означает версию объектива для камер Nikon.

Обратите внимание, что объектив Tamron A09 выпускался и для других систем:

  • Canon — Model A09E
  • Pentax — Model A09P
  • Sony — Model A09S
  • Nikon — Model A09N (такой, как в этом обзоре) или A09N II

Для камер Sony существует еще одна своя оригинальная копия объектива — Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875) c той же оптической схемой, что и у Tamron A09. А также, с той же оптической схемой существует Konica Minolta AF ZOOM 28-75mm 1:2.8(32) D.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Основные характеристики Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (версия A09N для камер Nikon)

Название экземпляра из обзораTamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 525011 Made in Japan (на коробке: «Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Model: A09N Filter Size: Ø 67mm for Nikon D compatible»)
Основные свойства
  • SP (Super Performance) — высокая производительность, свойственная профессиональной линейке объективов Tamron
  • AF (Auto Focus) — поддержка автоматической фокусировки
  • Aspherical — асферические элементы в оптической схеме
  • XR (Extra Refractive Index) — элементы с высоким коэффициентом преломления с помощью которых можно делать компактные объективы
  • DI (Digitally Integrated) — объектив разработан для использования на полноформатных цифрозеркальных камерах
  • LD (Low Dispersion) — специальные низкодисперсионные элементы.
  • [IF] (Internal Focus) — внутренняя фокусировка
  • Macro — возможность макросъемки
  • LOCK — фиксатор кольца зума на 28 мм
Диаметр переднего фильтра67 мм
Фокусное расстояние28-75 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 42-112.5 мм
Кратность зума2.68 Х (часто округляют до троекратного значения)
Разработандля полноформатных цифровых камер
Количество лепестков диафрагмы7 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие
Меткидистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 28, 35, 50, 75 мм, метка крепления бленды. Значения на кольце диафрагмы: 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32.
Диафрагмаот F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой (Non-G — тип объективов для камер Nikon)
МДФ0.33 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.9
Вес510 г
Оптическая схема16 элементов в 14 группах из которых 4 асферических (Aspherical, обозначено розовым цветом), 3 специальных низкодисперсионных элемента (LD, обозначено зеленым цветом) и 2 элемента с высоким коэффициентом преломления (XR, обозначено синим цветом). Изображение кликабельноОптическая схема Tamron 28-75 A09N
БлендаTamron DA09 Japan
Страна изготовительMADE IN Japan
ПериодС октября 2003 по 2008, в дальнейшем заменен на A09N II
Цена

Объектив был впервые представлен в октябре 2002 года, продавать же его начали только летом 2003. В свое время объектив был анонсирован как самый легкий и самый компактный светосильный стандартный зум-объектив в мире.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Сборка

Несмотря на то, что объектив позиционируется как SP (Super Performance), качество сборки желает лучшего. Новые объективы Tamron A09 имеют легкий люфт выдвигающейся части оправы корпуса. Со временем люфт становится сильней, появляется люфт кольца трансфокатора и кольца фокусировки. Держа объектив в руках кажется, что он вот-вот рассыпется. Также, со временем резинки кольца трансфокатора разбухают и отслаиваются. Части объектива порой могут скрипеть. Качество сборки похоже на Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Но в отличии от 17-50 версия 28-75mm служит очень долго, а качество картинки не страдает от хлипкости корпуса.

Кольца фокусировки и трансфокатора прорезинены. Tamron A09 имеет металлический байонет. Выдвигающейся хобот объектива состоит из одной секции.

На корпусе есть метка для быстрой установки бленды. Объектив использует пластиковую бленду Tamron DA09, которая фиксируется в специальных пазах, расположенных возле передней линзы объектива. Бленду можно установить в обратном направлении для транспортировки. В таком положении практически не теряется доступ к кольцу трансфокатора и фокусировки.

Объектив поставляется в небольшой картонной коробке с характерной тамроновской раскраской.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Кнопка ‘LOCK′

Оправа (хобот) у Tamron A09 самопроизвольно меняет свои размеры под собственным весом (возможно такое начинается только со временем). Например, когда камера наклонена вниз, то хобот объектива самопроизвольно удлиняется (фокусное расстояние увеличивается). Чтобы такой неприятный нюанс не происходил, на корпусе объектива присутствует кнопка-фиксатор фокусного расстояния ‘LOCK′ (так называемый ‘замок’), которая намертво фиксирует фокусное расстояние на значении 28 мм.

Чтобы зафиксировать хобот объектива, сначала обязательно нужно установить 28 мм фокусного расстояния.

Объектив неудобно ‘снимать с замка’ перед началом съемки, так как кнопка находится в очень неудобном месте.

Также, обратите внимание, что во время изменения фокусного расстояния задняя линза двигается в середине корпуса объектива подобно помпе — втягивает и выталкивает воздух. Такое поведение задней линзы называют ‘эффектом’ пылесоса, который может увеличить количество пыли, которая скапливается в фотоаппарате.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Диафрагма

На лепестках диафрагмы видимо сэкономили, так как Tamron A09 использует диафрагму всего с 7 лепестками. На прикрытых диафрагмах формируемое отверстие довольно круглое, но все же грани 7-ми угольника можно легко проследить.

Максимальное относительное отверстие 1:2.8 доступно по всему диапазону фокусных расстояний. Диафрагма закрывается до F/32.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Фокусировка

Кольцо фокусировки вращается всего на 45 градусов, что делает ручную фокусировку довольно сложной. Во время автоматической фокусировки кольцо вращается и его нельзя трогать.

Автоматическая фокусировка быстрая, внутреннего типа. Автоматическая фокусировка достаточно шумная. Объектив имеет шкалу со шкалой дистанции фокусировки в метрах и футах. Минимальная дистанция фокусировки составляет 33 см, а максимальный коэффициент увеличения 1:3.9, что вполне неплохо. Надпись ‘Macro’ на объективе присутствует больше для галочки, так как ‘настоящее’ макро объектив снимать не может.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Совместимость и особенности

Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:

Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:

Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.

На самом объективе нет переключателя режима фокусировки, для перевода объектива в ручной режим фокусировки следует перевести камеру в ручной режим фокусировки с помощью переключателя расположенного возле байонета камеры.

Объектив имеет кольцо ручного управления диафрагмой. Для возможности управлять значением диафрагмы из камеры или для автоматической установки диафрагмы на современных ЦЗК, нужно повернуть кольцо управления до значения F/32, после чего оно зафиксируется специальной кнопкой, которая находится слева от меток диафрагмы. Чтобы снять фиксацию кольца диафрагмы, следует нажать на кнопку-фиксатор. Если этого не сделать, то на ряде камер, на дисплее, будет отображаться ошибка — ‘fEE’ (не установлено кольцо диафрагмы). Некоторые камеры, имеющие реостат диафрагмы, позволяют управлять диафрагмой с помощью кольца диафрагмы, но только в режимах замера экспозиции ‘M’ и ‘A’. Более детально о данном вопросе можно прочитать в разделе про Non-G объективы. Кольцо диафрагмы вращается с щелчками, на нем нанесены значения F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 установить промежуточное значение между парами чисел с помощью кольца диафрагмы невозможно. Промежуточные значения можно задать только посредством меню фотоаппарата.

ЭФР объектива для камер Nikon DX составляет 42-112.5 мм. Особого смысла в использовании Tamron A09 на кропнутых камерах Nikon я не вижу. Кто ищет подобный недорогой объектив для кропнутых камер, советую посмотреть в сторону Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Версии A09N и A09N II

Для камер Nikon cуществует две версии объектива Tamron A09: Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N) и Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro A09 (Model A09N II).

Ниже указаны главные отличия между ними:

  1. Версия A09N выпускалась с 2003 по 2008. Версия A09N II выпускается с 2008 по наши дни.
  2. Версия A09N II имеет встроенный микро-мотор фокусировки, который позволяет использовать объектив с любыми камерами Nikon, даже с любительскими камерами начального уровня. Фактически, для камер Nikon версия A09N II является ‘AF-S’ подобной. К сожалению в имени наличие мотора фокусировки никак не отображается.
  3. Разные имена. Tamron вообще очень любит длинные имена для своих объективов. Если присмотреться, то версия A09N в своем имени имеет вот такую очередность ‘титулов’: «Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro». Версия A09N II называется уже по другому, с переставленными ‘титулами’ и другим обозначением светосилы: «Aspherical LD XR DI SP Tamron AF 28-75mm f/2.8 [IF] Macro».
  4. Скорость автоматической фокусировки у A09N II немного ниже, чем у предыдущей версии. Особенно разница в скорости фокусировки чувствуется на ТОПовых камерах, которые имеют быстрый и мощный встроенный мотор фокусировки.
  5. A09N II имеет переключатель режима фокусировки ‘AF/MF’, расположенный на корпусе объектива. У версии A09N такого переключателя нет.
  6. У версии A09N II убрали кольцо управления диафрагмой.
  7. Возможны и другие изменения и доработки в объективы, но точная дополнительная информация отсутствует.

Я мог проверить работу мотора фокусировки модели A09N II на безмоторной камере Nikon D40, где объектив A09N II чудесно себя показал. Ниже примеры фотографий с модели A09N II:

Важно: существуют две подверсии A09N с разным просветлением. Первые подверсии имеют просветление, которое делает картинку желтоватой в ОВИ и серьезно смещает баланс белого в строну желтого (бутылочного стекла). В обзоре показана подверсия A09N с обновленным просветлением. Обновленное просветление A09N переливается зеленым, желтым и фиолетовым цветами (см. фото ниже). Подверсия A09N со старым просветлением переливается зеленым, красным и фиолетовым цветом (без желтого). Будьте внимательны, не попадитесь на версию A09N со старым просветлением.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Качество изображения

В центре объектив резкий по всему диапазону фокусных расстояний и даже на F/2.8. Правда, на F/2.8 хотелось бы лучшей работы от объектива. Если прикрыть диафрагму до F/4.0 то претензии по резкости в центре кадра и вовсе пропадают. К сожалению, резкость по углам и краям кадра на полноформатной камере желает лучшего. Также, объектив страдает сильным виньетированием на открытых диафрагмах, особенно на 28 мм фокусного расстояния.

Само собой и без дисторсии здесь не обойтись, правда, она имеет унифицированный вид и ее легко исправить редактором. Хроматические аберрации довольно неплохо исправлены и редко когда заметны в кадре. Tamron A09 имеет хороший контраст и хорошо ведет себя в контровом свете. К тому же объектив имеет хоть какой-то свой собственный более-менее приятный рисунок. В целом, ничего революционного за такие деньги Tamron A09 не создает, но в то же время качества изображения должно быть достаточно для большинства задач.

Скачать исходные файлы в формате RAW можно по этой ссылке (20 файлов в формате .’NEF’, 280 МБ). Все фото были сняты с использованием защитного светофильтра Marumi Made in Japan DHG Super Lens Protect 67mm.

Посмотреть работу объектива во время реальных съемок можно у меня на сайте по ссылкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09

Цена

Цены на объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

Полезные ссылки на каталоги объективов, фотоаппаратов и другой фототехники:

E-katalog || Nadavi || Magazilla || Aliexpress

В последнее время мой блог требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на Радоживе.

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 и Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM

Профессиональные светосильные универсалы

Выбор хорошего светосильного универсального объектива - один из самых важных для большого количества фотографов. Я уделяю много внимания данному вопросу, потому подготовил данный список всех полноформатных универсальных (стандартного диапазона фокусных расстояний) светосильных автофокусных объективов:

Canon (Байонет EF)

  1. Canon Zoom Lens EF 28-70mm 1:2.8 L USM
  2. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM
  3. Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

Nikon (Байонет Nikon F)

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (два варианта цвета корпуса)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8E N ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherical VR, два варианта: обычный и 'Nikon 100th Anniversary Edition'

Tokina (под разные байонеты)

  1. Tokina AT-X AF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270 AF)
  2. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8 (или 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Aspherica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Aspherical

Sigma (под разные байонеты)

  1. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8
  2. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical
  3. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX Ashperical DF
  4. Sigma Zoom 28-70mm 1:2.8 EX DG
  5. Sigma Zoom 24-60mm 1:2.8 EX DG
  6. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Aspherical
  7. Sigma Zoom 24-70mm 1:2.8 EX DG Macro
  8. Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
  9. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS | A (Art)

Tamron (под разные байонеты)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Aspherical Model 65D
  2. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
  3. Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
  4. Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032

Sony (байонеты Sony/Minolta A, Sony E)

  1. Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D
  2. Minolta AF Zoom 28-70mm 1:2.8 (32) G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (SAL2875)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA T* SSM (SAL2470Z)
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T*
  6. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f/2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Существует еще очень редкий Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF (для Nikon и Minolta/Sony A).

Итоги

В соотношении цена/качество Tamron A09 (версии A09N, A09N II) является хорошим универсальным светосильным объективом для полнокадровых камер. На APS-C камерах не дает возможность в полной мере использовать широкий угол. Tamron A09 — одна из самых дешевых и лучших альтернатив для профессиональных объективов класса 24-70/2.8 и 28-70/2.8. В последнее время я всем рекомендую Tamron A09 в качестве сбалансированного решения для полноформатных камер.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 259, на тему: Обзор Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 (Model A09N & Model A09N II)

  • MELHAUZ

    Наверное я таки возьму этот Тамрон вместо двух фиксов 35 и 50 и будет мне счастье:)
    Посмотрел Токина и Сигма дороговато что то:( этот Тамрон в самый раз будет

  • Дмитрий

    странные объективы ТАМРОН, снимки при каждом разе все разные…………….

  • Sergei Kuznetsov

    Снимаю уже пол года на D7000, купил на аукционе почти даром, за 130 евро. Сразу скажу, 50мм1.8 и 18-105 больше ни разу не одевал. За свои деньги лучше объектива не найти. У меня кстати вариант с MACRO, но макро как такового нет, просто позволяет ближе фокусироваться на длинном конце.

    Из минусов — слегка люфтит кольцо зума, а кольцо фокусировки достаточно широкое и безымянный палец либо мизинец постоянно его задевают при автофокусировке. Автофокус иногда промахивается, если делать макро, автофокус иногда начинает дёргаться туда-сюда, не может определиться и очень редко бывает глюк что автофокус перестаёт работать, помогает слегка крутануть зум. Но это всё мелочи к которым быстро привыкаешь, за свои деньги придраться не к чему.

    Для тех кто думает, что вечером на 2.8 будут получать хорошие снимки сразу разочарую — если ISO не 1600-3200, от смазов никуда не уйти, особенно если фотографировать детей. А если в темноте сильно открывать диафрагму, тогда промахи автофокуса в половине случаев вам обеспечены за счёт малого грип.

  • VALENTIN

    Тамрон 28-75? Хороший фикс позволяет, как правило, делать выкадровки (кропы) с 3-кратным увеличением масштаба без заметного ухудшения качества изображения то есть практически эквивалентен 3-кратному зуму. Это тем более справедливо, поскольку такой фикс всегда имеет более высокое качество изображения, чем зум с равным нижним пределом фокусного расстояния. Берем топовый фикс 28 мм, умножаем на 3 и получаем 84 мм. Но при этом любой топовый фикс будет, во-первых, легче и компактнее, во-вторых, с намного меньшим светорассеянием. Т. о. Тамрон отдыхает! Думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь…

    • Аркадий Шаповал

      Валентин, Вам задание снять на 28мм хорошенький портрет, а потом писать что-то про Тамрон при его 75 2.8)

    • ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ СЫЧЕВ

      VALENTIN, штука то в том что вырезать можно, но глаз человека, например окажется «сделанным» не из 5-6 тысяч пикселей , а из 500-600. Вот вам и сильно потерянное качество. Конечно, если бы камеры были 40-50 мегапиксельными, тогда можно и вырезать, а так терять качество кадра жалко.

    • Niuk

      Геометрические искажения на разных фокусных расстояниях разные… и обрезаниями этого не исправить, для портретов 75мм предпочтительнее.

  • MELHAUZ

    Вчера приобрел себе его, после китового очучения конечно классные, даже не смотря на то что он тяжеловат, мне кажется он тяжелее моего д3100, порадовали быстрый автофокус и внутренняя фокусировка, правда я его ещё не опробовал, но я уже чувствую что оно классный:))) Денег не жалею ни копейки. На что посоветуете обратить внимание из ряда «must have» для пополнения парка оптики? У меня только один этот тамрон и китовый.

    • Аркадий Шаповал

      Я бы посоветовал хороший фикс объектив, например Nikon 50mm F1.8G или Nikon 50mm F1.4G.

    • Koba

      Все людят иногда говорить о некоем рисунке объективов. Отчасти это и правда. Вот у меня былы чуть ли не пол сотни линз, но почему-то всегда приятно смотреть на картинки полученные с Тамрон 17-50 старой версии без стаба на кропе (у него еще и разрешение очень высокое), а также с этого Тамрона. Конечно, все мы разные и кому-то мои слова покажутся смешными, но почле этого тамрона лично я смотреть на картинку с Canon 24-105/4 L даже не хочется (ни разрешения, ни картинки, какой-то сухой технический снимок). Не в тему, но их всех линх также очень нравится картинка с Voigtlander 58/1.4… Tamron делал линзы для средне и крупноформатных камер, да и по линии OEM он производит их для брендов, и кто его знает какие у них там наработки, известно что они даже лицензирубют стандарты автофокуса у Никон, поэтмоу тамроновские линзы меньше грешат по части автофокуса на Никон чем на Кенон. Вот недавняя обновленная линия от этой компании — практически бъев всех аналогов и по оптике, и по диапазону, и по рисунку,и по стабилизатору, не говоря уже о ценах… Мой 17-50 без стаба на моем Пентах трудится уже пятый год и как новый даже сегодня, а разрешение на 5,6-8 точно больше многих фиксов, даже по углам, что ксати подтверждает и тест на photozone (другие сайты грешат предвзятостью, что давно известно).

  • ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ СЫЧЕВ

    Проанализировал свои фото. Фокусные от широких до 28-30 использую редко, видимо боюсь перспективных искажений. Не далее как вчера ходили с женой в парк с одним 70-300vr, и ничего, как то обошлись. А уж угла в 28 мм и подавно бы хватило. На мой взгляд углы шире нужны или в архитектурном пейзаже , или когда уж совсем стенка сзади к заднице прислонилась. Пейзажи я всё равно склеиваю из вертикальных кадров -разрешение и детализация получаются классные. Для меня важнее 75 на полнокадровом объективе, чем 50 на кроповом объективе. Хотел покупать SIGMA 17-50 со стабом, а вчера взял и попробовал на китовом 18-105vr выставил 75 мм, отключил стабилизатор и поснимал тексты при вечернем освещении на 1/15 секунды, жалко присоединить файл нельзя. Всё без смаза, четко. То есть мысль такова : а не удобнее ли прибавить 25мм в длину и иметь на кропе центральную резкую вырезку полнокадрового объектива, чем 50 мм и мыльные углы ? Кстати полноматричный NIKON 70-300 VR этим и хорош, кадр резкий ну просто весь, не нарадуюсь. А в этом TAMRONе ещё и диафрагма 2.8 будет, да и цена очень демократичная. А стабилизатор на этих фокусных вещь сомнительная, скорее для любителей пива и прочих прохладительных напитков. Скорее всего, его и куплю(но выберу). Конечно, это исключительно моё мнение. Всем удачи.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо за интересные наблюдения.

  • ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ СЫЧЕВ

    А КЛАССНЫЕ У АВТОРА ФОТО. ВОТ ВЕДЬ ВРОДЕ ИЗ НИЧЕГО: ВЕТОЧКИ, ЛИСТОЧКИ ДА РЖАВЫЕ ЖЕЛЕЗОЧКИ, А ЦЕПЛЯЕТ. КРАСИВО. ЛИШНИЙ РАЗ УБЕЖДАЮСЬ :СНИМАЕТ ФОТОГРАФ(ГОЛОВОЙ) А НЕ…. НУ, ВЫ ПОНЯЛИ.

  • MELHAUZ

    И о фиксе я тоже подумываю, но я себе присмотрел вот эти три: Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di MACRO 1:1 (built-in AF motor), Nikon 105mm f/2.8 Micro, Nikon 85mm f/1.8G AF-S. Честно говоря хочется Nikon 85mm f/1.8G AF-S, а по поводу своего недавно приобретенного Тамрона 28-70 2.8 могу теперь точно сказать что он мне нравится, на днях отщелкал тучу фоток пока батарея не села, часа полтора наверное беспрерывной съёмки и до этого поснимал парочку влюбленных тоже получились классные фото, единственное что расстроило это на f2.8 иногда получаются фотки как бы размытые, не то чтобы фокус промахнулся, а вот какие то мягкие фотки получаются, это наверное особенность такая у него что ли!?

  • Стас

    пользуюсь 1,5 года, обнаружил что на 75 мм резкость слабая на f2.8

    • skinnernsk

      Тоже обнаружил что на 75мм для хорошей резкости нужно прикрывать до 3.5. Немного обидно, но не смертельно. Прошу остальных владельцев сабжа на ФФ отписаться и честно сказать — наблюдается ли у вас такая беда.

  • Артем

    Замечу автору про ухудшение картинки к краю кадра на ФФ, так что скорее этот объектив для кропа. Для ФФ нужны и объективы соответствующие, не на последние кровные же приобретается техника. А для любителя, на мой взгляд, по соотношению цена/качество альтернатив не много. Но, как везде упоминается, Тамрон нужно выбирать из нескольких экземпляров.

  • Виктор

    Аркадий, есть камера MINOLTA X-9 с объективом MINOLTA MD ZOOM 28-70 mm 1:3.5-4.8 japan ф.55 mm Нигде не нахожу никакого отзыва об объективе. На НИКОН D3000 его можно как-то приспособить.У него байонет прикручен четырьмя болтиками. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      С данной связкой не сталкивался, не могу подсказать.

  • Sylvia

    Аркадий, посоветуйте, пожалуйста, целесообразно ли брать этот тамрон, имея в наличии 35/1,8 AF-S? Присматриваюсь к нему почти год, но подвернулся недорого фикс 35 и взяла его, а теперь вот опять не хватает зума. Еще у меня есть Токина 50-135 и Nikkor 50/1,8G. Снимаю в основном детей, менять объективы не всегда успеваю и не всегда удобно это делать, поэтому хочется универсальности. Был у меня тамрон 17-50, но, по-моему, неудачный экземпляр попался, мыльный, во второй раз его брать не рискую.

    • Sylvia

      Намного ли этот тамрон проигрывает 35-ке по резкости?

      • Аркадий Шаповал

        Мой экземпляр был очень резким. Я бы не стал его брать, имея такой арсинал как у Вас.

    • Віталій

      Сільвія,якщо бажаєте, можу вам продати цей обєктив за 2450грн. «Бек»,»фронт» фокус — відсутній. На кільці фокусування трохи розтянулася резинка(що завжди має місце в сучасних об’єктивах), -я її розрізав і приклеїв до кільця фокусування «навіки»:)

      А вцілому, — чудовий об’єктив. Продаю, бо переходжу на Canon. Такі справи!:)

      Зателефонуйте: (097)649-64-59

      • Оксана

        Віталію, дуже зацікавило Ваше бажання продати це скло. Ви ще не продали його?

  • Alena

    Подскажите пожалуйста как он будет работать на Д5100? Или подскажите наиболее подходящий аналог к этой тушке, с F2.8.

    • Аркадий Шаповал

      Будет точно так, как написано в обзоре. Лучший вариант — родной Nikkor 24-70G N

      • Аноним

        Аркадий, при всем уважении к Вам,хочу задать вопрос:Вы цену на

  • Роман

    Снимки у вас просто замечательные, действительно без обработки в плане повышения резкости? Не сильно уступают на мой профанский взгляд 24-70 2,8L. Может это не заметно в разрешении 1600*1200? Неуменьшенные кадры так же резки и детальны на Вашем никоне? Можете ими поделиться? Я вот думаю а на моём canon 550d тоже могу рассчитывать на хороший результат 18 мп или оно хорошо только в уменьшенном разрешении 1600*1200
    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Да, действительно без обработки, какой резон делать обзор с снимками, на которых накручена резкость. У меня попался хороший вариант Тамрона, хотя, недавно брал еще один, он тоже очень резкий оказался, особенно на полном кадре.

  • Роман

    Аркадий, здравствуйте! Если вас не затруднит, не могли бы вы поделиться со мной снимками в оригинальном разрешении(или если это копирайт то хоть фрагментами содержащими листву). Хотя бы тот снимок где фотограф фоткает клумбы. Я заметил что и мой кит при уменьшении ничего так. выглядит. Спасибо.

  • Аркадий Шаповал

    Снимков с обзоров не нашел. В обзоре представлены снимки на 2МП, например http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/tamron-28-75-mm-af/tamron-af-28-75mm-f-2-8-sp-xr-di-ld-aspherical-if-10.jpg Этого вполне достаточно для создания общего впечатления про объектив.

  • Игорь

    Не могу определится, менять свой 35мм 1.8G на этот тамрон? 35мм отличний резкий фикс, но не хватает более лучшего боке, да и 28мм а не 35, разница небольшая но иногда этих пару сантиметров и не хватает. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Если вопрос только в широком угле, то я не советую менять.

  • Алексей

    Аркадий, здравствуйте! Рассматриваю данный объектив как вариант штатника к своему Д3100. Если я правильно понял этот Тамрон идет без стабилизатора. Поэтому хотелось бы дополнительно узнать, как он себя ведет в условиях недостаточного освещения? Есть ли смазывания? Да и вообще нужен ли стаб на таких фокусных. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Поведение объектива без стабилизатора зависит от выдержке, на которых снимаете. Более детально в разделе как фотографировать с рук. к примеру, родной Никкон 24-70 тоже без стабилизатора.

  • MELHAUZ

    Радость моя длилась не долго от этого объектива, поскольку я его вчера отнес в магазин обратно. Причина — начало клинить кольцо фокусировки. Использовал я его около 6 месяцев, обращался с ним естественно аккуратно. Сказали что может прийдеться ждать около месяца. Вот так вот ребятки. Да и потестил я его нормально за это время, жалею что взял, фотки не четкие на 2.8 по всему фокусному, чтобы была более менее четкая картинка надо закрывать как минимум на 4. Хроматит ужасно. Что мне понравилось в нем так это фокусное расстояние и металлический байонет на этом все плюсы его заканчиваются. Надо было Вас послушать и взять себе два фикса 35 и 50 и горя не знал бы.

    • Аркадий Шаповал

      Зато есть опыт, что с Тамроном связываться нужно очень осторожно.

  • MELHAUZ

    Не смею не согласиться Аркадий, что есть, то есть.

  • Евгений

    Аркадий, здравствуйте! Сравнивая этот объектив с Nikon 35-70 2.8, какой бы вы оставили для Nikon D50? И почему.

    • Аркадий Шаповал

      Для Д50 оставил бы Тамрон, 35-70 не держит конт свет и широкий угол уже.

  • Евгений

    Спасибо!

  • Дмитрий

    Аркадий, здравствуйте, огромное спасибо за обзоры — как всегда очень интересные и познавательные.. вопрос таков — есть возможность купить Tamron 17-50 f2.8 VC или указанный выше Tamron 28-75 f2.8, и я колеблюсь в выборе между ними.. смущает отсутствие стабилизатора в последнем.. объектив будет использоваться в связке с Nikon D3100.. очень много снимаю в помещении.. буду очень благодарен за совет.

    • Аркадий Шаповал

      Для помещения лучше на кроп 17-50

  • Aidyn

    добрый день!
    голову сломал
    сижу думаю что б взять
    1.Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] BOO5NII
    2.Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO A09
    3.Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM
    или просто 35 никоновский фикс

    снимаю дома, природу, нравится макро
    сигма дешевле тамронов (50$)

    • Аркадий Шаповал

      Если широкий угол не критичен, то советую Tamron SP AF 28-75mm

    • Roman

      Sigma 17-70 F2.8-4 не беріть, я мав цей об’єктив за пів року поломався, віддав по гарантії, хотіли поміняти на такий же новий присилали 3 об’єктиви жоден не був справний, потім повернули гроші, тепер Сігму обходжу десятою дорогою, дуже багато в них браку.

  • Aidyn

    спасибо! Пристреляюсь на ките на фокусное 28 (посмотрим, обойдусь ли)

  • Станислав

    на никон Д5000 пойдет этот тамрон ?? уж очень не хватает светосилы с 70-300мм 4.5-5.6.

    • Аркадий Шаповал

      Да, подойдет, у него есть встроенный мотор фокусировки.

  • Станислав

    Спасибо Аркадий !=) буду копить на него )) а то 70-300 никто покупать не хочет )))
    Еще у меня вопрос созрел, насколько безопасно покупать фототехнику на таких сайтах как eBay, Slando ?? Вот подумываю взять там с другой страный. Да вот опосаюсь.

    • Аркадий Шаповал

      е-бей нормально, сландо — просто доска объявлений, никаких гарантий.

  • Александр

    Аркадий. Предположим для неспешной жанровой съемки он подходит, для домашнего портрета тоже.
    А сделать репортаж с концерта, и достаточно ли будет качества картинки для использования его в комерческих целях ?

    • Аркадий Шаповал

      С его помощью вполне можно справиться.

  • Дмитрий

    Вечер добрый!Скажите пожалуйста , есть возможность взять б/у данный объектив (2 года) и тамрон 17-50, какой выбрать ? В основном для репортажной съемки , иногда портрет!?Спасибо! Вас с праздником!!

    • Аркадий Шаповал

      Для репортажной съемки нужен широкий угол, потому, я советую остановится на 17-50мм, иначе, если использовать 28-75, в тесных помещениях придется ‘лазить по стенам’, чтобы скомпоновать кадр.

  • Оксана

    Аркадий, здравствуйте! Вот тоже, как и многие здесь, ломаю голову над тем, что взять в качестве светосильного штатника: Nikkor 35mm или описываемый Вами Tamron. У первого смущает дисторсия, хотя очень привлекает светосила. Не увидела в Вашем описании информации о том, как этот Tamron ведет себя с архитектурой. Потому как нужен универсал и для фото в помещениях, и для путешествий (конференции очень часто сопровождаются неплохой экскурсионной программой :)). Заранее спасибо огромное за ответ! :)

    • Аркадий Шаповал

      Тамрон для архитектуры будет более востребован из-за 28мм против 35мм , да и портрет на 75мм снимать проще.

    • Оксана

      И еще вопрос: как Tamron реагирует на движущиеся объекты? Еще раз спасибо! :)

  • Сергій

    Аркадий вы пишете что фокусировка не быстрая , это значит что динамику снимать будет тяжело, при плохом освещении будет промахиваться. Если сравнивать с никон 24-120/4 систему фокусировки (скорость) кто быстрее,на ваш взгляд.

    • Аркадий Шаповал

      24-120/4 не использовал, потому, к сожалению, подсказать не могу. Лично считаю, что 24-120/4 и Тамрон 28-75 это небо и земля.

      • Иван

        А что именно небо, а что земля? 24-120 отличный кит, но художественности там нет… или я не прав?

  • Сергій

    Аркадий просто собираю информацию по этой линзе — ф4 вроде как темновата и поджать диафрагму прийдется ,но стабилизатор даёт большой плюс и фокусное подлиннее бдет чем у 28-75 и 24-70 ( тот и тот кстати без стаба).

  • Саша

    Всем привет. Подскажите пожалуйста как ( Tamron AF 28-75mm2.8 Nikon) передает цвет, и какая у него резкость на открытом стекле
    (кто знает из опыта 28 хватит для съемки в помещении.

    • Аркадий Шаповал

      На полном кадре хватит, на кропе — не хватит. Цвет рендерит вполне достойно, на крупном пикселе д700 я снял пару свадеб на Тамрон 28-75, на 2.8 можно без проблем снимать. На кропе д7000 с резкостью на 2.8 чуть хуже, так, как описано в обзоре.

  • Саша

    А точнее для съемки свадьбы одним объективом.

  • Саша

    Понял))) Спасибо большое.

  • Василий

    Здравствуйте ! Очень полезные Ваши обзоры! Тоже приглянулся этот объектив,но скажите пожалуйста стоит ли его брать при наличии фикса 35_ки и кита 18-55 в замену второму или лучше взять что нибудь длиннее никон 70-300 и оставить кит для широкого угла(он меня устраивает)

    • Аноним

      взять что то светосильное на телемилиметры..из техже тамронов..

  • Василий

    Забыл сказать,тушка Д5100

  • Аноним

    Да, и еще очень нравятся фото 50 1\8

  • Алексей

    Добрый день,проблема с фокусировкой в режиме лайв ю(в обычном все прекрасно)-жужжит не может поймать фокус.Фотоаппарат никон 5100.Не подскажете это брак объектива или несовместимость.
    спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего это такая особенность данного режима плохо и медленно справляться с фокусировкой.

    • Аноним

      При фокусировке через ОВИ — фазовый автофокус работает, а через LiveView — контрастный автофокус. Фазовый в разы быстрее и точнее. Единственный плюс фокусировки по экрану — контроль попадания в ГРИП. )

  • Александр

    Подскажите пожалуйста, хочу делать фото в клубах. Тоисть в темных помещениях, знакомый склоняет взять на мой Nikon d5000,Тамрон 28-75. Говорит вполне достойный вариант. Так же вспышку yongnuo speedlite 560. Подскажите нужно ли мне брать это и пожалуйста о всех плюсах и минусах.
    P.S. За ранее спасибо:-)

    • Игорь

      Смотря что снимать к клубах))). У меня был полтинник-очень не хватало широкого угла..очень..Поэтому я его сменил на 17-50/2,8.Проиграл в качестве,но универсальнось выиграла.. к слову для клуба я бы тоже брал 17-50..ибо нет широкого угла у 28-75..Но опять же-смотря какой клуб..шаг назад и у тебя есть 35 мм-а с ним уже повеселее..
      Вспышку я взял sb700-супер

  • Иван

    И почему я не видел этот сайт раньше?!?!?!??!!! Как удачно я сюда заглянул :) Расписано все понятно и без лишнего текста! Читается легко! После прочтения этой статьи заинтересовал данный объектив. Но наслышан про то, что Тамрон — «явление» не однозначное. С качеством как повезет. Все же рискну прикупить. Пожалуйста, подскажите кто-нибудь, на что следует обращать внимание при покупке Тамрона? Спасибо!

  • александр

    Да, воспользуюсь вашим советом скорее всего. Подскажите, как определить тот ли тамрон мне продают,
    как определить качество???

  • Светлана

    Скажите пожалуйста, а как данный объектив как портретник? у вас нет в обзоре ни одного портрета сделанным данным объективом. Хотелось бы знать, какие снимки будут получаться

  • roman

    Здравствуйте Аркадий, в моём городе нет возможности прийти в магазин и затестить обьектив. Вот в чем вопрос, я имею не большой арсенал линз, Никон 18-105, 50 1.8д и самьянг 85 1.4, снимал праздник в помещении на 18-105, сднелая серию снимков, разочаровался в качестве изображения, нацепил 50 1.8д и прощелкал на нем весь праздник, конешно приходилось далеко отходить и иногда немного не вмешался. И вот яч думаю что для угла на моём кроме 28 мм должно вполне хватить. Как считаете есть смысыл делать замену 18-105 нас обьектив предоставленный в этом обзоре? Существенно ли будет качество в изображении? На светосилу сильно не обращаю внимание, есть вспышка.

  • Виктор

    Здравствуйте, Аркадий! Вчера случайно «набрел» на ваш сайт, который многим порадовал: все доходчиво, профессионально и почти не оставляете письма без внимания. Надеюсь,и меня не обойдете вниманием!:). Фото занимаюсь профессионально, данный объектив (Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical) поставил на тушку fujifilm s5 pro года два назад. После прочтения вашей статьи об этой камере закрались сомнения: этот аппарат любит только хорошее стекло. Теперь закрались сомнения: этот объектив не раскрывает Fuji полностью? Стыдно сказать, но фиксами никогда не пользовался. На свадьбах, когда ограничено время, спешка и проч. трудности, менять объективы-головная боль. Понимаю, что на фиксах бокэ лучше и проч.,но приходится чем-то жертвовать. И все же: стоит ли этот объектив менять на фикс? Немного о впечатлениях об этом стекле. Взял его с рук, почти новый. Made in Japan. Никаких бэк-фронт фокусов не заметил и работает безотказно. Но вот на f2,8 то резко,то мыльно на всех фокусах даже на коротких выдержках (исключено смазывание от дрожания рук). Уже сколько снимал, сколько экспериментировал, но так к окончательному выводу не пришел. В ваших статьях о фиксах вы так их превозносите, что альтернативы им просто нет! А здесь,в статье, читаю, что это стекло вполне заменимо. Как думаете, стоит менять? Кроме проблемы с «мылом» в этом объективе не нравится, как «он» держит контровый свет. Должен сказать, что почти никак. Чуть лучше стало, когда увеличил бленду, т.к. та, что в комплекте, почти никакая. Надеюсь на ваш ответ и мнение. Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Все достаточно просто — не нравится — стоит попробовать что-то другое. Я не привозношу фиксы, просто пишу про них так как есть на деле. Тамрон 28-75 неплох, но сама фуджи страдает слабой передачей резкости, я снимал с ее помощью несколько свадеб на 50 1.4G и знаю, что даже с хорошим фиксом звенящей резкости на фуджике добиться сложно.

  • Виктор

    Спасибо за ответ!

  • Хохлоненавистник

    А чё здесь бендеры делают?

  • Виктор

    Аркадий, помогите, если сможете. Взял себе этот Тамрон. Не могу найти ссылку на оф. сайт Тамрона в Украине для регистрации и проверки его «официальности». Есть только российский сайт дающий возможность получить 5-летнюю гарантию при регистрации. И еще. Та же проблема, что и у Алексея (запись от 3.02).Тушка такая же — 5100. На лайф вью вообще не фокусируется (правда пробовал пока только при свете ламп):(. У китового с этим никаких проблем. Можете что-нибудь посоветовать по этим двум проблемам?

  • Виктор

    Проблему с купленным Тамроном решил методом исключения. Подключил в магазине на свою тушку Сигму. Проблем с фокусом в лайв вью нет. Вывод — проблема с объективом. Тамрон сдал. Это же сколько через интернет-магазин мне должны Тамронов прислать, пока в точку попаду :). Опять проблема выбора. Может посоветуете? Nikon AF-S 24-85mm f3.5-4.5G ED VR сравниваю по характеристикам Tamron AF 28-75mm 2.8 У Никона из преимуществ — стаб, ультразвуковой движок(актуально для видео),возможность ручной доводки фокуса, шире диапазон фокусных, на 300гр. дешевле. У Тамрона только одно — диафрагма 2,8. По фотографиям найденным в сети, разницы в картинке не наблюдаю. Правда, примеров на 2,8 не много. Как быть?

  • Parrus

    Вот интересно, сколько можно будет тысяч отснять данным объективом? Что посоветуете как равнозначное стекло? Sigma AF 28-70mm F2.8 будет уступать или лучше смотреть в сторону Tokina AF 28-70mm f/2.8? Спасибо.

  • Екатерина

    Здравствуйте!! У меня canon1100d, хочу снимать портреты и свадьбы. Читала, что фотографы одним объективом Tamron AF 28-75mm f/2.828-75mm f/2.8 умудряются снять всю свадьбу, так ли это по вашему мнению, хватит ли его на такую съёмку? Можно ли на него одеть макро-кольца? Или им тоже можно снять макро? Букет, кольца и прочие мелочи имею ввиду.И интересует насколько резкие фотографии получаются и боке при 2.8 хорошее? Спасибо))

    • Аркадий Шаповал

      Если серьезно подойти, то можно снять все что угодно на 28-75. на 1100д будут проблемы с широким углом на 28мм. Одеть макрокольца можно. Им нельзя снять настоящее макро. Будек и прочие мелочи снять можно. Боке можно посмотреть у меня в примерах. Резкость зависит от диафрагмы и других параметров.

  • Екатерина

    посоветуйте пожалуйста какой именно взять, они же разные, есть Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical, есть объектив тамрон 28-75 2.8 vc. И есть ещё какой-то вроде.. Чем они отличаются кроме стабилазатора изображения? Какой самый лучщшй?

    • Аркадий Шаповал

      Для кенон существует один Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro for Canon. Есть еще Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Lens for Canon, его и берите :)

  • Екатерина

    Второй слишком дорогой, около 40 тысяч.. А первый 16 тысяч. По цене устраивает первый) В первом написано «макро» это значит он для макро-съемки предназначен? То есть всё подряд на нём не снять?

    • Аркадий Шаповал

      Макро — это только возможность, объектив универсальный, предназначен для съемки широкого плана.

      • Аноним

        спасибо большое за информацию!! последний вопрос: почему такая разница в цене, в 2,5 раза? Который Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro for Canon 16 тысяч стоит, он хуже Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD Lens for Canon? Чем хуже?

        • Аркадий Шаповал

          Потому, что более дорогой объектив имеет стабилизатор изображения, является новой моделью с более широким углом.

          • Аноним

            спасибо.. я не знаю теперь, что и делать.. без стабилизатора никак..

  • Parrus

    Простите за повтор.
    Cколько можно будет тысяч отснять данным объективом?
    Что посоветуете как равнозначное стекло?
    Sigma AF 28-70mm F2.8 будет уступать или лучше смотреть в сторону Tokina AF 28-70mm f/2.8? Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Очень интересный вопрос, а сколько Вы сможете снять тысяч? Посоветую этот 28-75

      • Parrus

        За те деньги что он стоит — хотелось бы тыщ 20 отснять. Или это не возможно?

        • Аркадий Шаповал

          Он спокойно и миллион снимет, вопрос только в том, насколько интенсивно его будут использовать.

  • Parrus

    Спасибо за ответ. Но относительно миллиона))) Если не трудно, почему Ваш выбор пал не на токину?

  • Наташа

    Добрый день.
    Взяла этот объектив. Проблем с фронт-бэк фокусом нет. Но есть проблема с детализацией. Сравнивала при одинаковой компоновке кадра с советскими фиксами Гелиос-81Н, Юпитер 37А, Калейнар 5Н — у всех советских фиксов детализация лучше (разве что гелис имеет соизмеримую детализацию). Диафрагма ставила 3.5 во всех случаях. Так и должно быть или у меня неудачный экземпляр и надо менять?
    Спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      Обычно фиксы имеют большую разрешающую способность, нежели зумы.

      • Егор

        Нужен совет профессионала. В какой последовательности вы разместили вот эти три объектива Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM, Nikon 24-70mm f/2.8G N ED AF-S Nikkor, Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD для никон д600

  • maryan

    Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro covmestim c NIKON d800.

    • Олег

      С таким-то аппаратом задавать такие вопросы …
      Прочитайте статью.

  • Павел

    Здравствуйте. подскажите пожалуйста —разница между моторным и безмоторным в плане качества снимков будет заметна? Ведь как я понял у моторного диаметр под светофильтр -77mm, а без мотора 67mm? СПАСИБО.

    • Alexandr

      Вопрос у вас тот еще, мало что понятно
      Первое какая у вас камера, мотор влияет только на скорость сведения, и то условно, натренировавшись можно фокусировать не хуже автомата, у моторных ход кольца фокусировки в «М» режиме маленький, у безмоторных большой, а диаметр фильтра тут вообще не в тему, это как клиренс привязать к качеству топлива

  • Alexandr

    Всем привет!
    Купил на днях этого зверя, доволен, прикрутил на Д7000
    Повезло мне или это все басни про БФ/ФФ но у меня грип ЧОТКО, без всяких +/- (от точки фокусировки вперед/назад одинаково, и дальше поплыло боке))) Я свой вообще забыл проверить, схватил его и моеее…)))
    Одно что заметил, так это то что батарею кушает он похлеще полтинника, но я думаю что это логично, полкило стекла таскать с такой скоростью во что-то да выливается, а про корпус то не факт что он цельно пластиковый, ибо есть у него кольцо из алюминия, да и не так уж это важно, у меня есть камера фудж фанпикс6500фд, машинка шикарно работает уже 5лет хоть и пластик
    Короче рецепт такой, если после форумного опьянения и прочей тошноты вы берете товар в руки и животике приятное ощущение то это правильная покупка и служить будет верой и правдой
    Всем удачи!

  • irina

    подсажите пожалуйста я купила этот обьектив без кнопки AF-Mf и настраиваю его в ручную на nikon d5100.если я куплю с этой кнопкой он будет работать у меня в автомате????пожалуйста я новичок обьясните пожалуйста

    • Виктор

      У Вас, наверное, безмоторная версия объектива (автофокус будет только на камерах со встроеным мотором фокусировки ( «с отвёрткой» ) на бюджетных камерах типа d3000/d3100/d3200/d5000/d5100/d5200 — автофокуса не будет!). Если купите объектив с мотором ( с кнопкой AF-MF ) — сможите снимать с автофокусом.

      • Аноним

        у никон D5200 отличный автофокус. Вы ошибается на счет его отсутствия в этой камере. Поэтому к нему тоже лучше с моторчиком брать.

        • Николай

          Витя писал про отвертку в тушке, у перечисленных аппаратов ее действительно нет.

  • Виктория

    Хорошего всем дня.
    Подскажите, у меня Никон д90 (ДХ тушка). Хочу етот объектив, он сильно убирает широкий угол?
    Или подскажите какой хороший объектив можно взять за такую или чуть больше цену? Важна резкость и светосила. Хочется хорошую резкую картинку на портретах и совместных фото.
    Буду благодарна.

    • Николай

      Кит в руки, ставим ФР 28, и определяемся, достаточно широко или нет.

  • Александр

    Как по мне,то угла хватает.На кропе, на широком угле будет снимать без искажений .
    Если хочется показать глубокую линейную перспективу, нужно шире брат. У него красивая картинка при съёмке портрета.
    На перспективу перехода на полный кадр — лучший за эти деньги.
    Продаю Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (новый,свой) Подробности romanovskiy_s@ukr.net

  • Дмитрий

    Буду брать д700. стою перед выбором никона 24-85 2,8-4 и данным тамроном 28-75.
    Из соображений съемки свадеб — что бы вы приобрели?

  • Александр

    Наверно родная оптика Nikon лучше, но на полный кадр на диафрагме 4 размыть фон будет тяжело.

  • Юрий

    А что значит «проблемы на широком угле»? Вы имеете ввиду, что его просто не будет?)
    А то хочу себе приобрести как основной на Nikon D3100. Подумал, широкий угол не критичен, а диафрагма очень привлекает, да и мне как правило нужно дальше дотягиваться.

  • ДИГ

    Вопрос к Аркадию. Есть ли различия в качестве Тамрон 28-75 между отдельными экземплярами ? На что нужно обратить внимание при покупке ?

    • Аркадий Шаповал

      Ну конечно есть. Обращать внимание нужно на все — от механики объектива, до оптических свойств.

  • ДИГ

    Попробую задать другой вопрос.Какие дефекты встречаются в данной модели? С чем можно столкнутся? Как проверить оптические свойства?

  • Иван

    Сегодня купил в качестве штатника для своего Д600. Выбрал из 2-х экземпляров, первый страдал не большим бекфокусом на 75мм, 2й бил точно в цель:)
    В целом для своей цены (3451грн) объектив очень понравился…
    2.8 реально рабочая, что не может не радовать, ХА нет как и писал выше Аркадий, виньетка на 28мм не значительная, скорость АФ средняя, картинка приятная (особенно радует боке на 75мм), огромнейшее достоинство это вес и компактность + внутренняя фокусировка (сравнить даже с той же сигмой 24-70 с ее «лбом» в 82мм, которую я считаю прямым конкурентом потому, что они почти в одной ценовой категории).
    Из минусов пока могу выделить пластиковый корпус (на сборку нареканий нет) и не значительное падение резкости по углам (после использования родного 24-70 заметно).
    Цвета с объектива немного теплее чем с родных стекол, что мне даже нравится:)
    В целом стекло очень добротное и на 100% стоит своих денег…
    Мой экземпляр со встроенным мотором и надписью «макро» на коробке (на самом объективе это нигде не указано).
    Судя по надписям на коробке объектив ехал с Японии для США и Канады.

    • Иван

      Поправка… Надпись «макро» на стеклышке присутствует, что то я не досмотрел сразу хД

  • Мария

    Здравствуйте. Спасибо за статью. Я как раз недавно купила этот объектив и после китовго 18-55 я им не нарадуюсь. Но у меня кроп — Никон Д 200, в помещениях мне мало места им снимать, но крупным планом получаются хорошие кадры. Какой объектив можете посоветовать для удобства съемки в помещениях с ограниченным пространством, желательно до 30 т.р. Спасибо.

    • Виталий

      Tokina AT-X 16-28mm f, 2.8 PRO AF FX Nikon

  • Roler

    Купил, и одну вещь немного не понимаю: у него режим A или всё-таки M/A? Т.е. есть у него доводка или нет?
    Вроде крутить можно и в режиме автофокусировки, но как-то страшновато =)

  • bessarabkin

    Геннадий, помогите разобраться. Купил неделю назад этого красавца, но после трех дней использования решил проверить на БФ и ФФ, оказалось, что есть БФ, Резкая зона начинается от точки фокусировки. При фотографировании портретов попадает в цель — глаза ,как стеклянные. НА D7000 есть подстройка, но объектив не реагирует на внесенные корректировки. Подскажите, возвращать мне его или смирится. Как бы Вы поступили в данной ситуации. Спасибо

  • Сергей

    (Nikon D3100) Самый на мой взгляд лучший штатник. Я как свадебный фотограф отснял 95% только им. Камеру меняю на d600 ион подойдет отлично. На вырост как говориться. У меня китовский так и пылиться все время.

  • Аноним

    здравствуйте. хочу купить себе обьектив для фотосъёмки утренников в детсадах, свадьбы и незнаю на каком более менее демократичном обьективе остановиться )по цене( мне посоветовали Tamron 28-75 2.8 macro на nikon, отелось бы услышать мнение специалиста. тушка у меня Nikon D300.

  • Татьяна

    здравствуйте. хочу купить себе обьектив для фотосъёмки утренников в детсадах, свадьбы и незнаю на каком более менее демократичном обьективе остановиться )по цене( мне посоветовали Tamron 28-75 2.8 macro на nikon, отелось бы услышать мнение специалиста. тушка у меня Nikon D300.

  • Маныч

    как всегда отличный обзор, Спасибо!!!, только
    в обзоре написано что ничего не высовывается
    ни сзади ни спереди а на фото хобот будь здоров.

    • Аркадий Шаповал

      Это касается фокусировки, а не изменения фокусного расстояния.

  • Павел

    Вчера тестировал один экземпляр, и, почитав этот обзор и кучу отзывов,посмотрев на пиксельпипере кучу фото — надеялся на «АХ»…А получилось «ой-ё(((» Из кадров 50 с диафрагмой 2,8-4,5 получилось буквально 2-3 кадра, на которые можно смотреть не «наводя резкости в глазу». Всё остальное такое мыло, что просто нет слов, причём во всём диапазоне ФР. Грешил на автофокус, но попытки навестись на резкость через LiveView тоже не увенчались успехом. Диафрагма 2,8 вообще не рабочая оказалась.А зачем нужен светосильный объектив с нерабочей 2,8? В общем мне попался как раз далеко не очень резкий вариант и от покупки пришлось отказаться..

  • Александр

    Спасибо за обзор! Взял сей девайс на свой полнокадровый nikon d600 после прочтения статьи и ни разу еще не пожалел! Собран добротно,упругий ход колец, добротный пластик (ну и что что не железный), made in Japan! Фото очень шикарные! F/2.8 реально рабочая!!! В субботу всю свадьбу снял на это стекло. В тесноватых помещениях вполне хватает 24мм на ФФ. Резок как бритва на всех фокусных! Бэк/фронт фокусов пока не заметил (юзаю лишь 2 недели). На постановке использовал сугубо 75мм с f/2.8-3.5. Но экспериментировал и с широким углом для портрета. Был приятно удивлен результатом! В контровом, конечно, на троечку, и бывают конкретные промахи в фокусировке (примерно 2-3 из 10, так что флэху пообъёмнее нужно иметь и щелкать не жалея) но за 500уе стекла с таким фокусным и постоянной F/2.8 лучше не найти! В темных помещениях автофокус работает очень медленно по сравнению с родным объективом. Боке шикарное (для эстетов отмечу: кружочками). Всем разочарованным скажу: без обиды, ребята, точите руки! И прежде чем писать свой отзыв указывайте модель используемой тушки. Ибо на d3100 какое не ставь стеклышко, ВАУ всё равно не получится! Считаю, что для кропнутой камеры нужно выбрать какое-нибудь другое стекло, пошире, как и указывал уважаемый автор статьи (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)). Еще хочу предупредить по поводу виньетирования на 24мм — оно присутствует, но не критичное. Всем творческих успехов!

    • Елена

      Здравствуйте! А подскажите, где покупали стеклышко? Говорят, что многое от конкретной модели зависит, боюсь на недоброкачественную попасть( Можно в личку)

  • Ольга

    Аркадий, статья добротная, спасибо.
    Для Д80 что посоветуете на 2/8 — tamron 28-75 или tokina 28-70 могу поискать. Широкий угол не нужен.

  • Артем

    Для Д90 что посоветуете на 2/8 — tamron 28-75 или tokina 28-70 могу поискать. Широкий угол не нужен.

  • Валерий

    Подскажите, если в названии указано VC то это обозначение присутствия стабилизатора в объективе?

  • Валерий

    Очень волнует заданный выше вопрос: Для Д90 что посоветуете на 2/8 — tamron 28-75 или tokina 28-70?

  • Алексей

    Здравствуйте, Аркадий! Вы что-нибудь можете сказать про TAMRON AF SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD? Вам или Вашим коллегам доводилось ли работать с данным экземпляром? Если да, то насколько он лучше/хуже TAMRON 28-75. Спасибо!

  • Антон

    Здравствуйте Аркадий. Огромнейшее Вам спасибо за Ваш блог, который позволяет в доступно-обывательской форме объяснить тонкости и нюансы в фотоделе.
    Но возникли сложности при выборе зум-объектива в диапазоне фокусных 24-85мм для D7000, с последующим переходом на полный кадр, широкий угол мне не нужен по причине наличия Tokina ATX 124 (Вам отдельная благодарность за Ваши обзоры которые внесли ясность по широкоугольникам). Наличие макро/вес тоже не играет решающей роли так как удалось таки найти Vivitar Series 1 90mm с родным макро экстендером, тяжелый зараза, но он для меня эталон по резкости/контрасту/картинке.
    Стоит выбор между следующими моделями:
    1. Nikon AF 35-70mm f2.8 — подкупает резкость, боке, постоянная светосила при разных фокусных, железный конструктив, сама картинка которую выдает стекло, но по многим обзорам да и на тестовых фотографиях видно что объектив боится контрового света, так же поршневая система, отсутствие блокиратора фокусного расстояния и вращающиеся передняя линза заставляет задуматься о правильности выбора, минусов и универсальности все же больше.
    2. Tamron AF 28-75mm f/ 2.8 — аналогично первому подкупает резкость, боке, постоянная светосила при разных фокусных, сама картинка которую выдает стекло, но как я понимаю что имеются как китайские так и японские выпуски стекла, не хотелось бы напороться на инновации дядюшки Ляо, опять же таки пластмассовый конструктив не есть хорошо, гвозди им забивать не собираюсь, но все же метал как то дает мнимую уверенность в стекле, да и прослужит дольше.
    3. Nikon AF 24-85mm f2.8-4D — более новое, очень быстрый АФ картинку которую выдает стекло меня устраивает, но есть нюансы по разрешающей способности стекла, так же не постоянная светосила, если грубо, то не рыба, ни мясо.
    4. Tokina AF AT-X Pro 28-80mm f2.8 — фирменная токиновская картинка, железный конструктив, но не самое лучшее разрешение, софт эффект на f/2.8. В общем для меня темная лошадка.
    Как человек который отфотографировал и написал достаточно обширные отзывы по данным стеклам, кроме последнего, какой бы Вы посоветовали выбрать в качестве универсала.

  • Lisa

    Добрый день!
    Можно ли поставить данный объектив на Nikon d3200?

    • Аркадий Шаповал

      Да, можно.

  • Sergej

    Добрый день, меня интересует такой вопрос. Стоит ли брать для кропнутой камеры такой объектив?

  • Юля

    Скажите пожалуйста, данный объектив подойдёт для съёмки спортивных мероприятий? Есть ли там возможность «следящей фокусировки»? Планирую снимать художественную гимнастику, акробатику, дзюдо. Есть ли объектив из этой ценовой категории, который более подходит для спортивных репортажей (детская спортивная школа).

    • Задорнов

      Внимательно хотя бы инструкцию к своему фотоапарату прочитайте

  • Игорь

    Может кто в курсе. Прочитал много информации про этот объектив и выходит такая картина. Если Сделан в Японии, то все хорошо, могут быть небольшие фронт-бек фокусы, но не критично. А если собран в китае (или еще где) то будет страдать отсутствием резкости и менее качественной сборкой. И судя по всему оф гарантия от Тамрон предоставляется именно на не очень качественные объективы продаваемые в СНГ. А Японские это «серые», для рынков америки и канады, с гарантией от магазина.

    • xytop

      «Сделан в Японии, то все хорошо» — не факт. Один экземпляр страдал приличным фронт фокусом и перелетом бесконечности в ручном режиме. С сервиса пришел ответ, что устранить заявленные недостатки у установленные законодательством сроки нет возможности, вердикт — замена. Второй имел небольшой фронт, но в режиме ручной фокусировке на 75 мм при небольших отклонениях кольца фокусировки влево-вправо, картинка в видоискателе также «шевелилась». Т.е. внутри объектива имелся приличный поперечный люфт линзоблока. Третий имел приличное «мыло», но в причинах разбираться не стал. С четвертым вроде порядок.
      Да, все четыре — «япония» и «USA CANADA», но на официальном сайте регистация прошла без проблем и 5 лет гарантии подтвеждены.

  • Андрей

    Сделайте обзор Sigma 24-70 mm f2.8 IF EX DG HSM за одно и сравнить можно будет )

  • Natali4ka

    Здраствуйте. У меня камера nikon d5100 и кит 18-55/3,5-5,6. Очень нарвится тамрон 28-75/2,8. Я любитель. Фото — это моя вторая жизнь. Нчинала с юного возраста фоткать на зените есть старенький гелиос 44-м 2/58. Но китового мне мало, хочу объектив светлосильный. а тамрон не очень дорогой, но снимки просто заглядение. Что скажете?

  • Евгений

    Решил поделиться инфой тоже. Увидел это стекло в наличии в комиссионном отделе, взял никон 5100 и пошёл тестить. Первые впечатления были очень хорошие пока не потестил ХА. Это капец, таких ХА я никогда не видел сплошная синева и пурпур больше чем в половине фото на открытой диафрагме. При этом даже не нужно увеличивать!! ХА было видно прям на экране камеры без увеличения. вот такие ХА у были у данного тамрона

  • Евгений

    Дальше больше. Взял тут же с полки новый Тамрон 17-50, ХА почти нет но мыло…. короче не то, 28-75 гораздо интереснее, и появилась надежда что этот 28-75 неудачный экземпляр. Но на днях поюзал на кэноне Тамрон 70-300 и таже беда ХА по всему кадру. И вот закрались смутные сомненья по поводу Тамрона вцелом

  • катерина

    спасибо за обзор!
    а подскажите пажалста — для репортажных съемок в поездках по городам и редких дружеский фотосетов (как студийный так и уличных) какой больше подойдет объектив — этот , который в обзоре или все же http://radojuva.com.ua/2011/11/tamron-17-50mm-f2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if/
    камера nikon d7000 — кроп.
    спасибо заранее за ответ

  • Валерий

    Уважаемые фотознатоки может кто подскажет. nikon d3100 и Tamron AF 28-75mm f/ 2.8. Автофокус через видоискатель работает вполне, а при live view не работает совсем. При нажатии спуска наполовину он не ездит туда сюда, а уезжает в одну сторону до полной каши на экране, при нажании еще раз наполовину едит как бы в обратную но опять далеко- до полной каши на экране. В чем проблема в объективе или в тушке. Родные никоновские объективы на этой тушке в live view фокусируются нормально.

    • Аркадий Шаповал

      Проблема из-за объектива стороннего производителя. Обычное дело.

  • Сергей

    Спасибо за обзор-купил к К 5-2 — отлично. Выбор помогли сделать Вы.

  • Юрій

    Доброго дня. Підскажіть будь ласка Nikon D90 Body + Tamron AF SP 28-75mm F2.8 нармальний комплект ? Чи Nikon D90 вже не варто купляти?

  • Александр

    Уважаемый Аркадий и посетители! Спасибо за обзор и полезные комментарии!

    Выше в комментах писали о «поведении» этого стекла на ФФ (D600). Сам собираюсь переходить на ФФ (D600 или D610), и рассматриваю данный объектив в качестве недорогого штатника.

    В связи с этим, у меня вопрос: может кто-нибудь из посетитетелей сравнивал данный Tamron AF 28-75mm f/2.8 с китовым (для D600) Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR?
    Я понимаю, что это немного разные объективы с разными фокусными, светосилой и т.д. Но меня в данном случае интересует именно сравнительное качество картинки, а не формальные параметры.

  • Seergeys

    Подскажите, люди добрые,я правильно понял, что если я хочу посмотреть его на широком угле, то мне надо выставить на китовом 18-55 на ФР 28 ? Спасибо.

    • Алексей

      Правильно. Это и будет его «минимум».

  • Аноним

    подойдет ли такой обьектив на никон д3000?

  • Аноним

    можно совет от профессионала.я только учусь.с китовой оптикой мне уже неинтересно работать.посоветуйте какой-нибудь универсальный обьектив,чтобы можно фотографировать в основном все?у меня никон д3000.но хочу поменять на д5100.зарание спасибо.

  • Аноним

    Держал в руках данный объектив. Посему напишу небольшой любительский отзыв.
    Рисует явно лучше, чем китовый 18-55.
    На 75 мм можно даже неплохое любительское макро сделать.
    28 мм (42 мм в 35-мм экв.) на кропе — при съемке в домашних условиях чуть-чуть ширины не хватает.
    24 мм (36мм в 35-ммм экв) — вот это было самое б оно.
    кольцо изменения фокусного — туговатое, двигается рывками. Если надо быстро изменить фокусное на конкретное значение — очень легко промахнуться. Хотя в принципе по идее можно приспособиться — двигать едва касаясь к кольцу зумирования. Возможно, это особенность конкретного экземпляра.
    Фокусироваться вручную проще, чем на 18-55. При работе автофокуса кольцо фокусировки вращается. В случае одетой бленды задом наперед затруднен доступ к кольцу фокусировки.
    При увеличении фокусного расстояния тубус объектива выдвигается вперед.

    В целом оптика произвела положительное впечатление, а механика — отрицательное.

  • Аноним

    Доброго дня суток . Підскажіть будласка підійде цей обєктив до NIKON D 3100. дякую за допомогу.

    • Аноним

      Да, подойдёт, но только Вам нужна его модификация со встроенным мотором фокусировки. В обозначениях модели объектива Тамрон этот момент никак не оговаривает, поэтому при покупке в слепую, особенно через интерет, важно уточнить наличие сей факт. Второй вариант вопроса продавцу: «Нужна ли под этот объектив отвертка?» Если ответ «НЕТ» (на Д3100 отвертки нету), то этот объектив оснащен встроенным мотором автофокуса, а значит и Вам подойдет.

      • Аноним

        дякую за допомогу)))

      • Коля

        Если продавец не знает, то на коробке из-под объектива должно быть написано built-in motor.

      • Дмитрий

        У версии с моторчиком на коробке Номер модели должен быить обозначен как A09N II
        И

        • валерий А.

          А ещё у моторного кольцевая полоска с надписью золотая с чёрными буквами, а не чёрная с золотыми буквами, как на фото у Аркадия. Странно, что в названии не соблаговолили указать встроенный мотор.

  • Максим

    Добрый день Аркадий. В первую очередь хотел поблагодарить вас за замечательный, а главное очень полезный сайт. Спасибо Вам за вашу работу. Хотел попросить вас помочь с выбором объектива. Я начинающий фотограф. Хочу выбрать себе объектив с приемлемым качеством картинки, но чтобы по деньгам не очень накладно было. Сейчас будет ставиться на кроп, но в дальнейшем планирую перейти на фул фрейм. Почитав обзоры остановил свой взгляд на Canon Lens EF 40mm 1:2.8 STM и Tamron AF 28-75mm 2.8. Понимаю что они немного разные и цены у них тоже немного отличаются. Чтобы вы из них посоветовали? Может есть модели других производителей? Спасибо.

  • Вячеслав

    На мой взгляд, советовать в выборе объектива тоже что помогать найти девушку. слишком интимный и многовариантный выбор. Каждый определяется в соответствии с собственными умениями, пристрастиями, жанрами работы. Понял это после того как прошло через руки около 20 линз. С опытом хочется вернуть то, с чем раньше расстался.

  • Константин

    Приветствую всех.
    Кто использует этот объектив на матрицах 16 МП и выше. Отпишитесь, пожалуйста, как у него с резкостью на открытой диафрагме и как у него с детализацией? Собираюсь прикупить в качестве штатника на D7000. Спасибо.

    P.S. Аркадию огромная благодарность за статью.

    • Аноним

      Пользуюсь годтамрон 28-75 для сони.резкость абсолютно рабочая и для вечерней семки идля портретов 2 2.8 для любых целей.заменил на ура довольно не плохой кит 18-55 2 версия и минолта 1.7

  • Михаил

    Здраствуйте. Аркадий подскажите пожалуйста какой выбрать объектив на кроп. Пока тушка Д3100, через месяц бцдет 7100. Этот тамрон (28-75) или 17-50 (2.8) тамрон.
    В наличии кит 18-55, есть еше 50/1.8G версия.
    Основная задача фото — ребенок. Принцип «я тут был» все имеющие стекла меня устраивают. Но когда у дочки или у сына концерт (очень плохое освешение плюс движение — танцы) не могу успеть сфокусирвоаться, постояно мыло, и очень часто не хватает 50 мм, а к сцене нет доступа. Само сабой вспышку нельзя. Потом после концерта они в куче стоят, а на 50/1,8 (клас или их группа) не входит в кадр. Я понимаю что нет универсала на все случаи жизни, но точно надо что то светосильное и зумом.
    Буду благодарен за ответ

    • Николай Иванович

      У меня на продажев «Аукро» есть Nikon Nikkor 35mmf/1:1,4.

  • Аноним

    У вас на 50 1,8 мыло не из-за медленного фокуса а из-за длинной выдержки-с увелечением рассстояния до обьекта грип тоже увеличивается.для движущихся нужна или пыха или пробовать ф1,4.После концерта они стоят в куче…ваш кит со стабом будет снимать на той же выдержке что и тамрон2,8 без стаба

  • Дмитрий

    Подскажите пожалуйста подойдет ли такой объектив Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)на камеру кенон 70д и если можно вкратце о совместимости Тоже хочу приобрести для любительского пользования. Видел еще такие объективы только макро, это разные или просто некоторые сайты сокращают название С уважением ..

    • Ivan

      есть такая же версия объектива на байонет Canon EF

    • Ivan

      у самого канон 70д и купил такое стекло. весьма недурно…

  • Seergeys

    Помогите пожалуйста, для портрета же лучше будет 75мм, чем на 17-50 на полтиннике или 50 нормально,70 далеко? Объясните,пожалуйста, стоит выбор между 17-50 и этим тамроном.у меня д3200. Спасибо…

    • Ivan

      этот тамрон собран на 2 порядка лучше, плюс поддержка полного кадра… чем черт не шутит…

  • Александр

    Здравствуйте!
    Мучаюсь перед выбором оптики между Nikkor 24-85 2.8-4D и Tamron AF 28-75mm 2.8 на Nikon D700.
    Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для работы?
    Заранее благодарен

    • Кайрат

      Александр, подобный вопрос я задал Аркадию, что он Вам ответил???

  • Александр

    Еще вариант TOKINA AF 28-70 mm f/2.8?

    • Ivan

      нерабочая дырка 2,8 в отличие от тампона

  • Николайка

    Слышал что на этом Тамроне источники света в боке дают эффект «кольца лука», и даже видел на снимках эти кольца.

  • Vlados

    ну очень часто промахивается автофокус и долго тупит при фокусировки, связка nikon d5100 + tamron 28-75 2.8 . Поможет ли юстировка обьектива от промахов?? или что можно сделать?

    • Виталий

      Можете подробно описать роботу связки nikon d5100 + tamron 28-75 2.8??? У меня просто тоже nikon d5100, и стою перед выбором, покупать его или нет.

  • Карина

    Здравствуйте.
    У меня Nikon D90
    Подойдет ли этот объектив для съемки свадебного банкета?

  • Виталий

    После покупки фиксов 28 и 50 решил продать свой Тамрон(безмоторный) под никон. Плюсы: цена, зум, универсальность. Минусы: скорость и точность работы. Кто ещё думает приобрести, пишите мой пока ещё в наличии. http://vk.com/v_trotsko.

  • Diamant

    Попробовала его на д700, писец какая виньетка. На д90 нету. На фф он вообще не вкатит. Вернула хозяину, мне такое не надо.

    • марина

      Согласна, держала его для полноформатной камеры, виньетка очень не порадовала

      • Олег

        Чушь какая. На D800 прекрасно работает.

  • Джейхун

    добрый день. хороший обзор как всегда. как вы может уже знаете, недавно вышел новый объектив от Тамрона Tamron 24-70mm 2.8 VC со стабом. стоит он примерно в 2 раза дороже чем 28-75. как вы думаете, стоит ли переплачивать за новый объектив? спасибо

  • Аноним

    Помимо стаба там еще 4мм добавляется на коротком конце,многим это принципиально,особенно на кропе разница будет заметна,стаб конечно позволит немного отыграть на выдержке но для этих фокусных ИМХО можно обойтись и без него

  • Иван

    Купил данный объектив. Пользовал и на кропе(д7000) и на полном кадре(д700).
    На полном кадре интереснее. Виньетки не видел. Картинка хорошая, чёткая.
    Мне данный объектив подошел на повседневность. Прикупил с получением д700.
    пробовал снимать на ф8 ночью. качество хорошее. Ф2.8 тоже рабочее.
    Стоит своих денег.

  • Сергей

    Скажите пожалуйста почему на некоторых тамронах желтая полоса и на ней надписи , а на некоторых просто желтая надпись , это что разные варианты производителей?

  • Владимир

    Здравствуйте, Аркадий! Скажите, пожалуйста, а Tamron AF 28-75mm f2.8 передают в камеру значение про дистанцию фокусировки до объекта.

  • Андрей

    Да.Промахивается и очень часто.(D7100 и D3200)Но если попал то прекрасные кадры,очень сочные цвета(на 3200 больше понравилось).Этот объектив творческий и явно не скорострельный.https://fotki.yandex.ru/next/users/andr310/album/423123/view/1082034

  • Аноним

    Имею такой на никон7000 , полностью доволен, разве что бленда.

    • Виталий

      А как со скоростью фокусировки у Вас. И как с промахами еа Д7000? Спасибо за ответ.

  • OlegTeh

    Достаточно неплохой объектив. Брал на свой Canon/
    Качество на очень приличном уровне.
    За свои деньги (достаточно демократическая цена — http://tamron.technoportal.ua/lens/tamron-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if.html) качество дает на 5+
    Рекомендую!

  • Аноним

    Как же хочется мнение Аркадия про 24-70 узнать. Неужто никому в Киеве предоставить на обзор? Я бы с удовольствием свой дал, только вот закавыка: в Питере мы…

  • Аноним

    Скажите, какой обьектив лучше размоет фон если фотографировать человека в полный рост, этот Tamron на диафрагме 2.8 или Nikon 50mm f/1.8G на диафрагме 1.8 при условии, что дистанция до заднего плана одинаковая ( на кропе). Заранее спасибо за ответ

  • Аноним

    Забыл написать, если Tamron будет на максимальном зуме

  • валерий А.

    О.к. Проделал Ваш опыт (в торопях, с граблями вместо модели). Примерно одинаково моют, где ЗП ближе, то 75мм.

    • валерий А.

      Вторая не влезла, а сейчас?

      • Владимир

        Вторая это Nikon 50mm f/1.8G???

  • валерий А.

    Купил сей девайс недавно. Конструктив солидный, но тяжёленький и кольцо фокусировки крутится при авт.фокусировании(оч. быстрое кстати). На 2,8 довольно резок, в т.ч. при 75мм, удручает, что часто мажет фокус на этих 75. В основном в бэк, но иногда фронт или точно. Мне кажется есть система: если фокусироваться с дальнего предмета на ближний, то автофокус попадает.

  • Игорь В.

    Аркадий, добрый вечер! Интересует Ваше мнение — хочу взять более-не-менее универсальный объектив с постоянной светосилой. Хочется конечно Nikon 28-70 f2.8 ED, но пока не потяну. Поэтому рассматриваю как временную альтернативу : tamron 28-75 f2,8 из обзора и sigma 24-70 f2,8 macro. Фотоаппарат — Nikon 600d . Заранее благодарю.

    • Sergey

      Тамроном пользовался на Д5100 и на Д600. Если экземпляр удачный (к сожалению, это особенность любого Тамрона), то будете довольны на все 100. Про Сигму ничего не скажу т.к. не довелось пользоваться.

      • Игорь В.

        Спасибо за ответ! Подожду, может Аркадий ответит, интересно и его мнение, т.к. Он пользовался обоими объективами.

    • валерий А.

      Вряд ли Вам кто-нибудь скажет истину, тестировать надо тот и другой. Я смотрел сигму с рук(на 5100), для сравнения пощёлкал 40/2,8G, оба на открытой. Дома посмотрел, 40-ка, конечно, получше, сигма промахнулась пару раз. Не глянулась.

    • Игорь_К

      Добрый День. Как пользователь «безмоторной» Sigma EX DG Macro 24-70\2,8 (старая версия), могу сказать, что стекло не однозначное. Конкретно мой экземпляр по центру весьма резок даже на открытой, по краю заметно слабее. На 5,6 получше. Дисторсия и ХА вполне нормально, но контровый свет переносит очень плохо — «зайцев» просто стадо! Очень критично качество фильтра — не сэкономить. Фокусировка быстрая и точная, промахов практически нет, но свой экземпляр я отбирал из 7 (семи!)объективов, благодаря знакомому продавцу и + 20 баксов к цене. При зуммировании приходится прилагать усилия (вначале), при активной съемке напрягает. Цветопередача чуть-чуть желто-зеленая (примерно 5-7% коррекции). Очень хорош для лицевых и бюстовых портретов, но в «поход» и «на каждый день» — тяжеловат, защиты от осадков не имеет, диаметр передней линзы 82мм. Лично я для повседневной съемки с успехом пользуюсь мануальными «Вивитарами» (28-105, 35-105, 28-90), а «Сигму» цепляю когда лень напрягаться с мануальной фокусировкой. Если конечная цель — «родной» Никкор, то может как «промежуточный этап подешевле» стоит рассмотреть те же Никкоры (28-105, 24-85, 35-105), по крайней мере понадежнее чем сторонние, да и результат съемки предсказуемый, без «сюрпризов», да и при последующей продаже потери минимальные (ИМХО). Пример «застольно-бытового портрета» «Сигмой» на открытой прилагаю. Всех коллег с Новым Годом!

      • Игорь_К

        Добавлю еще пример снимка «альтернативным» недорогим, правда — достаточно редким (ввиду почтенного возраста) Vivitar 35-105\3,3-4 (kobori Opt. N77…). Снято на открытой «3,3» диафрагме, ФР 35мм,накамерный jpg, резкость умеренно жесткая, остальное «авто», шумодавы выключены, освещение — одна вспышка «в потолок», тушка Д200. Боке продемонстрировать не могу — отойти некуда.

  • Руслан

    Юзал такой Тамрон около полутора лет. Модель с отверткой автофокуса. В целом я им остался очень недоволен. ОСильно мылит снимки. Резкость приходится добавлять в постпродакшене. Очень чувствителен к малейшим подрагиваниям рук во время съемки. Плюс ко всему чуть ли не в половине снимков промахивается автофокус.

    • валерий А.

      А разве не любой объектив без ВР не «чувствителен к малейшим подрагиваниям рук во время съемки»? Этот, кстати, своим весом должен помогать стабилизировать.

  • Руслан

    Это объектив для любителей, тех кто путешествует (удобный зум) , может себе позволить неспешные съемки и не сильно придирчив к качеству.

    • валерий А.

      Опять не понял: «неспешная съёмка» — это при наличии зума, автофокуса, автоэкспозиции? А «не сильно придирчив к качеству» чего?

  • Василий

    Продаю свой, вариант Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR DI LD Aspherical [IF] Macro A09 (Model A09N II), для моего кропа оказался не очень удобным из-за фокусных, потому как снимаю в основном в помещениях, буду подбирать что то с коротким фокусным. Если кому интересно пишите на мыло, живу в Киеве.

  • Вячеслав

    прочитал половину отзывов — даже счастливые обладатели отмечают снижение резкости на 75мм — и невсегда быструю и точныу фокусировку, я дважды пробовал это стекло — но не покупал) — пробовал у знакомых — не понравился конструктив и % брака аф… мне в основном на свадьбы — понял что не то что хочется…. пока пользую вместо него фиксы — 24мм 35мм и 85мм , грубо говоря когда у вас есть крутой портретник 85\1.4 а у меня он есть — от зума надо ток широкий угол и около 35мм для работы в помещении ( для полного кадра) — учитывая что 24мм +35мм на бу рынке стоят дешевле чем тот же тамрон на том же бу рынке — а надёжность их гораздо выше …то выбрал фиксы.. в основном пользую 35ку — на ней на 2.8 + Д800 резкость звенящая + аф реактивный и точный…. Любимая стекляха моя отрабатывает на 200%….

    Думаю этот тамрон — подойдёт как всё в одном — для любителя… и портретить и пейзажить и тд и тп — но везьде средненько и шу не такой ШУ и боке не такое уж Боке).

    • валерий А.

      Можно добавить: и цена — не такая уж цена, особенно б/у. Для любителя немиллионера.

    • Олег

      У меня последняя моторная версия на Д800 резкая с открытой (резче родного 16-35 на одинаковых фокусных). Претензии только к самым уголкам кадра. Хотя жалобы на этот объектив не раз видел. Вероятно зависит от конкретного экземпляра. Правда не сказать, что объектив быстрый. Свадьбы постоянно не снимаю, но пару раз этим стеклом снимал на свадьбе, особо дискомфорта не испытывал. Тормозит фокусировка при плохом свете, когда родные объективы еще нормально работают. Зато легкий, маленький и дешевый.

    • Kenisha

      There’s a secret about your post. ICBYTTIHTKY

  • Иван

    Аркадий добрый вечер! Снимаю на Nikon D5200 и пользуюсь nikkor 55-300мм и nikkor 50мм 1.8, мне не хватает широкого угла 2.8, посоветуйте не дорогой объектив между sigma и tamron. Спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      Sigma 17-50/2.8

  • Аноним

    Сильно ли отличается по качеству от фикса никона 35 мм?

    • Аркадий Шаповал

      На 35мм и при 2.8 сильно

      • Аноним

        Спасибо за оперативный ответ! значит не советуете менять 35 фикс на данный объектив?) Мне важно не потерять качество)

        • Аркадий Шаповал

          Если важно только качество на открытых — то менять не советую. Если же планируете снимать на закрытых, что с Тамроном будет куда удобней.

  • Аноним

    Да, на 35 использую в основном f1,8 — 3,6, зажимаю очень редко) Спасибо!

  • Павел

    Доброго дня! Аркадій, дякую Вам за ваші огляди, реально дуже корисні як для професіоналів так і новачків. Я новачок стою перед вибором купити даний обєктив чи Canon EF 35mm f/2.0 IS USM тушка у мене кенон марк 2 є ще Canon EF 85mm f/1.8 IS USM. НЕ знаю, що робити? Планую фотографувати весілля, корпоративи, сімейне фото

    • Аркадий Шаповал

      лучше что-то более серьезное, чем этот Тамрон, но и он на первое время сгодится.

  • Павел

    от я стою перед вибором чи цей тамрон чи фікс кенон еф 35.2.0 Ви який би собі взяли для таких задач( у Вас є досвід зйомки весіль, хрестин і т.д.) ваша думка для мене важлива

  • Юлия

    Аркадий, посоветуйте, пожалуйста, не знаю, что выбрать, хочется на определенную сумму купить разные объективы, и выбираю штатный объектив на полный кадр, т.к с портретником и широким углом я определилась, есть 4 варианта 1) Никон 24-85/ 2,8-4 2) тамрон 28-75 /2,8 3) Никон 28-105/ 3,5-4,5 4) никон 24-120/4 объектив нужен также для свадеб и путешествий. Заранее вам спасибо.

    • Аркадий Шаповал

      тамрон 28-75 /2,8

  • Юлия

    Аркадий, также не нашла здесь статью про объектив тамрон 24-70/2,8 vc, для Никона, тоже хочется про него посмотреть)

  • Аркадий Шаповал

    Да, есть, пусть продавец вышлет фотки передней линзы под лучами (чтобы блики просветления были видны). Если не переливается желтым просветлением — значит старая.

  • Владимир

    Аркадий, если не трудно, сравните коротко тамрон 28-75 /2,8 и Никон 28-105/ 3,5-4,5. Насколько тамрон интереснее? Камеры d700,d7100.Заранее благодарен.

    • Аркадий Шаповал

      Коротко — интереснее, предпочтительнее Тамрон.

  • Александр

    Аркадий, здравствуйте!

    Имею тушку Nikon d7100 и один единственный объектив 50mm 1.8d. Сейчас в больших раздумьях что к нему прикупить… Оригинальный Nikon 35mm , Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Nikon F или же Sigma 17-50

    Снимаю сейчас в основном на природе собаку (очень подвижная) и портреты (на природе и дома). Сейчас думаю какие объективы и в какой последовательности брать… Планирую снимать еще репортажную съемку и немного съемку природы.

    Что порекомендуете?

    1) Взять Nikon 35mm и потом докупить со временем Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Nikon F

    2) Взять просто Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Nikon F

    3) Взять Sigma 17-50 и со временем докупить Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Nikon F

    4) Другой вариант

    Очень прошу помогите пожалуйста ! Чтобы было эффективно и более экономично для бюджета! Обожаю читать ваш блог, много интересного и полезного :)

    • валерий А.

      Здравствуйте. Имею перечисленные Вами объективы (кроме сигмы 17-50), тушки, правда, не многопиксильные: д5100, д200, д50. Все объективы хороши, расставаться с ними не собираюсь. Учитывая Ваши цели, наиболее подходяшь, на мой взгляд, тамрон 28-75 — для портретов, имея подходящие характеристики и некоторый «благородный», имхо, рисунок (хотя и 50/1,8Д для этого годится), репортаж неэкстримальный (но в помещении широкого угла может не хватить), для собаки отлично (за ней с фиксом, наверно, не угонишься). Я в своё время и брал его, рассуждая, что широкий угол мне не нужен, а этот светлый универсал + портретник как бы.

      • Денис

        но для собаки наверное зум телевик оптимально

        • валерий А.

          Да, если она дикая и ближе 20м не подходит. Я же имел в виду универсал с возможностью портрета.

          • Александр

            Спасибо за ответ!
            А есть ли отличие Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Nikon F от Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD II Aspherical (IF) Nikon F ?

            Просто первый стоит дешевле и в нем есть мотор, а во втором написано что он для неполнокадровых фотоаппаратов.

            Спасибо.

            • валерий А.

              Я, конечно, имею один объектив тамрон 28-75 — тот, что с мотором, поэтому разницу в картинке отметить не могу, оптически они вроде одинаковы. Оба они для полнокадровых ФА, на кропе, понятно, дают те же ФР, что и объективы DX на таких же миллиметрах. Визуальные отличия этих объективов (ибо названия на корпусах объективов одинаковы(?!)) Аркадий выше написал, повторю, что тот, что с мотором не имеет кольца диафрагмы, имеет переключатель AF-MF и полоска на корпусе «золотая» с чёрными буквами (у безмотоного — чёрная с золотыми буквами), ну и на коробке написано мелко: А09NII, Built-in motor.

            • Дмитрий

              У меня версия с мотором на D7100. Берите с мотором, он более новый, потому что могут рассыпаться резинки, а также шестеренки внутренней фокусировки. На безмоторной версии с вашей камерой вы сможете при изменении настроек в меню менять диафрагму кольцом, что особенно удобно при съемке видео и режиме live-view. Однако для этих целей лучше подойдет фикс. Nikon 35 mm f1,8 G оптически лучше, и как говорят «must have», но если вы берете для бытовых съемок, то Nikon 35 mm f1,8 G при наличии тамрона 28-75 вам особо не пригодится.

  • Дмитрий

    Купил себе такой объектив, но версию A09N II с мотором с рук. Стоит на кропе D7100. Объектив используется с 2011 г. Ничего не рассыпалось, резинки не разбухли, не отвалились. Объектив используется в достаточно жестких условиях — в песке, грязи, на морозе, в дождь. Работает нормально. В отличие от того же 17-55 ничего не развалилось.
    Не хватает широкого угла хотя бы на 24 мм. С другой стороны у меня есть Tamron 10-24, поэтому все фокусные закрыты. У меня есть фиксы Nikon 35 mm f1,8 G и Tamron 90 mm f2,8 (безмоторная версия). Оптически этот объектив им уступает, но не сильно критично.
    На длинном конце не хватает стабилизатора.
    Оптически превосходит на f2,8 сигму 24-70 мм., но отсутствие стабилизатора, конечно ухудшает картину. С другой стороны за цену одной сигмы можно купить 2 таких. Nikkor 24-70 уступает только до f/4 при масштабировании снимка на 300% на углах, потом картинку не отличить (если обрезать углы, то отличия по центру кадра есть только на f 2,8 незначительные).

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016