Обзор Гелиос-40-2 1.5/85

За обзор легендарного советского объектива Гелиос-40-2 1.5/85 огромная благодарность Александру pamp Неборачко.

Обзор объектива Гелиос-40-2 85mm F1.5

Обзор объектива Гелиос-40-2 85mm F1.5

В моем голосовании на лучший советский портретный объектив, Гелиос-40-2 является бесспорным лидером, имея при этом огромный отрыв. Второе место держит самый массовый фикс-телевик Юпитер-37А, а тройку замыкает резкий до безобразия Калейнар-5Н. Потому, без лишних слов — Гелиос-40-2 идеально подходит для портретной съемки.

Гелиос-40-2 имеет штативное гнездо и черный окрас

Гелиос-40-2 имеет штативное гнездо и черный окрас

ТТХ Гелиос-40-2
Вес: около 900г
МДФ: 0.8м
Фокусное расстояние: 85мм
Диаметр переднего фильтра: 67мм
Завод изготовитель: Красногорский механический завод им. С.А. Зверева
Пределы диафрагмирования: F1.5-F22
Количество лепестков диафрагмы: 10
Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах, схема «Биотар»
Разрешающая способность: 36/17 линий/мм (центр/край)

Существуют модификации объектива, в особенности отличия могут касаться диаметра фильтра и минимальной дистанции фокусировки. Также, существует более ранняя «белая версия» объектива, которая называется просто Гелиос-40. Про различия читайте ниже.

Вид Гелиос-40-2 с разных сторон. Футляр для Гелиос-40-2 и вид диафрагмы.

Вид Гелиос-40-2 с разных сторон. Футляр для Гелиос-40-2 и вид диафрагмы.

Настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами по Гелиос-40(2) на club.foto.ru, а именно в разделе про Гелиос-40(2). А также советую взглянуть на обзор Гелиос-40 Сергея Елизарова, у которого есть замечательное сравнение Гелиос-40(2) и его предка Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75. Любителям строгих технических тестов понравится статья photozone.de про Гелиос-40-2. Интересные умозаключения, возле которых просто нельзя пройти мимо, на странице Мифы и Реальность Гелиос-40(2). Еще новенький тест лоб в лоб Гелиос-40-2 и Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y на блоге Дмитрия Евтифеева. Ниже, собственно, об объективе от Радоживы.

Вид объектива Гелиос-40-2 на современной ЦЗК

Вид объектива Гелиос-40-2 на современной ЦЗК

Гелиос-40 и Гелиос-40-2 является модификацией объектива Carl Zeiss Jena Biotar 1,5/75. У Гелиоса чуть длиннее фокусное расстояние. Оптическая схема такая же — 6 линз в 4 группах. Гелиос-40-2 классический Планар (Biotar). Обратите свое внимание, что в данном обзоре у меня в руках был именно Гелиос-40-2 и пишу я именно про него. У моего экземпляра МДФ 80см, и диаметр фильтра 67мм, его номер №741174. Если учитывать тот факт, что первые две цифры в номере советского объектива обычно обозначают год выпуска, то мой Гелиос-40-2 куда старше меня и выпущен в 1974 году. Оправа объектива слегка потрепана, но линзы в хорошем состоянии, без потертостей и царапин, просветление на месте.

Вид объектива Гелиос-40-2 с боку на современной ЦЗК

Вид объектива Гелиос-40-2 с боку на современной ЦЗК

Основные модификации объектива Гелиос-40(2):

  1. Гелиос-40 1.5/85 для зеркальных камер. Более старый белый вариант Гелиоса-40-2 без окраски. Имеет посадочную резьбу M39 × 1/45,2. По различию Гелиос-40 и Гелиос-40-2 будет отдельный обзор.
  2. Гелиос-40Т 1:1,5 F=8,5cm — вариант для телевизионных камер. Г-40Т отличается от обычной версии Г-40 управлением диафрагмы и креплением на камеру. У Гелиос-40Т только одно кольцо для диафрагмы. Оптическая схема у Гелиос-40Т такая же. В любом случае нужно будет перепиливать заднюю часть для установки на современную цифрозеркальную камеру. При закрытии диафрагмы на объективе Г-40Т , в зоне нерезкости получается такая же «циркулярная» пила, как и у его брата Г-40. Выпускался на КМЗ ( Красногорский механический завод им. С.А. Зверева, Красногорск.)
  3. Гелиос-40-2 1.5/85 для зеркальных камер, имеет посадочную резьбу M42 × 1/45,5. Основное отличие от Гелиос-40 только в посадочной резьбе, окрасе корпуса и штативном гнезде. Сама версия Гелиос-40-2 также имеет варианты с мелкими различиями. Например, существуют варианты с фильтром на 66 мм и МДФ на 1.15 м.
  4. Объектив Циклоп 1.5/85 для прибора ночного видения. Основное отличие — другая оправа и полное отсутствие диафрагмы. Возможно, у Циклопа другое просветление. Также есть версия с названием латиницей ‘Cyclop 1.5/85’. Объектив выпускался на РОМЗ (Ростовский оптико-механический завод).
  5. Новый Гелиос-40-2, выпущенный КМЗ в 2012 году. Есть модификация Гелиос-40-2-Н 1,5/85 (Nikon) и Гелиос-40-2-С 1,5/85 (Canon).
  6. ГЕЛИОС-40 F=8,5cm 1:1.5 — прототип объектива для камер с байонетом Contax-Kiev (объектив шел с наружным байонетом). Посмотреть на такую редкость можно здесь.
Размытие заднего плана на Гелиос-40-2

Размытие заднего плана на Гелиос-40-2

Мифы про Гелиос-40(2):

  1. Первым мифом выступает мнение, что Гелиос-40 был скопирован с какого-то очень древнего и не популярного объектива. Часто приводят пример Leica Summarex 1,5/85 или Циклоп 1.5/85, производимый на Ростовском оптико-механическом заводе. По поводу Summarex — это реальный миф. По поводу Циклопа, все как раз ноборот, Циклоп был копией Гелиоса-40 без диафрагмы. Множество фотографий на Циклоп можно найти здесь.
  2. Бытует мнение, что диафрагма у объектива на самом деле не F/1.5, а F/1.3, мотивируют это тем, что по ГОСТу не было значения 1.3, потому писали 1.5. Таким образом объективу приписывают еще куда большую светосилу.
  3. Существует миф о том, что с помощью Гелиос-40 любой человек сможет снять шикарный портрет. Это заблуждение. С объективом очень сложно работать. Чтобы добиться хорошего качества изображения с правильной точкой фокусировки и правильной композицией — нужно будет хорошенько постараться. Виной тому тот факт, что Гелиос-40-2 резок на F1.5 только в центре, а глубина резкости очень мала. Справиться с Гелиос-40-2 может только человек с опытом работы на мануальную оптику.
  4. Существует миф о том, что один фотограф за всю свою жизнь перепробовал всю самую последнюю очень дорогую фото технику, супер современные цифровые задники, перешел с полного кадра на средний и большой формат, но так и не нашел того объектива, который бы давал изображение, которое он хотел получить. В результате он случайно наткнулся на Гелиос-40 и открыл для себя всю мощь «Солнечного» объектива, с помощью которого он начал творить шедевры. Возможно это и не миф. Но лично мое мнение, что это заблуждение, так как каждый более менее уважающий себя фотограф понимает, что снимает именно он, а не техника, потому, что важно как фотографировать, а не с помощью каких средств. Если же гоняться за «интересной» техникой, то можно упустить саму возможность съемки, а иногда упустить и всю жизнь целиком.
  5. Много разнообразной информации в интернете и красивых фотографий. Миф в том, что почти все фотографии идут с довольно серьезной обработкой, как минимум с автороконтрастом или ч\б, что не показывает реальную картинку Гелиос-40-2. В реальности сырая картинка с Гелиос-40-2 смотрится не так интересно, как после обработки. Потому, просто учитывайте это, выбирая между Гелиосом и другим объективом.
Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5

Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5

Основные особенности объектива Гелиос-40-2:

1. В конструкции объектива Гелиос-40-2 почти все сделано из металла и стекла. Объектив старше меня, и продолжает радовать своей работой. Это серьезный показатель отменного качества сборки.

Фото на Гелиос 40-2 85mm

Фото на Гелиос 40-2 85mm

2. У объектива очень большая светосила для такого фокусного расстояния. Максимальное значение диафрагмы составляет F1.5. Это всего в 1.15 раза меньше, чем классическое значение F1.4 для портретных объективов с 85мм фокусного расстояния. Разница между F1.5 и дешевыми 85мм фиксами с F1.8 составляет ровно 1.44 раза. Большая светосила отлично подходит для съемки при плохом освещении. Можно вечером  снимать с рук не боясь за смаз.

Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5

Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5

3. Фокусное расстояние в 85мм на кропе Canon 1.6x дает ЭФР в 136мм. Для кропа Nikon с 1.5х ЭФР будет 127,5мм. На кропе Гелиос-40-2 также остается прекрасным портретником. Объектив можно и нужно использовать на полном кадре в отличие от объективов Nikon DX или Canon EF-S.

Фото на Гелиос-40-2 85mm F1.5

Фото на Гелиос-40-2 85mm F1.5

4. Объектив имеет дополнительное кольцо предварительной установки диафрагмы. Само кольцо диафрагмы расположено спереди объектива, а кольцо предварительной установки — по середине. При чем предварительная установка реализована очень удобно, так как ее кольцо имеет большой хват. Это один из немногих объективов, где реально удобно пользоваться кольцом предварительной установки диафрагмы. В то же время, объектив не имеет полуавтомата управления диафрагмой (не имеет толкателя диафрагмы для камер).

Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5

Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5

5. Фокусировочное кольцо имеет плавный ход. Серьезным недостатком Гелиос-40-2 является то факт, что кольцо наводки на резкость установлено слишком близко к байонету камеры. Крутить его не совсем удобно. А еще хуже то, что при наводке на резкость мешает хомут гнезда для штатива, который расположен еще ближе к байонету. Сначала, вместо того, чтобы наводиться на резкость, по привычке крутишь самое большое кольцо — кольцо предварительной установки диафрагмы. Это немного нервирует, но со временем привыкаешь. Кольцо фокусировки имеет гайкообразную, а не ровную форму.

Фото на Гелиос-40-2

Фото на Гелиос-40-2

6. У Гелиос-40-2 есть гнездо для штатива. Это говорит о том, что объектив реально тяжелый, хомут находится возле крепления к камере. Хомут может вращаться на 360 градусов на объективе и фиксируется специальным фиксатором, который закручивается и зажимает хомут. Гнездо для штатива стандартное.

Пример фотографии на Гелиос-40-2

Пример фотографии на Гелиос-40-2

7. У объектива Гелиос-40-2 диафрагма с 10 лепестками. Количество лепестков больше среднего, но при ее закрытии образуется отверстие похожее на циркулярную пилу. Светящиеся точки в зоне нерезкости на закрытых диафрагмах превращаются в «циркулярку». У объективов Таир-11А, Юпитер-37А, Юпитер-11, Юпитер-9 количество лепестков еще больше и они образуют довольно ровное отверстие без гаек и шестеренок, потому, больше подходят в качестве портретника на закрытых диафрагмах. Гелиос-40-2 спасает только то, что самую интересную (с художественной точки зрения) картинку он дает на полностью открытой диафрагме F1.5. Ниже пример фото с дисками от циркулярной пилы в зоне нерезкости.

Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5 на диафрагме F3.5

Боке на Гелиос-40-2 85мм F1.5 на диафрагме F3.5

8. Объектив довольно тяжелый. На любительских легких ЦЗК-х может быть проблема с весовым балансом. Думаю, такая же проблема была при съемки на пленочные Зениты. На моем килограммовом Nikon D200 объектив Гелиос-40-2 сидит как родной, не вызывая неудобства. Из-за большого хвата рукоятки D200 совсем легко управляться с Гелиос-40-2. Мне часто приходится снимать на камеру тяжелее по весу, нежели один D200 + Гелиос-40-2. Вес объектива и камеры позволяет избежать шевеленки при съемке с рук на длинных выдержках.

Портрет на Гелиос-40-2

Портрет на Гелиос-40-2

9. Объектив имеет просветление. Я нигде не нашел достоверную информацию о том, МС оно или не МС. Цвет просветления желтый.

Пример фотографии на объектив Гелиос 40-2

Пример фотографии на объектив Гелиос 40-2

Примеры фотографий на Гелиос-40-2

Все примеры фотографий в обзоре без обработки. Конвертация из RAW в JPEG с качеством Q80% (без автоуровней и т.д.), уменьшен размер до 1600*1200 и впечатаны данные из EXIF. Все примеры фотографий были сняты на Nikon D200 (кроп-фактор матрицы 1.5х). На моем D200 функциональная клавиша настроена на изменения параметров мануальной оптики, потому, очень удобно закрыть диафрагму на любое значение и тут же внести коррективы в EXIF. Единственно, Д200 позволяет задать минимальную диафрагму только для значений F1.2, F1.4, F1.8.

Как использовать Гелиос-40-2 на современных зеркальных камерах?

Объектив Гелиос-40-2 на системе Canon можно использовать с переходником M42-Canon EOS. Фокусировка не бесконечность сохраняется. Чтобы было звуковое оповещение про наводку на резкость — следует использовать M42-Canon EOS с одуванчиком. Более детально с статье старые объективы на Canon.

На системе Nikon Гелиос-40-2 можно использовать с безлинзовым переходником КП-42/Н. Фокусировка не бесконечности пропадает в 1.5-2 метрах. Для достижения фокусировки на бесконечности следует использовать КП-42/Н линзой, либо просто переточить объектив под байонет F. Более детально про использования старых объективов на Nikon в статье советская оптика.

Для других систем также найдутся свои переходники.

У каждой системы есть свои иконы объективов — это объективы, на которые молятся люди и которые хотят заполучить. Для Nikon — это Nikon N AF-S Nikkor 85mm 1:1.4G, для Canon — это 85mm F1.2L, а для Советской Оптики — это Гелиос-40-2. Это вполне логичное объяснение, так как кумир всегда должен быть.

Пример фотографии на объектив Гелиос-40-2

Пример фотографии на объектив Гелиос-40-2 в сильном боков свете

Покупать или не покупать Гелиос-40(2)?

Если Вы задаете такой вопрос — значит не покупать. Люди, которым он действительно будет полезен, сами знают про это и для них не составит труда отдать кругленькую сумму за объектив. Гелиос-40-2 я категорически не рекомендую новичкам, которые ищут дополнение к китовому объективу. Лучший вариант использования объектива — на полном кадре. Полный кадр стоит не так дешево, люди которые снимают на него имеют опыт работы и смогут вытащить из Гелиос-40-2 то, что им нужно.

Портрет на Гелиос 40-2

Портрет на Гелиос 40-2 при сильном боков свете

Альтернативы:

Под альтернативами я подразумеваю неавтофокусные объективы с подобными параметрами. Если ищете альтернативный объектив — есть много других вариантов. Из советских подобных объективов рекомендую посмотреть на белый вариант Юпитер-9 85mm F2.0. Юпитер-9 — отличный портретник, его будет вполне достаточно для классического портрета. Чуть длиннее и куда темнее  — среднеформатник МС Вега-28В 2.8/120, который позволит снимать шикарные портреты. Еще одной отличной альтернативой может послужить относительно новый и очень качественный Samyang AE 85mm 1:1.4 AS IF UMC

Из родной оптики для Nikon можно посмотреть на классические мануальные объективы Nikon Nikkor 85mm 1:1.4 AI-SNikon Nikkor 85mm 1:1.8 (и его множество модификаций) и Nikon Nikkor 85mm 1:2. Довольно интересно, что все эти объективы имеют лучшие характеристики резкости и контраста по всему полю кадра, но пользуются куда меньшей популярностью, нежели Гелиос-40-2. Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 и более старые варианты по типу Carl Zeiss Planar 1.4/85 C/Y тоже могут быть альтернативой. Из современной автофокусной оптики есть много вариантов, но мы говорим именно про мануальные объективы с ручной фокусировкой.

Пример фото на Гелиос 40-2

Пример фото на Гелиос 40-2

Качество изображения на Гелиос-40-2:

Под качеством изображения Гелиос-40-2 часть людей подразумевает его художественность, а часть подразумевает его техническую безупречность. Художественность изображения, которое выдает объектив, очень интересная, с особым характером. С технической стороны объектив Гелиос-40-2 обладает легким виньетированием, в районе 1\3 стопа по углам кропнутой матрицы. На глаз виньетка практически незаметна. Резкость объектива сильно отличается по краям и в центре кадра. В центре кадра резкость отличная уже на F1.5, по краям резкость начинается с F2.8. Гелиос-40-2 имеет интересную кривую резкости. Потеря резкости от центра — характерная черта объектива. Резкость на открытой диафрагме достаточная для создания портрета. Очень интересно, что ХА (хроматические абераации) у Гелиос-40-2 очень низкие. Я был удивлен, что уже на F2.0 Ха полностью пропадают. Для примера, Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D теряет ХА только на диафрагме F4.0. Такой отличный показатель ХА на F2.0 есть у единиц объективов, например у Nikon 85mm F1.4D и т.д. Как и любого другого 85мм светосильного фикса, у Гелиос-40-2 минимальная дисторсия, что позволяет избежать искривления изображения. На открытых диафрагмах Гелиос-40-2 дает легкие сферические аберрации (размытость контуров), которые делают картинку воздушной (смотрите раздел монокль).  Контраст у объектива на открытых диафрагмах не особо хороший. Объектив боится бокового и контрового света. Цветопередача чуть-чуть тепловата, но автоматический баланс белого современных камер легко справится с этим. И, конечно, боке — конек объектива. В зоне нерезкости получается пестро закрученный фон. Кружки нерезкости чуть сжаты, похожи на эллипсы. Сильней всего задний фон объектив крутит на полностью открытой диафрагме по краям кадра.

Так сложилось, что все достоинства и недостатки собраны в Гелиос-40-2 необычным образом и делают его действительно объективом с характером. В особенности, Гелиос-40-2 безупречен для создания портрета, где нужна плавность, объемность и не нужна сильная резкость (особенно для женского портрета).

Фото на Гелиос 40-2

Фото на Гелиос 40-2

Личные впечатления:

Мне объектив понравился. Я наводился на резкость только по зеленой точке в видоискателе моего Nikon D200. Наводиться довольно сложно, но мне помог мой опыт работы с мануальной оптикой. Я всем настоятельно рекомендую пользоваться режимом Live View для наводки на резкость. Лично мне по душе, что люди пытаются выжать из Гелиос-40-2 максимум качества при посредственной MTF — это заставляет фотографировать и тренировать ловкость, а не просто жать на кнопку спуска. Так как у меня нет полнокадровой камеры, то и судить в полной мере мне сложно. Лично я пользуюсь легким автофокусным объективом Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D, про который многие забыли, но который выдает предсказуемый результат. В интернете много дискуссий про качество фотографий снятых на объектив Гелиос-40-2 — обратите внимание, что можно говорить только про тот или иной фактический экземпляр, так как техника довольно старая и многие судят по неудачному варианту Гелиос-40-2, многие просто никогда не держали его в руках. Также, много дискуссий про его стоимость — на самом деле, чтобы приобрести Гелиос-40-2 достаточно снять 1-2 свадьбы или несколько фото сессий, так что у профессионалов не должно быть с этим проблем. Любители же не всегда смогут выжать с Гелиос-40-2 весь его потенциал и реализовать сцену, в которой объектив Гелиос-40-2 будет полезным инструментом для создания фотографии.

Фото на Гелиос-40-2

Фото на Гелиос-40-2

Цены

Сейчас продают обновленную версию данного объектива. Реальные цены на объектив с интернет-магазинах можете посмотреть здесь.

Ознакомление с советскими объективами марки 'Гелиос' я рекомендую начать с недорогого и распространенного объектива Гелиос-44-2 2/58, который без проблем можно купить на сайте http://helios44-2.ru/.

Вывод:

Гелиос-40-2 — с технической точки зрения, не самый удачный объектив из-за резкости только в центре кадра на F1.5. C художественной точки зрения — имеет непревзойденный рисунок с легендарным крученым боке. В любом случае, Гелиос-40-2 на полном кадре сможет заинтересовать профессионалов. Для любителей с кропнутой матрицей — не рекомендую.

↓↓↓ Ставим лайк :) ↓↓↓ Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 163, на тему: Обзор Гелиос-40-2 1.5/85

  • Виталий

    Наконец-то толковый обзор без фанатически ЗАФОТОШОПЛЕННЫХ фото и нармальной инфой. СПАСИБО!!

    • Аркадий Шаповал

      Стараюсь.

  • ben

    Объектив впечатляет своим внешним видом. Отличный обзор. Спасибо!

  • дандан

    интересненько

  • Да, этот объектив шикарен! Надо сделать его частью нашей коллекции!!!!

  • Crelian

    Спасибо за очередной толковый и очень содержательный обзор! Здесь нет как огульного охаивания этого стекла, так и истерики по поводу «какой же он классный!» Выскажу пару своих мыслей по поводу данного стекла и советской оптики вообще. Я очень люблю советские объективы, снимаю с удовольствием на Гелиос 81Н и 77М4, рассчитываю летом разжиться еще и Юпитером 37А. Основными преимуществами советской оптики считаю ее цену, мануальность, рисунок и качество некоторых объективов. На цене хочу остановиться особо. В связи с ажиотажем на советские стекла в последнее время цена на них все чаще становится неадекватной. Реальная цена, которую я по крайней мере готов платить, для всей советской оптики — это 1000-1200 грн. (120-150 $). Теперь посмотрим на цены советских стекол на барахолке типа аукро. За Гелиос 81Н и 77М4 просят до 800 грн. Прибавьте сюда еще 300 грн. за одуванчик Лушникова. За Юпитер 37А просят 750-900 грн. За Мир 24Н просят уже 1200-1500 грн. И, внимание!, за Гелиос 40-2 просят 9000 (девять тысяч) грн.!
    Я все могу понять, но платить за стекло, которое явно б/у, неизвестно какое его состояние, которое, возможно, нужно перепиливать на бесконечность (у меня система Nikon) и на которое очень желательно поставить одуван — увольте! В статье правильно указаны аналоги этого стекла. Причем Nikon 85 f/1.4D AF Nikkor тянет на 9200-9600 грн., Nikon 85 f/1.8D AF Nikkor — 3700-4300 грн., Nikon AF-S 85mm f 1.4G — 14500 грн. Тут правильно написали, что использовать такое стекло лучше на ФФ., а ФФ подразумевает в большинстве случаев профессиональность обладателя. Следовательно, 1000 баксов на стекло — не вопрос, а при прочих равных — Гелиос 40-2 можно купить только для коллекции! Все эти измышления не имеют никакого отношения к объективу как таковому. Это, безусловно, очень интересное стекло, которым наша оптико-механическая промышленность может гордиться. Но! Смысл использовать его есть только в случае обладания данным объективом в качестве наследства. Покупка этого стекла бессмысленна, своих денег он НЕ СТОИТ!

    • Аркадий Шаповал

      Crelian, спасибо за светлые мысли и цены на другие объективы!

  • Борис

    У этого объектива действительно очень » гламурный» рисунок, чем-то напоминающий оптику «деревяшек». Я познакомился с его первоначальным(серебристым) вариантом ещё в 1981 году. Взял у друга попробовать. Объектив привернул к моему «Зениту-3М», и получил при съёмке в студии совершенно неожиданную «картинку»: при заметно пониженном контрасте чрезвычайно пластичное,живое, как кистью написанное, изображение. Увы, у меня больше не было возможности вновь попользоваться им или приобрести… Кстати, он был так тяжёл, что перевесил прикрученный к штативу аппарат и в моё отсутствие грохнулся на кафельный пол, сорвав напрочь от «Зенита» кольцо крепления оптики. Фотоаппарат вдребезги, а найденному в углу отлетевшему «Гелиосу» хоть бы что! Ну, так, на переднем краю корпуса вмятинка…

    • Аркадий Шаповал

      Современная цифра дает жизнь не только мало контрастным объективам, но также хорошо держит весовой баланс с тяжелыми объективами.

  • Анатолий

    Аркадий, спасибо за обзор легендарного стекла.
    Crelian, ну и цены у Вас на барахолках.
    На том же aukro цена на Юпитер 37А редко сильно переваливает за 500 грн. А уж Гелиос 81Н в хорошем состоянии можно легко взять за 350.

    • Аркадий Шаповал

      Еще год назад я брал без проблем Г-81Н за 250грн

  • Спасибо за интересный обзор, понравилось.

    Насчет «Интересных умозаключений, возле которых просто нельзя пройти мимо, на странице Мифы и Реальность Гелиос-40(2).»

    Основная и самая интересная часть ветки с фотовры переехала. По причинам политического характера.
    Сюда: http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=17182

    В течении года будет сделан перепостинг всех сообщений (144 страниц статей, эссе и переписки).

  • Artur

    Мне очень нравится мануальный Nikkor 85mm f/1.8 (который К)стоит примерно 220$ в хорошем состоянии.

  • Egor

    А я брал буквально несколько месяцев назад Г 81Н за 200 грн., правда без крышек. А Ю 37А я брал за 400 грн., в идеальнейшем состоянии и полном комплекте, с крышками, футляром и блендой.

  • Володимир

    Скажіть будь ласка:у мене є ГЕЛИОС 40,як мені зробити безкінечність і не втратити якісь на фотопараті Нікон Д3100!Купив перехідник м42 і всерівно безкінечності немає!Порядьте будь ласка!

  • Владимир

    Ох и дорогой же этот Гелиос :)
    Спасибо за Ваши отличные обзоры!

    • Аркадий Шаповал

      Не за что :)

  • george737577

    Полностью согласен с одним из «вышеотписавшихся» — вокруг этого объектива много «легенд»,но я тоже думаю ,что его основное место — на полке коллекционера (как и его «старшего брата» Юпитера — 6). Кстати,в Советском Союзе он ,»Гелиос — 40″, стоил всего 60 рублей — о многом говорит. Думаю, что всей своей славой объектив этот обязан ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВНЕШНЕМУ ВИДУ. Каких либо других достоинств я за ним не замечал, хотя был он у меня трижды:два «черных» и старый, «серебристый». Их ужасную «эргономику» до сих пор вспоминаю с содроганием… Когда в 1985 году приобрел с большими трудностями и ухищрениями Nikkor 1.4 \85mm AiS, то почувствовал себя счастливым…Это ,конечно ,лишь мое мнение — оно никого ни к чему не обязывает,но позволю себе дать совет начинающим:не тратьте 500 — 1000 у.е. на этот гибрид гантели с дверным глазком…Юпитер — 9 обеспечит результат не хуже, а стоит меньше в разы — при большем удобстве в работе и разумных массогабаритных параметрах. С уважением,George.

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо. Все замечания соответствуют фактам.

    • Леонид

      Все чего-то надумано,или от экземпляра обьектива зависит, юпитер 9 хорош но только на свету, при равных и со вспышкой дает картинку обычную,
      а гелиос очень веселую и яркую,как в журнале при постановке и прочих прибамбасах

    • zivert

      60рублей в СССР были серьёзные деньги, и не каждый мог позволить себе такое стекло.
      А в реальности объектив очень необычный, интиересный и всегда найдёт для себя почитателя. Тут уж на вкус и цвет…

  • Евгений

    Спасибо БОЛЬШОЕ!!! Отличный сайт, шикарные обзоры!!!

    • Аркадий Шаповал

      Не за что.

  • Елена

    добрый день, у меня вопрос созрел, при использовании этого объектива с переходником с линзой на никон. Не убьет ли линза в переходнике этот замечательный рисунок объектива?

    • Аркадий Шаповал

      Не убьет.

  • Елена

    Спасибо.

  • Владимир

    Подскажите пожалуйста.При наличии Калейнара и Гелиоса 80 стоит ли покупать еще и этот
    Спасибо

    • Аркадий Шаповал

      А что за зверь, Гелиос-80?

      • Владимир

        Что то под устал вчера и не там написал и с обозначениями ошибся .имел в виду гелиос 81н

  • Владимир

    Извиняюсь не туда написал хотел спросить про Юпитер 37А

    • Аркадий Шаповал

      Смысл покупать после Калейнара Юпитер — не вижу.

  • Владимир

    Да в принципе состояние Юпитера намного хуже и без переходников. Поэтому оставлю себе Калейнар,фотографии с него очень понравились. Спасибо за обзоры и ответы на возникающие вопросы.

  • Максим

    Спасибо еще раз огромное за обзоры — очень часто кним обращаюсь и рекомендую.
    В статье «Советская оптика на Nikon» вы пишите:»Чем больше фокусное расстояние — тем больше дистанция максимальной фокусировки с КП-42\Н.» Скажите какова эта дистанция у Гелиос 40-2 на Nikon от и до хотябы приблизительно по личному опыту? Меняется ли эта дистанция на фулфрейме? Встречались ли вам «фирменные» переходники имеется в виду с качественной корректирующей линзой.И какой используете лично вы?
    Еще раз спасибо!

    • Аркадий Шаповал

      В статье все написано, загляните под абзац
      Как использовать Гелиос-40-2 на современных зеркальных камерах?
      Дистанция на фулфрейме не меняется. Фирменных переходников не существует. Я использую такой, какой представлен в данном обзоре.

  • Максим

    Извините! У вас в статье укзаны 2 врианта с линзой и без .Какой использовали вы не указано. О макс дистанции фокусировки тоже не слова…..

    • Аркадий Шаповал

      Еще раз прошу перечитать статью, а потом уж спрашивать, или для кого написано «1.5-2 метрах».

  • Алексей

    Красногорский завод возобновляет выпуск и продажу гелиос 40-2 (стоимость 8041 руб) http://mf-lenses.livejournal.com/732142.html#cutid1 и ряд других объективов.

  • Юрик

    Привет Аркадий! Понравилось как рисует объектив, какая получается картинка, прямо художество.
    Интересный вопрос, какой из современных объективов авто фокусных или нет, может приблизительно похоже рисовать как гелиос 40-2 под систему никон ?

    • Аркадий Шаповал

      Точно как Гелиос — ни один. Неплохую картинку дают Nikon 85mm F1.4 d/g

  • Ivans Bobrovs

    Ребята, гораздо дешевле взять Циклоп, это гелиос без лепестков, т.е всегда на f1,5. А гелиосом смысл только на открытой снимать, поэтому нахожу циклоп интересней и удобней.

  • Михаил

    ОАО КМЗ возобновило выпуск трех фотообъективов! Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов «МС Мир-20М», «Гелиос 40-2» и «Телезенитар 2,8/135». Стоимость объектива Гелиос 40-2 8 041 руб (инфа с сайта завода)

  • Михаил

    упс… извиняюсь… просмотрел пост выше

  • chepur

    С 2012 года Красногорским механическим заводом планируется продолжение выпуска ряда советских объективов, в том числе «Гелиос-40» на байонеты Canon EF и байонет F. Снова анонсирован выпуск на международной фотовыставке «Photokina»—2012
    (инфа из Википедии).
    Интересно, какие будут цены?

    • chepur

      Я не первый, кто не посмотрел )
      Не добавляйте пожалуйста мое сообщение )

      • Аркадий Шаповал

        Интересно было бы подержат в руках с родным байонетом.

  • Женя

    доброго дня! Купила себе гелик 40-2, с завода, он кстати не подо что не адаптирован, а точная копия своего советского брата близнеца). У меня вопрос, как правильно пользоваться кольцом предварительной установки диафрагмы. Простите, возможно глупый вопрос…Я новичок в фотоделе)

    • Аркадий Шаповал

      С помощью кольца диафрагмы — устанавливаем нужную диафрагму. С помощью кольца просмотра открываем до максимума, когда делаем снимок (за секунду до того), закрываем этим кольцом.

  • Женя

    Спасибо за ответ. Я просто имела в виду, фокус наводить когда кольцо повёрнуто на максимум и потом поворачивать его в другую сторону и жать на курок или сначала повернуть это кольцо, а потом уже наводить фокус?

    • Аркадий Шаповал

      Чтобы не запутываться с кольцами — нужно наводить фокус, когда диафрагма открыта, а потом с помощью кольца закрывать диафрагму и делать снимок.

  • Женя

    спасибо

  • AM

    Вы переоцениваете значение открытой диафрагмы при съемке с плохим освещением. Не то что бы открытая диафрагма совсем не помогает — помогает, но не так значительно как Вы об этом говорите. Для съемки при слабом освещении без смаза поможет ТОЛЬКО штатив или вспышка. Основное назначение диафрагмы это контроль глубины резкости и резкости как таковой во всем кадре, а небольшое, именно небольшое, уменьшение выдержки это всего лишь приятный довесок. С уважением.

    • Петро

      » Для съемки при слабом освещении без смаза поможет ТОЛЬКО штатив или вспышка. »

      ну а как же ISO?:/

      • Аркадий Шаповал

        Например, на моем Nikon D40 поможет ISO?

  • Андрей

    Долгожданная новость! Информацию сообщили одному из самых крупных оптовых покупателей фототехники завода — Евгению Никифорову. Спешу сообщить и вам.

    Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) наконец-то возобновило выпуск объектива «Гелиос 40-2».
    Первая партия сойдет с конвейера в декабре в количестве 50 экземпляров. Цена единицы составит 16082 руб.
    http://vk.com/wall-735_19587

  • Андрей

    на данный момент актуальная цена в России 8000-9000рублей

    • Руслан

      не знаю насчет 9 т.р., но просмотренные мною объявления на avito, slando и т.п. держатся в диапазоне 15-16 т.р. Уж при такой

    • Руслан

      не знаю насчет 9 т.р., но просмотренные мною объявления на avito, slando и т.п. держатся в диапазоне 15-16 т.р. Покупать за такую цену жаба душит, уж лучше и дальше буду родным Юпитером 37а пользоваться

  • Вова

    Если я не ошибаюсь его стоимость буде в грн. 2200?

  • steady-rock

    ты прав на счет цены — и того что некоторые даже не видели его в живую))) отличную информацию выкладываешь -)

  • Иван Севин

    Эх, а все таки хочется прекупить гелиос-40

  • Suhafrukt

    Прочитал практически все ваши обзоры Аркадий.Не со всеми тезисами согласен, сие как вы говорите, вопрос во многом субъективен… Вы делаете очень благородное дело. Причем не столько из-за обзоров советских объективов, но и из-за просвещения людей, не очень хорошо разбирающихся в оптике вообще. Терпение с которым вы объясняете достойно, даже прям и не знаю чего,я бы так точно не смог. Успехов Вам, здоровья и самое главное Энтуазизма!!! Сие в Вас есть, да пусть никогда не уйдет!!!!!!!

    • Аркадий Шаповал

      Спасибо, буду продолжать.

  • Петро

    Аркадий,я где-то в коментариях на сайте читал,что можно на камере включить что-то и при просмотре фотографий будет видно пересеты. Мне это будет полезно. Камера Nikon D90. Как включить такую функцыю?

    • Аркадий Шаповал

      При просмотре снятого материала нужно нажать стрелки вверх\вниз, чтобы посмотреть данные.

      • Петро

        там видно только как бы exif и график :( тоесть я должен ориентироваться по графику? Как это делать?

  • Алексей Б.

    Прикупил на днях этот объектив. Пока приноравливаюсь им снимать. Но результат уже нравится.
    Так что полностью согласен с автором этой темы. Да кто решил купить и не знает где: в Красногорском фирменном магазине на 12.03.13 г. ещё были в наличии.

  • Люда

    Скажите ,а этот обьектив подойдет для NikonD3000

    • pit

      на никон 3000 подойдет , но у вас фокусировка будет ручная ,когда вы верно навели на резкость в видоискателе обьектива загориться зеленая точка и жмете испуск

  • pit

    я имею другой экземпляр гелиоса 40 в хромированном исполнении 1966года, скажу сразу что просветление на нем голубое ,а не желтое , с ним идут родные фильтры в портфеле обьектив не в тубусе ,а портфель кожаный с замком и на ремешке , для чего разноцветные фильтры не пойму, в фотомастерской сместили оптический блок ,поэтому появилась фокусировка во всем диапазоне , и штативная гайка снимаеться с обьектива после чего уменьшаеться его вес и облегчаеться фокусировка

    • Daria

      Насколько я знаю,эти фильтры нужны были для черно-белой пленки

  • Василий

    Купил гелиос 40-2 с завода за 12600 руб. вот тестовая съёмка с ним.Стекло однозначно удачное,и считаю стоит своих денег…
    http://fotki.yandex.ru/users/fedosov-www-fotovas-ru/view/653214/?page=1#preview

  • Александр

    Новый Samyang 85 mm f/ 1.4 стоит своих денег, а Г-40 нет. Мне вообще непонятен безумный ажиотаж на данное вторичное стекло с его кирпичным весом и отвлекающим боке.
    Аркадий, если у Вас будет возможность, то сделайте сравнительный обзор Самьянга 85 и Г-40

  • Алексей

    На официальном сайте КМЗ, в разделе интернет-магазин появился в продаже г-40-2 за 12700 руб., но только на М42, хотя обещали и байонетные…

  • Аноним

    куплю г-40-2
    Украина
    095 606 69 03

  • ВАЛЕНТИН

    Просветление у Г-40 однослойное. Снимал им достаточно много (с рук), пока не оборвал уши у моего Зенита-3. С Гелиосом-44 портреты можно делать не хуже (и без «надрыва» от производства!!!).

  • Вадим

    Большое спасибо за обзор — повлиял на мой выбор. Отличный объектив также для художественной видеосъемки, достаточно на него успел поснимать, все хорошо, правда, за исключением тугого и близко расположенного кольца фокусировки, но тут дело привычки

  • Fomishen

    Давно гонялся за этим стеклом и вот он свет в конце тунеля,(Гелиос-40) и обошлось сие чудо мне в 400гр (50$). Правда снимаю на кропе но стеклом ОЧЕНЬЬЬЬ доволен, да не сразу все получалось да и частенько промазываю с фокусом да и в душе пейзажист, все равно с этим девайсом не растанусь

  • Павел

    Тестировал на полнокадровом Кенон Марк 2, сравнивал со штатным 85 1.8, из плюсов только боке, которое действительно закручивается благодаря более резким контурам и выглядит гораздо интереснее!)
    А теперь главный вопрос: вы фотографируете боке или то, что на переднем плане?
    Если первое и без спешки, то вам он нужен!

    Важно: байонеты под EOS — без подтверждения автофокуса! лучше брать оригинальный с одуванчиком)

  • Аноним

    Было бы здорово перепилять современный объектив что бы он умел делать крученное боке и будет тот же Гелиос, только с хорошей контрастностью и резкостью. Все таки кручение это не следствие мегаклассной и точной конструкции, а наоборот метод скрыть недостатки Гелиоса.

  • Аноним

    Я просто оставлю этот здесь.
    http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html

    • Аркадий Шаповал

      Ссылка на это сравнение давным давно есть в моем обзоре, просто будьте внимательней.

    • Алексей

      Я видел на том же сайте обзоры множества полтинников. Единственный критерий: резкость. А снимать Гелиосом банки и стены — это бредятина. Сравнивать надо готовый результат, то есть, портреты и не поры на коже лупить, а общий эффект от фотографии.

  • i-hero-in.narod.ru

    Как Вы считаете, стоит ли покупать новый Гелиос, уже российского производства? Или поискать советский?

    • Степан

      Поищи старый. У меня 40-т. Мне больше нравится. Не знаю,вранье это или нет,будто линзоблоки на новые Гелиосы ,нам поставляют китайцы. Все может быть..Ищи конечно советский,так как то понадежней будет.

  • Яна

    Здравствуйте!подскажите пожалуйста,какой советский объектив более подойдет к Nikon D5100?

  • i-hero-in

    Приобрел и немного протестировал данный объектив, но с байонетом Nikon F: http://foto-olimp.ucoz.ru/publ/sravnenie_legendarnogo_ms_gelios_40_2_i_nikkor_50_mm_1_8g/6-1-0-5

  • сергей

    есть гелиос 40 серебристый в чехле на м39 + кольцо на м42 полный комплект цена 20 т.р. boss.wret@mail.ru Воронеж пишите или звоните 9003023540

  • Эд

    Про этот объектив перечитал весь инет и вот решился, заказал на сайте КМЗ. Мнение не однозначное. От восторга — до полного разочарования. Действительно объектив с характером. Нужно к нему приспосабливаться. Если попасть в резкость, то снимки просто чудесные, но попасть в резкость на открытой диафрагме ооочень сложно.

    • Ceka

      Приобрёл новый с баёнетом Никон,
      после месяца тренировок приловчился к фокусу,
      брака стало очень мало,
      даже в движении полужается поймать несколько кадров резких.
      Рисунок воздушен, боке сказочное, за что и взял его юродивого.

    • anonim

      прикрой на стоп…

  • Игорь

    Ерунда. Конструктив — хороший. Все остальное — Говно. Будет автофокусный по той-же цене — можно посмотреть. А так родной кэноновский 50/1.4 ( и по цене меньше)супер. Гелиос и рядом не валялся.

  • Аноним

    Сразу понятно что вы такой фотограф — как назвали этот заслуженный обьектив, слепой только не отличит его рисунок.

  • Дмитрий

    Добрый день, подскажите пожалуйста, купил на днях новый Гелиос 40-2 85 mm f/ 1.5, выпуск — сентябрь 2013 года. Использую на Марке II. От тестирования у меня достаточно неоднозначное мнение. Я ранее не снимал на механике, пользовался только автофокусом. Про рисунок уже много сказано, он действительно очень интересный, но вот с резкостью у меня большие проблемы. В видоискателе вроде резко, четко, а при просмотре фото на дисплее вообще фокуса может не быть (на диафрагме 1,5 и 2 мм),а если есть, то он сомнителен и далек от идеала. Подскажите пожалуйста, можно это исправить юстировкой или каким ещё методом, или это из-за недостатка опыта фотографирования в режиме ручного фокуса? А может у меня экземпляр бракованный попался (если вообще можно назвать это браком)?
    Спасибо.

    • Олег 70D

      Через приближение в Live viev данная проблема исчезает

      • Sen

        Если есть доп к прошивке на Canon-е Magic Lantern Firmware, то хорошо и достаточно точно фокусируется в LiveView по пикам(точкам) контраста.

    • Олег

      Есть спец. фокусировочные экраны для съемки мануальными стеклами. Кроме того перестаньте искать резкость у гелиоса на 1,5 ее там не будет, ГРИП настолько мала, что точно попасть практически нереально, да и не нужна там резкость, на мой взгляд.

      Еще есть вариант, что диоптрии у вас не выставлены правильно. Прошло прилично времени, прежде, чем я у себя это понял.

      Настраивается просто, ставите проверенный объектив (я использовал Canon 50mm 1,4) берете книгу, газету с различным по величине текстом, выставляете значение диафрагмы на 1.4, ставите аппарат на штатив. Делаете наводку автофокусом на текст, смотрите, проверяете, что четко видите текст. При необходимости подкручиваете значения диоптрий, пока не увидите текст максимально четко. Метод действенный, позволяет избавиться от 60% брака при съемке мануальником. Относительно юстировка — что там юстировать? Нет автофокуса и мотора.

  • Евгений

    Здравствуйте, Аркадий. Вы не сталкивались с новыми гелиосами (теми, что уже под байонет)? Попытался сегодня нацепить такой на свой Никон. Объектив в байонет встал, но фиксатор не защелкнулся. Не дошел всего пол миллиметра. Не знаете- это частный случай, или у всех так? спасибо.

    • Игорь

      Приобрел новый объектив в фирменном магазине Гелиос. На D800 тоже не сразу встал. Пробовал 4 объектива. Оказалось что нужно чуточку приложить усилие, но не слишком много! Насколько это критично для фотоаппарата пока неизвестно. От качества картинки просто в восторге. Работал с Калейнаром, поэтому брак от ошибок фокусировки довольно мал, даже через видоискатель. Немного непривычное кольцо зума, крутить надо в обратную сторону от привычных Никоров. Сильно ловит зайцев. Какую бленду искать так и не понял. Вроде на 67 мм, но в интернете мнения разнятся, нашел больше сообщений о переделке таких бленд под 66мм. Пока сам не попробуешь не узнаешь :) Пойду завтра в магазин.

  • Алексей

    Добрый вечер, Аркадий. Вы писали, что по различию Гелиос-40 и Гелиос-40-2 будет отдельный обзор. Давно уже жду, не подскажете, будет все-таки или нет? Вообще хотелось бы не только различия, но и полноценный обзор Гелиос-40. Спасибо.

  • Алексей

    Аркадий, так как с ответом? Давно жду

    • Аркадий Шаповал

      Присылайте Г-40, сделаю обзор.

  • Валерий

    «вы фотографируете боке или то, что на переднем плане?»
    Лично я фотографирую всё.
    Про г-40,да, много в нем того, с чем лучше справляется современная оптика,он не держит контровой свет, резьба под фильтры не стандартная,кольцо тугое,тяжелый …
    Но вот фото его никакой из современных не повторит.
    Несколько советов — замените смазку геликоида на жидкую,из пары фильтров его комлекта легко можно сделать переходник,срезав кольцо с резьбой с одного и вкрутив её в частично вывернутую гайку другого, зажав между ними корпус фильтра на 72.
    Ну а там хоть фильтр хоть бленду…
    На счет фокусировки — поймайте кольцом подтверждение а доводите перемещением камеры туда-сюда, и в уверенное подтверждение компонуйте и снимайте.
    Можно применить вьюфандер и камерную увеличилку на х5 или х10.
    Я том, что всё в принципе решаемо, если есть желание.
    А про объектив — объектив душевный, не для всего, и не для каждого.
    Не все же любят стихи, правда?
    Гелиос — 40 это стихи среди прозы…

    • Артем

      Подскажите как гнездо для штатива передвинуть сбоку вниз??

  • Юра (зимовий спок.)

    суниця! Досить чіткі думки обзорів. Зарах.

  • Александр

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%81_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29
    Обзор Гелиосов на Википедии.

  • Андрей

    Гелиос 40-2 тип соединения с камерой: резьба М42х1 масса: 950 г..
    Гелиос 40-2С с байонетом «Canon EF» масса: 820 г. и короче на 7 мм. В чём отличие и т.д. ….
    Cудя по фото не имеет штативного гнезда: http://www.zenit-foto.ru/produkt/fototekhnika/11-produktsiya/358-gelios-40-2 .По отзывам Гелиос 40-2 с резьбой М42х1 “интересней”, что посоветуете.

    • Олег

      Ничем не отличается и ничем не интересней. Все то же самое, только удобнее. Хомут не мешает — его нет и не нужно заморачиваться с переходниками ибо некоторые переходники имеют особенность «люфтить».

  • Артем

    Всем привет! Купил вчера вариант 62 года выпуска. Радует очень, знал что беру. Но вот кто подскажет как передвинуть крепление для штатива, а то у меня торчит оно справа на объективе????

    • Степан

      Так открути фиксатор,кругленькая такая фигнюшка и передвинь.

  • Степан

    Взял у приятеля поснимать на Гелиос 40-2(86г.в.) Понравилось до чертиков.Тушка Кэнон 30д.До этого снимал в основном на эльку 70-200(4) И я эту унылую эльку выменял на Гелиос 40-т(000124)Сказать что мне нравится этот объектив,ничего не сказать! Стекло просто волшебное! Аж голова кружится когда смотришь на фотографию.Просто супер!Фото живое,объемное и повторюсь еще раз,живое!Пишут конечно разное,спецы разных мастей,пусть пишут,бумага стерпит,все многочисленное автофокусное дерьмецо канет в Лету,а этот Объективище будет работать ,по любому.Занимаюсь фотографией почти всю жизнь,перепробовал множество стекол,действительно много,уверяю вас а такого как 40-ой не было,слышал, да все как то не приходилось его поюзать.Божественно! Опять же,это стекло не для щелкунчиков. Не торопясь,вдумчиво.Зато результат превзойдет все ожидания. Не слушайте никого,хотите хороших фот,посмотрите на сороковку. Удачных всем кадров!

  • василий

    Аркадий спасибо за хороший обзор ЗАРАЗИЛСЯ купил б-у состоянии нового проблема на КЕНОНЕ снаводкой на резкость пришлось докупить Сони а65 и промахи изчезли 100%ПОПАДАНИЕ ВЦЕЛЬ !!!ДЛЯ автофокуса-кенон! для мануала СОНИ!!!!

    • Олег

      Это оттого, что в сони стабилизируется матрица. Что крайне важно для мануалов, в которых по умолчанию нет стабилизатора. При ничтожно малых значениях ГРИП, на открытой диафрагме, любое дрожание рук (при таком весе — очень даже очевидный факт) приведет к смазу, который в сони стабилизируется за счет такой функции в самой матрице. Этим сони безусловно хороши.

  • Андрей

    Здравствуйте, читаю отзывы некоторых криворуких товарищей, критикующих объектив и хочется сказать им — не знаете как снимать, спросите как! Не получается — отложите в сторону или продайте! Но не надо хаять «Легенду», достаточно посмотреть на результат ы работы людей, умеющих им снимать!
    Информация для ищущих способы попасть в ГРИП на f/ 1,5. Добавлю к посту предыдущего комментария: на камерах Sony с полупрозрачнам зеркалом есть несколько фишек, которые сильно упрощают жизнь для мануальных объективов — пикинг контуров, подсвечивается зона резкости например белым цветом, стабилизатор фото в тушке, если взять прошитый переходник под фокусное 85, получаете не только подтверждение AF, но и правильную работу стаба 2-3 стопа выдержки (при съемке с рук критично). Ну стекло на полый кадр, поэтому полностью раскрывается на ФФ тушках. Стекло супер, но перед покупкой возмите что нибудь дешевое (Гелиос 44)погонять в мануале, чтобы небыло разочарований за дорого…

  • Илья

    Аркадий, нужен Ваш совет! Гуглил — не нашел.
    Скажите, получится ли эффект автоматического изменения диафрагмы, если на Гелиос 40-2Н(хвост Никон, 2013 год) приклеить «душку»(или как правильно назвать часть с чипом) от одуванчика Лушникова. (или вообще сам переходник ?) Тушка Д700. Я видел, что Вы такое делали с Калейнаром 100 2.8, тут тоже «Н» Сериия… поселилась надежда.

    Есть вот такое видео http://www.youtube.com/watch?v=MbOnYtufWZk но тут Д70, речь идет о какой-то «прыгалке». С трудом догадываюсь что это такое…. Полагаю, прыгалка — это то, что мы «отжимаем» пальцем на объективе, чтобы раскрыть диафрагму и посмотреть стекло на свет. И не понятно из видео — человек говорит про управление прыгалкой на Д70 или имеет ввиду, что на Гелиосе нет прыгалки? Но ведь есть кольцо предварительной установки диафрагмы, может там есть прыгалка? ))

    Здравая логика же, говорит о том, что, раз кольцо диафрагмы находится спереди и вся конструкция состоит из металла и стекла, то и в конструкции объектива вряд ли есть возможность изменения диафрагмы на хвосте — «прыгалки»…

    Собираюсь купить, настрой серьезен, но этот вопрос не дает покоя. Огромное Спасибо заранее. Прочитал все ваши обзоры по советской технике, часто перечитываю и вдохновляюсь. Молодец, так держать!)

    • Аркадий Шаповал

      Все правильно поняли, прыгалки нет, закрывать и открывать диафрагму на объективе Гелиос 40-2Н можно только вручную с помощью кольца диафрагмы. От себя добавлю, что объектив обновили, но не до конца :)

  • Владлен

    Здравствуйте! Я не могу понять — на d700 в видоискателе будет работать с новым 40-2н зелёная точка наводки на резкость как помощь, или нет?

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет.

  • Тимур

    КМЗ цены поднял, теперь сабж по цене перевалил за 14 с лишним тыс. рублей. Логично, на все импортное цены взлетели, чегож и на отечественное не поднять. Удачи им в продажах, но я теперь точно пасс.

  • Сергей

    Аркадий, добавьте в обзор версию 2015 года http://www.yarkiy.ru/goods/11597-gelios-40-2-85mm-f1_5-nikon-new

    • Олег

      Есть мнение, что все, что можно было улучшить — уже улучшили в моделях после 2012г. Сейчас это просто рестайл. Лучше бы КМЗ культуру сборки повышали, вместо банального рестайлинга. Пыль внутри нового объектива — это совсем не хорошо. Замечания автора о том, что объектив «раскрывает себя только на фулл фрейм» — забавны. Я много читал подобных «умных» мыслей о данном объективе, даже приобретал его на коп с опаской.
      В реальности же проблем (сомневаюсь, что можно это назвать реальными проблемами), всего 2:

      1. Меньший угол обзора — само собой. Походить ногами для лучшего кадрирования прийдется немного больше. Не более того.
      2. Без специального фокусировочного (для мануальный объективов лучше использовать именно его) экрана труднее фокусироваться — на кропнутых зеркалках видоискатель понятное дело не такой «большой и светлый».

      Касательно первого пункта — уже ответил — просто немного больше прийдется ходить. Касательно второго пункта — есть Лайв Вью, с увеличением можно сфокусироваться максимально точно.

      Какие еще могут быть отличия использования данного объектива на кропе лично мне не ведомо. Боке то же самое, аберрации тоже, исчезают на тех же значениях диафрагмы. Может ГРИП на пол миллиметра больше при значении диафрагмы 1.5?

  • Олег

    Эпично. Хотелось бы услышать от автора. Каким образом он видит, что объектив на полном формате снимает как-то лучше, чем на кропе. Ну, помимо очевидного — меньшего угла обзора.

    • Noa

      на полном кадре боке будет еще более выраженное

  • Фотолюбитель_

    Як би японці чи німці хотіли продукувати об,єктив з такю кількістю аберацій та оптичних спотворень — вони б давно це зробили б.

  • Igor

    гелиос 40 внешне похож на Leica summirex 85mm 1.5 я почти уверен гелиос 40 скопирован у лейки

  • Василий

    В 80х перепробовал несколько экземпляров этого объектива и в ступоре,реально в резкости уступает на два порядка Юпитеру9,в удобству на три порядка,хуже него только Гелиос44М.На каком основании его цену уровняли с хорошей оптикой,это что происки империализма.Купите лучше хороший джапан и будет вам счастье.Профессионально работаю в фотографии 40лет

    • Роман Красноярск

      Согласен полностью. более дебильного кольца резкости быть не может — что по форме, что по расположению, задник кстати крутит не он один. Расположение зон резкости по полю — мягко говоря странное, какими-то кольцами, при диаф. от 3,5 — терят весь свой рисунок. Он мне еще на зените надоел. Я, собственно чего разоряюсь-то — нормальная светло — кривая и очень неудобная 85-ка, действительно со своим рисунком, но цена ей (по моему мнению — ну ээээээ… 1500рэ) и то если их мне доплатят. Лежит, новый, советский, легендарный, на полочке в своем кожанном кофре со всеми фильтрами и одуванчиком (кстати полезная штука — реально работает) для меня лично бесполезный вовсе, хоть на нем и муха не сидела………..не продам….. Если серьезно — купил японца «американского заказу» JC Penni (это cosina) 135/2.8 реально MC, причем отличное!Цена 3рэ!Корпус — почти копия nik100DC с выдвижной блендой! Такие же бывают сотки, но редко — МС. 135 мм размером с пачку сигарет, но увесистый. В смысле поищите старых японцев или америкосов (те же японцы, но заказные) — это интереснее, какой- нить супертакумар повеселит Вас гораздо лучше гелиоса, хоть и стоит чуть дороже. С другой стороны — на вкус и цвет все фломастеры разные, удачи!

  • Максим

    Продам объектив Гелиос-40-2 85 mm f/ 1.5 Новый!
    Для Canon http://fotoselling.ru/products/19319069
    Для Nikon http://fotoselling.ru/products/8747719
    C резьбой М42 http://fotoselling.ru/products/8747698
    г. Новосибирск + почтой по России и заграницу
    __________
    Наш сайт: http://fotoselling.ru

    Группа в контакте (более 20000 участников): http://vk.com/fotoselling
    Объективы, фотоаппараты, переходники и многое другое

    Наложенный платеж, отзывы, гарантии, опыт.
    Есть вопросы? Спрашивай! http://vk.com/id13311029

  • Аркадий Шаповал

    Флуд на 20 комментариев по теме кропа и сигмы был безжалостно выпилен из данной ветки. Есть что сказать мне лично — обращайтесь по соответствующим контактам. Повторение темы здесь приведет к бансету.

  • Павел

    У меня Helios-40 1.5/85 ,63 года,резьба М42 на фотоаппарат Canon EOS 350D? переходник с чипом. На бесконечности как то нет резкости. Подскажите, что можно сделать?
    И может возникнуть эта проблема из-за того, что я его разбирал, что бы продуть пыль? Может надо было собирать как-то по меткам? Что можно теперь предпринять?

    • Рысь

      да, как то не резко.
      Разве что нести к старым мастерам, которые знают как перебирать.

  • srdjan

    Циклоп H3T-1 85mm f/1.5 + Nikon D700

  • srdjan

    Циклоп H3T-1 85mm f/1.5 + Nikon D200

  • srdjan

    Циклоп H3T-1 85mm f/1.5 + Canon EOS 5D

  • Dragana Trajkovic

    Циклоп H3T-1 85mm f/1.5 + Nikon D5000

  • Виталий

    Подправить бы статью. В самом начале. Теперь в лидерах Юпитер-37А.

  • Evgenij

    переходник m42-nikon (canon) можно тут купить http://olx.ua/list/user/Bewr/

  • Александр

    подскажите, находящиеся в комплекте три светофильтра есть смысл использовать на цифре и как они влияют на качество картинки?

    • Родион

      УФ — защитный, остальные для пленки нужны ч/б.

  • Андрей

    сегодня взял этот объектив. в общем, все соответствует описаниям, но софт и мягкий фокус больше ожидаемого. согласен с высказываниями, что целый набор оптических деффектов объектива делают его картинку действительно художественной, на мой вкус — очень необычной и приятной. интересное наблюдение — самое интересное боке и фон — на просвет перспективы на среднем конце — сливка или крученный фон с миндалём :) сначала в видоискателе ловиш среднее значение фокусировки (для Никона не совсем корректно говорить — дальномер) с самым выразительным боке, а потом ножками-ножками ловишь фокус и даже можно помочь ручками — покрутить фокусировку.

    • zengarden

      Так его для «кручёного боке» и берут, в остальном у него преимуществ немного (кроме светосилы): слабый контраст, мягкая картинка, куча оберраций, низкая разрешающая способность (на современных многопиксельных камерах он матрицу не разрешит) — для «художественных портретов “под плёнку”». Был у меня Г-40 белый под М39 — продал без сожаления (правда, у меня кроп, а не ФФ).
      По поводу точности фокусировки — «есть мнение», что зелёная точка подтверждения фокуса здесь может немного врать из-за ошибки фазовых датчиков (это характерно для некоторых старых объективов, спроектированных под ч/б плёнку); лучше наводиться в лайфвью, где картинка непосредственно с матрицы.
      Ну и, конечно, как и для всей отечественной оптики, качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру :)

      • Андрей

        да. полностью с Вами согласен. по поводу фокусировки — при съемке этой серии была шевеленка от сквозняка, серия делалась ради боке. а по поводу промаха фокусировки, на моих советстких стеклах автофокус практически всегда потягиваю вручную, в основном из-за короткой ГРИП, а фокусировка по зеленой точке действительно редко соотвествует.

  • Андрей

    2

  • Андрей

    3

  • Андрей

    4

  • Андрей

    5

  • Андрей

    6

  • Андрей

    7

  • Андрей

    8

  • Андрей

    99

  • Андрей

    9

    • Рысь

      Больше бессмысленно-одинаковых фото богу фото!
      ….на подстилку

    • Олег

      Да печалька здесь, что тут еще можно сказать

    • КалексейГ

      фото ради боке портят картинку. на 7-ом фото муравей на обратной стороне листа — тут можно было обыграть, но нет же — БОКЕ. зря

      • Андрей

        ну вообще то, кагбы, именно о боке идет речь, а не про муровья… эта бздюха попала туда случайно :)

        • КалексейГ

          Боке картинку дополняет, а создаёт предмет, сюжет, портрет. Вот именно тут муравей просвеченый через лист и есть сюжет, боке это второстепенно.

          • Андрей

            по сути правильно. но речь не о драмматургии сюжета, речь о том, что, соотвествует ли данный экземпляр неким художественным параметрам общепринятого представления о данном объективе. проще говоря — не прикупил ли я фуфла…

  • Андрей

    Аркадий, хотелось бы услышать Ваше мнение.

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016