Якщо не можете знайти відповідної теми для свого питання, додайте його в цей розділ.
Можливо, вам допоможе пошук по сайту:
Просто введіть пошуковий запит у вказане поле:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Зверніть увагу, що на деякі запитання я не знаю відповідей, або відповідь вимагає 10 сторінок тексту. Коли ставите питання, постарайтеся їх правильно і розгорнуто формулювати, слово честі, ні я, ні інші читачі Радоживи не мають телепатії і не можуть зрозуміти і тим більше відповісти на короткі неосмислені питання.
Якщо зовсім потрапили в тупі, то проконсультуйтеся зі мною за моїми контактами (бажано через будь-який месенджер та/або соціальну мережу).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Добридень! Підкажіть для зйомки інтер'єру яку камеру та лінзу краще вибрати? Для професійної зйомки, не для рієлтора.
Найкраще фуллфрейм. Лінза - фікс-ширококутник, для фф це 24мм і ширше, але не фіш-ай. + Освітлення. Для професійної зйомки потрібний професіонал-фотограф.
Чи має Nikon d750 AA фільтр дякую всім
Так.
Здравствуйте, який мені краще вибрати на Nikon д 3200: Nikon Nikkor-P 180 mm f/2.8 Ai, Rokinon 85mm T1.5 ED AS IF UMC Cine Lens, або youngnou 100 2?
Думаю, йонг 100/2 краще підійде для початку через АФ. А взагалі я рекомендував би спочатку щось автофокусне з класу 50/1.4 або 30/1.4, якщо ще не обзавелися.
Питання щодо сумісності об'єктива Юпітер 9 2/85 мм із фотоапаратом Nikon D3100
Чи зможу я сфокусуватися на нескінченність із перехідником без лінзи чи все-таки потрібно придбати перехідник із лінзою?
Без лінзи не зможете, а з лінзовим перехідником буде ще більше мило, ніж зазвичай на цьому об'єктиві. Але, може, вам пощастить)
день добрий .підкажіть що знаєте про даний об'єктив.не знайшов у вас на сайті ?rea
Те саме (майже), що й https://radojuva.com/2013/03/czj-ddr-sonnar-135mm-f-3-5-exakta-zebra/
Чи варто він тоді своїх грошей чи краще не гнатися
За цим я не гнався б.
Доброго дня! Підкажіть будь ласка у мене NIKON d200 та об'єктив ТАІР-33 байонет 'В' (як у вас на огляді), цікавить перехідник: КП-88Н оригінал не знайти але є аналог на аліексперс (за вашим посиланням в огляді заходжу, там PENTAKON-NIK 1368р (в описі написано що він на пентакон 6, а це байонет Б)?
Вітаю товариші. Не знаю, куди писати, спробую тут. Купив Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G, все подобається. Спробував знімати відео – не працює. Фотоапарат (Nikon D3400) включає запис, далі проходить десь 30-40 секунд і запис вимикається (відео не зберігається), випадає помилка карти пам'яті: неможливо використовувати карту пам'яті. При цьому на китовому AF-P все нормально працює і відео записується скільки треба, а якщо переривається за нагріву, то зі збереженням шматка. Що я роблю не так? (пробував і 60FPS і 30FPS все те саме). Дякую.
Робите все правильно. Спробуйте без об'єктиву записати відео, подивитися на результат. І з М режимом фокусування на 35 1.8
Дякую, у ручному режимі все нормально.
Доброго часу доби! Діти допоможіть з вибором між 35 і 50 для кропу, новачок, користуюся китовим 18-55, вже не цікавий. Знімаю в основному на природі, гори, озера, іноді в місті, а в приміщеннях справляється і телефон із гарною камерою. Всім раніше спасибі.
https://radojuva.com/2014/01/35-vs-50/
Насамперед, визначтеся з фокусним. Проаналізуйте знімки на ваші 18-55, зроблені на фр 35 і 50 мм. Якщо ви знімаєте краєвид, то обидва ці фокусні вузенькі.
Дякую Вам за відповідь! Подивився свої фотографії які збережені у хмарі, виявляється я знімаю в основному на 55 мм, мало але знімав і на 30 та 18 мм, зробив щойно кілька фоток на 35 та 50 мм на своєму 18-55, мені найбільше сподобався 50мм. Але мені здається на кропі з полтиником буде нелегко))
)
7,0-109
?
Вітаю всіх! Цікавить питання. Розглядаю до придбання свою першу дзеркалку. Фотоапарат необхідний для фото природи (видимі пейзажі у пріоритеті), архітектури, іноді портретів, як хобі. До цього знімав на смартфон, Флагман 2018 року. (Фото робить досить пристойні). Але зйомку на смарт вважаю якось несерйозною. (Сам процес). З фотоапаратів виділив Canon 650D і Nikon D5200. Цінники можна порівняти, приблизно 15-20к рублів. Але далі дізнався, що на Нікон здебільшого об'єктиви коштують дорожче, ніж на Кенон, та на 5200 ще й треба брати з мотором. І потім виявив Nikon D7000. Ціна за тушку приблизно на 7-10к більше, ніж на D5200 (і пагони більше, 30-50к знімків). Та й знайти їх складніше. (Але викрутка, і як я зрозумів вологозахист, + більший ресурс затвора). Є наприклад 7100, але він вже коштує майже в 3 рази дорожче, ніж 5200, а саме 45-50к. (Для проби, вважаю дорого).
І є ще питання, а з яким пробігом за кількістю кадрів розумно купувати ці фотоапарати?
П.С. відео взагалі цікавить, т.к. вони його зніматиме навіть гірше ніж смарт.
П.С.С. Внутрішнє чуття підказує, що найрозумнішим вибором буде D5200+ покупка якісного об'єктива. Але і D7000 начебто непоганий ... Наступні моделі в серії 5ххх зараз коштують просто кінських грошей, але за фактом і оглядами, я зрозумів, що відмінностей майже ніяких немає.
Купуючи першу камеру, варто врахувати, що системи Canon EF-S і Nikon F навряд чи будуть далі розвиватися і навряд чи буде випуск нових рідних об'єктивів під ці два байонета.
БЗК кроп камери Фуджі або Соні будуть перспективнішими, але такий комплект, на жаль, дорожче і зібрати буде на авіто складніше.
Для першої проби (і за невеликого бюджету) великої різниці, що купувати імхо – немає.
Можна придивитися і до Canon 60D.
Помітив, що якщо на авіто виставляють коробковий китовий Nikon D5100, Nikon D7000 або Canon 60D або Sony a57, то в основному ним користувалися любителі та стан як правило непоганий.
З покупкою хорошого об'єктива під кроп, я рекомендую не поспішати, а потренуватися на китовому і потім зрозуміти - чи залишитеся Ви на цій системі або купите БЗК або перейдете на повний кадр.
Якщо братимете, можливо знадобиться ця стаття за типовими поломками із зазначенням моделей фототехніки:
https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
Дякуємо за таку розгорнуту відповідь, а не підкажіть, до яких саме моделей Фуджі і Соні варто придивитися? Я так розумію, якщо закладати на майбутнє, то це тільки БЗК?
На майбутнє закладати за мірками фототехніки складно. Тим більше, бзк.
Раджу поцікавитися, що трапилося з нікон1, Samsung х, Samsung х міні, а також можливо до них приєднається і canon ef-m.
З двох брендів - під Соні помітно більше бюджетної оптики, у фуджа трохи пристойніший колір (саме трохи, суб'єктивно, а так краще на власні очі дивитися), і одна і друга система ПОКИ ЩО досить міцно стоять на ногах.
Але здебільшого я так розумію їх зараз беруть для зйомки відео? Фото, що сильно відрізняється за якістю від допустимо молодшої/середньої лінійки Кенон/Нікон на них отримати можна?
Зараз погані фото на жодну з камер щодо нових отримати не можна, здається)
Кроп-систему дзеркалок нікон я б не рекомендував через малу кількість хорошої сучасної оптики. У EF-s справи кращі. Але обидві ці системи – мертві, тобто доведеться задовольнятися тим, що вже є. Нового не буде.
Непогана, але теж мертва система - Sony A. Багато хорошої оптики старої та нової, вибір навіть цікавіше часом, ніж для EF-s. Система використовує механічний привід діафрагми, викруткові об'єктиви, тому є проблеми на морозі.
Зі стану бездзеркалок камери з спритним фазовим АФ досить дорогі (явно дорожче, ніж 650d), але для мануалів рішень море. Взяти ту ж просту і копіювальну копійки Sony A3500 з 20 мп матрицею і байонетом E, під який є просто купа непоганих мануальних китайських об'єктивів.
“Зараз погані фото на жодну з камер відносно нових отримати не можна, здається”
Так, приблизно з 2008 року))
Олександру:
Старі Фуджі для відеозйомки не особливо популярні - тут на сайті є огляд старого X-T1: https://radojuva.com/2020/05/fujifilm-x-t1/
По камері – подумайте, який бюджет зможете закласти. Якщо потрібно б/у – дивіться на продавців із хорошою репутацією на авіто. Спочатку цілком вистачить Nikon d5100/5200/5300/7000 або Canon 60/600/650/700D з китовим об'єктивом, просто щоб набити руку і щоб камеру ну не дуже шкода було, якщо втопите у фонтані. А далі – щодо ситуації. Огляди цих камер є на Радоживі.
Як варіант - те, що Родіон радить: взяти простеньку Соні.
Для зйомки відео старі бездзеркала підходять не дуже добре.
Ті, що добре роблять відео (у сучасних реаліях) не йдуть до вашого бюджету.
Але для фото цілком можна взяти. Як вище зауважив вірно Родіон - китайці випустили дуже багато бюджетних мануалів і під фуджі і під соні.
Але я дивився б соні. Під неї є трійка чудових бюджетних автофокусників 19/30/60 з 2.8 від Сігми та 16/30/56 з 1.4 від неї ж. Під фуджі (як і під соні) є фікси 1.4 Вілтрокс, але вони поступаються Сигмам за якістю картинки, а рідна оптика під фуджі коштує дуже дорого.
Єдине – подумати про компактнішу модель – ту ж nex 6 (якщо потрібен видошукач) або серія п'ятірок – якщо не потрібен.
Якщо хочете, пара фоток з бюджетною nex F3 (була куплена за 3 тир на авіто) та сигми 19мм (за 6 тир там же)
2
3
Дякую велике всім за такі розгорнуті відповіді, тепер обмірковуватиму і на Авіто виглядатиму підходящі варіанти.
Питання, а якщо збільшити бюджет, скажімо до 35к, і вибирати саме БЗК (як запас на майбутнє), то цей бюджет я дивлюся входить Sony A5100 і A6000. На дані камери немає сильних нарікань? Чи їх можна розглядати до покупки?
Ви не забувайте, що об'єктив ще потрібно придбати. Sony A6000 краще буде, але не в цьому справа. Ви зараз йдете по дорозі багатьох початківців, що задають подібні питання: "ЗК або БЗК", "а якщо збільшити бюджет" і т. п. Якщо ви купуєте камеру б\у, то важлива не тільки цифра пробігу. Камеру з невеликим пробігом могли впустити, втопити, висушити та виставити на продаж. Необхідно перевіряти при покупці та перевіряти ретельно. Дзеркалка або бзк теж не так важливо. Адже ви не знаєте, як піде у вас справа. Може, перестає подобатися) А ви накупите самої передової апаратури) Зосередьтеся на цілях вашої зйомки і в залежності від них розглядайте техніку. Архітектура, пейзаж, рідко портрет? Тут навіть автофокусний об'єктив необов'язковий)
На дані камери немає сильних нарікань, до покупки можна розглядати) Різниці у них, наскільки пам'ятаю, основна в наявності видошукача у 6000.
2БРП: ну він же не а6600 розглядає, а 6000 давно вже не найпередовіша апаратура)) Але я б узяв чого простіше, 5n, 5r, 5t.
:)
Привіт
Lo primero de todo decir que no tengo ni idea de fotografía… Os comento, anem a hacer un safari y queria preguntaros haber si alguien me recomienda un zoom barato y medio decente. Anem a hacer un safari y la càmera que tenim, una nikon d3300, el optica que tiene es muy pobre, y para fotografiar animales no nos va valer. Estuve mirando la tamron AF LD 200-400 que fue por la que vaig trobar aquest foro al buscar. Os parece buena esta o hay alguna otra mejor por ese precio más o menos?
Заранее спасибо!
El tamron AF LD 200-400 no se enfocará automaticamente con su camera. Vea lentes con un motor de enfoque automático incorporado. https://radojuva.com/2019/10/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-4-5-6-3g-ed-vr/
https://radojuva.com/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
https://radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/
Доброго дня! Підкажіть, будьте ласкаві, стою перед вибором: Nikkor 80-200 2.8D (mkII або mkIII версії) або AF 75-300 4.5-6.6. Як розумію, обидва об'єктиви однаково мають високі художні достоїнства, з витонченим малюнком, прекрасним і адекватним кольором, прекрасним боке і дуже гарною приємною оку різкістю, відсутністю проблем з ХА та іншим. Різниця в цих стеклах більша, як розумію, тільки за функціональними можливостями? 35-700 – більший діапазон відстаней і при цьому менший у ДВА РАЗИ (!) вага та рази на два-три-чотири…п'ять менша ціна. Але у 80-200 передача дистанції в камеру, куди більша відкрита, світла дірка, швидший фокус. Зізнаюся, вибір для мене виявився дуже непростим. У будь-якому випадку, мої цілі першочергово творчі, визначальною є переважно краса малюнка, а потім все інше, що так само, щоправда, для мене важливо. Знімати більше планую подібною лінзою на відкритому повітрі, вулиці та на природі, у подорожах, т.к. на більш короткі фокуси (наприклад, щоб знімати в приміщенні) маю хорошу оптику, в т.ч. Ніккором 85 1.4D і багатьом іншим цікавим, чого у мене тільки немає крім довгого зуму. Працювати буду обов'язково і на плівку всіх 35-міліметрових мастей, і на цифру (S3 Pro - основна, так само D40/D80, 5DClassic через перехідник), але головною для мене все ж таки буде плівка. За минулий час ясно для себе зрозумів, що мені стало зуммованого (або вже хоча б просто класного довгофокусного телевізора від не менше 180мм) об'єктива дуже не вистачало, після розпродажу двох моїх таких, що були. PSЩе подумую над Vivitar Series 1 70-210 2.8-4. Та ще й як…
Дуже вдячний!
Михайло
Однозначно потрібно світлий об'єктив брати. Краще мк3
Аркадію, а чому ви так вважаєте, в чому полягає "однозначність"? Довод вагомий. Мені було б важливо і дуже корисно знати вашу думку.
"Тому що тому" (с).
"Працювати буду обов'язково і на плівку всіх 35-міліметрових мастей"
Якщо Ви з РФ, то підкажіть, будь ласка, де її плануєте закуповувати.
Після 24 лютого Фуджі зникли. Кодак залишився GOLD200, ULTRAMAX400, та PORTRA160/400/800 з подвоєними цінами.
Мабуть, я з Росії. Складнощі з плівкою є і, мабуть, їх надалі буде все більше. Справді, в конторах, інтернет-магазинах кольорового аматорського сегменту все менше, особливо Фуджей Суперій, але десь навіть вони є. В наявності та ЧБ.
Шукайте на ОЗОНЕ, там всього свіженького рясно від різних постачальників, ціни стандартні, і, найголовніше, доставка безкоштовна. Вбивайте на ОЗОН в пошуковик назви самих брендів "Ilford", "Fujifilm Superia", "Fujifilm Velvia" і т.п., і платформа вам пропонуватиме безліч варіантів. Прострочення теж може видати, відмітна ознака – занижений цінник, тож уточнюйте, але в основному там тільки нова плівка. Дивіться, розшукуйте також приватних продавців, плівкових блогерів (рекламу тут не даватиму, але можете списатися зі мною, залишу контакти, якщо попросите, але сенсу для вас у цьому не бачу, оскільки, думаю, вам за очі вистачить запропонованого в цьому повідомленні ). Ще правильний безпрограшний варіант - Авіто. Там всього досить зараз, як свіжої, так і прострочення, куди вже на вторинному ринку без неї. Єдине зауважу, що з профлінійки повністю зник у Росії 35-метровий Ектахром, тільки 120 за надзвичайно дорого. Якщо його дуже хочеться - то тільки регулярно моніторити пропозиції, що оновлюються на Авіто, раптом хтось вирішить продати.
Я купую в московських СЕРЕДОВИЩА (sreda.photo) і Точка кольору.
Місяць-півтора тому найвигіднішим придбанням були кіношні Kodak Vision3 50D/250D/500T. Але тижнів 2 тому їх розібрали повністю.
Я теж часто купую в Середовищі, оскільки, хоч і живу в Сибіру, але постійно в Середовищі щось замовляю - друк або висилаю на проявлення і скан плівки, назад кладуть покупки в посилку. Цінники у них хороші, дешевші ніж у моєму місті в магазинчиках. У Середовищі, до речі, Фуджі негативні вже розібрали, але слайда достатньо.
Ще забув відзначити Аліекспрес. У разі чого всі надії будуть на нього, вибір там досить великий, хоч і не все є. Наприклад мені не вдалося там знайти важливу для мене Ilford Pan 50, але в РФ її, щоправда, зараз достатньо. Фомапана майже немає. Зате дивовижно виставляється плівка для великого формату, як колір, так і ЧБ. Цінники на Алі різні, навіть дуже вигідні, бачив Кодак Голд 36 кадрів за 900-950 рублів. У нас він коштує 1700–1900 рублів. Також в наявності різні китайські фотоплівки, типу Shanghai та інші (якась Nolan і т.д.), які у нас зовсім не відомі. Бачив Adox Scala 50 – рідкісна ЧБшка у нас. На нашому ринку взагалі мало пропозицій щодо ISO нижче 100, а така чутливість має значимість, як відомо, в одному класичному всіма улюбленому жанрі.
Шановні відвідувачі платформи "Радожива"! Дуже хотілося б дізнатися вашу думку з ще одного питання, буду вдячний за відгук. Промоніторив статтю Аркадія та гілку коментарів по об'єктиву Юпітер-37А, нишпорив по фотофорумах, але мені не вдалося знайти потрібну мені інформацію. Можливо, для когось, крім мене, це питання буде актуальним. Власне, до справи. Як відомо, у Юпітера-37А не одна версія. Це ранні без МС, наступні Олімпійська і далі МС і МС-30-Н (коштує в рази дорожче, але, ймовірно, як вдалося встановити моїй розвідці, що ні чим не вирізняється, крім напису і меншим тиражем). Чи відрізняються версії за якістю, можливо, одні краще, інші менші? Як, наприклад, у Геліос-81. Дехто каже, що олімпійські 37-А тримають планку якості вище, але чи це так? Цілком логічно припустити, що воно могло бути і так, але хто знає.
Аркадія має огляди на всі версії Ю-37. Там усе викладено. Відмінності як не коштують відмінностей у ціні.
Усім версіям цих об'єктивів близько 40 років. Подумайте, чим об'єктиви такого віку можуть відрізнятись, крім того, що вони різних версій?
Доброго дня Аркадій!
Чи можна купувати об'єктив, в оголошенні сказано, що камера не розпізнається після невдалої прошивки?
Чи можна самому виправити прошивку? Об'єктив Panasonic Micro 4/3.
Також усім це питання, може хто стикався з такою проблемою?
Не варто.
Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, чи є гарною ідеєю використання макрооб'єктиву (наприклад, Ніккор Micro 55мм 2.8, 105мм і т.п. Токіна AF АТХ Pro 100mm 2.8 macro і т.п.) для зйомки пейзажу, чи так це? Логіка підказує, що застосування макрика в ландшафтній зйомці якраз і має бути найоптимальнішим рішенням (вважай - "дозвіл") для подібного жанру через рівномірний розподіл різкості по всьому полю зображення, посиленої різкості та мікроконтрасту.
Велике спасибі!
Якщо вам підійде той кут, що дасть 100мм об'єктив – чому ні?
Зазвичай потрібно ширше (хоч і не завжди)
У матеріальному світі немає нічого ідеального. Не може бути макрооб'єктив настільки ж гарний для пейзажу. Можна звичайно шити зі шматочків мозаїку, але втрачається зручність.
Зрозумів вас, дякую! Питання було не про кути огляду і компонування кадру, а цікавили підозрювані особливо ефективні можливості опрацювання деталей, тобто. деталізація, різкість, її рівномірність, контраст та мікроконтраст.
Природно не комплектувалася - автофокус на цьому об'єктиві працюватиме лише на камерах з викруткою, якої д3100 немає.
Об'єктив від плівкових камер, на краплі буде зовсім біда з широким кутом. Я іноді такий беру квіточки знімати або якісь віддалені види, можна і портрети. Картинка у нього "жирна", якщо можна так висловитися, але застосування буде досить обмеженим))
І ще раз привітайте, шановні відвідувачі порталу "Радожива"! Підкажіть, будь ласка, чим КОНКРЕТНО закінчити три спалахи Nikon: SB800 (як майстер) та два SB28? Як бездротовим, і провідним способом (які у разі потрібні шнури безпосередньо?). Також є можливість змусити цей зв'язок спалахів працювати через радіосинхронізатор з функцією ДК на наступних фотокамерах: плівкові Nikon F90X і F801, а також цифрова Fujifilm FinePix S3 Pro. Якщо не помиляюся, до Fuji S3 Pro через її вік, не кожен ДУ-радіосинхронізатор підійде. Можливо, можливий буде, наприклад, варіант Godox X1N TTL, який за 3 тисячі рублів?
ДУЖЕ ВДЯЧНИЙ
Підкажіть, чи є автофокусний (або звичайний) адаптер для об'єктиву Canon XL на байонеті Canon RF?
Ну, а сенс? З таким кропом.
Я думаю, мб там об'єктив покриває більше з метою покращення оптичної якості по центру кадру.
Дуже сумнівно. І потім, адже там не тільки в покритті кадру справа. Робочий відрізок, сумісність електроніки.
Нарешті закрили коментарі до https://radojuva.com/2022/06/lovest-cats-and-dogs/
Доброго дня ,
підкажіть будь ласка який світлофільтр використовувати при зйомці людини вночі, коли з усіх боків багато яскравих ліхтарів, реклами, фар машин, деякі миготять, а деякі не рухливі, по всякому і ось через них 10% повного мила і в 70% дуже невпевнено і довго фокусується.
Завдання, щоб перший кадр був хорошим
Світлофільтр тут не допоможе. Потрібен ручний фокус.
А до чого тут світлофільтри? Мабуть, спалахи треба?
Привіт. Підкажіть будь ласка з чим може бути потенційно пов'язана дисторсія на прикріпленому фото (змінна глибина поля у верхній частині по центру). Об'єктив старий мануальний Rollei Planar 1.8/50, повнокадрова матриця, ISO200, 1/640s. Причина у самому об'єктиві, перехіднику, матриці фотоапарату? Дякую.
Об'єктив напрямків під кутом до плоскості кадру, ось вам і різна глибина. На більших відстанях це не так помітно.
Дякую за відповідь. Просто різниця в глибині поля кадру згори по краях по відношенню до центру (зверху) досить суттєва. Думавши, що оскільки об'єкти (трава), які знаходяться далі від центру (зверху) мали б більш у “не-фокусі” (або однаково розмиті).
Добрий день. Фотографією не займаюся, просто як хобі. Є nikon d700, 50mm 1.4d, 80-200 2.8d II. Хочеться якийсь універсальний бюджетний об'єктив. Дивився у бік tamron 28-75 2.8, nikon 35-70 2.8d, nikon 24-85 2.8-4d, 24-85 3.5-4.5. Порадьте, будь ласка, щось.
Будь-який з вищеназваних, хіба що крім 35-70, для універсальності 35 вузько, картинка класна, але осінь часто проблемні екземпляри. Або 24-120 f4.
Скажіть все ж таки nikon 24-85 2.8-4d або tamron 28-75 2.8? nikon 24-85 2.8-4d або 24-85 3.5-4.5?
Я не можу за вас ухвалювати рішення. На цьому сайті є огляд цих об'єктивів, почитайте, подумайте, що вам більше потрібно.
Маю тамрон 28-75 старий (який A09N II) на д600 мені подобається. Бюджетні для світлозуму нікуди. Н. 24-85 3.5-4.5, кажуть, гарний репортажний та повсякденний об'єктив.
До Nikon 750 який буде максимально зручний об'єктив? Дякую.
незрозуміло, що означає “зручний”? Під які завдання “зручний”.
Максимально універсальний. Пейзаж, нічна зйомка.
DmitryKostin! Дякую за відповідь та пораду.
Можливо підійдуть для початку:
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF
Nikon N AF-S Nikkor 24-120mm 1:4G ED VR SWM IF
Огляди тут є на Радоживі, почитайте.