Якщо не можете знайти відповідної теми для свого питання, додайте його в цей розділ.
Можливо, вам допоможе пошук по сайту:
Просто введіть пошуковий запит у вказане поле:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Зверніть увагу, що на деякі запитання я не знаю відповідей, або відповідь вимагає 10 сторінок тексту. Коли ставите питання, постарайтеся їх правильно і розгорнуто формулювати, слово честі, ні я, ні інші читачі Радоживи не мають телепатії і не можуть зрозуміти і тим більше відповісти на короткі неосмислені питання.
Якщо зовсім потрапили в тупі, то проконсультуйтеся зі мною за моїми контактами (бажано через будь-який месенджер та/або соціальну мережу).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Вітаю всіх! Допоможіть підібрати просту дешеву якісну плівкову камеру.
У мене дочка повільно захоплюється фото. Знімає Sony A65. Останнім часом крім будь-якого "дівчачого" стали з'являтися портрети, пейзажі. Почала знімати в ручному режимі, користується мануальною оптикою. Загалом, інтерес присутній. Нещодавно попросила мене купити плівкову камеру. Хоче спробувати. Не хочу витрачати на це великі гроші, тому що не впевнений, що це буде постійний інтерес, але і відбивати бажання лайновою технікою, що з'явилося, не хочеться. Тобто якщо сподобається – там діятимемо за умовами. А поки що шукаю недорогий плівковий апарат. Поки що дивлюся на радянську техніку, бо при всьому обмеженому різноманітті я вписуюсь до бюджету з більшості позицій. Готовий витратити до 2000 руб. І мені чомусь здається, що у цьому випадку треба вибирати не камеру, а об'єктив на камері. Якщо не правий, то прийму всі поради. Загалом переваг поки що ніяких. У вихідних два критерії. Плівка, 2000 руб. (Радянський, не радянський - не важливо) На авіто феди, зеніти, пильні ... У голові вже каша. Буду вдячний порадам.
У мене добрий досвід поводження з ФЕД-5(С). Зеніти - якщо тільки 12сд і новіші. Здебільшого і те, і те – не погратися. У вашому випадку можна також знайти плівкову мінолту з байонетом А, начебто є таке?
Мінолта у нас у місті одна – dynax 500si/ до бюджету не вписуюсь. Не дивлячись на те, що вдома sony a65, оптики на неї немає, портретник – юпітер 37, полтинник – зенітар, для макро – хутра. ось і весь наш арсенал. Так що прив'язуватися до байонета поки що немає потреби. Хоча, якщо з тушкою за непрямою ціною піде хороший об'єктив — інша річ.
Який страх (с).
100 доларів камера з об'єктивом у нормальному стані.
Пака відповідає власник Мінолти – ось що є у бюджеті:
київ юпітер 8м
феди 5(різні) індустар 61л/д
світ, юпітер 8
зоркий 4, юпітер 8
зеніт 12сд, тушка
зеніт 122, тушка
зеніт 122, геліос 44м6
київ, геліос 103
зеніт 412ls, тушка
київ19, геліос 81H
Що з цього краще?
Київ-19+Г-81Н, імхо.
2000 рублів-це близько 700 або 800 гривень. Мінолта, звичайно, якщо є об'єктив Соні А. Там і автофокус, і автоматичні режими.
особисто мені подобається олімпус ОМ-4, та й усе оптика олімпуса теж. це не дуже дешево, але дуже якісно та ергономічно\зручно\надійно.
Запитайте насамперед у неї, якого типу вона хоче. Якщо їй подобається ломографія, наприклад, їй може сподобатися зміна, старі кодаковские компакти, камери типу holga.
Якщо хочеться чогось суворого, то можна запропонувати плівкові нікони та кенони. Дуже зручні та ергономічні камери.
Взагалі, краще вкластися у плівку. Навіть найпростіше кольорове прострочення може коштувати близько 600 рублів, а що говорити про свіжу або якіснішу.
Підкажіть, будь ласка, телевізор для астрофото на дзеркалку Нікон, з хардстопом на нескінченності, АФ не важливий. Фокусне 200/300 може радянський, який нормально ставиться на Нікон, без переробок.
Ну і подешевше само собою:)
Радянські на Нікон: https://radojuva.com/2012/06/obzor-telemar-22-f-5-6-200mm/, https://radojuva.com/2012/07/obzor-telear-n-f3-5-200mm/, https://radojuva.com/2017/08/tair-3-4-5-300mm-a/
Дякую, Телеар-Н цікавий варіант та ціна адекватна
У вас був розділ-вакансії для фотографів, де він?
Ви не можете порівняти Nikon D5100 і Canon 600D.
Так?
https://camspex.com/comparison.php?camera1=Nikon+D5100&camera2=Canon+EOS+600D+%28Rebel+T3i%29
Так дякую. Ще одне питання. Пропонують камеру, яка майже не експлуатувалася з покупки у 2012 році і зробили знімків 50 десь. Чи варто брати таку камеру чи утриматися? Все-таки механізм має працювати, а не стояти.
Якщо пробіг не «скручений», то, швидше за все, з камерою все гаразд.
Спасибо.
Порадьте об'єктив для нікону d5100 у мене є китовий і фікс 35. Але дуже хочеться пташок котиків з відстані ловити. Я розумію ідеально напевно купити 55-300, але на таку дорогу покупку зараз немає можливості. У зв'язку з цим питання, чи реально якщо купити об'єктив без моторчика фокусуватися в ручну, і якщо так то який?
Знімаючи тварин з ручним фокусом ви повністю втрачатимете добру половину сюжетів, а з тих, що залишилися майже всі знімки матимуть промахи фокусу - це завжди про лов моменту. Якщо 55-300 дорогий, візьміть 55-200, цього вже буде достатньо для сюжетів типу "граки/білки".
А між 50-500 і 120-400 обидві сігми, що порадите вибрати? 120-400 зі стабом.
Я ніколи не працював із такими об'єктивами. Але стаб телевіку прямий дуже бажаний.
Спасибі за відповідь.
Допоможіть із вибором. Взяти до свого D3100 об'єктив 50 1.8G або змінити камеру на D90 і взяти 50 1.8D, який дешевший у 3 рази приблизно?
Гаррі Поттер радить переходити на Кенон.
Так були такі думки, тільки 50мм 1.8 II від Кенона зовсім щось не дуже, судячи з статті та відгуків, а першу версію важко знайти
Звичайно ж взяти д90.
Вітаю! Є камера Canon 550D і Canon 18-135 3.5-5.6 IS. Незабаром збираюся взяти до нього об'єктив-ширик класу 10-18 4-5.6, також у майбутньому думаю взяти сигму 17-55 2.8 зі стабом. Хоч і знімаю найчастіше подоби краєвидів, але також зацікавлений у зйомці банальних квіточок, листочків та інших об'єктів крупним планом.
Порадьте, будь ласка, якийсь світлий об'єктив, неважливо, зум або фікс, щоб можна було відчути щось цікавіше 18-135 за ціною не більше 3000 тисяч російських рублів.
За 3 мільйони можна багато чого цікавого купити, за 3 тисячі – ну, мабуть, нічого, крім мануальних фіксів.
Та й цілі незрозумілі. Ви розповіли свій план обростання конкретними об'єктивами, і до того хочете позапланово щось дешево купити аби купити? Листочки-квіточки і на 18-135 чудово знімаються з гарним відділенням від фону на 135мм.
Спасибі за відповідь.
Я багато читав різних джерел, який завжди достовірних, у яких йшлося у тому, що з фіксів начебто є свій “малюнок”, на відміну зумів, особливо китових. Мені цікаво відчути якийсь “творчий” об'єктив, якщо такий існує загалом і у моєму бюджеті. Чи дасть мені умовний Юпітер-37 або Геліос 44-2 щось нове щодо якості та незвичайності картинки?
Ви маєте рацію, можливо, не варто було згадувати план розростання. Мені просто хотілося дізнатися, чи варто шукати “Інтересний” бюджетний фікс або його з легкістю замінить сигма?
Дякую за терпляче пояснення.
Малюнок - це по суті прояви оптичних недосконалостей, і старі об'єктиви до цього частіше схильні, але насправді може бути як завгодно. Наприклад, саме Юпітер-37А має дуже спокійне боці, що легко переходить у простий блюр, і рівні кружечки. За що я його дуже люблю. А цілком собі сучасний Canon 55-250 IS STM має закручений бік з "лимончиками" замість кружечків по кутах. Що мені напевно не подобається. Як бачите, я тут дуже багато вклав особисту думку, тому що індивідуально вона і є – немає сенсу покладатися на думки оточуючих. Шукайте приклади знімків з об'єктивів, що цікавлять, і вирішуйте самі, чи подобається вам малюнок.
Також я не вважаю, що якісь об'єктиви прямі “творчі”. Так, малюнок може дати якийсь нюанс, який може бути навіть у тему і доповнить картину, але це все дрібниці. Прагнути потрібно до покращення своїх навичок, почуття кольору та композиції, і тоді вже найменше хвилюватиме на що знято фото :)
У плані якості – ну, знову-таки, все дуже індивідуально для об'єктивів. Юпітер-37А досить різкий без потурань, Геліоси – ну таке, будь-який сучасний автофокусний полтинник буде помітно краще оптично, до того ж у них якість між екземплярами стрибає.
Все ж таки я думаю, що погратися зі старими мануальними фіксами гарною ідеєю, просто це ніколи не стане панацеєю. У самого ось лежать Юпітер та Геліос із таких. Більш просто лежать, так ;)
Юпітер-37А
Canon 55-250 IS STM
Велике дякую за довідку! Зробив висновки собі.
За 3000 хіба що якийсь Юпітер 37 знайти, та вчитися працювати з мануалами. Але сенсу за наявності 18-135 звичайно негусто.
Геліос 77 непоганий для проб та експериментів. Ну або на крайній край 44-який-небудь.
Хіба є сенс переплачувати за 77? Не настільки великий прибуток у порівнянні з 44.
Для квіточок цікаво використовувати не дуже світлі фікси. Крупноапертурні монстри там не потрібні - все одно з ГРІП будуть проблеми на відкритій, а на закритій вже губиться малюнок горезвісний. У мене був цікавий досвід з Індустар-58 75/3.5 копійчаним, багато позитивних вражень про Індустар-26м 50/2.8. Сподобалася Вега-М1 35/2.8, Мир-1А (МДФ у нього зручна). На геліоси не склалося квіточки знімати, якщо тільки на довгі типу Циклопа, РО500-1 90/2…
Здрастуйте, підкажіть пж. який з об'єктивів цікавить буде для кропу 24Мп 18-105/3,5-5,6G або 18-70/3,5-4,5G? Який з них краще все-таки, дякую
Господар сайту підкажіть чи коментарі. У мене є canon 700d і об'єктив canon 50мм 1.8 ii. Питання таке. Чому він часто замилює? Модель у фокусі, а фото змащене? Зі штатива питань немає. Можливо, що це через відсутність стабілізації? Фоткаю і впираюсь у стіну, сидячи і т.д. все одно бувають часті проблеми зі змащенням. Витримка 125 - + пара щаблів і все одно буває шлюб. Об'єктив не падав. Це об'єктив такий чи мої руки криві?
Так витримки начебто має вистачати, спробуйте через видошукач сфотографувати і виберіть точкою фокусування обличчя моделі. Може, у нього фронт-бек фокус. Ну і взагалі поганяйте його через екранчик фокусування в лів'ю фокусування точна
Викладіть будь-хто, будь ласка, равсемпли AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED при 12 і 24 мм, F4, ISO 200
та AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR на нескінченність при F3.5, ISO 200 та макро 1:1 при максимально відкритій, ISO 200 з VR зняті бажано на D90 або D300s.
Добрий день. Підкажіть, чи варто брати МС HELIOS-44К-4 1992 року випуску, судячи з номера 9202145, заводу Зеніт? Хтось знає про якість складання того періоду?
Порадьте, будь ласка, мануальний близько-полтинник з великою кількістю пелюсток діафрагми, щоб ось пряме кругленьке боці було на будь-яких значеннях діафрагми.
13-пелюстковий Геліос-44 складно нині дістати в адекватному стані, які є альтернативи?
Я знаю тільки Цейс Тесар 50мм F2.8, 14 пелюсток. А так взагалі колополтоси рідко мають більше 9 пелюсток
І Н Д У С Т А Р - 26 М !!!!
Вітаю!
Все намагаюся визначитися з ультранедорогою 35-кою на повний кадр Nikon.
Є можливість взяти б/у youngnuo 35mm, але також у стрічці іноді миготить МИР-24Н.
Власне, має сенс роздумувати? Цікавить насамперед оптична якість картинки (скло під пейзаж)
Під пейзаж аф без потреби, а такий аф, як у Йонгнуо взагалі без потреби.
Так у тому і справа. Цікаво, що буде оптично краще.
Фіг з ним, з цим автофокусом.
Доброго дня! років 5 або 10 тому я тримала в руках фотоапарат у якому була функція "фокусування по 2м точках" - щось таке. і перед зйомкою ці точки якось вибиралися – спочатку та, від якої має бути різко, потім – та, до якої має бути різко. А навколо все мало тонути в боці)))
але зараз я не пам'ятаю ні назви камери можливо або Olympus або Canon), ні була вона цифровою або плівковою. Чи не знаєте Ви щось про подібну функцію? можливо, вона була пробною і не виправдала надій і більше таких не було.
“Та, від якої має бути різко, потім – та, до якої має бути різко”- це ГРИП називається.
Ймовірно, ви кажете про режим, який у фотоапаратів Canon називається "A-DEP" - автоекспозиція з контролем глибини різкості.
Наскільки це правда, що Юпітер 37А 135 мм на NIKON буде як 205 мм?
Ні на скільки.
Така ж буде ширина кадру, як і на аналогічному фокусному об'єктиві DX.
135 * 1,5, кут огляду буде як 202,5 на фф.
Віктор, Спеціаліст, Б.Р.П. – дякую за відповіді та роз'яснення, всього доброго і не хворійте. А я наївний хлопчик повірив і губу розкотив.
Яке питання-такі і відповіді.
Здрастуйте, ні у кого не залишилося ViewNX-i 1.4.4 для mac? Ніде не можу знайти
Знайшов
https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/sw/183.html
Добрий вечір, підкажіть, будь ласка, у мене камера nikon d3200 з китовим об'єктивом, чи підходити камері об'єктив Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR II AF-S DX
Так
Коли поставила, пише об'єктив не підключений, може я щось неправильно роблю, я просто ще не все знаю
Можливо, що об'єктив несправний. Тому камера його "не бачить".
..Доброго дня! .. допоможіть дозволити-на d7200 яке все-таки скло:
1. nikon af-s 70-300 vr FF
(-Велика вага, шина стабілізатора, але + можна відкл. Стаб. І автофокус ...)
2. nikon af-p 70-300 vr
(-неможливо відкл. стаб. та автофокус, але + швидкісний та божевільний автофокус..)?
Доброго дня для всіх форумчан. Підкажіть 3 найякісніші повнокадрові об'єктиви:
1) зум 24-70; 2) фікс 35мм, (або 40мм); 3) фікс 85мм.
Розумію, що не буває ідеального скла, але що тобто з максимально високими оптичними характеристиками?
Оскільки, не прив'язаний до жодної системи (Nikon, Canon, Sony, ...) то спочатку хочу визначитися зі склом, а потім підберу камеру під це скло.
а вони не будуть усі три однієї системи: я би виділив з найкращих
35: Canon 35/1.4L II, Tamron 35/1.4, Sony FE 35/1,4GM, Sigma 35/1.2
85: Canon 85/1.4L IS, Sigma 85/1.4 ART, Nikon 85/1.8Z, Panasonic 85/1.8S та LEICA 90/2
24-70: Canon 24-70/2.8 L II, Sony 24-70/2.8 FE, Nikon 24-70/2.8S
Доповнення. На даний момент в наявності NIKON d7200 + Tamron 17-50, f2.8. Хочу перейти на Full F. бездзеркало. Не хочеться користуватися адаптерами-перехідниками, тому не бачу скла від дзеркалок.
якщо бездзеркальну систему, то там вибирати і зовсім нема з чого
Все залежить від того, що ви можете витратити на нову систему ... (А вибирати в Бездзеркалній системі є з чого (але дорого). І за якістю, і зручністю використання це вже інший рівень, що б не говорили прихильники "теплої лампової плівки, мануальних" лінз і ... і т.д.) Соньки - просто диво +++, Але з бл..ким інтерфейсом, Нікон Z - те ж диво ++, розвивається, - почекаємо, Кянон - для мене темна конячка, ніколи не користувався, та й не збираюся. Але будьте готові РЕАЛЬНО витратитися, щоб мати щось хороше.
З мінімумом вкладень – Нікон Z6 II + z 24-120 f/4 лінзи. (в ідеалі 24-70 F/2.8 і 70-200 F/2.8 C шириком 20мм f/1.8 – для астро краще не придумаєш) І забудьте про будь-який китайський головний біль, не витрачайте гроші.
Дякуємо за оперативну відповідь,…я задумався….
Добрий день. Питання в наступному, у мене є 50т.р. Мені потрібен фотоапарат для фешн зйомок, у студії та на вулиці, фото людей, одягу, постановочні фото. Що мені взяти? Не можу визначитись. Я повний нуль у цій темі, багато інформації. Людина радила Sony a6300/6400, але на суму не вкладуся. Схиляюся до бездзеркалки. Взагалі підкажіть що взяти, яку тушку і який об'єктив?
Будь-яка камера+портретний об'єктив. Хоча у вашу суму важко вкластися)
якщо б/у, то тут багато варіантів, а якщо нове, то кількість варіантів різко скорочується, треба уточнити цей момент
Дітлахів, а що за об'єктив НДАР 55-1.4? Чи не можу щось знайти по ньому жодну інфу? Як він норм, який байонет? А то валяється на барахолці, якщо він норм, можна взяти погратися, підкажіть.
Можливо проекційний.
Загалом, випробував, об'єктив не дуже
Співчуваю. Як можна поліпшити такі об'єктиви непогано викладено у статтях Родіона.
Судячи з просвітління – він для ІЧ-області. Спробуйте в ЧБ із червоним фільтром.
Об'єктив на фото зліва – ахромат 4 лінзи типу типу 100/2.5 від геодезичного приладу.
День добрий.
Підкажіть, будь ласка, програму, щоб конвертувати Рав файли в джипег.
Бажане посилання від куди можна завантажити.
Спасибо.
Будь-який конвертер.
Але рав-конвертер без базових понять – гра не варта свічок.
Один із найпопулярніших – Lightroom.
На хороше, для кожного виробника камер є свій “рідний” конвертер, який працює найкраще. На кшталт Canon DPP, Fuji Silkypix, Nikon NX-D, Sony EDGE і т.д.
Забув вказати. Мені для Кенона.
для кенону DPP
Є ще кросплатформовий безкоштовний аналог lightroom, який все їсть https://www.rawtherapee.com/
Він платний?
RawTherapee є free.
Привіт всім! Збираюся придбати об'єктив 35кп 110 1.8, який /вибачте у мене потрібні літери на клавіатурі немає/ як читав є більш сучасний варіант ОКП4 110 1.8 і відмінності в просвітку всього. Питання таке, чому на знімках зображення має жовто-зелений відтінок? Це з-за просвітління і якщо так то у 35кп чи все буде помітно жовтіння, так як просвітлення у нього мабуть більш сучасного кольору /на мій/.