Матеріал за даними об'єктивами спеціально для Радоживи. підготував Родіон Ешмаков.
На початку липня Литкаринський завод показав на виставці «Іннопром-2022» в Єкатеринбурзі два нові об'єктиви – MC Rubinar 2/100 M та Tair-45 Bokeh Master 95/2.3. У цій статті я хочу розповісти історію своєї взаємодії з ЛЗОС, яка залишилася за кадром цієї події, але безпосередньо пов'язана з цими об'єктивами.
Під новий 2021 рік ЛЗОС показав оновлені дзеркально-лінзові об'єктиви Рубінар, і завдяки ініціативі Аркадія вже в січні 2021 року мене прийняли на заводі, провели екскурсію, в тому числі виробничими приміщеннями, передали Рубінар 300/4.5 на огляд та навіть влаштували зустріч із конструкторами для обговорення перспективних проектів з випуску фотооптики.
Астрономічні об'єктиви-апохромати та величезні космічні об'єктиви у музеї ЛЗОС.
Пам'ятаю точно, що того дня моїм головним досягненням стало буквально запобігання поновленню виробництва застарілого у всіх сенсах Індустар-61 ЛЗ МС, що звучить смішно, але тоді було аж ніяк не ілюзорним. Тоді ж я вперше дізнався про створення портретного 100/2 об'єктиву - як неважко здогадатися, того самого MC Rubinar 2/100 M.
Протягом наступних візитів я не тільки отримав наступнийРубінар» на огляд, але й домовився про проходження виробничої практики на підприємстві, оскільки хімічні процеси скловаріння належать до моєї спеціальності.
А наприкінці квітня мене запросили на фотовиставку в Москві, де крім уже знайомих мені представників ЛЗОС я зіткнувся з їхніми доппельгенгерами з КМЗ, які проявили себе, м'яко скажімо, і некомпетентно, і не лояльно, за винятком конструктора механіки об'єктивів КМЗ Тімірова, який був присутнім. Під враженням від побаченого була написана замітка про «батьківщину слонів».
Росія – батьківщина слонів. І "об'єктивів для професіоналів" (С).
Влітку під час практики у мене з'явилося досить багато часу для більш тісної співпраці з АТ «ЛЗОС», у ході якої я займався далеко не лише «хімічним» завданням – вивченням процесу виробництва фторфосфатного особливого крона ОК-4, який має дуже близькі до флюориту параметри .
По-перше, під час практики я проводив випробування і просто знімав на задоволення на об'єктив Рубінар 500/5.6, що залишив у мене дуже позитивні враження. Його огляд є на Радоживі. До речі, Аркадія встигла побувати і стара радянська версія об'єктива.
По-друге, під час практики мені вдалося взяти участь у розробці "Рубінар 2/100". Спочатку я ознайомився з його старим прототипом, враження від використання якого я виклав у статті на Радоживі. Не можу сказати, що мені дуже подобалася ідея зіткнення старого простенького планароподібного об'єктиву із сучасними автофокусними YongNuo 100/2, Але назад шляху на той час не було. На жаль, у цьому об'єктиві не можна було реалізувати ні вподобаний мені «контроль віньєтування»ні ще щось особливе. Але я постарався написати технічне завдання на основі досвіду поводження з прототипом, щоб нівелювати основні недоліки прототипу та покращити сильні сторони. Наскільки було враховано мої побажання – можна буде дізнатися, коли об'єктив потрапить до мене до рук.
Фото першого передсерійного MC Rubinar 2/100 M, показаного на виставці Іннопром-2022.
Але найприємніші для мене «відкриття» виходили випадково. Наприклад, у музеї ЛЗОС мені вдалося дізнатися, що пара незрозумілих 37/1.0 об'єктивів - Це робота саме цього підприємства, і її там навіть зараз пам'ятають. А одного разу в одному з приміщень заводу я дізнався в одній із деталей серед купи мотлоху те, що забути неможливо – титановий хвостовик об'єктива Таїр-62Т 95/2.5, який мені в нього колись довелося пиляти п'ять годин карбідним колом гравера. Важко сказати, хто тоді більше здивувався – я (своєї знахідці) або співробітники заводу (моєї поінформованості), які супроводжували мене.
Прототипи MC Rubinar 2/100 M та Tair-45 Bokeh Master – МС Рубінар 2/100 та Таїр-62Т.
Хоча особливості застосування об'єктиву Таїр-62Т «за призначенням» мені не дуже імпонують, фотографії, які на нього отримано, мало кого залишають байдужим. І я зміг нарешті запропонувати зробити те, що хотів давно – із танка зробити трактор. Тобто з військового Таїра-62Т зробити об'єктив для мирних цілей. Саме завдяки написаному мною раніше огляду цього об'єктива пропозиція відразу була прийнята, незважаючи на конструкторів, що крутили біля скроні пальцем.
У задачі зі складання технічного завдання по конверсії Таїр-62Т було більше простору, оскільки жодних конструктивних напрацювань раніше не було зроблено. Об'єктив у ході розробки цивільної версії було модернізовано з метою покращення якості зображення по краю кадру 36×24 за рахунок лише зміни положення лінз. Збільшили також майже на третину ступеня світлосилу об'єктиву – з F/2.5 до F/2.3. Інші нюанси стануть зрозумілими після отримання екземпляра в руки для випробувань.
"Tair-45 Bokeh Master" на виставці "Іннопром-2022".
Окрема історія була зі збереженням імені об'єктиву - нікому на заводі не хотілося "випадкових" збігів з ім'ям "прототипу". На щастя, красиве ім'я «Таїр» вдалося залишити – об'єктиву поміняли лише номер, скромно і ні краплі не двозначно назвавши його на честь 45 відділу ЛЗОС, що займається розрахунком оптичних приладів.
Пропозицію випустити на додаток до Таїру-45 оновлений кінознімальний ЛЗОС Таїр-41 чомусь відхилили – а такий слоган занапастили… Напис «Bokeh Master» на Таїрі-45 мені ріже око, але, з іншого боку, такі іменування досить популярні у інших виробників – це і мітаконівські «Speedmaster», «Freewalker», і більше пристойне "Noctilux" у Leica.
Таким чином, рядова подія – анонс чергових якихось там мануальних об'єктивів із РФ – для мене стала досить знаковою: адже вперше мені вдалося довести щось із своїх переробок, свою ідею до реального виробництва. Важливим є й те, що один із нових об'єктивів був буквально «витягнутий із бомби» – і Таїр-62Т вдалося перетворити на мирний «боке-майстер». Звичайно, це не «демілітаризує» весь ЛЗОС, як би багато хто зараз хотів би, але створює певний прецедент. І хоча обставини навколо складаються не надто вдало, я продовжуватиму роботу з ЛЗОС – і втілю вже в серійному «склі та металі» та інші свої інші ідеї.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.
Дуже цікаво, Родіоне, таки захоплююча історія! Дякую та успіхів вам.
Бентежить один факт. У оригінального Таїр-62Т (судячи з огляду на Родіона) скла занадто жовтять. Як я розумію, марки оптичного скла на Таїр-45 ніхто не змінював (змінилася лише відстань між останніми оптичними компонентами).
Побоююся, що новинка успадкувала цю жовтизну.
І цікаво, чому шкала діафрагм у Таїр-45 починається з 4 (а паспортна світлосила 2,3). Враження, що вона більше 4 не відкривається.
Зізнатись у співпраці з заводом, що виготовляє продукцію військового призначення- це круто.
“Єтополітікінаспоссорілі” – казали гарні росіяни.
Упевнений, що частка лзос буде така сама, як і зомз.
Дурашка, пишуча придуманою мовою, ти ім'я своє російською написав. Над було “Андрію”. =D
Та й клоуни навколо кшн. Ет сайт про фото, не вистачає розуму говорити по темі – краще мовчати
Гарне російське ім'я Поклик. Тобі так назвали, щоб посміятися? Так це сайт про фото, а не про анекдоти.
> придуманою мовою
А російську мову знайшли у шахті? Якщо серйозно, то прастіє невінаваті расіяне можуть йти слідом за кораблем зі своєю ксенофобією та суто фашистським “російським світом”.
Самозабудься вже, Андрію.
ТзОВ, Вітюня. Як ти там, спинку рівно тримаєш сидячи на бутілочці? Дивись, бо сколіоз буде, а ти нам потрібний живим-здоровим.
Євген Ваганич тебе зачекався з твоїми стрімкими жартами, там ти будеш затребуваний. Тут немає.
Ти викупивши у Аркадія сайт і вирішуєш кому де бути? Якщо ні, то заткни пельку і сиди мовчки.
Ти ущербний.
Продовжуй далі жартувати, не усвідомлюючи, що люди сміються не з твоїх жартів, а з тебе.
Андрій. З тексту статті чітко вимальовується картина, що Родіон є студентом останнього курсу вищого навчального закладу і проходив практику цього літа на ЛЗОС. Студента можуть допустити на практику на закрите підприємство, але лише на громадянську продукцію. Припускаю, що приставлений до нього до нього співробітник ЛЗОСу допоміг у вивченні документації та Родіону вдалося взяти участь у розробці Рубінар 2/100. Однозначно він проходив практику за рекомендаціями або мав деякі контакти на ЛЗОСі, на прикладі співробітників музею. Так просто потрапити на практику на ЛЗОС, неможливо. Те, що він написав, з одного боку пропіарився, з іншого боку він може бути не в'їзним і не виїзним чоловіком, як пощастити.
Студент ”запобіг” відновлення випуску індустару-61.
Ну звичайно. Так завжди студенти роблять, коли попадають на практику кудись.
Ну, скажу, що Родіон справді там наробив шереху. Він навіть Богданкова викрив у "копіюванні" Ніккоров.
Росіяни знову щось вкрали? Яка несподіванка.
не ліньки розкладку міняти заради i? або тіам спеціальна клава яка має i?)))
А коли Tair-45 надійде у продаж і під якісь байонети випускатиметься?
Кріплення в обох об'єктивів буде М42, коли точно надійде у продаж - поки неясно, зараз виготовлені зразки передсерійні для виявлення недоліків. Скоро я їх отримаю до рук. Ще знаю, що ціни очікуються відчутно поадекватніше КМЗшних.
Спасибо!
Хотів спитати, а Селена 1,9/58 не плануєте брати на тест?
Селена – це КМЗ. Ставлення КМЗ до фотоспільноти ще недостатньо охарактеризував?
Достатньо, але відчувається певний суб'єктивізм (імхо).
Тобто. Як я зрозумів, тест Селени 1,9/58 на Радоживі від Вас можна не чекати.
У Мережі взагалі практично немає незалежних оглядів об'єктивів КМЗ, навіть проплачених відео немає по суті. Хоча я зустрічав одне, з їхньою новинкою, якої ще немає навіть у продажу – там було всього 500 переглядів.
Представникам КМЗ свою допомогу в написанні оглядів на їхні об'єктиви для Радоживи я пропонував рік тому на виставці особисто, а Аркадій і я писали їм і на пошту навіть неодноразово. Крім мовчання, у відповідь нічого не було отримано. На виставці вони, відповідальні представники, також зволили висловити зневагу до пропозиції. Така політика підприємства – можете порівняти їхній підхід та підхід ЛЗОС.
З іншого боку, якщо хтось із читачів Радоживи дасть мені на огляд ту саму Селену – я із задоволенням протестую об'єктив та напишу статтю.
Ок. Дякую за розгорнуту відповідь.
Якщо куплю, передам Вам на тест.
Мабуть їм і так нормально, і вони ведуть бізнес таким чином.
Можливо це через жирного держзамовника.
Якби його не було б, то й підприємства напевно вже не було, але винні були б зазвичай капіталісти, розвал СРСР та ін.
Так, крінжеві оглядачі є
Бойкот КМЗ особисто від мене. Я про це написав у коментарях та на фоторуморс
Було цікаво почитати, дякую. Засмучує той факт, що під такою працею так мало коментарів. Чекаю на огляди на ці об'єктиви.
дурницю якусь понавипускали. не могли зробити 100 1.8? кому зараз ф2 потрібний. їх повно. коротше китай рулить а наші як і автоваз повільно самі себе штампують старим.
На мою думку, Аркадію, який втратив через російське вторгнення притулок, і якому дивом вдалося врятувати свою родину і вивезти їх за кордон, настав час уже визначитися, чи потрібен на його сайті, і нам, українським читачам, контент від країни-терориста, огляди радянської та пост-радянської оптики від "хороших російських"? Зрештою, оптика у світі вже настільки пішла вперед, що навіть китайці навчилися робити об'єктиви з сучасними оптичними схемами, з відмінним просвітленням та оптичною якістю прийнятною для масового ринку.
Зрозуміло, що більшість читачів радісні, це люди малого достатку та поважного віку, користуються технікою 10+ літньої давності, розглядають радянську оптику як єдиний доступний їхній кишені варіант. Але Аркадій, це ж шлях у нікуди. У всьому світі, фототехніка не є фетишем, люди змінюють оновлюють свою техніку досить часто, легко переходять на бзк і на інші системи, і вже точно не фанатіють від оптики ЛЗОС корінням в 1940-і роки.
Сайт же перетворюється на якийсь цвинтар фотографії, де народ плекає старенькі геліоси та юпітери на своїх стародавніх кенонах і ніконах. Масла у вогонь підливають деякі оглядачі і коментатори з суміжної держави, звідки просто віє безпросвітною злиднями і в коментарях проскакує туга по совку, прокляття у бік капіталістів і дорожнечі с̶т̶у̶л̶ь̶е̶всь і фототехніки для .
Чи не час, чи з огляду на стільки громадянських жертв від війни, ментально порвати цей зв'язок і почати оглядати виключно сучасні системи, і навіть не дивитися, що вони там на лзосі/херосі навіяли?
Dmitry.
За першим абзацом - Ви мислите як американець наприкінці 50-х-середини 60-х. Як це купувати фототехніку з Японії? Що за маячня? Давай наше, рідне, виготовлене на материку.
Фототехніка, електроніка та автомобілі за 20-30 років завоювали американський ринок на 80-90%.
Китайці поки що не навчилися робити об'єктиви на тверду п'ятірку, так скажемо роблять на четвірку. Корейці навчилися робити оптику на п'ятірку із мінусом.
Споживча оптика не дуже пішла вперед, пішло вперед трохи інше.
За другим абзацом – трохи не так. Оптичний фетиш упирається в матеріали, які ви можете помацати (тактильно), оцінити на вагу, якість зовнішнього оздоблення і т.д. Дізнатися як зроблено та які технології застосовувалися, потрібно було це розібрати.
Вся оптична інженерна думка СРСР побудована на копіюванні та вивченні документів третього рейху, чимало людей з німецьким корінням передали свої знання у 40-50х роках. Обладнання від третього рейху також відіграло велику роль у розвитку. Американці в цьому плані не допомагали, за винятком техніки, яка була поставлена лендлізом. Наука та оборонка СРСР були пов'язані разом на десятиліття, за споживчу продукцію ніхто і ніколи не говорив, за винятком команд, які спускали зверху – ТРЕБА. Серед партійних працівників були люди, які хотіли мати щось своє із СРСР, тому намагалися створювати, привозити з-за кордону новинки та потім їх копіювати. Це складно передати написанням тексту, оскільки існував якийсь культ привезти із закордонної поїздки зразки нової продукції, якої не було на прилавках СРСР і спробувати запустити дрібносерійне виробництво з урахуванням наявної сировини, матеріалів, технологій та обладнання. Що виходило, щось ні.
Сучасний фанатизм захоплення оптикою з СРСР пов'язаний з появою якоїсь інформації на просторах Інтернет і бажанням якогось прошарку людей купити щось із СРСР, яке має метал замість полімерів тощо, і це явно не оновлений Москвич 2022 року.
Коли Інтернет ще навіть на горизонті не було видно, а був Скайнет, фанатики купували щось із СРСР заради отримання цього у свої руки, після того, як побачивши, що це не має особливого інтересу, розлучалися з цим. Ікони, картини, золото, хутра до цієї категорії не належать.
Щодо оновлення фототехніки, сировина дорожчає у всьому світі, тому робити ставку на оновлення фототехніки в майбутньому не доведеться, ціни стрімко зростатимуть. Здешевлення кінцевої вартості призводитиме до того, що продукція буде одноразовою та не ремонтопридатною.
За третім абзацом – сайт має цілком свою нішу і він наш рідний українець, і те що він доступно подають інформацію. Туга за совком, російський шовінізм та інші коментарі – це на совісті власника сайту, видаляти чи ні, приймає рішення він.
Багато хто не знає іноземних мов, тому навіть у Google пошуку не можуть нормально знайти потрібні сайти.
Живеш собі в Мексиці і, крім іспанської, нічого не знаєш. Є інформація іспанською знаєш що існує оптика з СРСР, немає інформації іспанською, значить немає оптики з СРСР.
За четвертим абзацом – з приводу лзос/херос, їх пісенька спета, питання часу (роки). Перегляньте багато відео про Північну Корею, рекомендую. Завтра вони так не житимуть, але в найближчому десятилітті можливий такий варіант. Китай їм допомагатиме у всьому і всьому, у них дуже міцні зв'язки. Але поки вони тримаються, побачимо, що буде восени. Зв'язок порвати дуже складно, згадайте двох перших українських президентів та 10 років, було дуже складно порвати зв'язок, все наше виробництво на них працювало. Але навіть з урахуванням цього бізнес відносини були настільки міцні, що навіть ще через 10 років (разом 20 років) ми не могли розлучитися. Може ще через 10 років (разом 30 років) щось зміниться, подивимося.
До речі про нові об'єктиви. Потрапив на очі огляд ще не вийшов "Геліоса" 75мм f/1,4 для байонета Е (FE):
https://www.youtube.com/watch?v=uZx3HSVko-8
Може, скажете про нього кілька слів? Найцікавіше, чому байонет бездзеркальний. Мені здавалося, що шестилінзовий планар із ФР 75мм за замовчуванням повинен мати великий задній відрізок.
Відос на 500 переглядів. Він і Руссар оглядав (Аркадій посилання вище кинув). Власне, на користь чого вони відмовилися від моїх оглядів рік з невеликим назад.
Я до цього об'єктиву не маю жодного відношення, так само як і до інших об'єктивів КМЗ. Я навіть не знаю, хто його точно розраховував. Можливо, теж Володимир Богданков, але його не згадував він серед об'єктивів, ним розрахованих, в інтерв'ю.
Я думаю, що відрізок там може і достатній, але в М42 могли за габаритами задньої лінзи не вписатися, наприклад. Але це логічна для мене версія. А найімовірніша версія з урахуванням логіки молодиків з КМЗ – тупо забили та зробили під БЗК, бо так простіше і це вписується у їхню “лінійку” об'єктивів (Зенітари 20, 35, 50, 75) під Sony E.
Звичайно, цей об'єктив може виявитися кращим, ніж Г-40 (оптично майже що завгодно краще, ніж Г-40), але в цілому ця “оптика для професіоналів” насправді, з урахуванням цінової політики КМЗ – оптика для найвідданіших фанатів “Зеніту ”, з тієї самої розряду, як і сучасні “примоплани” сучасного “меера”. Принципово нового досвіду проти Г-40 від цього продукту навряд можна очікувати.
Спасибо.
Теж думав про лінійку 20-35-50-75, але поява Таїра з М42 викликала питання.
Що стосується діаметра останньої лінзи - так якщо її "обрізати", то посилиться ефект закручування боці - ви часто таке робили за допомогою додаткової діафрагми. А закручування таки домагалися розробники.
А, то це різні виробники! Пардон, слона не помітив. Ясно.
Якщо різати задню лінзу абияк, то буде втрата світлосили.