Білар-2 2,5/90 (ММЗ). Огляд рідкісного діапроекційного об'єктива, адаптованого для сучасних камер, від Родіона Ешмакова

Матеріал з даного об'єктиву спеціально для Радоживи. підготував Родіон Ешмаков.

Початок перебудови дало життя величезній кількості нових проектів, які раніше клали під сукно консервативні державні управлінці в країні з неефективною плановою економікою. Більшість з них так і не були розвинені згодом через розруху і плутанину, викликану розпадом СРСР. Частина з них тільки-но перезапускається в останні кілька років (як об'єктивиРубінар» виробництва ЛЗОС), а частина з них, мабуть, канула в лету безнадійно, як і «Ера, що не стала епохою», і ряд інших цікавих об'єктивів.

Ця стаття присвячена рідкісному та маловідомому діапроекційному об'єктиву Белар-2 2.5/90 виробництва ММЗ (м. Мінськ). Очевидно, він повинен був прийти на зміну відразу двом об'єктивам: бюджетному Триплет-5 100/2.8 та дорожчому світлосильному 35КП-1,8/100 (в оправі для проектора Пеленг). Своїми параметрами він нагадує високо ціновані фотографами та любителями діапроекційні об'єктиви Leitz Colorplan. біометароподібний та пізній зоннароподібний), але оптично нічого спільного з ними не має.

Технічні характеристики:

Оптична схема – 5 лінз у 5 групах, розвиток схеми «Тріплет»/«Тессар»;

Фокусна відстань – 90 мм;
Відносний отвір – 1:2,5;
Формат, що покривається, аж до 44×33 мм;
Задній фокальний відрізок – ~60 мм;
Особливості – проекційний об'єктив, не має фокусувального механізму, діафрагми та кріплення до камери.

Особливості оптичного дизайну

Так, мабуть, це нечастий приклад самостійної та оригінальної роботи вітчизняних інженерів-оптиків, який був зафіксований у патенті SU 1429074 A1 від 07.10.1988. Наведена вище інформація про оптичну схему об'єктива взята саме звідти і на ній варто трохи затримати увагу.

По-перше, в об'єктиві немає жодної склеєної лінзи. Це дуже розумне для застосування в проекційній оптиці рішення, що дозволяє експлуатувати об'єктив у проекторах із лампами високої потужності, які сильно нагріваються. Жодної склейки немає і у високоякісних кінопроекційних об'єктивах Schneider Cinelux. За рахунок більшої потужності лампи відпадає необхідність використання надсвітосильних великогабаритних та дорогих об'єктивів.

По-друге, як така оптична схема не викликає явних асоціацій з будь-яким з відомих об'єктивів. Було б привабливо це обізватитриплет зі спід-бустером», але ні: останні дві лінзи сумарно мають негативну оптичну силу. Проте є одна зачіпка: на українському заводі «Арсенал» виготовляли досить цікаву компактну камеру Київ-35 з об'єктивом МС Корсар 35/2.8 – ще одне дитя перебудови. Об'єктив має п'ятилінзову конструкцію, в якій чітко простежується аналогія з поширеною чотирилінзовою схемою "Тессар".

Неважко помітити, що шляхом розщеплення трилінзового компонента об'єктива МС Корсар ми отримаємо схему Белар-2 90/2.5: навіть положення діафрагми обох об'єктивів однакове. Таким чином, Белар-2 – далекий (надто вже дуже) нащадок старого доброго Тессара.

По-третє, аж 3 лінзи з 5 виконані з надважкого лантанового крона СТК-19. Цей сорт скла активно застосовується оптичними підприємствами України та РФ (ІПЗ, ЛЗОС). Наприклад, КМЗ його застосував до створення Зенітар 50/0.95.

Застосування лантанового важкого скла дозволяє найкращим чином боротися з монохроматичними абераціями системи, зменшуючи радіуси кривизни оптичних поверхонь. Втім, це навіть у ті роки не було якимось ганьбою: японці в особі Komine виробляли об'єктиви з лінзами з танталового скла, яке має ще більш «цікаві» характеристики.

Проте, крім самої схеми, важлива ще й її реалізація. Цей 90/2.5 об'єктив виробляли 2 білоруські підприємства, причому під різними назвами.

Мала серія об'єктивів ММЗ мала назву Белар-2. При цьому набагато раніше об'єктив став відомий спільноті фотографів як, мабуть, серійний МС Діар-2 (завод «Діапроектор», Рогачов).

Незважаючи на відмінності в маркуванні, це дійсно той самий об'єктив, про що говорять документи, отримані Сергієм Манкеєвим від представників Рогачівського заводу.

Можна відзначити, що лінзи об'єктивів Белар-2 і МС Діар-2 нарешті отримали багатошарове покриття, що просвітлює зелених і фіолетових відтінків, характерне для білоруської оптики (наприклад, МС Геліос-44-3), хоча у маркуванні мого об'єктива воно не вказано. Спектр пропускання мого об'єктива був досліджений методом спектрометрії в діапазоні від УФ до ближньої ІЧ області. За допомогою ще одного додаткового випробування було отримано фінальний результат, придатний для розрахунку коефіцієнта світлопропускання об'єктива.

Можна відзначити, що просвітлення даного типу забезпечує максимум пропускання у жовто-жовтогарячій області (650 нм). Спектр має досить складний профіль із вираженим поглинанням у синій області (380-480 нм). Від об'єктива можна очікувати «притеплених» кольорів та проблем з автоматичним встановленням балансу білого камерою через профіль пропускання.

Коефіцієнт світлопропускання об'єктива у видимій області спектра (380 – 800 нм) становить 0.83, у ближній ІЧ (800-1100 нм) – 0.55. Це непогано для оптичної схеми з 10 поверхнями скло-повітря та примітивним багатошаровим (а саме – дво- або тришаровим) просвітленням. Якби покриття було одношаровим – коефіцієнт пропускання навряд чи перевищував би 0.7 (подібно 16КП-1,4/65).

Словом, просвітлення у Белар-2 дає непогане світлопропускання і здатне поборотися за контраст, але за перенесення кольору - навряд чи.

Адаптація об'єктива

Белар-2 (як і МС Діар-2) виконаний у корпусі схожої на діапроекційні «триплети» конструкції. Мій об'єктив мав зовсім закислі різьблення на титульному кільці та задній гайці, за що був розпиляний без жалості. Без жалю - тому що корпус зовсім не годиться для встановлення діафрагми: її зовнішній діаметр був би занадто великий. Вибрана мною багатопелюсткова діафрагма мала світловий діаметр 36 мм, чого вистачає навіть із запасом.

Лінзи Белар-2 виявилися завальцьовані в латунні та алюмінієві млинці, що насправді, з одного боку, спрощує складання, а з іншого – породжує деякі складнощі. Новий корпус під лінзи та діафрагму був виготовлений на замовлення з 2 частин, контрастна гайка передньої частини поєднана з носовим різьбленням 40.5х0.5 під фільтри – габарити лінз дозволяють зробити об'єктив компактним. Креслення деталей можна переглянути тут (посилання на 1 файл, посилання на 2 файл).

На жаль, правильне складання такої багатокомпонентної схеми виявилося здійснити нелегко. Далося взнаки також і якість виготовлення деталей об'єктива, і якість вихідного проекту. Так чи інакше, через деякий час об'єктив дуже сильно роз'юстився, що особливо яскраво було видно при спробі його використання на кроп-камері Sony SLT A55v. Виною тому виявився надто великий внутрішній діаметр передньої частини лінзоблоку. Проблема вирішена використанням юстирувальних прокладок для досягнення співвісності лінз та запобігання люфту.

Іншою поширеною проблемою об'єктивів, лінзи яких укладено в металеві оправи, є термічна деградація оправ. Ця проблема стосується саме проекційної оптики (серії Ж, РВ, 35КП, ОКП), яка при експлуатації відчуває постійне термоциклювання. В результаті змінюється геометрія оправ, лінзи можуть сидіти в них нещільно, змінювати положення під дією сили тяжіння, а об'єктиви в проекторах рідко повертають під час використання. Таким чином виявляється, що багато проекційних об'єктивів, що виглядають зовні ідеально, виявляються абсолютно непридатними для використання. І юстувати їх виходить далеко не завжди, особливо у рідному корпусі.

Ймовірно, мені навіть пощастило виготовити корпус, у якому лінзи сидять досить вільно, що дозволило досягти співвісності найпростішим методом із можливих.

Після складання лінзоблок було встановлено в китайський макрогелікоїд М52-М42 25-55 мм, робочий відрізок виставлений для забезпечення сумісності з усіма сучасними камерами, включаючи камери з байонетом Nikon F.

Нижче наведено фотографії зовнішнього вигляду об'єктива, у тому числі в порівнянні з аерофотознімальним середньоформатним Уран-27 100/2.5, а також – на камері Sony SLT A55v.

З погляду ергономіки об'єктив вийшов хороший: гелікоїд відповідає за своїми параметрами фокусній відстані об'єктива, забезпечує достатню швидкість наведення на різкість та комфортну мінімальну дистанцію фокусування. Корпус має невеликі габарити, особливо в порівнянні з радянськими проекційними планарами. Ці якості, а також оптичні властивості Белар-2 зробили його одним із моїх улюблених об'єктивів.

Оптичні властивості

Белар-2 має, мабуть, визначні характеристики. Він дуже різкий у центрі кадру і при цьому має хорошу корекцію польових аберацій – набагато кращу, ніж у шестилінзових та (тим більше) п'ятилінзових планарів класу 100/2 (2.8). З залишкових спотворень присутні незначні сферичні аберації, помітна по кутах кадру кома, а також досить помітні в деяких сюжетах «класичні» пурпурно-зелені хроматичні аберації (Сферохроматизм).

Іншою примітною особливістю Белар-2 є площа кадру, що покривається: об'єктив без віньєтування працює на моїй повнокадровій камері з шифт-адаптером, забезпечуючи формат кадру 36х45 (4:5) або 24х56 мм (2,33:1) (про те, як це виходить , згадано тут). Навіть поза розрахункового робочого поля якість зображення цілком непогана. Тому безліч фотографій я виконав на цей об'єктив за допомогою шифт-адаптера Fotodiox EOS-NEX. Хороший результат очікується і при використанні спід-бустерів з цим об'єктивом.

Контраст зображення, що формується об'єктивом, – хороший. Це нагорода належить більшою мірою використаному просвітлюючому покриттю. Проте просвітлення підступне: воно здатне давати досить неприємну зелену вуаль у жорсткому контровому світлі. Також воно має складний спектральний профіль, через що камера часто помиляється з вибором балансу білого. Так чи інакше, передача кольору у об'єктива безумовно має свої особливості.

Забавно, що в частині Боле Белар-2 схожий швидше на біометри (у СРСР – "Вега"), до яких об'єктив ніякого відношення не має: у центральній частині кадру диски в зафокусі мають слабо виражену забарвлену в жовто-зелену окантовку, а по краю вони перетворюються на асиметричні через вплив коми лимончики. Подібне спостереження є зайвим свідченням того, що сама по собі картинка принципової схеми об'єктива мало що означає – кожна схема може бути реалізована по-різному, даючи практично будь-який результат. В цьому випадку тессароподібний об'єктив розрахований так, що від картинки тессара не залишилося нічого, крім, мабуть, дуже помірного падіння дозволу до країв кадру. МС Корсар 35/2.8, до речі, від свого чотирилінзового прабатька малюнком відрізняється мало.

Нижче наведено приклади фото на камеру APS-C Sony SLT A55v, виконані Андрієм Мінченко. Об'єктив на той момент не було від'юстовано.

Далі прикладені приклади на повнокадрову камеру Sony A7s, зняті в тому числі за допомогою шифт-адаптера («шифторами», знімки без EXIF). Частину фото було виконано на об'єктив до юстування. На повнокадровій камері різниця мінімальна, особливо при розгляді прев'ю.

Висновки

Белар-2 (або МС Діар-2) – це чудовий проекційний об'єктив. Його переробка для установки на камеру має ряд серйозних складнощів, але результат безперечно представляє інтерес. Перебудовний та пострадянський "Wind of change" хоч і не залишив навіть десятка тисяч цих та інших цікавих об'єктивів, але заклав фундамент, ідеї для сучасного оптикобудування на території держав колишнього СРСР, які колись себе ще виявлять. Сподіваюся, що не лише у танкових ПНБ и Кабах.

Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.