За наданий фотоапарат Sony Alpha SLT A55V з об'єктивом Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM величезна подяка AlexVOK.
Sony Alpha SLT A55V body
Компанія Sony пішла на унікальний крок із заміни лінійки своїх SLR камер на камери SLT. Влітку 2010 Sony представила дві перші SLT-камери - Sony Alpha 55 і Sony Sony Alpha 33.
На відміну від звичайних ЦЗК камер, SLT-камери мають напівпрозоре дзеркало, яке не аплодує під час зйомки. При введенні нових технологій стало можливим підвищити певні функції та можливості таких камер. Так Sony Alpha 55 стала першою кропнутої камерою, яка змогла розганятися до 10 кадрів в секунду, до цього таку швидкість могли досягати лише дуже дорогі моделі дзеркальних камер, такі як Canon 1D Mark III, Canon 1D Mark IV, Nikon D3 и Nikon D3.
Sony Alpha SLT A55V kit
Також технологія напівпрозорого дзеркала дуже вплинула на якість зйомки відео, тепер стало можливим використовувати швидке фазове фокусування під час відеозапису. У звичайних дзеркальних камер є серйозна проблема в особі повільного автоматичного фокусування під час зйомки відео. Тільки недавно Canon 70D зміг реалізувати більш-менш функціональну технологію Dual Pixel CMOS AF, що дозволяє знімати відео з нормальним автофокусом.
Ще однією особливістю, порівняно із звичайними ЦЗК, у SLT-камерах стала відсутність ОВІ (оптичного видошукача), на заміну йому використовується ЕВІ (електронний видошукач). Якщо збільшення швидкості серійної зйомки та покращення фокусування під час зйомки відео безперечно є величезними досягненнями, то перехід з ОВІ на ЕВІ є спірним питанням.
Поворотний дисплей Sony Alpha SLT A55V
Особисто мені Sony Alpha 55v не подобається саме через ЕВІ, причиною цього є:
- пригальмовування виведення зображення, особливо коли камера автоматично вмикає ЕВІ, після того, як підносиш камеру до обличчя. Частки секунди ЕВІ залишається темним. Це дуже нервує. За допомогою меню можна змусити ЕВІ бути постійно увімкненим, що дозволяє позбутися недоліку пригальмовування. Кнопкою Finder/LCD (видошукач/дисплей) можна виводити зображення на ЕВІ, або на основний дисплей камери.
- якщо використовувати функцію показу знімків після зйомки, то іноді ЕВІ просто підвисає на кілька секунд. У цей час просто упускаєш моменти під час зйомки, адже не бачиш те, що зніматимеш.
- ЕВІ залишається темним мінімум 1 секунду після включення камери, знову доводиться втрачати потенційно можливі знімки.
- при візуванні в умовах з поганою освітленістю картинка в ЕВІ гальмує, начебто використовується ефект уповільнення. Швидше за все це пов'язано з використанням високого значення ISO та довгою витримки під час візування. Також при цьому видно весь цифровий шум, який теж нервує.
- При обертанні оком по різних частинах кадру стають видні різнокольорові (червоні, зелені та сині) смуги, що нагадують перешкоди у старих телевізорах.
Більшість цих недоліків ЕВІ відноситься саме до моделі Sony Alpha 55v. Звичайно, ЕВІ має і переваги, але це тема окремої статті.
Камера підтримує автоматичне вимірювання експозиції з мануальними об'єктивами, а для точного і швидкого наведення на різкість дуже добре допомагає 7.5 або 15 кратне збільшення будь-якої ділянки при візуванні.
Sony Alpha SLT A55v із серйозним об'єктивом
Що стосується інших аспектів Sony Alpha 55v - це дуже хороша і функціональна камера. Хочу відзначити 3-х дюймовий поворотний дисплей на 921.000 пікселів, функцію HDR, функцію створення панорам, систему стабілізації зображення та вбудований GPS. Функція GPS додає до EXIF знімків координати місця зйомки, що дуже зручно під час перегляду матеріалів на комп'ютері. Більшість мережевих сервісів вміють коректно отримувати дані GPS та EXIF, що дозволяє автоматично задавати розташування об'єктів, що знімаються при публікації фото в Інтернеті. До речі, моделі Sony Alpha 55v і Sony Alpha 55 відрізняються якраз наявністю/відсутністю функції GPS. Смішно, але на корпусі обох камер напис абсолютно однаковий - 'a55'.
Sony Alpha SLT A55v з набором аксесуарів
Sony Alpha 55v використовує сенсор на 16 МП, який дозволяє створювати знімки 4912 на 3264 пікселі та використовувати ISO 100-12.800. Швидше за все на основі цього сенсора були побудовані інші камери Sony – a35, a37, a57, a580, NEX-5N, NEX-5R, NEX-F3, NEX-C3, NEX-6. Не секрет, що деякі виробники використовують матриці Sony у своїх виробах. Тому є підозра, що на основі цього сенсора побудовані камери Pentax K-01, Pentax K-5, Pentax K-5 II, Pentax K-30, Pentax K-500, Pentax K-50, Nikon D7000 и Nikon D5100. Щоправда, через різну модифікацію самих сенсорів та різну обробку вихідного сигналу – зображення з цих камер можуть відрізнятися. Тим не менш, вважаю, що створена компанією Sony матриця виявилася дуже популярною і на її базі досі випускають камери.
Sony Alpha SLT A55V
Знімати зі швидкістю 10 к/с можна лише у спеціальному режимі, який вибирається головному диску управління. У цьому режимі не можна контролювати всі параметри зйомки – зокрема не можна встановити витримку, а діафрагмою можна керувати тільки в режимі фокусування AF-S або M. Також можна виконувати поправку експозиції. Якщо використовувати режим фокусування AF-C, Зйомка завжди буде проводитися на максимально доступному значенні діафрагми.
Камера не вказує на кількість кадрів, які залишилися до заповнення буфера кадрів. Коли я знімав з використанням картки Transcend SDHC 32GB class 10, перед тим, як камера починала гальмувати, можна було отримати близько 17 знімків у форматі RAW (Sony ARW) і 30 знімків у форматі JPEG (пропорції кадру 3:2, L: 16M висока якість).
За наведення на різкість відповідають 15 точок фокусування, 3 з яких є хрестоподібними. Швидше за все, така сама система фокусування використовується і в моделях Sony a57, a58, a33, a35, a37, a580, a560 і a65. Камера має корисну функцію розпізнавання та фокусування по обличчях, при цьому використовується найближча до обличчя точка фокусування. Швидкість і точність фокусування залежить від використовуваного об'єктива. Все ж таки дуже приємно використовувати фокусування по фазових датчиках під час включеного Live View :)
Ось посилання на архів з RAW файлами A55V (23 файли, 372 Мб). Більше прикладів фотографій можна знайти в огляді Minolta Maxxum AF Lens 28-85mm 1:3.5(22)-4.5 и Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71DM.
Ціни на сучасні фотоапарати Sony у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням.
У коментарях можна задати питання по темі і вам обов'язково дадуть відповідь, а також висловити свою думку або описати свій досвід. Багато дрібниць для фото можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Sony Alpha SLT A55V – гарна аматорська SLT-камера. Відмінний вибір для тих, кому потрібна швидка серійна зйомка та зручність при відеозаписі:). Сьогодні A55V вважається застарілою камерою і її складно знайти в магазинах, на заміну їй була випущена модель Sony A57.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Класний огляд класної камери. Ціна її зараз нижче ніж на нікон д5100, але її скорострільність, разом із пристойним відео змушує задуматися при виборі камери. Якщо в запасі немає об'єктивів інших фірм, то Альфа буде чудовим першим фотиком. Особисто вона у мене стоїть першим кандидатом на покупку із камер Соні. На жаль, у місті, де я живу, такі камери продають рідко і найчастіше за завищеними цінами. Тому поки що доводиться задовольнятися ніконом і кеноном.
Я б вам радив звернути увагу на нові моделі. Зокрема якщо розглядати тільки початковий ціновий сегмент, то найкраща з Sony – Sony a57. Вона змогла увібрати все найкраще, що було до виходу дуже спірною а58. Якщо питання відео вас особливо не хвилює, то чудовим вибором буде щось із Pentax із цієї ж цінової категорії. (не забувайте – висока швидкість зйомки потрібна не часто, а ті, хто захоплюються зйомкою відео, швидше за все, будуть дивитись у бік фоллоу-фокусу)
А чого на фотці вбудована пишнота так неприродно вигнута?
Та не нормально вона вартує. Дивись друге фото зверху.
У пихи там своєрідний підвіс, вилітає вона з гуркотом. Метя це дратувало, потім я мазнув там десь демпферною рідиною, зараз норм. На А580 вбудована пичка теж брязкає. Якість і матеріали у тітки соні сьогодні досить посередні((
Як власник a37, яка гірша від 55 і 57 скорострільністю та деякими "плюшками", можу сказати що камери лінійки справді гарні. Особливо радує великий парк старої доброї оптики Minolta, який має дуже гарні об'єктиви і особливо тішить своєю ціною. Це напевно один із суттєвих каменів у бік NEX лінійки (хоча там є свій перехідник, та й нові об'єктиви виходять). При виборі камери для мене а37 однозначно побила Canon та Nikon у своєму ціновому діапазоні. Щоправда, у напівпрозорого дзеркала очевидний мінус підтверджений практикою: при однаковій матриці з деякими NEX, в умовах малої освітленості втрачається якість через втрати близько 30% світлового потоку. Подивимося, що покаже час щодо гібридного автофокусу в останніх моделях бездзеркалок Sony. Дуже вже добре про них розповідають: перевага фазового автофокусу, але без дзеркала, і самих точок 179 в a6000.
"При обертанні оком по різних частинах кадру стають видні різнокольорові (червоні, зелені та сині) смуги, які нагадують перешкоди у старих телевізорах." мабуть, вони застосували послідовний виведення кольору, як на DLP проекторах з світлофільтром, що обертається. Тобто. у певний момент часу дисплей виводить лише один колір.
У конторі впровадження у фотокамери напівпрозорого дзеркала офіційно визнали глухим рішенням, що напевно так і є, ЕВІ теж поки що дитяча іграшка для захоплених соневодів зі своєю любов'ю до шильдика SONY
Ні ви не праві. SLT не тупикова технологія, просто Sony першими здогадалися повністю відмовитися від дзеркала у всіх своїх лінійках камер, а SLT була проміжною сходинкою і досить прогресивним рішенням. Щодо ЕВІ ви теж не маєте рації - технологія крім камер SONY використовується і іншими виробниками і дуже успішно.
Такі тупикова. Бо розвивати її немає сенсу - вже навчилися датчики фазового автофокусу розміщувати прямо на матриці, і немає сенсу ставити дзеркало, яке з'їдає пристойну частину світла.
у датчиків на матриці лише назва спільна з класичними датчиками.
у всьому іншому це жалюгідна подоба типу правої руки.
Ви тільки підтверджуєте, що я сказав вище. Ще раз для тих хто в броньовику - у Sony якщо і не першими зрозуміли, то першими почали рухатися у бік повної відмови від дзеркала - спочатку була SLT-технологія, потім - повна відмова. Щодо датчиків на матриці – з досвіду можу сказати, що вони ще дійсно далекі від окремого модуля АФ (порівняв з NEX5R). З приводу ЕВІ для мене особисто два мінуси – енергоспоживання (що вирішуємо згодом) і другий принциповий – не можна кадруватися, якщо камера вимкнена, але і це не смертельно.
"Sony першими здогадалися повністю відмовитися від дзеркала у всіх своїх лінійках камер, а SLT була проміжною сходинкою та дуже прогресивним рішенням."
Що за маячня? Дальномірними (бездзеркальними) фотоапаратами люди користувалися вже й у минулому столітті.
Та й що зараз, і що років 15 тому (якщо брати вже еру цифрофих камер) будь-яка мильниця – це беззеркальний фотоапарат. Виведення зображення на екран в режимі live view (або в ЕВІ), щоб це справді був LIVE (без затримки), упирається в потужність процесора. Зараз процесори стали досить потужними для того, щоб "на льоту" обробляти картинку з великої матриці та виводити її на екран або в ЕВІ "без затримки", і таким чином виробники професійних камер отримали можливість робити професійні цифрові бездзеркалки (далекомірні камери за своєю суттю) .
ППЗ – це був експеримент Соні, який увінчався якимось грандіозним проривним успіхом, т.к. якість підсумкової картинки не дотягує до класичних дзеркалок, ні до сучасних бездзеркалок з APS-C або FF сенсорами.
У ЕВІ по суті два недоліки – затримка картинки та енергоспоживання. В іншому одні переваги - зйомка в темряві (збільшення яскравості), збільшення зони фокусування (робота з мануальною оптикою), інформативність (можна вивести що завгодно), миттєвий перегляд результату (думаю багато хто забував зняти дзеркалку з ручного режиму і запороли кадри, особливо якщо дисплей вимкнено) і т.д.
Найважливіша характеристика – це дозвіл ЕВІ, яка бажає бути кращим, та ось технології поки що не дозволяють, та й навряд чи незабаром дозволять, тому ОВІ ще довго буде затребуваний.
А відмова від дзеркала і зменшення робочого відрізка це теж палиця з двох кінців, як би і об'єктиви менші за тих же характеристик, і механіка простіше і надійніше, що є добре, але й ГРІП вже, та художня, не досягається при тих же фокусних, що на дзеркалках.
Так що соневоди, ЕВІ теж поки що дитяча іграшка для захоплених соневодів зі своєю любов'ю до шильдика SONY
Щільність пікселів зростає дуже швидко - вже зараз Full-HD екран вміщується в телефон і це не межа. Так що дозвіл ЕВІ це питання часу, що в майбутньому вони будуть не гірше матового скла сумніватися не доводиться, а враховуючи можливість збільшення будь-якої зони зображення - це вже козир порівняно з матовим склом.
Анатолію: Не несіть нісенітниця! :) По-перше, робочий відрізок досить опосередковано впливає на ГРІП, по-друге, відмова від дзеркала не має на увазі зменшення заднього робочого відрізка (хоча б через збереження з вже існуючими об'єктивами), по-третє, ЕВІ використовується не тільки Соні та не лише у фотокамерах.
РР взагалі на ГРІП не впливає. Він впливає на фізичний розмір оптики і змушує конструкторів об'єктивів неабияк посушити мізки при створенні оптики, фокусне якої можна порівняти або менше того самого РР. Оптику для дзеркалок завжди було зробити важчим, ніж далекомірну з коротким РР. До речі, якщо про Соні, то згадаймо чудовий зум на соні R1. А чому він там такий? А тому, що РР можна було вибрати такий, за якого можна сконструювати зум із мінімальними компромісами.
По видошукачеві. А що є дзеркальний видошукач на кропі з таким же видимим полем, як цей на Соні, такою ж яскравістю і таким же полем охоплення? Ага! Чому так важливо було накрутити на дзеркалку світлосильний об'єктив? Та тому, що фокусування можливе тільки при відкритій діафрагмі, інакше всі ці клини, мікрорастри та інше перестають працювати. А на діафрагмах 4 і далі взагалі їх не видно, і вони тільки заважають фокусуванню. А ось на Соньку став хоч зі світлосилою 6,3 – жодної різниці. Тож не іграшка це, не іграшка. Ось тільки затвор не можна тримати зачиненим. Це так. Це проблема.
А ще одне. Виступаючий окуляр, це дуже добре. Хоч носом по дисплею не елозити :))
Так, все так і є. Для профі цей апарат не годиться, я думаю, а для неспішної зйомки на мануал-саме те, все стародавнє скло на ній спробував.
І відмовилися від дзеркала взагалі))), випустивши А7
Прохання висвітлити таке питання: якщо напівпрозоре дзеркало “з'їдає світло”, на скільки треба за однакових умов зйомки – за однакових ІСО та діафрагми треба збільшувати витримку при порівнянні зі звичайною “дзеркалкою”?
Втрати світла становлять близько 30%, настільки ж потрібно і збільшити витримку.
Втрати світла на камерах SLT невеликі – 5-10%, не більше. Справа в тому, що всі матриці випускають із захисним шаром - інфрачервоним фільтром, який якраз і забирає 1/3 світла. Тому розробники зменшили захисний шар, і частина його функції виконує напівпрозоре дзеркало. Так що все продумано та виправдано. Деякі умільці знімали захисний шар (тонка платівка) і отримували унікальні фотографії. Наприклад, у дівчат стало бачити всю нижню білизну і не тільки.
1/3 стопа, тобто на третину поділу діафрагми. Це в межах статистичної похибки самої системи автоматики, так що заб'ємо на таку справу. Найгірше те, що ця світлодільна пластина є частиною оптичної системи об'єктива і бере участь у створенні зображення на відміну від камери з дзеркальним видошукачем. Але експерименти з піднятим ППЗ та з ППЗ показали, що різниця невідчутна. Ну і те, що матриця в цих апаратах постійно відкрита, а не закрита першою шторкою затвора, як у дзеркальних камерах, це один з важливих мінусів і щодо захищеності матриці, і щодо "зливу" електронів, загальних перешкод, тобто. Перетворення затвора в режим механічної шторки частково вирішує проблему, але не підвищує захищеність матриці. Загалом, голову витягнеш, хвіст загрузне. Але камера по-своєму дуже гарна.
Я вибачаюсь але мені здається що там вже все компенсовано і ісо 100 наприклад на сенсорі Ніконе, це 130 на тому ж сенсорі що стоїть на соні а на самій камері соні воно буде відображатися 100
http://www.dxomark.com
на цьому сайті (Low-Light ISO) на соні до 816 і на ніконі 1183 при однаковому сенсорі ось самі і думайте
Здрастуйте, зараз у наявності є Альфа а-37, до неї два скла, рушник на 1.8, і 18-135, не раз зазначав, що знімки виходять галасливі, навіть проводив міні тести вдома на око порівнював з каноном брата, і на обох моїх стеклах вийшло набагато шумніше, ніж на каноні, і в мене питання до знавців, це сама матриця слабка, або як я десь читав, що при поганому світлі вони все шумлять, (робив фотосесію, і помітив, що при хорошому світлі шуму майже немає )або це тільки 37,а скажемо 57 буде краще?
Так слабка матриця, у мене Альфа 55 знімки дуже навіть непогана, у 37 здається з NEXа матриця, у а57 з 55 нова матриця
А37 ISO 1600 шуму не видно навіть на моніторі. Нічна зйомка під час друку А3 шуму не видно. Про ISO 100 мови взагалі немає. Там і в ARW на моніторі тиша є абсолютною. Не розумію…
До речі, саме за шумами віддав перевагу матриці а37 новій матриці а58.
Ще додам у скарбничку плюсів серії цих камер від "тітки". Під час встановлення мануального об'єктива можна фокусувати на робочій діафрагмі. Ось ставиш 22, а видошукач тієї ж яскравості, як і двійці. Тільки в тінях можуть з'явитися легкі шуми. Тому дуже легко відслідковувати ГРІП та діафрагмувати по картинці, а не навмання.
Крім того, автоматично враховується зсув фокусу при використанні похідних Триплета – Зоннарів (Юпітери 3,8,9), Тессари (Індустари, наприклад, Індустар-61). Та й Планари, Геліоси, тобто мають гречок, хоч і не такий помітний, але якщо за великим рахунком, то видно. Це явище чудово знайоме портретистам, які працювали довгофокусною оптикою на форматах. У дрібному форматі явище теж нікуди не поділося. Так що часто від ЕВІ толку значно більше, ніж від закритого затвора камер з ОВІ, де фокусування можливе тільки при відкритій діафрагмі, тим більше ручне.
Від себе додам. Копив півроку бабоси на D7000 нік, але практично в останній момент з'ясував що оптику від зеніт якої у мене досить багато на нікон ставити проблематично, перепилювати доводиться. Взяв тоді А580 від соньки. А580 не D7000 канеш, але малює також непогано. Одне доставляло-ві маленький і темний, вручну оч незручно наводиться. Попалася рік тому за оголошенням А55 ця, бу але у відмінному стані, за 9000 рублями. Взяв тоді її і не жалкую. Дуже непоганий електронний видошукач для мануалу виявився. Видошукач великий і світлий, дуже інформативний. Наводити на різкість зручно навіть за умов поганого освітлення. Камера компактна, практично весь час тягаю її у сумці. Дисплей насправді не 3-дюймовий, помітно вже ніж на А580, кольори відображає не зовсім коректно. Акум в А55 невеликий, на 500 кадрів приблизно, не більше на відміну від А580, на якій я раз 1780 кадрів наклацав. Електронний видошукач споживає це теж. Те, що напівпрозоре дзеркало поглинає частину світла я не помітив, принаймні точно не 30 відсотків як пишуть скрізь, матриці у А55 і А580 однакові, особливої різниця не помітив.
Міцний та легкий корпус нового флагмана A77 з магнієвого сплаву доповнений комплексним захистом від проникнення пилу та вологи, всі критичні місця кнопки управління, роз'єми для карт пам'яті та батарейний відсік закриті прогумованими накладками. Представники компанії Sony за традицією не позиціонують камери Alpha як професійні репортажні рішення універсального “непотоплюваного” класу, проте модель A77 з повним на те правом може претендувати на звання апарату для широкого діапазону зовнішніх робочих умов.
скільки тисяч кадрів гарантії з пробігу у soni a55v?
Пес її знає, наскільки вона розрахована. Затвор у див. У моїй за сотню перевалив ще рік тому десь а не здохне ніяк. Дисплей, правда, розбовтався за 7 років.
А Мінольтівські об'єктиви даватимуть автофокус на цих камерах?
Тільки автофокусні.
Чи має сенс змінювати A35 на A55? Чи будуть фотографії кращими? У 35 є такий недолік як пристойний шум. Незабаром знімати весілля у друзів і я в роздумах – міняти шило на мило та йти так.
Має. Був у мене як другий фотоапарат а35, мені він не сподобався, може за якістю фото з а55 у них однаково, але у а55 функціонал набагато ширший.
Або ж взяти NEX-5 з китовим об'єктивом.
Це чудовий фотоапарат, надійний. 8 років уже користуюся. Хороші картинки робить, особливо якщо вміти користуватися raw на лайтрум та інших програмах. Весілля також знімаю на нього. Звичайно, об'єктиви добрі потрібні. Кіт можна одразу прибрати.
Довго вибирав що купити як першу дзеркалку. Бо мильниці якістю жахали. До цього лише у дитинстві знімав Зенітами та Києвами. Вважай за новою, довелося захоплення почати.
ЕВІ дуже тішить тим, що ти насправді бачиш звичайно підсумковий результат. Єдино з вбудованим спалахом у мене була проблема недавно, чому камера неправильно експозицію до спалаху підбирала. Знімаю у пріоритеті діафрагми зазвичай.
Взагалі, тільки з ЕВІ і використовую, в ньому деталізація краща, особливо в сонячний день не промахнешся з ручним фокусуванням. Крім того, в еві виводяться всі потрібні дані, експозиція та налаштування меню.
Швидкострільність залежить від освітленості, до речі. Ну не зробить він 10 кадрів/сек, якщо витримка 1/5 сек.
СЛТ-55 брав з ібея за 300 дол з доставкою, може практично нового зовні. Власник не вказав кількість спрацьовувань затвора, але після покупки я дізнався що їх майже 4000.
З камерою йшли два китові,18-55 і 75-300. Якість картинки з великого не дуже порадувало, а у дрібного люфти конструкції великі. Докупив за 50 дол 55-200 кит, з якого вже деякі портрети стали виходити.
Взяв з ібея дешево 28/2.8. 50/1.8. 35-105/3,5-4,5. 70-210/4. від мінолти. Стан всіх відмінний, картинка виходить хороша, але, сильною різкістю не відрізняються. Є ще думка за 300 дол взяти APO 100-400 для фотополювання.
Китові об'єктиви легкі, але їх стерпно знімає лише 55-200.
Мінолтовський 35-105 мені попався до речі якийсь мильний, потрібно позбутися.
Стала проблема покупки спалаху. На сучасні спалахи потрібен перехідник, вибрав такий https://www.ebay.com/itm/Pixel-TF-336-Hot-Shoe-Converter-normal-for-Sony-Camera-Adapter-PC-Sync-socket/173533370948?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649
Спалах, після довгих борінь та ламок, обрав Годокс 860-2S.
Є проблема. У СЛТ-55 немає лампи підсвічування автофокусування, це робить вбудований спалах, якщо він піднятий. Підсвічування фокусу у спалахах працює, здається, тільки на 77-99 СЛТшках. Як буде пиха працювати, поки не знаю, воно їде зараз з ібея.
Щодо індикатора батареї теж нарікання. Іноді показує повну розрядку, але можна піти зробити сотню кадрів. Це мені нагадало мильницю Кенон.
Хотілося б купити наглазник, гумовий, тому що користуюся завжди видошукачем. Але, в її є за 30 (!!!) дол лише пластиковий, що нафік не потрібно.
Тут багато хто пишуть жахаються затримки в ЕВІ. Взагалі не напружує мені норм. Виставив автоматичне включення еві (коли зазираєш у нього) бо нефіг йому батарею садити. Так. при включенні камери він іноді включається із запізненням на секунду, не бачу у цьому проблеми. З приводу цифрових шумів у сутінках у видошукачі ... Кхм ... забавні ви, у звичайному дзеркалі ви взагалі в таких сутінках не побачите нічого.
Ще незрозумілий поки що для мене прикол, при поганому освітленні, в режимі пріоритету діафрагми, камера не тільки показує яскраву красиву картинку у видошукачі, але й знімки робить яскравішою за реальність.
Також важливо згадати, що в стандартних налаштуваннях картинку сильно прикрашає в кольорах. Робить із старого вицвілого паркету, наприклад, яскравий пофарбований. Але це для любителів фотожопити. Мені не сподобалося. Я в налаштуваннях кольору замінив, щоб кольоропередача була природною.
Робітники ІСО до 3200.
А ще дуже порадувала/не порадувала стабілізація матриці. З рук з об'єктивом без стаба можна знімати до 1/5 секунди! Звичайно, на великозумах таке вже не прокотить, але роботу стабілізації дуже сильно видно.
Мінус стабілізатора у швидкому перегріві при відеозйомці та шумній роботі стабілізатора. Перше обмежує тривалість ролика одного до 5 чи 7 хв. (Наприклад, на мильниці я знімав по півгодини легко). Друге лихо, що шум стаба лізе у вбудований мікрофон (майже як двигун зуму). Є вихід на мікрофон. Заводив я в нього з мікшерного пульта гітару, знімаючи відео, але нічого хорошого не вийшло. Не знаю з приводу мікрофонів, але перевантаження з пульта було відчутним.
Відеоролик був також зіпсований сильною вбудованою в камеру компресією звуку.
Ще мінус, про який я знав при покупці, немає налаштування експозиції у відео.
До речі, в магазинах наших є СЛТ-58 з 18-55 коштує 500 дол. Але, як я зрозумів, воно не лише дорожче, а й гірше.
Тому я радий, як слон.
ps/AVCHD відео. Поки що не зрозумів у чому проблема. Начебто картка пам'яті 10 класу. Але при відеозйомці приблизно раз на хвилину підгальмовує підсумковий запис на секунду-другу. Відео рідко знімаю, потрібно якось інші носії спробувати.
На мою думку, і досвід, один з найважливіших параметрів, або навіть найважливіший - швидкість запису на карту пам'яті після серії. Мало сенсу в 20 кадрах raw поспіль, якщо потім хвилина йде вивантаження на карту і фотик непрацездатний. Що ти встигнеш так зняти серіями?
Фотики за цим параметром розрізняються як небо, і земля. Але тестувальники та автори чудових оглядів єдині і не розрізняються у своєму ігноруванні такого параметра.
Можуть зрідка написати, що все залежить від класу карти пам'яті. Хоча на мій досвід мало що залежить від класу. Деякі стародавні Уз, наприклад, або старі ЦЗК могли писати серію на стародавні карти нескінченно, поки не сяде акумулятор або заповниться карта. А багато "сучасних" затикаються вже після десятка знімків.
На жаль, тільки тестувати …
Підкажіть, будь ласка, яка батарейна ручка до нього схожа?
Ok
Наскільки швидке визначення GPS у цій камері? Наприклад, з камерою Самсунг доводилося стояти до 10 хвилин, перш ніж GPS знайде супутники.
Buenas que tal? La camara alpha a55 є для microfono ? A cuantos cuadros graba ?
25 кадрів в секунду.
зупинився на а7р2, але тягати її всюди з собою шкода. підібрав дешево на авіто стару знайому а55v і спробував на 70-400g2-казка. g серії.пивною банкою задоволений був,саме був,поки не порівняв .сонька виразно покращила мінольтівські об'єктиви...Що я ставлю в + технології SLT,так це те, що захищає напівпрозр.дзеркало матрицю від пилу. і добре захищає - міняй об'єктиви і радуйся ... звичайно є Z9 від nikon зі шторкою над матрицею, та ось в калашний ряд я, на жаль, не потрапив. є ряд 16мпікс (а33-37) які на вторинці часто копійки стоять. кенони і нікони-далі мовчу, а то поб'ють фанати