Нижче показаний список всіх світлосильних повнокадрових об'єктивів класу 70-200/2.8 та подібних до них, які підтримують автоматичне фокусування.
Червоним кольором відзначено системи стабілізації зображення.
Помаранчевим кольором відмічені об'єктиви для бездзеркальних камер.
Panasonic (Leica L)
Leica (Leica L)
Pentax (Pentax K)
Canon (Canon EF, RF)
- Canon 80-200/2.8 L (1989)
- Canon 70-200/2.8 L USM (1995)
- Canon 70-200/2.8 L IS USM (2001)
- Canon 70-200/2.8 L IS II USM (2010)
- Canon 70-200/2.8 L IS III USM (2018)
- Canon 70-200/2.8 L IS USM RF (2019)
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon 80-200/2.8 AF, MKI (1987)
- Nikon 80-200/2.8D AF, MKII (1992)
- Nikon 80-200/2.8D AF, MKIII (1997)
- Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), чорний/сріблястий
- Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), чорний/сріблястий
- Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
- Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), чорний/Nikon 100th Anniversary
- Nikon 70-200/2.8 ZS VR, MKVIII (2020)
Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF (1987)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF HIGH SPEED (1993)
- Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
- Sony 70-200/2.8 G SSM (2006)
- Sony 70-200/2.8 G SSM II (2013)
- Sony 70-200/2.8 FE GM OSS (2016)
- Sony 70-200/2.8 FE G GM OSS II (2021)
Sigma (під різні байонети)
- Sigma 70-210/2.8 AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
- Sigma 70-210/2.8 AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Macro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Macro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]
Tamron (під різні байонети)
- MODEL 67D: Tamron 70-210/2.8 SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
- MODEL A001: Tamron 70-200/2.8 SP AF LD DI MACRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- MODEL A009: Tamron 70-200/2.8 SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Японія/Китай
- MODEL A025: Tamron 70-200/2.8 SP DI VC USD G2 (2017) [Nikon F, Canon EF], Китай/В'єтнам
- MODEL A056: Tamron 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony FE]
Tokina (під різні байонети)
- Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], дві підверсії
Vivitar (під різні байонети)
- Vivitar 70-210/2.8 APO AF Series 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]
Можливо якісь пропустив – обов'язково напишіть про це у коментарях.
Я дуже люблю об'єктиви класу 70-200/2.8. За допомогою лише двох об'єктивів – класу 24-70/2.8 і 70-200/2.8, можна вирішити практично всі фотозадачі професіонала та любителя.
Матеріали по темі
- Усі портретні об'єктиви 85/1.2/1.4/1.8 (Full Frame)
- Усі універсальні об'єктиви 24-70/2.8 (Full Frame)
- Усі універсальні об'єктиви 17-50/2.8 (APS-C)
- Усі надширококутні об'єктиви (APS-C)
- Усі ультраширококутні об'єктиви (Full Frame)
- Найсвітліші зум-об'єктиви
- Найсвітліші фік-об'єктиви
- Особливо світлосильні об'єктиви з Піднебесної
- Простий та зрозумілий середній формат
- Один об'єктив для управління світом
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
2,8 нудно, та й дура велика та дорога. Це раніше на дзеркалі Нікона старі недорогі були, а на новому байонеті за ціною космічного корабля будуть
Але ж можна використовувати дзеркальне скло на бзк. У всякому разі, у нікона.
На викруткових, тих, недорогих, не буде автофокусу.
Да ви праві. Я чомусь був упевнений, що в адаптері є і викрутка… Що ж, ще один привід не йти на БКЗ (у мене 2 з 4 об'єктивів викрутки).
Незабаром ЗК вимруть з огляду на те, що їх виробництво згортають повсюдно і все одно доведеться переходити на БЗК тому зараз нічим не гірше ніж потім, а сидіти з принципу - у бзк немає викрутки імхо дурість.
Незабаром – це через скільки років?
Я не ворожка, подивіться скільки ЗК камер виробляє той же Nikon, знята з виробництва навіть D850, з того, що залишилося любителям залишилася тільки D780 і D7500 (не пам'ятаю точно) і то сумніваюся що на довго, навіть AF-S оптику масово знімають з виробництва . Сидіти на викрутках це не знаю як навіть сказати по культурніше, зараз ці об'єктиви на вторинному ринку торгуються за копійки, а з кожним місяцем пропозицій буде все більше, а попиту все менше, тому їм краще позбутися зараз ніж потім викинути безкоштовно на смітник непотрібні викруткові системи.
Тобто коли останній виробник ЦЗК згорне свою діяльність у цьому напрямку, автоматично всі вже випущені камери перестануть працювати? А викруткова оптика? Багатьом екземплярам вже під 20-30 років, і почуваються вони чудово)))
Мені глибоко все одно що москвич 412 в 2030 році все ще може їздити і від цього він не перестав бути автомобілем і мені якщо чесно все одно що хтось його використовуватиме тільки тому що він може їздити і він таки автомобіль.
Доволі своєрідно.
Швидше, у світі авто буде ближче порівняння Ніссан Патрол і якогось сучасного седана бюджетного класу на кшталт Хенде Соляріс, бездушної пузотерки, зате з кондиціонером, підігрівом сидінь і камерою заднього виду :)
"у світі авто буде ближче порівняння Ніссан Патрол і якогось сучасного седана бюджетного класу на кшталт Хенде Соляріс, бездушної пузотерки ..."
На мій погляд коректніше порівняння – Ніссан Патрол 1990-х років з новим сучасним Ніссан Патрол. Мовляв, подивіться – Патрол із 90-х – він же такий зневажливий позашляховик, без усіх цих ваших сучасних систем-асистентів та без електронних помічників водія. Зате проїде будь-де (нібито, ага, ніби новий там же не проїде). Нічого, що іржавий і застарів, адже старий кінь борозни не псує))) Смішно))
Ну і навіщо мені міняти D800 на БЗК? Для зйомок “для себе” виходить ~$8k змінити комплект всієї техніки, не бачу в цьому жодного раціонального сенсу.
Все дуже відносно, 200/2.8 зовсім не нудно, а світліших автофокусних повнокадрових двохсот всього пару штук є.
По суті аналог 135/2.0
У цьому плані цікавий Олегас, який взагалі не визнає світлосильні зуми, а має пару, трійку фіксів. Умовно 35/2.0 репортажник, 50/1.2 портрет у приміщенні та 135/1.8 портрет вулиця
А я не визнаю Олега, що робити?
У сенсі не визнаєте фікси
У сенсі не визнаю Олегаса, дешевий контент для малолітків, іноді лише інтерв'ю цікаві, але серйозно дивитися на його діяльність – лише крізь пальці.
Та тільки там купа кенонівської оптики якої немає на Радоживі і вже не буде. Плюс купа прикладів кроп-повний кадр
Сліпа віра у фікси – вона така.
Чому віра, цілком тема для дискусії
приблизно тому, що тема фікси vs зуми така ж безглузда, як, наприклад зк vs бзк. Однобокі твердження завжди абсурдні
Я раніше теж знімав репортажі на 35/1.8, а потім купив 28-75/2.8 та надіслав усіх порадників з інтернету. Репортаж на фікс це збочення.
Відносно нещодавно взяв Tamron 70-200 USD VC за 10К грн - прямий топчик за свої гроші: різкий на фф та кропі, АФ швидкий та точний, стаб присутній.
У результаті став одним із найбільш використовуваних у мене як на прогулянках, так і для портретів.
Знахідка за такою ціною
Я дуже люблю 70-200/2,8, вже не раз згадував, що якби була можливість, то тільки на нього і знімав, але потрібен ще ширший об'єктив. Дуже подобаються Canon 24-70/2.8 L II, Canon 24-70/2.8 IS L II
Хотів би я мати і штатник 2.8, але мені здається у разі вищезгаданих кенонів дуже складно знайти екземпляр у хорошому стані і без косяків після купи років експлуатації на комерції (знаю, що на них шлейф діафрагми часто ламається).
Вітаю!
Ти ж ніби 70-300 хотів? )
Ймовірно, ви мене з кимось плутаєте)
70-300 мені не прям цікавий, так як як телевізор у мене вже є кропнутий 55-250 IS STM, який краще оптично і якістю виготовлення, а як портретний об'єктив на повному кадрі все ж таки хотілося більше світлосили.
Та сама фігня. Але я взяв новий g2, розмірковуючи, що живемо 1 раз і до смерті мені його має вистачити