Para proporcionado por objetivo Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D (versión para cámaras DSC) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares para cámaras Canon.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D en la cámara Canon 450D
En fin
Tamron AF 75-300 mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D es un representante de la antigua línea de teleobjetivos de Tamron. Hay muchas ofertas de lentes de este tipo en el mercado secundario, desde el modelo 172D hasta el modelo 872D. El modelo 672D es interesante en términos de peso ligero y un buen factor de aumento de 300 mm. Tal lente se puede comprar por unos centavos. Modelo 672D, como otros modelos de esta línea - uno de los mas baratos opciones de teleobjetivo de enfoque automático. Ópticamente, la Tamron 672D es débil, pero para muchos fotógrafos aficionados será un buen hallazgo por poco dinero.
Tamron AF 75-300 mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D en cámara Canon 450D
historia
Tamron ha estado produciendo teleobjetivos de enfoque automático durante mucho tiempo, a continuación se muestra la lista más completa de modelos 70(75)-300/4-5.6:
- Modelo 172D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD (ver la vista)
- Modelo 372D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (ver la vista)
- Modelo 472D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.8) (ver la vista)
- Modelo 572D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (ver la vista)
- Modelo 672D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9)
- Modelo 772D Tamron AF 70-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:2) (ver la vista)
- Modelo 872D Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD Tele-Macro (1:3.9) (ver la vista)
- Modelo A17 Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2)
- Modelo A005 Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD Modelo A005+
- Modelo A030 Tamron DI 70-300 mm F/4-5.6 VC USD Modelo A030
- Modelo A047 Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Modelo A047
Algunas lentes de cámara Minolta/Sony más antiguas pueden tener una 'M' adjunta al nombre del modelo, por ejemplo, '672DM'. Para las cámaras Nikon/Canon/Pentax, los modelos siempre se han marcado con una sola letra 'D', por ejemplo, '472D'.
Tenga en cuenta que hay copias de lentes Tamron con el nombre 'Promaster', por ejemplo, Promaster EDO AF LD 70-300 EDO 1:4-5.6 Telemacro (1:2), que es una copia Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Modelo A17.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Principales características técnicas del Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D:
| El nombre de la instancia de la revisión (tal como está escrito en la propia lente) | Marcas de la caja: Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO [1:3.9] ∞-1.5 m [4.9 pies] Ø62 241564 672D Tamron Japón Ensamblado en China |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 62 mm |
| Longitud focal | мм 75-300
|
| Relación de zoom | 4X |
| Diseñado por | para cámaras de película Canon |
| Número de hojas de apertura | 9 pétalos |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 75, 100, 135, 200, 300 mm. Una escala con una distancia de enfoque, una marca para colocar una capucha, una marca para la montura de bayoneta. |
| Diafragma |
|
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 1.5 m, el máximo aumento se alcanza en 300 mm y es de 1:3.9 |
| peso | aproximadamente 435g |
| diseño óptico | 13 elementos en 9 grupos. El esquema incluye elementos de baja dispersión. Dibujo esquemático no encontrado. |
| Blenda | bayoneta, pétalo |
| instrucciones | Ver–> |
| País fabricante | China (ensamblado en China) |
| Período | desconocido, producido aproximadamente a principios de los 90 |
| Precio | alrededor de 60 USD para usado
Los precios de los teleobjetivos Tamron modernos pueden ser mira este enlace. |
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
asamblea
Tamron AF 75-300 mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D está bien ensamblado, con una montura de metal, pero aún así la lente tiene una micro-reacción del anillo de enfoque.
La parte retráctil del marco del cuerpo (maletero) consta de una sección larga. Borde del cuerpo (tronco) espontáneamente no se extiende y no se retrae, muy probablemente, incluso con el tiempo, este problema no es terrible para esta lente. Mientras cambia la distancia focal, la parte frontal del cuerpo, junto con la lente frontal, no gira.
Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se puede mover y puede funcionar como una bomba de aire.
Usé una lente con un parasol de bayoneta no original.
Dispositivo abertura состоит из 9 pétalos no redondeados y forma un agujero con un 9-ágono regular.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Focusing
Velocidad de enfoque automático bajo (más cerca del promedio). La velocidad de enfoque es independiente de la orientación de la cámara o del valor de la distancia focal.
Para el enfoque se utiliza un motor de microenfoque convencional, que hace mucho ruido. La naturaleza del ruido es desagradable.
El objetivo no utiliza enfoque interno. Durante el enfoque, la lente frontal, junto con el marco para filtros, gira y avanza... Uso polarizador y otros filtros de luz especializados serán difíciles. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.
El anillo de enfoque gira 90 grados. El movimiento del anillo es suave, pero durante la rotación del anillo de enfoque hay una sensación de 'plástico sobre plástico'.
Cuando se usa en una cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (aka Canon EOS DIGITAL 450D, también conocido como Canon EOS Beso X2 con muy sistema de enfoque simple de 9 puntos) el objetivo se comporta con normalidad, no suele cometer errores al enfocar. Además, en cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi la lente es muy, muy larga y lenta para enfocar en el modo de enfoque Live View. en cámara Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque (infinito y MDF también). Como medida, se utilizaron las imágenes tomadas con el modo Live View (que no sufre de enfoque trasero/frontal). La precisión de enfoque usando sensores de fase fue exactamente la misma que en el modo Live View.
Características de enfoque:
- Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D tiene interruptor de modo de enfoque 'AF-M'. Para realizar el enfoque manual lente requerida debe configurarse en el modo de enfoque 'M'. Tamron AF 75-300 mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D no tiene una función de control de enfoque manual permanente.
- Durante el enfoque automático el anillo de enfoque gira y no se puede tocar.
- Hay un fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye.
- Tamron AF 75-300 mm 1: 4-5.6 LD TELE-MACRO (1: 3.9) 672D es una lente de terceros. Puede suceder que no funcione correctamente con algunas cámaras Canon EOS.
- Al cambiar la distancia focal, enfocar practicamente no choca.
- la lente tiene escala con distancia de enfoque en metros y pies. Tal escala en sí misma es de poca utilidad y está presente más para mostrar (la justificación de esta idea es aquí). La escala de distancia se aplica al anillo de enfoque y no se hace usando una ventana especial.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
- Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa.
- Falta el cambio de enfoque (shift-focus).
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Fotos de muestra y calidad de imagen
Ópticamente, la lente no brilla. Fuertes aberraciones, nitidez débil, ligera distorsión, tolera mal la luz de fondo. El objetivo produce la mejor calidad a 70 mm y aperturas cubiertas. Sin embargo, la calidad de la imagen será aceptable para una gran cantidad de tareas de fotografía amateur.
Imágenes tomadas con Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (también conocida como Canon EOS DIGITAL 450D, también conocida como Canon EOS Kiss X2). Las fotos de la galería se muestran sin procesar, JPEG en la cámara. Todo fue filmado a mano sin usar un parasol. Puedes descargar fotos originales en formato 'JPEG' en esta página.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D encendido cámara canon 450d con capucha no nativa
mi experiencia
El enfoque automático juega un papel muy importante. Incluso cambiaría un Júpiter-37A por Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D. El teleobjetivo zoom con enfoque automático tiene un gran potencial. Hay toneladas de lentes de enfoque automático disponibles en el mercado secundario. He recomendado mucho presupuesto Sigma 70-300mm 1:4-5.6 и Tamron LD DI AF 70-300 mm 1:4-5.6 Tele-Macro (1:2) Modelo A17.
Por supuesto, los teleobjetivos con estabilización de imagen son la mejor solución entre tales lentes, por lo tanto, he preparado una lista separada y completa de ellos, que se encuentra en el siguiente párrafo.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
Todas las lentes de marco completo de clase 70-300 con IS
Sigma
- Sigma DG OS 70-300 mm 1:4-5.6 (para Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300 mm F/4-5.6 VC USD A005 (para Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Objetivo zoom Canon EF 75-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objetivo zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6 IS USM
- Objetivo Zoom Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Objetivo Zoom Canon EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
- Objetivo zoom Canon EF 70-300 mm 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F,FX)
Sony (E, FE)
Los nombres de las lentes se indican de acuerdo con la inscripción en su cuerpo.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Tamron AF 75-300 mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D
resultados
Principales ventajas
- bajo costo. Fácil de encontrar en el mercado secundario.
- buena relación máxima de zoom para fotografía macro, que es 1:3.9
- calidad de construcción normal, anillos de enfoque y zoom de goma, filtros de diámetro pequeño, la lente no cambia longitud focal por su propio peso, capucha de bayoneta
- peso relativamente bajo
- 9 pétalos abertura, la lente crea discos de desenfoque bastante uniformes
- caída suave en la apertura de 75 mm a 300 mm (F / 5.6 viene solo a 250 mm)
- nitidez normal en el rango de 70-135 mm y aperturas cubiertas
- pequeño, como para tal lente, distorsión
- viñeteado débil en cámaras Canon con sensor APS-C (en recorte)
- buena 'supervivencia' de la lente
Principales desventajas
- motor de microfoco convencional en lugar del motor ultrasónico (o similar) que usan las lentes originales
- ruido desagradable durante el enfoque automático
- enfoque automático lento
- rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático y, como resultado, la ausencia de la función de control de enfoque manual constante
- rotación de la lente frontal y marco para filtros durante el enfoque (inconveniente al usar polaristas y otros específico filtros), también el marco se mueve hacia adelante
- una caída notable en la resolución con el aumento de la distancia focal
- el anillo del zoom gira en la dirección opuesta (inconveniente para aquellos que tienen lentes de zoom originales de Canon)
- movimiento de la lente trasera durante el cambio de zoom, fuerte efecto de vacío/bomba de aire
- fuerte efecto de 'respiración de enfoque' (cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
- modelo obsoleto no optimizado para trabajar con cámaras digitales modernas (optimización solo a partir del modelo DI A17)
- mala calidad de imagen: mala resolución en aperturas abiertas, fuerte aberración cromática (incluida la floración)
- puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconvertidores (datos exactos no disponibles)
- falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión, viñeteado etc.)
Material preparado Arkadi Shapoval.
“Incluso cambiaría un Jupiter-37A por Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D”
Al comienzo de mi pasión por la fotografía, compré una Sigma DG OS 70-300 mm 1: 4-5.6, la compré nueva, todavía me gustan algunas fotos, pero después de comprar Tair 11A, vendí esta sigma porque. en el rango de 200-300 mm daba una imagen jabonosa, el bokeh no era muy bueno, pero a 135 mm Tair, incluso con nitidez abierta, daba mejor, sin mencionar la imagen en su conjunto. Si hay varios Yu37A en stock, estoy de acuerdo, uno, que es peor, se puede cambiar por una lente similar :). ¡Gracias por la reseña!
respuesta
Arkady, si no tienes una foto, entonces el deleite de un pedófilo)))
No se dijo ofensa)
respuesta
Tal vez Arkady toma fotos de sus hijos o de los hijos de parientes)
O tal vez solo ama a los niños (en el buen sentido). Y creo que esto es normal.
respuesta
Y luego es difícil dispararles a los niños, son muy móviles.
Por lo tanto, queda claro de inmediato cuán tenaz y rápido es el enfoque automático.
respuesta
sobre la pedofilia en general, una persona soltó un tema fuera de tema... aparentemente un tema doloroso.... o una cabeza enferma...
Lo mejor es probar este tipo de lentes en niños, porque como decía un amigo del post anterior, los niños corren y saltan, y aquí aparecen todas las debilidades o fortalezas del autofocus o de un estabilizador…
respuesta
Todos ven en la foto a lo que están dispuestos, lo que está cerca del espectador en espíritu :)
En general, disparé fuentes aquí a velocidades de obturación cortas, al mismo tiempo, está claro cómo reacciona el enfoque automático y, en la misma revisión anterior, trato de encontrar niños.
respuesta
Ken Rockwell también dispara a niños y palmeras :)
respuesta
La cabeza no es solo para comerla estúpidamente. No todas las Ms murieron en la guerra - HECHO...
respuesta
“Incluso cambiaría unos Jupiter-37A por Tamron AF 75-300mm 1:4-5.6 LD TELE-MACRO (1:3.9) 672D” No sé cómo a 75-300, pero a 55-250 en focal 100 - La apertura de 135 ya es 5, pero me gustaría al menos f4. Por lo tanto, en algún lugar es preferible Júpiter. El enfoque automático es otro asunto, y la imagen de estos zooms oscuros suele ser tan jugosa y contrastante.
respuesta
F / 5 versus F / 3.5 es exactamente una parada (la diferencia en el agujero es exactamente 2 veces). En lugar de ISO 100, puede usar ISO 200. Dado que las cámaras con teleobjetivo generalmente se toman al aire libre y no en habitaciones con poca iluminación, no es fundamental elevar el ISO hasta el final. Y si miras a Júpiter-11 con F / 4, y este Tamron, entonces la diferencia en la relación de apertura a 135 mm es un tercio de una parada (F / 4 vs F / 4.5). Por otro lado, Júpiter tiene dibujo y Tamron tiene autofoco + zoom. Una vez disparé con la d700 y la Nikon 70-300VR, por lo que Nikon sacó algunos retratos muchas veces mejor que Júpiter debido a la capacidad de zoom. Incluso este Tamron a 300 / 5.6 puede sacar una imagen más interesante que Júpiter a 135 / 3,5. No me refiero a la nitidez y el desenfoque de la obra maestra de Sonnar, pero la cantidad de disparos exitosos con un teleobjetivo AF será muchas veces mayor que con lentes manuales.
Tomemos, por ejemplo, las mismas fotos de esta revisión. Zoom es muy conveniente para componer tomas mientras está sentado en un banco. No es necesario correr como loco por cada fotograma, para llamar la atención. Donde sea necesario - 70 mm, donde sea necesario 300 mm. Diferentes apretones de la perspectiva ya dan diferentes tomas en el set de fotos. En las mismas fuentes, las fracciones de segundo pasan por un momento, incluso con un enfoque automático lento, puede capturar un objetivo mucho más rápido que desenroscar el anillo de enfoque en el Yu-37A. Lo mismo ocurre con la apertura: en un teleobjetivo, es muy conveniente disparar en modo P, cuando la cámara selecciona automáticamente la apertura / velocidad de obturación óptimas. Para un teleobjetivo, esto es crítico, porque en los cubiertos se vuelve mucho más nítido, mientras que el bokeh no sufre mucho. Los televisores desenfocan el fondo incluso en los cubiertos. El carro de disparar solo en modo M o A/Av también es muy antiguo. Personalmente, uso el modo 40% A/AV en exteriores y el modo 40% P. Con Júpiter, se pierde el modo P y S/TV. Y así sucesivamente, todo se reduce a manual vs mala af.
No quiero ofender los sentimientos de los creyentes en el Dios de Júpiter, pero la ciencia en la persona del pésimo Tamron 75-300 ha ido mucho más allá que las antiguas tradiciones griegas. Hay más desarrollos, tecnologías y oportunidades en este débil Tamron que en todas las ópticas soviéticas juntas :)
respuesta
Estoy de acuerdo, nuestra gente es pobre porque es mala. La primicia ni siquiera podía hablar de lentes ld, porque lo mejor es 80-200/4.5 asqueroso.
respuesta
Finalmente, alguien me apoyó.
Lentes manuales para foto dr@cherov. Yo también los tengo, pero solo por nostalgia. Bajo Júpiter 8 incluso quiero tomar un bzk.
respuesta
Arkady, pero tal pregunta? Por supuesto, el pináculo de los zooms es 70-200/F2.8. Pero su hermano menor 70-200 / F4, que tampoco es barato, en la medida en que tiene una ventaja sobre zooms oscuros similares en la clase 75-300 o 55-250 en términos de bokeh, estas medias paradas, paradas juegan un poco significativo papel en la formación de bokeh. Además, en el caso de los zooms oscuros, tenemos una bonificación adicional de 50-100 mm.
respuesta
Los cuatro suelen funcionar mejor a la intemperie, la diferencia entre F/4 y F/5.6 ya es un stop, que a veces es significativo. Bokeh depende específicamente del modelo. Algunos son hermosos, algunos son neutrales. Los cuádruples suelen ser mejores lentes por sí solos, ya que se acercan a los lentes TOP con 2.8.
respuesta
¿Y cuál es este Nikon ED AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR de la lista?
respuesta
Esta es una nueva lente con AF-P (apertura automática electrónica + motor de enfoque silencioso, sin botones en el cuerpo). Solo para carcasas nuevas o actualizaciones de firmware más recientes. como entiendo)
respuesta
No, hay botones. Solo una actualización a una versión anterior. El primer AF-P para cámaras FX. La primera lente 'E' sin la letra 'N' (es decir, presupuesto). Primer presupuesto con interruptor A/MM/AM.
respuesta
Tengo muchas ganas de este nuevo 70-300 de fotograma completo, que por alguna razón todo el mundo confunde con el mismo en el cultivo. Si antes estaba dividido entre el Tamron 70-200 usd usado y el Nikon 80-200 af-s, ahora se les ha agregado un nuevo empleado estatal. El envío de la novedad está previsto para el día 29, espero que nos llegue al menos para septiembre. Espero que la copia caiga en manos de Arkady, ¡me gustaría mucho saber su opinión sobre los televisores medianos! :)
respuesta
¡Buena tarde! Pregunta no sobre el tema de la revisión: Arkaliy, ¿alguna vez has filmado en un formato grande?
respuesta
Perdón por el error en el nombre...
respuesta
No disparó a lo grande :)
respuesta
Pero, ¿cómo cubrirse con un velo negro? :)
respuesta
Es mejor usar DarkRoom :)
respuesta
He disfrutado leyendo tu blog durante muchos años. ¡Fue él quien me impulsó a comprar la primera lente soviética para su cámara SLR y sus experimentos!
¡Gracias por esto, Arkady!
Además, quería pedirte consejo.
¿Qué lente (posiblemente soviética) de las económicas recomendaría para tratar de tomar astrofotografía del cielo estrellado?
Los requisitos, por supuesto, son simples: enfocar \ más allá del infinito, relación de apertura y... sí, el principal problema es la distancia focal, ya que la cámara es una Nikon D5100 y, en consecuencia, una matriz recortada. El enfoque automático no es necesario.
Ahora estoy trabajando con un kit normal de 18-55, pero el 3,5 es un poco oscuro por 18 mm, tengo que sacrificar la velocidad de obturación.
¿Quizás algo hasta 2,5 y no caro?
Gracias de antemano si puede responder.
respuesta
Desafortunadamente, te noqueó por nada ... Vende toda tu basura soviética y compra al menos una solución normal de Nikon ... ¡Y serás feliz!
respuesta
Gracias por la evaluación objetiva del Tamron AF 75-300. Lo uso en una DSLR Sony A200, disparo en la calle y en la naturaleza. Macro: da un buen efecto bokeh.
respuesta
Recientemente presentó una lente de este tipo. Estoy de acuerdo con el autor, realmente cambiaría a Júpiter-37A (también tengo uno) por este. El único inconveniente es la falta de un estabilizador, de lo contrario, todo lo demás es excelente. (usado en el canon 50d).
respuesta