За наданий об'єктив Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (версія для фотоапаратів Canon EOS) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і подібні об'єктиви для фотоапаратів Canon.
Збільшити котинку. На зображенні показані об'єктиви: Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (з цього огляду, для Canon), Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (для Nikon) та Sigma 70-300mm 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (Для Nikon)
Навігація з огляду:
- Навігація з огляду
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- Стабилизатор
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій особистий досвід роботи з об'єктивом
- Ціни/де купити
- Альтернативи
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Цей огляд показує об'єктив Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 для фотоапаратів Canon EOS.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
коротенько
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 – найдешевший повноформатний телеоб'єктив зі стабілізатором зображення для повноформатних дзеркальних камер. На жаль, знятий з виробництва, його дуже складно зустріти у продажу новим. Оптично непоганий, майже не поступається оригінальним подібним об'єктивам.
Невелика вартість, швидше за все, пов'язана з відсутністю ультразвукового мотора фокусування, який мають усі подібні об'єктиви, та відсутністю внутрішнього фокусування. На вторинному ринку Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 коштує навіть дешевше. Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM.
Дуже дивно, що у компанії Sigma, яка славиться величезною різноманітністю своїх телеоб'єктивів, немає повноцінної заміни для Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6. У той же час більш старі та прості моделі Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1: 4-5.6 продовжують випускатися та продавати.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Історія
Різних модифікацій, версій та підверсій об'єктивів Sigma класу 70(75)-300 мм існує безліч (приблизно 13 версій).
Причини такої великої різноманітності:
- Постійне вдосконалення об'єктивів. Наприклад, старі версії, розроблені для плівкових камер, оновлювалися для кращої сумісності із цифровими камерами. Маркування версій, оптимізованих для цифрових камер, включає приставку 'DG(останні версії з даної лінійки - DG, APO DG, OS DG). Насамперед оновлення торкнулися просвітлення.
- Удосконалення об'єктивів за допомогою нарощування кількості низькодисперсійних елементів Sigma SLD (спеціальна низька дисперсія). Об'єктиви Sigma з оптичними схемами 14/11 та 14/10 можуть мати різну кількість елементів SLD. Збільшену кількість SLD можна розпізнати за допомогою приставки APO (апохромат) та червоного декоративного кільця. Версія APO 14/11 має на 1 SLD елемент більше, ніж NON-APO версія. Версії APO 14/10 мають на 2 SLD елементи більше, ніж такі ж версії NON-APO.
- Чи не дотримання унітарності маркування для об'єктивів з різним байонетом. Так, наприклад, для камер Nikon деякі об'єктиви Sigma класу 70-300 у своїй назві, написаній на корпусі, можуть включати додаткову літеру 'D' (Вказує на можливість передачі дистанції фокусування в камеру). Також, та сама версія/підверсія для фотоапаратів різних систем може мати різне зображення свого імені на корпусі (наприклад, різні частини імені можуть бути написані золотистими літерами). Згодом одна й та сама версія/підверсія могла міняти розташування та метод нанесення маркерів імені на своєму корпусі.
- Швидше за все версії Macro Super, Macro Super II, на відміну від попередніх моделей, мають можливість макрозйомки в діапазоні 200-300 мм. Більш ранні моделі мали цей режим лише на 300 мм фокусної відстані.
- Удосконалення об'єктивів за допомогою зміни дизайну корпусу. Існують так звані "другі" підверсії об'єктивів, наприклад, DL Macro Super -> DL Macro Super II, APO Macro Super -> APO Macro Super II. Ідентифікація ускладнюється тим, що на корпусі немає вказівки 'II', маркування 'II' зустрічається тільки на коробці та/або інструкції. Відрізнити такі підверсії можна по ширині кільця фокусування, новіші версії мають кільце фокусування, яке менше в діаметрі, ніж кільце трансфокатора. Також є версії з оксамитовим покриттям корпусу.
- У 2008 році версії об'єктивів DG та DG APO для камер Nikon оновлюються до підверсій із вбудованим мотором фокусування. Нові підверсії з вбудованим мотором фокусування не мають кільця керування діафрагмою, а кількість контактів мікропроцесора зросло до 10. Всі попередні об'єктиви Sigma/Quantaray для фотоапаратів Nikon випускалися без вбудованого двигуна фокусування.
- Ці об'єктиви також випускалися під брендом Quantaray. Розібратися в тому, яка версія Sigma 70(75)-300 ховається під ім'ям 'Quantaray', може бути складніше, ніж в оригінальних об'єктивах Sigma.
У загальному випадку можна виділити чотири основні класи (залежно від оптичної схеми):
- Оптична схема 14/11, що використовується у перших версіях. APO підверсії використовували 2 SLD елементи. Звичайні підверсії використовували один SLD елемент. Легко відрізнити за дуже 'пухлим' перемикачем 'NORMAL MACRO 1' (лише 300).
- Оптична схема 14/10, що використовується у величезній кількості різноманітних підверсій. APO підверсії використовували 3 елементи SLD. Звичайні підверсії використовували один SLD елемент. Легко відрізнити за маленьким/звичайним перемикачем 'NORMAL MACRO (1-200)' (в діапазоні 300-200). Цікаво, що об'єктив Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm 1:4-5.6 ED копіює оптичну схему Sigma 14/10 із 3 SLD елементами.
- Оптична схема 16/11, що використовується лише в останній версії зі стабілізатором зображення.
- Об'єктиви з оптичною схемою 14/11 легко впізнаються по діапазону фокусних відстаней 75-300 мм.
Список основних версій:
- APO Macro 14/11 (2 SLD)
- DL 14/11 (1 УТОС)
- DL Macro 14/11 (1 SLD)
- DL Macro Super 14/10 (1 SLD)
- АРО Макро Супер 14/10 (3 УТОС)
- DL Macro Super II 14/10 (1 SLD)
- APO Macro Super II 14/10 (3 SLD)
- DG Macro 14/10 (1 SLD) (для Nikon існує в 2 варіантах залежно від двигуна фокусування та кільця діафрагми)
- DG APO Macro 14/10 (3 SLD) (для Nikon існує в 2 варіантах залежно від двигуна фокусування та кільця діафрагми)
- DG OS 16/11 (1 SLD)
- 14/11 з фокусною відстанню 75-300
Вказана мною інформація може бути не точною чи не повною, будь ласка, досвідчені користувачі, вкажіть про неточності в коментарях.
Всі мої огляди подібних об'єктивів (маркування згідно з написами на корпусі):
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 (для Canon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300 мм 1:4-5.6 D Макрос DL (For Nikon, Macro at 300)
- Sigma 70-300 мм 1:4-5.6 D DL MACRO SUPER (For Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 APO DG (For Nikon, Macro 200-300)
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS (For Canon)
- Quantaray 70-300 мм 1:4-5.6D LDO МАКРО (For Nikon, Macro at 300)
- Quantaray 70-300 мм 1:4-5.6D LDO МАКРО (For Nikon, Macro 200-300)
- Sigma Zoom AF-APO 1:4.5-5.6f=75-300mm multi-coated Macro (для Nikon)
- Quantaray TECH-10 NF AF MULTI-COATED 1:4-5.6 f=75-300мм (для Nikon)
Каталог сучасних телеоб'єктивів Sigma можна подивитись тут.
Основні технічні характеристики Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6:
| Назва екземпляра з огляду | Напис на корпусі Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 ø62 LENS MADE IN JAPAN 10191644 |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 62 мм |
| Фокусна відстань | 70-300 мм
|
| Кратність зуму | 4.26 Х |
| розроблено | для цифрових повноформатних камер (випускався у варіантах Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF). |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 округлених |
| Мітки |
|
| діафрагма |
|
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 1.5 м по всьому діапазону фокусних відстаней, максимальний коефіцієнт збільшення досягається на 300 мм і становить 1:3.9 |
| Вага | 610 р. |
| Оптична схема | 16 елементів у 11 групах
Використовується один низькодисперсійний елемент Super Low Dispersion (на малюнку показаний блакитним кольором) |
| Бленда | байонетна, модель LH680-02 |
| Країна виробник | LENS MADE IN JAPAN (Японія) |
| Період | З 2009 року. Знято з виробництва на початку 2014 року. |
| Інструкція | Подивитися |
| 3D вигляд | Подивитися |
| Ціна |
Ціни на сучасні телеоб'єктиви Sigma можна переглянути тут. |
Жаль, але в порівнянні з більш старою моделлю – Sigma APO DG 70-300mm 1: 4-5.6, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 використовує менше низькодисперсійних елементів і не має спеціального макро режиму, який дозволяв Sigma APO DG 70-300mm 1: 4-5.6 знімати із максимальним збільшенням 1:2.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
збірка
Якість складання Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 знаходиться на досить хорошому рівні. Об'єктив дуже приємний на дотик, добре збитий без будь-яких явних недоліків. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 використовує металевий байонет. Оправа корпусу, що висувається, складається з однієї пластикової секцій. Кільце фокусування пластикове з рифленням, трансфокатора - гумове. Кільце зуму обертається на 90 градусів, без ривків.
Корпус об'єктива покритий характерним сигмівським оксамитом, що властиво багатьом старим об'єктивам компанії SIGMA Цей об'єктив також існує в більш новому варіанті, з класичним матово-чорним корпусом.
Оправа (хобот) у Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 може мимовільно змінювати свої розміри під власною вагою (можливо таке починається лише з часом). Наприклад, коли камера нахилена вниз, то хобот об'єктива мимоволі подовжується (фокусна відстань збільшується). Також об'єктив може змінювати дистанцію фокусування під власною вагою (лише в режимі фокусування 'M').
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 використовує міцну оксамитову пластикову бленду, яка фіксується в спеціальних пазах, розташованих біля передньої лінзи об'єктива. Під час зміни фокусної відстані бленда рухається разом із рухомою оправою корпусу. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця фокусування в діапазоні 70-200 мм.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза рухається в середині корпусу об'єктива подібно до помпи - втягує і виштовхує повітря. Таку поведінку задньої лінзи називають 'ефектом пилососу', який може збільшити кількість пилу, що накопичується у фотоапараті.
Пристрій діафрагми складається з 9-ти округлених пелюсток і формує досить круглий отвір.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Стабилизатор
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 має вбудований стабілізатор зображення, який, згідно з інструкцією, може компенсувати 4 ступені по витримці. У значеннях витримки це означає, що можна знімати на витримках у 16 разів довше, ніж вимагає об'єктив без стабілізатора. На практиці стабілізатор може компенсувати до 3 ступенів витримці. Я без проблем знімав на 300 мм фокусної відстані та 1/30 секунди.
На корпусі є перемикач режиму стабілізатора 'OS ON/OFF'. Де 'OS' - скорочення від 'Optical Stabilizer' ('Оптичний стабілізатор').
У роботи стабілізатора є свої особливості. Якщо прислухатися до нутрощів об'єктива, можна почути легкий гул у середині об'єктива, навіть, якщо стабілізатор перебуває у положенні 'OFF'. Під час вимкнення камери, навіть якщо стабілізатор перебував у положенні OFF, ОВІ помітно, як смикається зображення (це нормально), а також чутно шум від паркування лінз - це ознака того, що стабілізатор відключився ще раз. У режимі OS ON стабілізатор працює більш ефективно.
Таким чином, стабілізатор при включеному фотоапараті продовжує працювати постійно, що може негативно позначатися на рівні заряду акумулятора. Подібну незвичайну поведінку стабілізатора я спостерігав на багатьох інших об'єктивах компанії Sigma.
Стабілізатор рекомендується переводити в положення 'OFF' під час зйомки зі штатива або на довгих витримках, наприклад, в режимі BULB (витримка від руки).
На відміну від оригінального Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 не має перемикача, який відповідає за зміну режимів роботи стабілізатора.
Невідомо, чи стабілізатор Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 відстежуватиме переміщення фотоапарата під час створення панорам.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
фокусування
Швидкість автоматичного фокусування середня (ближча до високої). Зі збільшенням фокусної відстані швидкість фокусування трохи знижується. Швидкість фокусування не залежить від орієнтації камери
Для фокусування використовується звичайний мікромотор фокусування, який дуже сильно шумить. Характер шуму – пронизливий та неприємний.
Об'єктив не використовує внутрішнє фокусування. Під час фокусування передня лінза разом з оправою для світлофільтрів обертається та виїжджає вперед. Використання поляризаційних та інших спеціалізованих світлофільтрів буде утруднено. Під час зміни фокусної відстані передня лінза не обертається.
Кільце фокусування обертається на 90 градусів. Хід кільця плавний, але потрібно докласти зусилля, щоб зірвати кільце з місця. Під час обертання кільця фокусування є відчуття "пластик по пластику". Мінімальна дистанція фокусування становить 150 см, а максимальний коефіцієнт збільшення (макро) досягається на 300 мм фокусної відстані та становить 1:3.9 (непоганий показник для подібного об'єктива).
При використанні на фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ака Canon EOS DIGITAL 450D, aka Canon EOS Kiss X2 з дуже простенькою системою фокусування на 9 точок) об'єктив добре собі веде, дуже рідко помиляється у фокусуванні. З точністю та чіпкістю фокусування у мене не було жодних проблем. На камері Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування та різних значеннях фокусної відстані (нескінченність та МДФ у тому числі). В якості заходу виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який не страждає на бек/фронт фокусом). Точність фокусування з використанням фазових датчиків повністю збігалася із режимом Live View.
Особливості фокусування:
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 має перемикач режимів фокусування 'AF-M'. Для виконання ручного фокусування об'єктив повинен бути переведений у режим фокусування 'M'. Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 не має функції постійного ручного контролю фокусування.
- Під час автоматичного фокусування кільце фокусування обертається і його не можна чіпати.
- Є сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування).
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 - об'єктив від стороннього виробника. Може таке статися, що він не коректно працюватиме з деякими фотоапаратами Canon EOS.
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість збивається.
- є шкала ГРІП, але тільки для 70 мм фокусної відстані та тільки для значень діафрагми F/11 та F/22. Немає мітки для роботи в інфрачервоному діапазоні.
- Об'єктив має шкалу з дистанцією фокусування в метрах та футах. Така шкала сама по собі мало корисна і є більшою для галочки (обґрунтування цієї думки тут). Шкала відстаней нанесена на кільце фокусування, а не виконана за допомогою спеціального віконця.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 не має проблем фокусування в режимі Live View (перевірено на Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
- Невідома сумісність із телеконвертерами.
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 немає хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов.
- Немає обмежувача дистанції фокусування.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Якість зображення
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 особливими показниками не блищить, але в цілому створює зображення з нормальною/хорошою якістю.
- помірний рівень хроматичних аберацій
- звичайний рівень дисторсії для подібного роду об'єктивів, від невеликої бочкоподібної на 70 мм до подушкообразної в теледіапазоні
- гарний контраст
- впевнена робота у контровому світлі
- дуже слабке віньєтування при використанні на камерах Canon із сенсором APS-C
- нормальна/нейтральна/правильна колірна передача (новий об'єктив з хорошим мультипросвітленням, оптимізованим для цифрових камер)
- на відкритих діафрагмах хороша різкість у центрі кадру в діапазоні 70-200, невелике просідання різкості на 300 мм (при цьому рівень різкості у центрі кадру на 300 мм фокусної відстані можна вважати прийнятним)
- кремовий бік під час зйомки невеликих об'єктів у діапазоні 200-300 мм фокусної відстані
- рівні кружечки в зоні нерізкості через 9-ти округлених пелюсток діафрагми
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Приклади фотографій
Знімки з Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ака Canon EOS DIGITAL 450D, aka Canon EOS Kiss X2). Фото в галереї нижче показано без обробки, накамерний JPEG. Все знімалося з рук із використанням бленди при включеному стабілізаторі.
Завантажити вихідні файли у форматі JPEG можна за цим посиланням (97 файл у форматі '.JPG', 500 МБ). Частина фото допомогла мені підготувати Anna Ishtar nTr. Ще приклади знімків можете подивитися в приємному ламповому огляді тут.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Мій досвід
Мені дуже подобається Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6. У ньому немає нічого зайвого, при цьому є такий бажаний стабілізатор зображення.
Для фотолюбителів, яким не потрібна різна принада сучасних оригінальних об'єктивів, Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 може дати величезний простір для творчості.
Я сміливо рекомендую Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 як недорогий телевізор всім фотоаматорам.
У загальному випадку Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 буде краще, але не настільки, щоб переплачувати майже вдвічі.
Хто має думки з приводу того, чому Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 була знята з виробництва і чому досі для об'єктива немає заміни, пишіть у коментарі.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Ціни
Реальні ціни на Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 у популярних інтернет-магазинах можна переглянути за такими посиланнями:
Ціни на сучасні телеоб'єктиви Sigma можна переглянути тут.
У продажу Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 зустрічається дедалі рідше. При цьому більш старі моделі Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 и Sigma APO DG 70-300mm 1: 4-5.6 продовжують випускати і продавати до цього дня, ціни на які можна подивитися в блоці цін, розташованому нижче:
Всі ціни на Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6
Усі повнокадрові об'єктиви класу 70-300 зі стабілізатором
Сигма
- Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 (Sigma SA, Sony A, Nikon F, Pentax K, Canon EF/EF-S)
Tamron
- Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005 (Для Nikon F, Canon EF/EF-S, Sony A)
Canon (EF, EF-S)
- Canon Zoom Lens EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM (NanoUSM)
- Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
- Об’єктив Canon EF 70-300 мм 1:4-5.6L IS USM
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Імена об'єктивів вказані згідно з написом на їхньому корпусі.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6, просвітлення передньої лінзи
Підсумки
Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 – збалансований об'єктив, рекомендую.
Основні переваги
- найнижча вартість серед інших подібних об'єктивів. Багато пропозицій на вторинному ринку
- непоганий вбудований стабілізатор зображення
- непоганий коефіцієнт для макро-зйомки, що становить 1:3.9
- нормальна/хороша якість складання, бленда йде в комплекті поставки, невелика вага, невеликі розміри, невеликий діаметр світлофільтрів
- якість зображення можна порівняти з іншими оригінальними подібними об'єктивами тієї ж епохи
- 9 пелюсток діафрагми, досить рівні диски нерізкості
- хороший контраст і кольоропередача, стійкий до засвіток, мала хроматична аберація, невелика дисторсія
Основні недоліки
- звичайний мікро-мотор фокусування замість ультразвукового мотора (або схожого), який використовують інші подібні об'єктиви
- сильний шум під час автоматичного фокусування
- недостатньо швидке автоматичне фокусування (але й не повільне)
- обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування та, як наслідок, відсутність функції постійного ручного контролю фокусування
- обертання передньої лінзи та оправи для світлофільтрів під час фокусування (незручність при використанні поляриків та інших специфічних фільтрів)
- подовження передньої частини оправи корпусу (хобота) під час фокусування
- невелике падіння роздільної здатності зі зростанням фокусної відстані
- дивна поведінка стабілізатора (завжди включений і т.д.), відсутність перемикача режимів стабілізатора
- кільце трансфокатора обертається у протилежний бік (незручність для тих, хто має оригінальні зум-об'єктиви від Canon)
- можлива самостійна зміна фокусної відстані та дистанції фокусування (у положенні M) під власною вагою
- збивається точність фокусування під час зміни фокусної відстані
- сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування)
- застаріла модель, знята з виробництва, яку складно знайти у продажу із гарантією
- можливо є несумісність з деякими фотоапаратами та/або телеконвертерами (точних даних немає)
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Аркадій, одні суперзуми)
Де? Ця бідна Sigma, як і інші подібні об'єктиви, ледве виживає зум із кратністю 4Х:)
Була у мене версія такого об'єктиву для Nikon. У діапазоні фокусних 200-300 виходила хороша каша на Nikon D40 та D5100.
У Сігми тенденція випускати лише дорогі та якісні. Серія Art тому підтвердження. Страждають через це фотоаматори. Окрім цього скла, вони зняли з виробництва ще й 50-150/2,8. Запропонувавши за пару років 50-100/1,8. А це вже інші фокусні, безперечно більш висока якість картинки, але й ціна висока.
Sigma 50-100mm 1:1.8 DС HSM Art, не заміна для Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX OS, там був стаб та фокусне у 1.5 рази довше.
Заміни цьому 70-300 навіть серед нових серій
теж немає.
Що лише підтверджує моє припущення. Sigma вирішила більше жодних компромісів: або дорогі та функціональні, або бюджетні із урізаним функціоналом.
PS а 50-150 був все-таки страшенно гарний. :)
З приводу того, що "чому Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 була знята з виробництва і чому досі для об'єктива немає заміни", є припущення.
У Сігми і Тамрона з'явилися ультрозуми 18-300 і 16-300 відповідно, які цілком задовольняють потреби фотолюбителів у всьому діапазоні фокусних до того ж мають стабілізатор у версіях для Кенона і Нікона, тобто. виходить, що носити простіше один універсальний об'єктив, ніж як мінімум два (наприклад, 18-55 і 70-300), тим більше що картинка на 300мм у ультразумов і телевізорів 70-300 цілком співставна.
Цю думку знайшов огляді Tamron 16-300/3.5-5.6 PZD (http://www.alphatraveller.org/archives/412).
Також наприкінці зими Сигма анонсувала і випустила в продаж у травні новий телевізор для фотолюбителів SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary, який, судячи з оглядів, цілком вдався. Отже випускати дешевші 70-300 немає сенсу, т.к. їх не купуватимуть, а кому треба максимально дешево куплять БУ.
Думка не зовсім багата.
18-300 и 16-300 - Об'єктиви під кроп.
70-300 DG OS – повноформатний об'єктив, аналог Canon 70-300 IS, Nikon 70-300 VR, Tamron 70-300 VC (Останній відносно новий).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary з цінником 800 доларів та вагою 1.2 кг ніяк не заміна для відносно легкого та дешевого Sigma 70-300 DG OS.
Не згадав про те, що міркував про кропнуті камери (для них як і писав і немає сенсу купувати 70-300 за наявності 16(18)-300).
Більшість фотолюбителів мають кропнуті камери, а об'єктиви 70-300 купували для отримання більш ніж 200мм фокусної відстані (недорого, хороша картинка в центрі повнокадрового об'єктиву на кропі і головне те, що для кропу майже не роблять телевизори (наприклад, Nikon 55-300mm f/). -4.5G ED DX VR AF-S Nikkor, Nikon 5.6-70mm f/300-4.5G ED AF-P DX, Nikon 6.3-70mm f/300-4.5G ED VR AF-P DX, Sony DT 6.3-55mm f /300-4.5) (про картинку на 5.6 мм цих Ніконовських об'єктивів не знаю, а ось для Соні картинка не дуже хороша вийшла на 300мм)).
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary думає і є заміна повнокадрових об'єктивів 70-300, т.к. повнокадрові камери ще дорогі, ринок фотоапаратури зменшується і робити дешеві об'єктиви телевізора стає зовсім не вигідно, тим більше такі, що присутні у величезній кількості СУ.
І так вага у SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary велика (за моїми спостереженнями у всіх Сигм велика вага, наприклад, аналогічні Тамрони завжди менше важать і мають менший діаметр фільтрів), а ціна знизиться, нехай і не відразу (так відбувається зі всіма об'єктивами Сигми).
Не впевнений, що компанії розраховують на те, що деякі їхні вироби купуватимуть б.у. - їм це просто не вигідно, та й на заході відносяться до б.в. фототехніки негаразд, як у нас.
Я не говорив що компанія вигідна продажу БУ об'єктивів, я розглядав ситуацію з точки зору фотолюбителя в цій ситуації (потрібний конкретний об'єктив, що вже не випускається, можна купити БУ).
Компанії таки цікаво що їх вироби купувалися БУ, тому й припиняють випуск старих об'єктивів і роблять їм пряму заміну, т.к. ринок насичений, а пропонують щось інше (намагаючись зробити краще), тим самим ламають усталену модель покупки об'єктивів, змушуючи користувача купувати нове.
Зараз ринок фототехніки не зростає (якщо вірити фінансовим звітам та ринковим аналітикам) та оновлювати звичні моделі невигідно, т.к. на ринку повно добре працюючих БУ об'єктивів (об'єктиви, на відміну від камер, служать десятиліттями).
Наприклад, Мінолта випускала хорошу аматорську серію об'єктивів: 24-50/4, 35-70/4, 70-210/4 та 28-135/4-4.5 (така проміжна ланка, не дуже темні об'єктиви і не світлі, але з доброю картинкою), яку Соні після покупки Мінолти не оновила, т.к. на ринку їх дуже багато було випущено і нові такі об'єктиви банально б не продавалися (на відміну від "професійних" об'єктивів, які не зачепили перевипустивши (або просто осучаснивши) і дуже простих, які ще здешевили під час випуску).
І ще свіжий приклад, автофокусні об'єктиви з фокусною відстанню 135мм можна перерахувати на пальцях і більшість випущена 10 і більше років тому. 2006L USM) і тільки зараз розпочали випуск об'єктивів 135мм (Zeiss Batis APO Sonnar FE 1.8mm f/135T*, Sigma AF 18mm f/1996DG HSM Art, щось готує сама Соні), тобто. виробники 135 років бачили сенсу випускати автофокусні об'єктиви 2мм, т.к. було випущено гігантську кількість об'єктивів з фокусним 135мм (серед яких були з чудовою картинкою та вічною конструкцією, а з урахуванням орієнтації на професіоналів виявилося їм автофокус не завжди і потрібен, наприклад, портрет у студії).
Тема зі 135 тками неоднозначна, вважається що версії 135 2.8 не випускали через зуми 70(80)-200(210)/2.8 (обговорювалося тут).
Проблема фотолюбителів, особливо початківців, що вони нічого не знають про стару техніку і вибирають тільки те, що є у вітринах сучасних інтернет-магазинів. Ось хто знав, що є, наприклад, мільйон версій цих Сігм 70-300 і що найпростішу можна взяти за копійки? А можна взяти ще в 2 рази дешевше за Quantaray, про який взагалі ніхто нічого не чув (я утрирую, звичайно).
При цьому як контр-приклад подивіться на Canon, який попереду всієї планети, випустивши темну L-ку Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS USM і недавно оновив IS до IS II з NanoUSM – Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS II USM
Так поява зумів 70-200/2.8 звичайно підкосило продажу об'єктивів 135/2.8 (фотографи отримували можливість не носити купу світлосильних об'єктивів, який замінювався одним не набагато легшим), але наприклад Мінолта випускала споживчу автофокусну Minolta AF 135mm F/2.8. Придатна до застосування до цих пір і головне дешевше втричі коштувала і коштує ніж 70-200/2.8 сильно БУ.
З Вашим висновком у статті погоджується, т.к. звичайно виробники об'єктивів хотіли заробити на продажі дорогих зумів 70-200/2.8, які, напевно, рекламувалися як панацея і загальний порятунок.
До речі, і підтверджує те, що виробники після насичення ринку якоюсь однією моделлю (типом) об'єктивів вирішують, що треба все змінити і припиняють випуск звичних моделей (135/2.8, 70-300, 28-300 і т.д.) пропонуючи натомість що нове (більше фокусні або усунення діапазонів, але при цьому дороге т.к. новинка).
Сигму завжди таврували низькою якістю об'єктивів (на мою коректніше її звинувачувати в слабкому контролі якості продукції, тому що треба було вибирати вдалий екземпляр) і тому думаю вона практично перестала випускати дешеві об'єктиви і намагається запропонувати ексклюзив, що б якось позбутися від минулої "поганої" слави.
Canon з її близько половини ринку напевно поки що не вважає за потрібне щось міняти (продажі йдуть, просто треба випускати щось "таке ж, але з перламутровими гудзиками": новий двигун автофокусу, Ж/К екран, пару нових лінз в оптичній схемою і т.д., трохи дорожче).
Як приклад відсутності будь-якої зацікавленості щось змінювати, Canon останньою випустила бездзеркалку "для галочки" і лише цього року нова модель бездзеркалки починає бути цікавою для покупки.
Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS-ну так оригінально, темний зум L-серії. Негідник, а не кенон
Це все щодо. Nikon має темний Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1:4.5-5.6D професійної серії (з золотим кільцем) і нічого, всі змирилися.
Але все-таки 400 краще ніж 300 для фотополювання
На мене - так сенсу в ньому немає. Є практично ті самі гроші рідні аналоги, позбавлені головної слабкості сигми – посереднього АФ. Давненько, коли тільки купив 20д, постало питання про вибір телевізора, за ціною різниця між б/у 70-200/4 без стаба та 70-300 зі стабом була мінімальна. Взяв 70-200, про що жодного разу не пошкодував. Особливо порадував швидкий і чіпкий АФ, і робоча відкрита по всьому діапазону фокусних. Єдиний реальний мінус скла – світло-сірий колір оправи, який привертає непотрібну увагу.
Що стосується даних Cигм, то для Canon вони використовують мікромотор фокусування, з яким логіка роботи системи фокусування відрізняється від USM. Якщо узагальнити, то саме з моделями 70-300 у Сигми особливих проблем немає. Ну і 200 – це не 300, і без стаба та зі стабом – об'єктиви дуже різні.
Що стосується Сигм 70-300 для Nikon - то там все ще простіше, переважна більшість моделей не мають вбудованого мотора фокусування і фокусуються за рахунок мотора фотоапарата. Логіка роботи системи фокусування з такими об'єктивами дуже відрізняється від об'єктивів з вбудованим мотором. Зазвичай такі об'єктиви фокусуються хоч і повільно, але дуже чіпко і рідше мають проблеми з автофокусом. У загальному випадку чіпкість безмоторних Cигм набагато краща, ніж у сучасних HSM ART об'єктивів від Sigma. У це не повіриш, доки не перевіриш.
По АФ з на сигмах, можливо, і справді все не так погано. Мав досвід поводження з sigma 28/1.8 ex dg, зі звичайним, не hsm Аф – дуже сильно розчарував у плані АФ, найприкріше в тому, що він нахабно брехав у утрудненому/змішаному/штучному світлі – у виді горить індикатор сфокусувався, а на насправді ні, і доводилося постійно перевіряти. При цьому при денному світлі все було нормально. Звичайно в телевізорі, тим більше в темному, не так критично поведінка в штучному і утрудненому освітленні, але все ж таки, осад залишився. Ну а те, що 70-200 і 70-300 різні об'єктиви - безперечно. Все ж таки для любителя питання ціни далеко не останнє, і мати репортажний зум 70-200, і супертеле класу 100-400 не всі можуть дозволити собі. Мені тоді здавалися потрібнішими 200/4 ніж 300/5.6, нехай і зі стабом.
> Якщо узагальнити, то саме з моделями 70-300 у Сигми особливих проблем немає
Та ось схоже, що є серйозні серійні проблеми у всього сімейства - зрізає пластикові зубці на барелі фокусування як мінімум у викруткових моделей, але трапляються випадки і з моторними.
При цьому запчастин у вільному продажу немає.
А ми тут говоримо не про поломки, а про проблеми з фокусуванням, точність та інше.
У мене версія із золотистим написом Sigma APO DG, кільцем управління діафрагми та без мотора фокусування. Перевіряв на безмоторних ніконах, фокусування не працює, на моторних ніконах працює.
Сфотографуйте, будь ласка, вигляд свого об'єктиву та прикріпіть у коментар сюди.
В іншій темі нещодавно наводив фото об'єктива.
Там не видно кільця управління діафрагмою, тільки золотистий напис. Сфотографуйте, будь ласка, ще раз. Це доповнить мій розділ “історія”, бо раніше я не зустрічав золотистими SIGMA APO DG та відсутність двигуна/присутності кільця діафрагми.
Ось так наочніше
Спасибо.
Об'єктив досить хороший (я саме про версію APO DG, якщо вони якось відрізняються за якістю). Якщо на плівку знімати, всі нюанси відіграють велику роль, а в епоху цифрових редакторів різкість, контраст, колір і т.п. завжди можна підправити. Для бізнес-фото це може і не годиться, а якщо для приватної колекції знімати, для соцмереж, то більш ніж прийнятно. У режимі макро дуже непогано знімає. Безморотна версія б/в коштує 1500-1800 гривень (60-70 доларів). Якщо бюджет обмежений, то дуже непогана покупка. Будуть вільні кошти, куплю з перших версій рідний телевізор 2,8, а брати із заначки або збирати на даний момент не бачу сенсу. Якщо на фото гроші заробляти, тоді інша справа, є сенс вкластися в більш якісну та дорогу техніку та своєю роботою відбити вкладення, а якщо знімати собі, то орієнтуватися по кишені. Якщо можеш без проблем купити об'єктив за сотню тисяч гривень, чому б не купити, звичайно краще купити, а якщо є вільних лише кілька тисяч, то така сигма є цілком придатним варіантом для любителів телевізорів.
Афтофокус так, слабенький на великих фокусних, якщо потрібно переключитися з ближнього об'єкта на далекий або навпаки, багато часу займає, а на 70 мм і поряд досить нормально. Ну це так, за власними враженнями, без можливості порівняти з іншими телевізорами.
без обробки
фотополювання, невелике оброблення та кадрування
захід сонця, зйомка проти сонця, без світлофільтрів, невелика обробка
ну і пейзаж
Ви б постили фотки в огляд максимально подібної версії, а не в цьому, де версія зі стабілізатором та іншою оптикою.
Порадьте який об'єктив взяти для D7100 – sigma 70-300 DG OS чи nikon 55-300 VR? Оптично який краще? Всі фокусні відстані закриті, тому 55 чи 70 мм не сильно хвилює. Sigma для повнокадрової оптики і оптично має бути кращим, але чи так це?
Придбав сьогодні цей об'єктив у комісійці за 70$ Всі тестові фото зроблені Nikon D90 під час покупки.1.Номер машини 5,6/15 iso200 f300mm iso2 f5,6mm-приблизно 30м.Налаштування в камері200+300+3
WB-A JPEG-L
Можете додавати 1 фото в 1 коментарі, розмір у пікселях – будь-який, об'єм – до 1 мб.
Ще одне фото.5,6/180 iso500 f300mm.Цілком нормальний об'єктив для любителя.
захочеться краще-продати і купити інший не проблема.
Орієнтуватися на цей огляд для аналогічного об'єктиву під Ніконом можна?
Рідні ніккорівські не тягну за грошима, а цей – можу купити під свою Д5100.
Чи зійде для цієї камери?
Зійде чи ні – залежить від частоти використання цього об'єктива та вимог до нього. Деякі на 70-300 знімають кілька разів за кілька років і потім продають цей об'єктив зовсім, але є й ті, хто постійно тримає його на камері. Ціна б/у буває досить доступною. Рідні скла теж у б/у варіанті зустрічаються за підйомними цінами. Обов'язково беріть версію зі стабілізатором, для таких фокусних на кропі це важливо.
Дякую що відповіли!
На сайті магазину написано.
Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS для Nikon
Тип: Nikon AF-S
Якщо я вірно розумію, це саме версія зі стабілізатором.
І таки б/в, на жаль. Але дешевше ніж аналогічні рідні :(
Точно дізнайтесь зі стабілізатором чи без. Промоніторуйте інші оголошення та магазини. Не поспішайте з покупкою, тоді зможете краще зрозуміти, який Вам потрібен і яка ціна адекватна. Телевизори продають часто, оскільки часто помиляються з покупкою (не розуміють точно навіщо він потрібен і як часто на нього будуть знімати за фактом - в результаті попилкувати рік на полиці відправляється в продаж).
Зійде, головне перевірити, що модель буде з вбудованим мотором фокусування, тому що для Нікона Сігма 70-300 є версії під викрутку камери. Об'єктив цілком нормальний, а якщо десь не вистачатиме різкості або контрасту, завжди можна підтягнути при обробці. Нормально веде себе у контровому світлі, гарний бонус – макро 1:2.
Спасибі за відповідь. я тільки починаю в цьому розбиратися.
На сайті магазину написано.
Sigma 70-300mm 1:4-5.6 DG OS для Nikon
Тип: Nikon AF-S.
Ого і макро теж буде! я для макро з Геліосом 44-2М граю)))
Для макро Геліос буде краще. Принаймні я віддаю перевагу або його, або Індустар-61Л/Д.
Ситуації різні бувають, не завжди можна об'єктив впритул до об'єкта зйомки. У чомусь один варіант кращий, у чомусь інший.
Днями придбав це телебачення, але під Nikon. Хотів якийсь портретник у діапазоні +- 100 мм на свій Nikon d90. Спочатку задивлявся на Nikon AF Nikkor 85mm F1.8D, але навіть на вторинному ринку, ціна легенько "покусувала". І ось, Аркадій (своїм оглядом та порадою) підкинув ідею поглянути на Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6 під Nikon. І ось по суті, мої враження від цієї лінзи:
- Лінза повністю показала себе як і в огляді;
- розмиття заднього плану (боке) при по грудному-лицьовому портреті в діапазоні 200-300 мм просто шикарне (85-ка 1.8 як на мене, слабше розмиє фон);
- порадувала різкість в діапазоні від 70-200 мм, після 200 мм вона прийнятна (підозрюю що і після 200 мм вона хороша, але напевно досвіду у мене замало роботи з такою фокусною відстанню;
- Складання дійсно добротна для такого класу лінзи (був у мене тамрон 70-300 без стаба, так складання там, та й якість картинки на виході гірше).
З нюансів: єдине, це (мне здалося дуже дивним) бленда, яка кріпитися оооочень туго, і все ніби нічого, але так туго що здається можна зламати під тиском (коли накручуєш/відкручуєш бленду)мотор фокусування бо при накручування/відкручування бленд крутитися кільце фокусування, змушуючи крутити за собою і мотор фокусування, який аж "плаче" якщо його крутити механічно (тобто руками коли включений перемикач автофокусу на AF, а камера вимкнена).
При відкручуванні-закручуванні бленди, попередньо встановіть об'єктив на 300мм, тепер можна спокійно, тримаючи подовжену частину, докладати значних зусиль, без
побоювання пошкодити об'єктив.
Але все-таки рідному 85мм він не замінена. Дешевше – так. Але іноді краще продати два дешеві, додати і взяти те, що потрібно.
Купив собі такий у Звенигороді за 6000 зі зламаною блендою у грудні минулого року. на 70 мм. з f5.6. такий же різкий як Tamron 28-75 f2,8. За рахунок стаба навіть краще на цих фокусних. Порівняв з Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR включаючи D750. Різниці ніякої. А ціна у 7 разів нижча. Беріть, раджу!
Є думка припускати, що система стабілізації, еквівалентна Ніконовській, інакше не стали б ті судитися з Сігмою з цього приводу, після чого ця модель була знята з виробництва, і залишилася тільки версія без стаба.
Стабілізатор у цієї моделі - DG OS, справді відмінний.
Доброго дня! Днями придбав об'єктив Sigma 70-300mm D 1:4-5.6 DG для Nikon. Чомусь не знайшов у наданому Вами списку такого… (
таке питання- чи працюватиме повномасштабно об'єктив Sigma DG 70-300 mm f4-5.6 для Nikon з фотоапаратом Нікон Д200? дякую
працювати як?
Доброго дня. Порадьте, чи є сенс шукати цей об'єктив на барахолках? Чи можна взяти Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) або Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM?
Рідний думаю краще.
Здрастуйте, підкажіть будь ласка DG OS буде краще APO DG? Наскільки важливим є стабілізатор?
Заранее спасибо!
Стаб, загалом, бажаний на таких фокусних, але якщо умови освітлення дозволяють встановити досить коротку витримку, можна обійтися без нього.
Спасибі. Вибираю на авіа між DG OS і APO DG, ніяк не можу зрозуміти, що ж краще. Напевно, зі стабом краще буде. Розглядав ще аналогічний Tamron, але чомусь зупинився на Sigma.
Тамрон новий, якщо є можливість. то брати однозначно зі стабілізатором
Спасибі велике за допомогу! А Тамрон краще буде? Я про все читав. На скільки зрозумів вони приблизно однакові. Що б ви взяли на моєму місці?) Tamron AF70-300мм F/4-5.6 Di LD Макро 1:2 або Sigma DG OS 70-300mm 1:4-5.6?
Заранее спасибо!
У загальному випадку Тамрон буде краще
Цікава думка. Тобто. сигма настільки погана, що навіть стабілізатор не робить її краще?
Людина розглядає аналогічний Тамрон зі стабілізатором Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD A005. Ніхто не каже, що Сигма погана
Каюся, що не розпізнав модель Тамрона.
У випадку зі звичайним Тамрон 70-300 макро і Сігма 70-300 OS, само собою, Сігма буде краще
Дякую за вашу думку та обговорення) Взагалі ситуація склалася так, що я сьогодні забрав Сигму 70-300 DG. Без стабілізатора, але стан практично новий (Всього за 4500р). Я задоволений, хоч зіткнувся з низкою мінусів у вигляді повільного фокусування і не найточнішої картинки. (Але я був готовий до цього, та й ціна відповідна). Без стабілізатора трохи сумно, але коротка витримка та вміння тримати рівно камеру на допомогу. Днями протестую та відпишу ще))
Моя Sigma AF 70-300mm 1:4-5.6 DG OS, на відміну від представлених вами, має під рядком “70-300mm 1/4-56” рядок “OPTICAL STABILIZER”. Об'єктив прекрасний у своїй ніші, набагато кращий, ніж у мене до цього Canon EF 70-300 IS.
4-5,6
Надішліть (прикріпіть) фото з виглядом де і як це написано. Для уточнення. Спасибі.
Ось версія для Nikon
З місяць тому взяв б/в Sigma DG під байонет Sony A. Ціна смішна 2000 руб - 25$.
Так автофокус гальмований, можливо з-за викрутки, але можна ручками покрутити.
200 мм камерний джпиг без обробки, Sony A37/
25 баксів кажете…
Так приблизно.
Судячи із згадки викрутки ви ведете про більш стару модель об'єктиву без оптичного стабілізатора, тому і ціна така.
А DG OS для камер Sony випускався із вбудованим приводом автофокусу, що на жаль не відрізняється високою надійністю.
На фото у вас промах фокусу, потрапили ви у гілку за вороною.
Доброго дня!
Придбав модель Sigma DG 70-300mm 1:4-5.6 під Ніконом. Зіткнувся з наступною ситуацією, на D700 об'єктив працює в режимі ручного та автоматичного фокусування. А ось на D610 – лише у режимі ручного фокусування. Всі важелі з "М" переключив на "AF", але результат той самий.
+ на D610 із цим об'єктивом, на монохромному екрані, відображається “r14”.
Величезне прохання направити чи підказати, що я не так роблю? І як із цим боротися)
Заздалегідь вдячний за відповідь!
r14 чи f14? Швидше за все, немає нормального контакту з контактами мікропроцесора
Саме “r14”. Контакти почистив, перевірив – нічого. Знімаю з 610 та ставлю на 700 – одразу ж працює.
З іншими об'єктивами все гаразд.
а на 610 випадково не оновлювали прошивку? Нікон вносить зміни до нових прошивок, які блокують АФ на оптиці Сигма. (r14 на дисплеї, якщо мені не бреше мій склероз, означає скільки кадрів можна зняти серією до заповнення буфера, але я не ніконіст, можу і збрехати)
Прошивку оновив якраз, щоб вирішити цю ситуацію. Але і "стара" і "нова" прошивка не змогли виправити ситуацію.
Настільки прикро і якось варіантів не залишилося для вирішення ситуації.
Зараз на 610 стоїть прошивка 1.04
почитайте в інеті який номер був у першої прошивки, можливо, 1.01, якщо так, то треба її знайти, залити і спробувати з нею.
Не дочекавшись відповіді, вчора пішов "грати" з прошивками. Спочатку на 1.03 накотив 1.04.
А потім уже покроково, тестуючи кожну з 4-х версій прошивки, перевіряючи всі свої об'єктиви, дійшов до вирішення!
На 1.02 помилка "r14" відображається через раз, але автофокус на Сігмі, ніби заїдає.
На 1.01 помилка відображається, але працює автофокус.
У результаті за 2 вечори вдалося ідентифікувати, а потім вирішити проблему!
П.С. але вже краще я б дочекався відповіді тут, і зі спокійною душею "відкочував" прошивку)
Дякуємо всім за допомогу!
Відкотіться на стару прошивку, 1.01 або 1.02. Нікон у нових прошивках каламутить (офіційно), якісь зміни для роботи з af-p, що ламає автофокус на всіх сигмах.
Можливо, це лише конкурентна боротьба, але хто ж зізнається)))
Так і зробив, трохи вище описав усе.
Прочитати б Ваш коментар ДО вчорашніх потуг, а не сьогодні вранці))
Спасибі за допомогу!
Доброї доби всім. Попався Sigma DG 70-300, на непоганій ціні… На Nikon D3500 автоматичне фокусування працюватиме? Ще не купив, шукаю заміну свого Soligor-a 250mm MF
Якщо з двигуном – повинен працювати. Цих модифікацій Sigma 70-300 - вагон і маленький візок.
Спасибо.
Добрий день. Є версія зі стабілізатором та без. Так ось версія зі стабілізатором завищує ісо за рівних умов зйомки, що з включеним і з вимкненим стабом. Тобто версія без стала наприклад 1000ісо знімає а зі стабом 1600ісо. Чому?
Доброго дня, я правильно розумію, що використовуючи на кропі Nikon d5300 об'єктиви 18-105 і це Sigma DG OS 70-300, я закрию фокусні в діапазоні 18-450мм ??
Закриєте діапазон 18-300 або перерахуєте на фф-еквівалент 27-450.
А якщо у Вас немає (не було) повнокадрової камери, наплюйте на ЕФР, щоб не плутатися. Діапазон 18-300 на камері.
Ось дякую, пояснили. Я думав, що фокусне 300мм на ФФ лінзі – поводитиметься як 450мм на кропі, але як я тепер розумію коефіцієнт наближення однаковий, і у ФФ об'єктивів просто ширший кут охоплення самої панорами, тому об'єкт зйомки здається більш віддаленим (при однаково зроблених кадрах на ФФ та Кроп). Маю Nikon 55-300, у нього непогана різкість, хороший стаб і дірка 5,6 на 300. Вважаю, що міняти його на цю Сигму особливого сенсу не має.