За наданий об'єктив Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd. (посадкове різьблення М42, версія 'preset') величезна подяка Андрію Плаксин.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
У цьому огляді представлений об'єктив Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd. з посадковим різьбленням M42х1/45,5, але його також можна зустріти і у версії під далекомірні камери, з посадковим різьбленням M39×1/28,8 (стандарт Leica).
Якщо ви знаєте цікаву інформацію про бренд Acall, а також виробнику Kyoei, пишіть у коментарях. Швидше за все, Acall 135mm f:3.5 є копією іншого об'єктива.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd. відмінно зібраний, Корпус об'єктива повністю металевий. Acall 135mm f:3.5 важить аж 465 грам. Об'єктив використовує світлофільтр з рідким діаметром на 46 мм. До мене на огляд Acall 135mm f:3.5 потрапив з оригінальною металевою блендою, яка вкручується в різьблення світлофільтра. Корпус об'єктива та бленди пофарбований 'зеброю'. Спочатку об'єктив постачався у шкіряному кофрі. На корпусі я не зміг знайти вказівки про країну-виробник.
Кільце фокусування обертається приблизно на 320 градусів (Майже повний оборот). Під час фокусування передня частина оправи корпусу висувається вперед, передня лінза не обертається. Під час фокусування також зсувається вперед і саме кільце фокусування. Фокусування провадиться переміщенням всього лінзоблоку.
Об'єктив має шкалу відстаней, вказану лише у футах. Мінімальна дистанція фокусування становить 5 футів (близько 1.54 метри). Максимальний коефіцієнт збільшення становить лише 1:9. Також є шкала ГРІП для значень F/3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22 та червона мітка 'R' для зйомки в інфрачервоному спектрі.
Об'єктив має два кільця керування діафрагмою: установки та передустановки. Кільце попередньої установки може набувати лише фіксованих значень: F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Кільце установки обертається плавно і дозволяє виставити будь-яке проміжне значення.
Особливістю об'єктива можна вважати дванадцятипелюсткову діафрагму. Пелюстки діафрагми погано зачорнені. На значеннях від F/4 до F/16 пелюстки формують отвір з зазубринами, Якою формою нагадує диск циркулярної пилки. На значеннях від F/16 до F/22 пелюстки формують круглий отвір без зубців. На повсякденних знімках складно помітити погіршення боці від зазубрин, але при зйомці окремих яскравих джерел світла вони все ж таки виявляються (приклад на F/8.0).
Швидше за все, об'єктив має одношарове просте хімічне просвітлення. Передня лінза відливає попелястим кольором, задня – помаранчевим. Я не помітив жовтизни у ОВІ і на знімках, яка властива деяким старі об'єктиви.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd. з оригінальною блендою
Пелюстки діафрагми Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Просвітлення передньої лінзи Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
Просвітлення задньої лінзи Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd.
У мережі можна знайти інформацію, що в оптичній схемі Acall 135mm f:3.5 використовується 4 елементи у 3 групах. Швидше за все оптична схема схожа на 'Sonnar', це опосередковано підтверджує отримуваний малюнок об'єктива.
У центрі кадру об'єктив різкий навіть на F/3.5, але страждає помітними хроматичними абераціями і невеликим віньєтуванням. Найсерйознішою проблемою об'єктива є втрата контрасту під час роботи в бічному та контровому світлі. У 'контрі' F/3.5. Acall 135mm f:3.5 неабияк ловить відблиски різних кольорів. Бленда слабо допомагає у боротьбі із засвіченням. Зате малюнок у об'єктива досить приємний, схожий на багато інших недорогих 135-ків.
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd. можна вважати непоганим бюджетним портретним об'єктивом. Правда, при використанні на кропнутих камерах він може бути злегка "довгий". Особисто я великий фанат фокусної відстані на 135 мм. Якщо відкинути повну безпорадність об'єктива перед засвітками, то об'єктив дуже схожий на радянський. Юпітер 37А 3,5/135.
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (34 фото у форматі '.ARW', 810 Mb). У галереї показано 'камерний JPEG'. На камері Sony a7 я без проблем використав об'єктив з перехідником M42-NEX.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd. із встановленою оригінальною блендою
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Acall 135mm f:3.5 Kyoei Optical Co., LTd. – 'середня' така 135-тка. З переваг - хороша збірка, 12-а пелюскова діафрагма і приємна картинка. З недоліків - нерівний отвір діафрагми і страх засвіток.
На барахолках часом за подібну 'рідкісність' просять чималі гроші, але для практичного застосування Acall 135mm f:3.5 особливої цінності не представляє, тому що існує велика кількість інших успішних і недорогих подібних об'єктивів, та ще й з відносним отвором 1:2.8, а не 1:3.5 як у нашого героя.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Великі плани дівчини просто супер!
+1
Навіть посередній об'єктив + гарна модель + досвідчений фотограф = чудові знімки :)
Спасибі за огляд, як якийсь японець ранній їх там було багато, з дуже посередньою якістю. Аркадій, жовтять зазвичай об'єктиви з блакитним і синім просвітленням, жовте просвітлення дає холоднішу картинку. Це суто з особистих спостережень.
про просвітлення все правильно, так і є.
Сонарівська схема дає чудове зображення! Але ж цей об'єктив абсолютно не тримає контрове світло.
Тип ЮПІТЕР-11 1:4 F=13,5см П у контрі добре працює :). До речі, за політику на Радоживі є черговий бан.
ЯКА ГАРНА ДІВЧИНА!)))
Велике спасибі за огляд. Мені картинка дуже сподобалася!
Тут ( http://www.savazzi.net/photography/35kyoei.html ) написано, що під брендом Kyoei випускалися об'єктиви японської фірми Kuribayashi, яка пізніше називалася Petri.
Я заради білочок навіть вихідники завантажую. Дуже сподобались! Завтра порадую дрібного. :)
Подобаються мені старі об'єктиви. Якісь “лампові” вони. Дуже часто сам знімаю Геліос своїх малюків. Його мій батько купував у Анадирі, нас фотографував. Так, він кострубатий і з маслом на пелюстках, але він рідний. :) І, як не дивно, на відміну від непоганого китового N 18-55, дає більш об'ємну картину (якщо різко попадаю :).
Є ще NIKON 75-150MM. Монстр із Японії, 1985 року. Теж дуже подобається.
Фікси в принципі дають більшу об'ємну картинку ніж зуми. Особливість схеми.
Рись, є легендарні винятки. Наприклад, Nikon AF 35-70mm f=2.8
після того, як Аркадій пересів на А7, семпли стали нагадувати пекло пі.
але він собі в цьому не зізнається!
Ніхто ж не сумнівається:)
Більшість відвідувачів сайту ніколи не тримали в руках нічого якіснішого за бюджетний кроп від кенон-нікон. Але ж ви тримали і повинні бачити різницю!
Так, ніхто ж не сперечається :) а ще я бачу адмінку сайту і купу тролів.
Кроп є кроп, а повний кадр це повний кадр. Сонька зручний універсал для огляду фототехніки. А фуджик все ж таки кроп, та ще й з купою проблем і за ціною повного кадру http://rozetka.com.ua/fujifilm_finepix_x-e2_xf_18-55mm_kit_silver/p415119/?dsl=ok&id=415119&gclid=CM7IisDDssUCFWH4wgodFBEAlw
Ви лише вчора познайомились із сайтом? Знайдіть старі фото з D700 та порівняйте
А ще краще порівняти з якимось фуджиком:)
Ну припустимо, якщо фуджик не "який то", то він вашу соньку порве.
Головне, щоб він сам не підірвався :)
Ну так, я пам'ятаю це прислів'я про куліка і про болото .... Після цього коментаря всі відвідувачі сайту раптом прозріли і зрозуміли, що сонька значно краще.
Краще Дмитру розкажіть про фуджики :). При цьому я жодного разу не згадував якихось фактів, що Соні чи Фуджі краще/гірше один одного. А ось спостерігати сферичні умовиводи у вакуумі дуже цікаво. То що ви там кажете, фуджик – це наше все?
Про і знову альфа-версія фотографа виявилася.
Навіщо було Аркадію фуджик клювати, я так і не зрозумів.
У всіх параноя якась із приводу фуджика.
занадто різкуватий. як і юпітер. все-таки чоловічий портретник!
а мені _білочка_ більше сподобалася!
Різкість часто потрібна й у жіночому портреті. Пом'якшити розмиттям обличчя проблем не складе, а ось очі гарні саме чіткістю бувають.
Констуктив діафрагми дуже дивний, без плавних переходів пелюсток
, Перший раз таку побачив, з
-за що я думаю малюнок був би краще:-)
Звичайний. Така форма пелюсток необхідна плавного закриття, тобто. коли значення діафрагми наносяться із рівномірними проміжками. Першими це почали робити на оптиці Карл Цейсс ще до війни.
Панове, я звичайно не фахівець і навіть не профі, але всі такі я бачу тут зібралися матері, скажу так, до рівня таких фото, багатьом ще треба рости. Аркадію, не слухайте заздрісників, :) вони критикують із заздрості :) мені особисто, що робить знімки на д5200 таке навіть ще не снилося. ось мені б такий рівень. займаюся фото, як любитель з 12 років (зараз мені 39), перші знімки робив на ФЕД-1, в далекому 1987. :) фотозбільшувач Київ-2 і таке інше…. зараз вирішив, після того як зрозумів, що відео, не моє, купив д5200. просто балдею ...! так, до речі, сьогодні став батьком утретє!!!!! викупайте в оваціях!! :) все намагаюся використовувати з ваших статей, але Ви не торкаєтеся теми обробки фото… це такий океан інформації…. (Ось провокую Вас) питання по суті, якщо можна, спільнота, підкажіть, як прописати серійний номер камери або модель камери, втім щоб, фотошоп 5 побачив мою камеру за сериним номером або за моделлю ... а то відмовляється працювати з РАВ, джипі бачить, обробляє, а РАВ не хоче, лається, і пише, давай серійний номер камери... блін :)
У вас проблеми з самим фотошопом ... Не треба серійників, Камера РАВ повинна сама підхоплювати ваші рави.
да.
Чудові знімки. Боке схоже на Геліосівське. У вас вже майже літо, краса :)
Це не літо, а спалах. Знімали у похмуру погоду після дощу, це видно за кольором зелені.
Від спалаху листочки не розпускаються і бузок не цвіте;)
У нас ось ще листя тільки-но починає з нирок вилазити :)
У цьому плані у нас вже досить тепло, хоча сьогодні на весіллі ще у куртці працював.
О, як раз про весілля, кілька днів тому один колега один покликав на весілля фотографом, заощадити вирішив значиться, про як. Знає прохвіст, що я весілля не знімаю, але маю апаратуру. Ну я що, я нічого, спочатку погодився, запитав правда, скільки народу на весіллі буде, він каже чоловік триста. Ну за місцевими мірками не так уже й багато, коротше сказав, що подумаю, прикину що до чого, з ціною визначусь. Сиджу вдома кумекаю, як все має бути, і раптом! Як блискавкою пробило! А скінтон, скінтон! Чого я з їхнім скінтоном робитиму тобі?! Їх же триста людей, та все ж ефіопи... Триста чорних рил, ну в сенсі фізіономій. І вони до речі, не повністю чорні, не як, наприклад, суданці синя чорні, а скоріше темно-шоколадні, а є і світліше. І хрін їхню маму знає, чого їм більше подобається, бути чорнішим або навпаки. Розумію, що чорно-білі знімки тут не проканають, загалом подружжя сикітно стало з ними зв'язуватися. Був би весільний профі, сказав би авторитетно на будь-який результат – так треба! А тут ... Загалом віддзвонив, відмовився, наплів якийсь херні про сімейні справи. Коротше, весільним фотографом поки що не став.
особливо прикольно їх знімати, якщо всі одягнуть яскраво-білий одяг :)
дарма.. скінтони темношкірих нікон передає дуже коректно.
Ні, ну Юрій правильно сказав, наречена чорна, а сукня біла, коротша за "чорний день" експонометра. :) Та й фіг з ними, не збіднію, продовжу далі своїх комах мучити.
Яскравий, що ваш друг розуміє під апаратурою? У сетаки одного д7100 без відповідного об'єктиву недостатньо, а соткою-макрошкою на весіллі багато не наймаєш!
Та ні, у мене є ще шибки, на весілля вистачило б, просто макрик цей мій найсмачніший об'єктив.
Так фіг з нею з цим весіллям, я просто так про неї написав, для пожвавлення розмови.
У мене зараз нова забава, я винайшов і змайстрував пристосу, для комах і тепер можу знімати їх живцем у студійних умовах. А то раніше доводилося їх або кінчати, або морозити, або на череві за ними повзати. :)
Ось приблизно так виходить. Чорний сільпуг у бойовій стійці.
Даремно не пішли-повчилися б у приятеля весілля знімати, даром поки що. Щоб весілля зняти, багатошановний натураліст, одного скінтону мало. говорити…..Друг то весілля зняв і все в нього гаразд.
дуже сподобалися фотки, Аркадій використав засвіти для надання шарму!!))))
малюнок, гарний, знову хочу юпітер 37 купити… ))
Ось ще Гігантська Жужелиця.
Жаль, на барахолках такий ніколи не траплявся.
Є в Києві на OLX https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-leica-m39-super-acall-135mm-f3-5-IDCwmM1.html
"М42 (M42 Х 1/45.5)"
45.5 мається на увазі попереду? А ви крутили туди 45.5?
Я не був би таким категоричним щодо цього розміру. т.к. 45.5 у мене не вліз у 135-ю далекомірку під лійку (telisar), а 44-й там бовтався, а 45-й хрін знайдеш.
45.5 – це робочий відрізок об'єктива.
Привіт Аркадій. Купив сьогодні його старшого брата Petri Orikkor Kuribayashi 180/3,5 М42, чи буде він вам цікавий? Kyoei схоже нова версія подібної оптики.
I має 135 pictures of 3.5mm f/135 Miranda-branded preset lens which looks exactly як the rather distinctive 3.5/42 Kyoei Acall preset lens в 44mm Pentax mount. Lens був у 1958mm Miranda скрізь mount і був наявний за 1959-XNUMX. Is any of you familiar with such a lens?