За наданий об'єктив СВІТ-1В 2,8/37 (ВОМЗ, чорний, М42) величезна подяка Андрію Шутенко.
СВІТ-1В 2,8/37
На Радоживі вже є огляд цього об'єктиву Mir-1 2.8/37 виробництва ЗОМЗ (Загорський оптико-механічний завод, Загорськ) та МИР-1В 2,8/37 виробництва ВОМЗ (Зі старою емблемою). У цьому огляді представлена ще одна його версія - чорний МИР-1В 2,8/37 виробництва ВОМЗ (Вологодський оптико-механічний завод, Вологда) з новою емблемою.
Крім оновленого корпусу та оновленої емблеми, об'єктив не відрізняється нічим особливим від попереднього. МИР-1В 2,8/37 виробництва ВОМЗ. Цей огляд показує лише зовнішній вигляд цієї модифікації та приклади фотографій з повноформатної камери.
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (17 фото у форматі '.ARW', 413 Mb). У галереї показано 'камерний JPEG'. На камері Sony a7 я без проблем використав об'єктив з перехідником M42-NEX. Об'єктив має 'терпиму' різкість на F/2.8, щоправда лише у центрі кадру. Як і інші об'єктиви серії МИР-1, ця версія сильно боїться засвіток :). Андрій надіслав мені об'єктив із знижувальним кільцем 49mm-52mm та металевою блендою на 52 мм (показана на фото), але, на жаль, з подібною блендою на повноформатній камері від неї присутнє віньєтування.
СВІТ-1В 2,8/37 та СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Розмиття фону жорстке, звісно. Але об'єктив є досить приємним – сам використовую ЗОМЗ Мир-1.
Тут хоч кільце фокусування більш осудне. На старому незручне.
Хехе, я вам рік тому його ще пропонував на огляд, але ви відмовились;))
Так Аркадія тоді не було Sony 7.
Був 5д
на 5д він чіпляв би дзеркало
Ліплення дзеркала на 5D виправляється надшпилем за 5-10 хвилин;)
Та слабенький на повному кадрі хоча на кропі непогано виглядати не так видно огріхи у мене ВООЗ. Але в будь-якому випадку Мири гідні поваги
Ще один знімок
якість з А7 гірша, ніж з мого фуджі X-E2. сенс покупки, звичайно… крім бажання мати повний кадр
Фуджики розгромлені Дмитром Євтіфєєвим http://evtifeev.com/26914-obzor-fotokameryi-fuji-x-e1.html
Прочитав огляд. Він пізнавальний, я сам із цією камерою не працював, але фраза з огляду про важіль вибору режиму фокусування: “Як ви думаєте, що це за важіль? Ті, хто почав фотографувати ще в плівкову епоху, його знають, але решта?…”, звучить дещо дивно, не знаходите? :)
Я б ні за що не здогадався, я звик ручний і автофокус перемикати на об'єктиві. У будь-якому випадку Сонька краще повний кадр і досить універсальна і за ціною за кроп дорого все-таки
ще
Вже хтось вдесяте публікує цю саму фотографію :).
фото “вирви очі” )))
До практичного застосування протипоказано
На плівку знімав таку ж версію, об'єктив дуже боявся зустрічного світла. На цифрі зовсім марний і валявся на полиці доти, доки вирішив зробити з його основі перезнімач негативів. В цій якості об'єктив прекрасний.
Жаль зараз ВОМЗ оптику не виробляє.
Мир-1в зовсім не подобається, боїться засвіток, милить. Кілька разів одягав його на камеру і щоразу був розчарований. Тільки одного разу я за допомогою світу отримав фото, яке було непоганим.
і справді непогане
Так, Мир-1В убогий, а ось білий світ-1 – зовсім інша річ. Займає у мене почесне місце у похідній сумці.
Лажа, продав не замислюючись одразу після тесту. Не бачив добрих радянських шириків, все гуано та Мир 20 теж.
За часів плівкової фото один такий екземпляр відлетів у відро для сміття.
Говнище щось ще.
Мило мильне конструктив ніякої користуватися було не можна.
Запорол пам'ятається кілька котушок.
Поганому танцюристу, як водиться, тестикули заважають.
Якби у тестикулах справа була. Світ-1В відзначилися вкрай кострубатою збіркою, майже у всій лінзі перекошені, чорніння нікудишнє, звідси надзвичайно низька якість зображення. Є плюс: якщо його оптику перебирати повністю, чорнити фаски та міжлінзові, а лінзам дозволити стати на місце при встановленні без перетяжки стопорними кільцями, то об'єктив буде не гіршим, ніж ЗОМЗівські (у яких проблем немає).
Є в наявності непотрібний Світ 1В.
Лінзи у відмінному стані, цвілі та конденсату немає.
Можу вислати із Новосибірська. Дод. фото на запит.
На мою думку цікавий об'єктив, хоч і на любителя. Своїх скромних грошей коштує і разом із камерою дає приємне оку зображення.
Нормальний об'єктив. Якщо звичайно фотографувати, а не знімати цегляні стіни.
Хто працювати не вміє, той лає інструмент.
У мене є Мир-1В вологодський із заводським хвостовиком, М42-AI. Не міг знайти кінців, навіщо на заводі вішали хвостовик?
Порівнював сьогодні цей світ і біла брюсселька. Не дивлячись на те, що в брюссель лазили, перекрутили його до останньої лінзи-він все одно чіткіше. Чіткіші краї у дрібних деталей, контрастніше. А цей чорний мильніший і навіть Х.А. трохи сильніше. У загальних рисах звичайно, якщо не докопуватися до деталізації, а дивитися в загальному ансамблі, то картинка має свій шарм і відрізняється від сучасної оптики. Потрібно знайти де його застосовувати.
Читав, що деяким мильним світам допомагає процедура перетрушувати лінзи. Криво лежать часто. За іншими доробками нічого не відомо? А то лежить удома нульсовий. Шкода млинець
Крім перетрушування оптики можна провести чорніння - буде покращено контраст. Можна замінити гелікоїд на, скажімо, китайський макронелікоїд м42-м42. Буде мала МДФ