В даному огляді представлений об'єктив МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ із рідкісним байонетом Київ-Автомат. Модифікацій об'єктивів марки 'МИР-1' існує безліч, загальний список можете знайти в огляді однієї з них - Мир-1В 2,8/37 (М42, Вологда).
СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ
МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ — об'єктив із фіксованою фокусною відстанню, що дорівнює 37 мм та максимальним відносним отвором 1:2.8. Вважається масовим ширококутним радянським об'єктивом, модифікованою/скопійованою версією Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35. Наскільки я знаю, МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ випускався із двома видами оправи корпусу. На іншій версії об'єктива кільце фокусування було виконано у формі 'гайки' (подивитися).
Байонетне кріплення 'Київ-Автомат' використовують лише радянські дзеркальні фотоапарати КИЇВ-10, КИЇВ-11 (прототип), КИЇВ-15 ТЄЄ та КИЇВ-15 TTL. Зазвичай прийнято говорити про дві основні моделі: КИЇВ-10 та КИЇВ-15.
Максимально повний список об'єктивів із байонетом 'Київ-Автомат' можете знайти в огляді ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ. Там же знайдете цікаву інформацію щодо об'єктивів даного типу.
МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ з нижньою футлярною кришкою та з передньою захисною кришкою
МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ виготовлений з металу і скла. Кільце фокусування теж металеве. Це перший об'єктив серії 'АВТОМАТ' в моїх руках, який не має люфта кільця фокусування.
Під час фокусування передня лінза не повертається, а хобот об'єктиву подовжується. Кільце фокусування обертається на 270 градусів. Хід кільця фокусування плавний. Фокусування виконується переміщенням лінзоблоку. Мінімальна дистанція фокусування складає всього 24 см, що дуже радує :). При цьому максимальний масштаб макрозйомки може становити 1:4,3.
Об'єктив має шкалу дистанції фокусування та шкалу ГРІП для F/5.6, 8, 11, 16, 22. Як і всі об'єктиви 'АВТОМАТ', СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ не має кільця керування діафрагмою.
Діафрагму можна регулювати за допомогою так званої стрибки - спеціального виступу з боку байонета. При використанні на сучасних камерах доводиться знімати об'єктив, щоб встановити потрібне значення діафрагми, Та й то, на око. Я використав об'єктив на камері Sony a7 із саморобним перехідником. Як виготовити перехідник показано в огляді ЮПІТЕР-11 4/135 АВТОМАТ.
Діаметр переднього світлофільтра стандартний на 52 мм. Кришка об'єктива металева, щільно прилягає до оправи корпусу, але не має клямки, таку кришку дуже легко втратити. Об'єктив продавався у пластиковому кофрі, властивому радянській оптиці.
МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ з боку байонета
Діафрагма складається з 5 (п'яти!) пелюсток:(. Пелюстки діафрагми виконані з блискучого червоно-золотистого металу. На прикритих діафрагмах отримати 'гайки' простіше простого. Швидше за все, у об'єктивів серії 'АВТОМАТ' економили на пелюстках для.
Економили у об'єктивів серії 'АВТОМАТ' та на просвітленні. Якщо дивитися на МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ, наявність просвітленої оптики можна і не помітити. Але все ж таки, якщо дуже сильно придивитися, то задня і передня лінзи відливають слабким блакитним відтінком. Швидше за все, через погане просвітлення, навколо яскравих джерел світла в кадрі об'єктив домальовує чималі протуберанці, кільця, веселки та іншу потойбічну всячину. Добре, що МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ практично не дає жодного жовто-зеленого відтінку, властивого багатьом радянським об'єктивам.
МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ під час фокусування на МДФ
Пелюстки діафрагми з боку байонету МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ
Пелюстки діафрагми МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ
Просвітлення лінз СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ
СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ
СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ на ЗК
Відносні розміри об'єктива МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ
СВІТ-1В 2,8/37 та СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ
Примірник СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ, який побував у мене на огляді, давав не дуже хорошу різкість у центрі кадру на F/2.8. По краях та кутах кадру на F/2.8 все було ще гірше. Якщо прикрити діафрагму, то різкість приходить у норму. Мій екземпляр давав помітне просідання в різкості на лівій частині зображення, звідси можу дійти невтішного висновку, що якість оптики чи її складання не найвдаліше. Також об'єктив страждає на віньєтування, навіть на прикритих діафрагмах (при використанні на повнокадровій камері).
Найгірше те, що МИР-1 2.8/37 АВТОМАТ дає надмірну кількість відблисків, погано працює в контровому та бічному світлі. Я помітив, що один із відблисків з'являється в кадрі майже завжди. Також, швидше за все, через те, що пелюстки діафрагми пересвітлюють світло, кількість відблисків збільшується, а їх колір збігається з червоно-золотим кольором пелюсток діафрагми (приклад). Жартуючи, я назвав би цей об'єктив ім'ям 'БлікоСВІТ Один».
Приклад фото на СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ
Вихідні файли можна завантажити за цим посиланням (46 фото у форматі '.ARW', 755 Mb). На камері Sony a7 я використав об'єктив за допомогою саморобного перехідника. Частину фото знято в режимі кадрування APS-C.
СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ та ЮПІТЕР-9 2/85 АВТОМАТ
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Мій екземпляр СВІТ-1 2.8/37 АВТОМАТ виявився дуже слабким. З очевидних переваг об'єктива хочу тільки виділити непогану збірку, маленьку мінімальну дистанцію фокусування і своєрідний 'малюнок' об'єктива.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Дякуємо за огляд!
Мені ось фотографії сподобалися як Києва так і природи. Якщо, звісно, ні з чим не порівнювати.
Контр аргументи на крупнопіксельний кропнутий D1x. У режимі APS-C на Sony a7 теж не видно, що краї об'єктива "пливуть".
Автомат дійсно слабкий і різкість приходить тільки на прикритих (або добре прикритих) діафрагмах. Аберації на 1 (у мого екземпляра) навряд чи неймовірні та єдине що це непогано для творчого монокля (два в одному і монокль та об'єктив). На прикритих стає різким, правда по краях кадру (Кенон кроп) не найкращий (принаймні геліос поступається помітно), думаю на повному кадрі сумніше. Проте може давати прийнятне зображення, простіше сфокусуватися через грип. Блики (у мого екземпляра) думаю не страшні. На закритій діафрагмі дає симпатичне макро (грип теж допомагає). Звичайні Світ 2.8 на таке не здатні (приклад на фото). І колір він справді не псує. Використовував перероблений під Кенон з нескінченністю та керуванням діафрагмою (знімати з камери не потрібно, але довелося переробити), поки кенон не пішов у інший світ. Просідання різкості в лівій частині свого не спостерігаю, і сумніваюся, що це оптика така погана, можливо Ваш перехідник трохи неточний.
Проблема над перехіднику.
Погоджуся, що не в перехіднику. Хоча мав справу з трьома Світом 1 Автомат і всі давали однакову картинку. Шлюб буває, хоча може хтось колись його розбирав, неточне складання впливає.
Де знайти перехідник на цей об'єктив?
На об'єктив Автомат перехідники ніхто не виробляє, потрібно виготовляти самому.
Цікаво, а на топових шириках все різко на діафрагмі 2.8 по всьому краю кадру? У будь-якому випадку при зйомці пейзажу доводиться закривати отвори. А на 8 знімки дуже навіть нічого. А з приводу контрового світла так це лихо напевно всієї радянської оптики мій гелик навпроти вікна на відкритій одна засвічена пляма показує, а бюджетний кенон справляється
46 фото у форматі '.ARW', 755 Mb
'ARW' – це RAW файли, які використовуються камерами Sony.
у мене білий світ-1. Були й чорні. Білий відрізняється по картинці на мій погляд на краще. Бліки не ловить так відверто.
Коричневі лепестки діафрагми – це супер! Радянська оптика сама по собі жовтити, а з такими лепестками – зображення буде неначе яєчнею обліть)))
Не раджу відкручувати кільце за якими знаходяться підшипники – їх зібрати назад вже буде дуже пробематично, я кілька днів провозився, поки придумав, як їх назад зібрати.
так і як зібрати те, та ж проблема вийшла )
Я точно не пам'ятаю, здається я їх (підшипники) змастив чимось на кшталт клею пва, а потім промив… Але я вставив усе.
спасибо!
Огляд напівграмотний. "Об'єктив домальовує кільця веселки та інші потойбічні ефекти". Якщо не подобається СВІТ-1 купіть оптику Карл Цейсс - буде чорна діафрагма без відблисків - але і ціни інші. Що хотіли від дешевого радянського об'єктива зі застарілим просвітленням.
так було написано мною спеціально. Якщо саме щось про об'єктив не правильно описано, то уточніть. спасибі
Знайшла у собі об'єктив світ- 1, 2,8/37, але якоїсь дивної форми і ніде не согу знайти про нього інформація, до якого фотоапарата підходить і які потрібні перехідники, можливо є хто впізнає цього таємничого товариша
Мир-1 мав технічні варіанти, які в оглядах на цьому сайті не описані. Прикріпіть фото об'єктива, тоді буде зрозуміліше.