відповідей: 18

  1. дзенгарден
    24.09.2019

    Звичайне оновлення кропнутого Кенону. Хтось купить. Але, як ви вже написали, оновлюватися зі старих аматорських камер особливого сенсу немає.
    PS. А Червона Шапочка сама всі пиріжки з'їла.

    Відповісти

    • Олексій
      24.09.2019

      Вона і вовка з'їла. Аркадій дивом урятувався.

      Відповісти

  2. коба
    25.09.2019

    Зверніть увагу, що даний Youngnuo 35mm легко дозволяє високі мегапіксели матриці, а також дає високий мікроконтраст (тобто кількості градацій одного або прилеглих кольорів), та й взагалі приємну картинку. А сама камера видає картинки дуже гарної якості. Може бути мені здалося, але Sigma не може дозволити цю матрицю і видає картинку на голову нижче в розділі дозволу, що дивно, зазвичай об'єктиви від даної компанії серії арт і славляться високим дозвіл поряд з бідною на вигляд картинкою із середнім мікроконтрастом, не дуже придатною для чорно-білої фотографії.

    Відповісти

  3. Іван Росомахін
    25.09.2019

    це ЦФК типу КАНОН 500Д, але тільки з матрицею 24 Мп замість 15 МП, а тому дифракційне обмеження діафрагми не 7,9-7,5 як у 500Д, що ще терпимо, а вже 6,3 на підходах до 5,6 … прогрес, однак!

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      25.09.2019

      Любителі нічого не знають про дифракційне обмеження і ніколи його не побачать. А найголовніше – на відміну від нас вони будуть спати спокійно і не заморочуватись питаннями “чи затиснути діафрагму до F/16 чи не варто?”.

      Відповісти

    • коба
      25.09.2019

      тепер, щоб не відстати в гонитві за мегапікселями, Кенон почав встановлювати 32,5 мегапіксельні матриці в нові камери, напевно все зараз на це і перейдуть, щоб якось сказати, що перейшли кордон у 30 мегапікселів, і всім на фіг, що 90 % об'єктивів просто не в змозі дозволяти такі матриці, а ті, які будуть в змозі і коштуватимуть як автомобілі. А дифракційна межа у них розпочнеться з F5.6. Сьогодні Samsung оголосив, що почав продаж 48МП матриць для мобільних телефонів з розміром осередків в 0.7! Що ще тут говорити ... У чудової 6мп матриці який стоїть в Nikon D40, розмір пікселя становить 7,8 мікронів і майже дорівнює такому в Nikon D700 (8,4 мікрон), а в D90 його розмір зменшився до 5.4 з ще стерпною дифракційною межею F9 , А тепер ось 0,7.

      Відповісти

      • Аркадій Шаповал
        25.09.2019

        Найбільший піксель у Canon 1D, Nikon D1/D1H

        Відповісти

  4. Станіслав
    25.09.2019

    Я до цього, щиро кажучи, ніколи не завантажував архіви з фото, щоб подивитися їх у повному розмірі з тією чи іншою ЦЗК. Але тут, гадаю, гляну. І чесно – я не думав, що зараз камери так знімають. Не знаю, може така якість тільки у лінійок Canon XXXXD і XXXD (як там справи у нових XXD - не знаю, але, сподіваюся, що краще), так що не судіть суворо, якщо буду не правий. Хочу показати різницю в обробці фотографії на прикладі бородатою Canon EOS 10D (так, я не опечатався:) ). Що саме впало мені в очі, так це артефакти і помітний шум навіть на ISo 100 у 750D. Якщо дивитися на фото, не збільшуючи його, то там і відмінна різкість, і шуму немає взагалі, і артефактів не видно. Але це поки не збільшиш ... Ось, наприклад, перші два 100%-их кропу (750D, ISO100 | 10D, ISO400):

    Відповісти

  5. Станіслав
    25.09.2019

    Ось ще порівняння кропів (750D, ISO100 | 10D, ISO100). Перше фото на смартфон з гігапіксельною матрицею зроблено: артефакти по краях контрастних деталей, шум. ХА теж "привіт" передають (але це вже одвірок об'єктива). Так, якщо фото з 750D зменшити до 6MP, що видає 10D, то частина артефактів піде. Але тоді сенс у тих 24MP? Я особисто не бачу сенсу. Не те, щоб я намагаюсь розкритикувати цю камеру, ні. Просто з кожною новою ЦЗК виробник впевнено твердить, що він "попрацював над рівнем шуму, ДД та бла-бла-бла". Адже таким темпом кропи вже давно мали знімати анітрохи не гірше за ФФ, а то й СФ, але на жаль…

    Відповісти

  6. Станіслав
    25.09.2019

    А ось фото у повному розмірі. Перше зроблено на Canon EF 35-105mm 1:3.5-4.5, а друге та третє – на MC Helios-81H.

    IMG-0567
    IMG-8899
    IMG-9817

    Відповісти

  7. Іван Росомахін
    25.09.2019

    на моніторі ноутбука максимум 2 Мп, дійсно не помітно – коли діафрагма 5,6 або коли 11 … але при друкуванні на великому форматі все “мило” і вилазить :-)))))

    Відповісти

    • Михайло
      25.09.2019

      Це має бути дуже великий формат)

      Відповісти

      • Аркадій Шаповал
        25.09.2019

        Ще треба пам'ятати, що великий формат потрібно дивитися з відповідної відстані, що нівілює втрати деталей людського зору.

        Відповісти

  8. dudonka0
    12.01.2020

    Може хтось знає, як перевірити пробіг на даній моделі?

    Відповісти

    • Олег
      12.01.2020

      Завантажити свіжу фотографію з камери на ресурс Camera Shutter Count.

      Відповісти

      • Олег
        12.01.2020

        Хоча, соррі, кажуть, що Canon не показує правильно. Я спочатку подумав, що це Nikon 750.

        Відповісти

    • Михайло
      12.01.2020

      Для перевірки сапогів є EOSinfo. Запускаєте програму, підключаєте кабелем фото і вуаля.

      Відповісти

  9. Діма
    18.09.2023

    Цікаві справи виходять, на 760д поставили новий корпус, доп.дисплей та друге коліщатко управління. Здавалося б розвиток аматорської лінійки. Але 800д знову в старому корпусі і без додаткових. екранчика. 850 вже в новому корпусі але теж без екрана.Тоді 760д що це було? А модель класна якби не 24 мегапіселі а до 20. Дод. екранчик у аматорській лінійці річкість.
    А ще це саме колесо на 850д абсолютно таке ж як на вже давній бзк EOS M. Я звичайно люблю кенон але тут якісь дива навіть більше ніж у нікон)

    І тоді куди віднести?

    Відповісти

Відповісти

 

 

Вгору