За наданий об'єктив Super-Multi-Coated Takumar 1:3.5/28 Asahi Opt. Co., Japan величезна подяка Євгену Каракуцу.
Super-Multi-Coated Takumar 1:3.5/28 Asahi Opt. Co., Japan – плівковий ширококутний фікс. Як і більшість об'єктивів 'Takumar', екземпляр з цього огляду дуже добре виготовлений – все виконано зі скла та металу, навіть передня кришка металева. Об'єктив маленький, різьблення під фільтр старого стандарту – 49 мм.
Об'єктив випускався у кількох варіантах з різним просвітленням оптичною схемою та з різним дизайном корпусу.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Я використав Takumar 3.5/28 на камері Canon 350D через перехідник M42 – Canon EOS з чіпом, перехідник запрограмований на 50 мм F/2.0, тому не дивуйтесь показникам EXIF з оригіналів.
Лінзи об'єктива мають яскраво виражене мультипросвітлення (SMC: Super-Multi-Coated). На корпусі об'єктива можна знайти перемикач режиму діафрагми – 'Man./Auto'. На екземплярі з огляду перемикач заклинив у положенні 'Auto', але перехідник дозволив мені все ж таки використовувати ручне управління діафрагмою за допомогою кільця діафрагми. Як і належить старому якісному об'єктиву, Takumar 3.5/28 має всі потрібні мітки на своєму корпусі. Мінімальна дистанція фокусування становить 40 см, при фокусуванні передня лінза не обертається.
А ось діафрагма має лише 5 пелюсток і закривається лише до F/16. Об'єктив має слабку, як для фіксації, світлосилу. Власне, більший інтерес становлять версії Takumar 35/2.
Ось посилання на архів з оригіналомта - 153 МБ, параметри фото в архіві вказані тут, зйомка проводилася з використанням захисного фільтра Vivitar 49mm UV-Haze Japan.
На закритих діафрагмах об'єктив різкий, але ближче до країв кадру різкість помітно падає, а хроматичні аберації зростають до неймовірного рівня.
Також я не знайшов жодної особливої родзинки у “малюнку” об'єктива.
При використанні на кропнутій камері Canon 350D мені об'єктив здався досить марним.
Каталог сучасних об'єктивів Pentax можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Був такий посередній ширик
написи типу – Super-Multi-Coated млин – як на китайському ширвжитку.
Десь проскакувала інформація на просторах інтернету, що ці об'єктиви трохи радіоактивні, мають незначний фон. Більшість слухів про їхню сильну радіоактивність явно перебільшені.
Начебто як додають якийсь активний ізотоп чогось у скло. Але звертати на це пильну увагу типу: ААА! МИ ВСІ ПОМРЕМО!!! не потрібно. Там мізер, що взагалі ні на що не впливає.
Про радіоактивність згідний, фон має бути не значним, правда я ще не міряв. Хочу поміряти так для спортивного інтересу та для статистики.
У самого є подібний до Super-Takumar 2/55mm, М42 мені він подобається, приємно ним фотографувати і картинка його мені подобається.
Що написати про радіоактивність йоги:
“Слабо-радіоактивний. Мій екземпляр видав на задній лінзі 1 мікроЗіверт/годину, при фоновому значенні 0.1 мкЗ/год. На передній лінзі радіації немає. Справа, мабуть, у торієвому покритті, що просвітлює, на задній лінзі. На відстані 10 см від об'єктива радіація практично відсутня.
А по-моєму добрий ширик.
Тільки 5 пелюсток цієї небагато лякають.
Як на мене, то це чудовий ширик. Надійний конструктив, реальне робоче просвітлення (при зйомці проти сонця, навіть коли воно у кадрі, ні зайців не ловить, ні контраст не втрачає), хроматики поки що не помічав. Використовую його на плівковій камері, дозволу цілком вистачає навіть по краях. Єдиний (і то сумнівний) мінус – максимальна діафрагма 3.5, але це якось не має значення, т.к. практично завжди прикриваю до 8, а то й більше. Ще на максимально відкритій є досить помітне віньєтування, яке повністю зникає після прикриття діафрагми до 5.6.
Братці, не поспішайте на Такумарі ставити хрест. Справа в тому, що їх було кілька випусків (4). З 1962 р. по 1964 р. – два випуски з 7-ма пелюстками діафрагми та різьбленням під світлофільтр 58 мм. А ось два випуски з 1965 р. по 1971 р. - ширвжиток з 5-ма пелюстками і різьбленням фільтра 49 мм.
Зовнішня різниця у мітках, якщо Ви побачите фотографію об'єктива збоку: місце встановлення діафрагми та фокусу у першого пункту, у ширвжитку – ромб. У цьому тесті представлений ширвжиток. Тому, мабуть, одні люди лають цей Такумар, інші хвалять. Особисто мені симпатичні перші два випуски.
Володимире, навіщо поширюєте непідтверджену інформацію? Те, що об'єктив з точкою краще, не більше, ніж слух, яких у мережі достатньо.
Це чудовий пейзажний об'єктив. На діафрагмі 8 він має відмінну різкість у всьому кадрі. Для роботи у ближньому полі він недостатньо світлий. Тому порівнювати його треба на пейзажних фотографіях.
на плівці відмінно працює. Згідний з Олександром, зустрічне світло добре тримає.
Продам об'єктив Super-Multi-Coated Takumar 28 мм f/3.5 http://fotoselling.ru/products/13242613
м. Новосибірськ + поштою по Росії та закордон
__________
Наш сайт: http://fotoselling.ru
Група в контакті (більше 20000 учасників): http://vk.com/fotoselling
Об'єктиви, фотоапарати, перехідники та багато іншого
Оплата, відгуки, гарантії, досвід.
Є питання? Запитуй! http://vk.com/id13311029
Братці, потрібна детальна інформація про радіоактивність Такумаров. Цікавить екземпляр 35/3.5
Одні кажуть, що це фонять, інші, що фонять лише “світлі”, тобто 35/2. Протестувати, звісно, можливості немає. Хазяїн лінзи не в курсі. Попереджав про фон. (його 50/1.4 фонував дико, він його продав)
В одному огляді зустрічав інформацію про те, що радактивна лінза не використовувалася в такумарах 28мм з індексом SMC.
маю 55\1.8 не смс. провозив у літаку-без проблем.контроль радіац.не спрацьовував
Гугліть з приводу радіоактивності. Почитайте статтю про торій на вікіпедії та загальний лікнеп про альфа-випромінювання там же. Hint: 10 см прошарок повітря або аркуш паперу – і радіації немає. Тобто. об'єктив, накручений на тушку, взагалі не становить жодної загрози.
А який порадите ширик із мануальних і не більше 28мм?
З приводу заклинив перемикача діафрагми.
Не обов'язково. На такумарах починаючи з SMC (як тут) є блокування-маленький штирок на задній стінці за різьбленням (на вашому фото - зверху в положенні "одна година"), тому у від'єднаному положенні перемикач не працює, а на камері штирок притискається кільцем з різьбленням і розблокує перемикач.
Чудовий об'єктос. По суті, що друга його версія, що перша – одне й те саме. 6 пелюсток на 5 конструктив той же. Бленда взагалі АГОНЬ!). А про те що на 350 типу не надихнув - чисте марення! Він для плівкового фф спочатку як широка 28ка - які можна робити висновки на кропі? За свою ціну в 30! Бакинських зауважу ще раз Тридцять доларів вище за всіх зірок. Діти все у нього добре правда - робочий з 3.5 картинка дуже насичена контрастна і наскільки це можливо для шириків з 70х різка. На м42 маст хев.
Підкажіть, на Canon 6d на нескінченності не чіплятиме дзеркало?