За наданий об'єктив Мир-20М 3,5/20 величезна подяка Віталію Скідану.
Огляд Мир-20М 3,5/20
На Радоживі вже є детальний огляд такого об'єктиву МС Мир-20Н 3.5/20 (завод 'Арсенал', Київ), який відрізняється від Мир-20М 3,5/20 (КМЗ, Красногорськ) байонетом, оправою корпусу, просвітленням та методом керування діафрагмою. Мир-20М 3,5/20 має посадкове різьблення М42 та перемикач діафрагми 'А М'.
Задній вид Мир-20М 3,5/20. На фото видно перемикач управління діафрагмою АМ
На відміну від МС Мир-20Н 3.5/20, кільце фокусування Мир-20М 3,5/20 обертається приблизно на 180 градусів і на об'єктиві є позначка інфрачервоного зсуву. Також, Мир-20М 3,5/20 має мінімальну діафрагму F/16, проти F/22 у МС Мир-20Н 3.5/20. МДФ становить ті самі 18см. Об'єктив повністю виготовлений з металу та скла. У Мир-20М 3,5/20 немає різьблення під світлофільтри спереду об'єктива. Зате кольорові світлофільтри, яких є 3 штуки в кофрі з об'єктивом, можна вкручувати в різьблення біля задньої об'єктивної лінзи.
Просте просвітлення передньої лінзи об'єктива Мир-20М 3,5/20
Мир-20М 3,5/20 – має значні розміри та цікаву опуклу передню лінзу, дуже незвично виглядає на камері :). Захисна передня кришка просто щільно не одягається на об'єктив.
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням М42 (M42 Х 1/45.5), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно.
Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com. Бувають перехідники (адаптери) з чіпом, які дають більше зручності під час зйомки, зазвичай чіпи служать для підтвердження фокусування та заміру експозиції, формування правильного EXIF. Наявність чіпа не впливає на якість зображення.
Для деяких дзеркальних камер (наприклад, з байонетом Nikon F-mount) потрібно використовувати перехідники з коригувальною лінзою, яка дозволяє коректно фокусуватися на всіх дистанціях фокусування. Для будь-яких бездзеркальних камер така лінза не потрібна, а перехідник являє собою просту декоровану порожнисту металеву трубку з відповідним кріпленням.
Для дзеркальних фотоапаратів
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен перехідник M42-Canon EOS, такий перехідник із чіпом можна знайти тут, без чіпа тут.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен перехідник M42-Nikon F, купити такий перехідник без лінзи та чіпа можна тут, з лінзою без чіпа тут, з чіпом без лінзи тут, з лінзою та чіпом тут. Навіщо лінза? Навіщо чіп?
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен перехідник M42-Pentax K, купити такий перехідник можна тут.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен перехідник M42-Sony A, такий перехідник без чіпа можна знайти за цим посиланням, з чіпом за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) потрібен перехідник M42-4/3, купити такий перехідник можна тут.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен перехідник M42-Sony E (він же M42-Sony Nex), його можна знайти за цим посиланням. Для цих фотоапаратів також доступний автофокусний адаптер Techart PRO Leica M – Sony E Autofocus Adapter, який можна знайти за цим посиланням.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен перехідник M42-Micro 4/3, його можна знайти за цим посиланням.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен перехідник M42-Сanon M, його можна знайти за цим посиланням.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен перехідник M42-Сanon R, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібний перехідник M42-Nikon 1, його можна знайти за цим посиланням.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен перехідник M42-Nikon Z, його можна знайти за цим посиланням.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен перехідник M42-Fuji X, його можна знайти за цим посиланням.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен перехідник M42-Fuji GFX, його можна знайти за цим посиланням.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен перехідник M42-Samsung NX, його можна знайти за цим посиланням. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- PENTAX: Для фотоапаратів з байонетом Q потрібен перехідник M42-Pentax Q, його можна знайти за цим посиланням.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен перехідник M42-Leica L, його можна знайти за цим посиланням.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен перехідник M42-L/M, його можна знайти за цим посиланням.
Якщо є будь-які питання щодо сумісності та перехідників – запитуйте у коментарях (коментарі не вимагають взагалі жодної реєстрації).
Світлофільтр ЖЗ-2х, встановлений на об'єктив Мир-20М 3,5/20
Оптично Мир-20М 3,5/20 виявився слабеньким, помітно гірше за брата з мультирозсвітом МС Мир-20Н 3.5/20. Власне, навіть якихось тямущих кадрів із Мир-20М 3,5/20 немає, лише дарма з ним витратив час. Можливо мені попався неправильний Мир-20М :)
Параметри наведених у огляді фото:
Все знято на Canon EOS 350D. Накамерний JPEG L висока якість. Функцію придушення шуму на довгих витримках було вимкнено. Параметри: поправка контрасту – 0, різкості – 0, насиченості – 0, колір тону – 0. Використовувався баланс білого: 'Тінь' та 'Хмарно'. Розмір фотографій було зменшено до 2-х МП.
Так виглядає об'єктив Мир-20М 3,5/20 на ЗК
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Існує безліч різних об'єктивів марки Мир-20. Мир-20М 3,5/20 – не найкращий варіант. У мене на огляді був сильно пошарпаний життям екземпляр із серійним номером 842141. Можливо, об'єктиви, які збереглися краще, покажуть і найкращий результат на фото. Мир-20 - одні з небагатьох радянських об'єктивів, які дають справжній широкий кут огляду при використанні на камерах, що кропнуть.
Також дивіться огляд користувача MC MIR-20M 3,5/20 від читача Радоживи.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Мені здається, що його зберігали у приміщенні з високою кислотністю. Саме через це скло лінзи втрачає прозорість і стає "каламутним".
та що в склі проблема – наче пелена якась…
Аркадій, сварю, що відходжу від теми, але так і не можу зрозуміти - що за засклений проріз у nikon n8008s і nikon n90s (і не тільки) над шахтою видошукача???? навіщо вона??? Знає хтось???
Оптичне посилення яскравості інформаційного рядка в ОВІ. Описано тут https://radojuva.com.ua/2013/09/endorphin/
Доброго дня, мені потрапив до рук непоганий екземпляр МС світ 20м, експортний 99г випуску, можу зробити невеликий огляд Якщо комусь цікаво.
З бездзеркалки і довелося кілька днів посидіти з перехідником змінюючи раячий відрізок, задоволений об'єктивом, іноді ловить зайців, але це не критично.
тобі, якщо світло потрапляє в нього, то інформаційний рядок у видошукачі краще підсвічуватиметься??? я помічав на цифрозеркалках d3100 і d7000 і на плівочнику nikon f65 - якщо знімати проти сонця, то інформаційний рядок тьмяніє. треба буде з n90s спробувати
Так, саме так.
велике спасибі за роз'яснення))) на якість експозиції та виміру, як я розумію не впливає. шкода що в цифрозеркалки не ставлять - а то реально проти сонця майже не видно, що крутиш в налаштуваннях, особливо коли світлосильна оптика висить.
Я на Кеноні все бачу. А чим ви користуєтесь?
nikon d7000, nikon n90s. закляюся на nikon d3s або nikon d800
На Радоживі вже є докладний огляд подібного об'єктиву — МС Мир-20Н 3.5/20 (завод 'Арсенал', Київ), який відрізняється від Мір-20М 3,5/20 (КМЗ, Красногірськ) байонетом, оправою корпусу, просвітленням та методом управління діафрагмою. Мир-20М 3,5/20 має посадкове різьблення М42 та перемикач діафрагми 'А М'. Моргаючої діафрагми у Мир-20М 3,5/20 немає.
Помилка в кінці, може Мір-20Н?
Виправлено.
Світ 20м у мене з початку 80-х років. Стояв на Практиці LTL. Вкрай різкий з насиченими квітами об'єктив. Дещо спотворює геометрію, на кшталт “рибячого ока, але це не заважає. легко звикаєш тримати обрій. Під час зйомок проти сонця показав себе з прекрасного боку. Жорсткий. дуже різкий Дуже гарний для краєвидів. Вважав за краще його іншим ширикам типу Флектогон або Світ 1В
Я дуже вражений цим негативним оглядом. НІЧОГО подібного не помічалося в принципі, за “кольоровістю” він був набагато приємнішим за аналогічний “Зоннар 4/20
Всі ці абсолютно заслужені похвали відносяться до
АЛЕ. ПО РЯДУ ОБСТАВИНЬ НА ЦИФРОВОЇ КАМЕРІ Я ЙОГО НЕ ПРОБУВАВ. Намагався встановити на плівковий Нікон 801 і виявилося, що дзеркало піднімається за задню лінзу. на кропах основні об'єктиви розпочалися з F 18 мм і абсолютно робочий і хороший об'єктив "пішов а запас"
Так, великий, темний і убогий. За наявності штатних 18 на кропі в його бік немає сенсу дивитися. На ФФ теж дуже не дуже. А через дорожнечу Зоннара 20/4 краще звернути увагу на Самянг 14 2.8 – сучасно, широко і світлосильно.
Пізнавально.
Внесу пропозицію.
Систематизуйте дані про радянські об'єктиви в одній статті.
Наприклад: по фокусних або відносних отворах.
І найкращий з доступних :-)
Також рекомендації з придбання - варто шукати конкретну модель чи ні…
Махал Махалич, вся родина Геліосів-44. Світлосильний півтинник буквально за копійки. На другому, мабуть, Юпітер-37 – поміркований телевізор, не дуже темний. Ну і Індустар-50-2 – ціна, розміри та своєрідний малюнок. Ось і все. Решта рідкісна, дорога і на любителя. Або ж відверто слабке за нинішніми мірками, хоч і здатне видати непогані результати.
Давним давно вже все є. https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#what-mount
Дякую!
Мій Нікон д7100 чудово уживається з Геліосом 44 Н. Залишився від Києва 19.
Є і Юпітер 37. Ось там різьблення. Де шукати пристойний перехідник? І чи варто?
На сайті магазину Київського Арсеналу. є "задники" під нікон.
Аркадій. Правильний об'єктив вам попався. У мене цей об'єктив видає таку саму якість зображення. Ні чіткості, ні кольору. Ці об'єктиви було зручно використовувати на Зенітах під час фотографування місць події. Коли потрібен оглядовий знімок кімнати. Іншого просто не було. От і все. А на ч/б знімку більшість проблем – це навіть не проблема. Тим більше, при складанні фототаблиці. Якість знімка була не настільки важливою як інформативність.
Побачивши відгук криміналіста приєднуюсь до коментаря про зйомку з грудей. Сам спробував на кропі К5 Мир-20м і Мир-20Н, останній хоч і з подряпинами передньої лінзи виглядав гідніше по різкості та кольору. Новий Мир-20м довелося юстувати на нескінченність інакше дивитися на це мило було неможливо… Висновок: якщо у вас є об'єктив або дістався недорого, то цілком можна підігнати до тушки для пейзажу та інтер'єру. За наявності коштів краще відразу взяти щось корисніше для своєї системи, не гаючи часу.
обзавівся я недавно мир1в таки та він каламутний і не раз згадувалося Аркадієм на кропі безпонтове скло)
Аркадій, Підкажіть, будь ласка, при встановленні даного об'єктиву на Nikon (наприклад D7000), його фокусна відстань буде вже не 20мм, а 30мм і він втрачає сенс ширококутника? Не кажучи про нескінченність, яку можна повернути, якщо почаклувати з об'єктивом. Чи правильно я розумію? Спасибі.
PS: Дуже цікавий сайт, уже тиждень читаю :-)
Аркадій, маю в наявності подібний об'єктив. та серійний номер 20. Також є різьблення під світлофільтри на передній оправі корпусу. Чи це експортний варіант? Чи модифікація?
як добитися нескінченності на нікон?
У мене через перехідник із лінзою. Фокусування майже завжди на нескінченності. З різними типами перехідників може чіпляти дзеркало на Д600.
Існує нова версія об'єктива з мультипросвітленням. Було б цікаво побачити огляд такого, оскільки КМЗ випускає та продає їх досі.
а на зеніті ET буде нормально?
В огляді представлений поганий варіант об'єктива. Я перепробував 5 км з'ешних світ 20м і всі вони однакові, були років випуску від 87 до 97. Всі давали одну і ту ж картинку. Знімав ними на кенон 1дс м2, 5д, соні а7р. Цей об'єктив настільки різкий по центру, що дозволяє матрицю а7р або Нікон д800, тільки ось від центру до краю йде дуже сильне падіння різкості. Якщо його порівнювати з татом-флектогоном від тата цайсса 20мм, то цайсс дає більш рівномірну різкість по полю-меншу по центру, трохи більшу по краях, при цьому центр цайсса сучасні матриці від 18мп не дозволяє. Особисто мені більше подобається світ, він гостріший, але з практики я вважав за краще не користуватися ні тим, не іншим, обравши Ніккор 20, 24, 28мм. Якщо хтось скаже що це дуже дорого
, то я скажу, що у гідному стані світ 20 дешевше 6тр не знайти, відповідно цінник на флектагоні у гідному стані починається від 20тр. Ніккор 28 можна знайти від 6тр в добротному стані.
Чи правда, що світлофільтри є частиною оптичної схеми і без них він нормально не працює?
Артем купіть пляшку коньяку Жан-жак ножівку та перехідне кільце на ніконівський байонет і якщо ви живете в Україні я можу дати вам в руки помацати покажу фотографії та розповім як поставити Світ 20М на нікон д7000 При цьому об'єктив фокусується з відстані 5 см і має
«Мир-1» призначався насамперед як змінний для фотоапаратів «Зеніт» та інших із сумісним кріпленням.
Всі світові бренди випускали найкращі у світі об'єктиви під свої фотоапарати, але які божественні фотографії виходять на Нікон д 7000, якщо поставити з нескінченністю Вегу 12б. Планар 50 1.8 Фолкландер 75 3.5 Топкор 58 1.4 Дистагон 35 2.8 або Фуджинон евс 24 2.8 так всі вони мають різні робочі відрізки але якщо не поспішає за допомогою все тієї ж ножівки по металу за 3 роки я переставив більше 30 оскільки чіпляли дзеркало 3 викинув. При ціні комплекту бу оптики менш ніж 1 доларів і діапазону з1500мм-до 14мм я отримав задоволення знімаючи на фікси і відпочив… Панорами з 500-18 кадрів зняті на Світ 20 м конкурують з Цейсівською та японською оптикою а іноді й дають цікавішу картинку.
Нещодавно придбав це скло і загалом мій екземпляр мене порадував. Мабуть, на огляд трапився не найвдаліший варіант. Мій цілком різкий по центру з 3.5, щоправда, краї просідають помітно. Причому навіть на ф8 краї на фф ще паршиві. А ось на кропі цілком нормально, благо саме мило обрізається. З огляду на те, що купив зовсім дешево, я дуже задоволений об'єктивом. Звичайно на краплі 18-55 видасть зображення не гірше, ну і на фф у мене 17-40 4л видає більше різкості та рівномірності по полю кадру, але все одно світ можна використовувати заради інтересу ну і як тимчасовий захід із закриття широкого кута на фф.
Скажіть, він докупався окремо чи йшов штатним? Якщо так з яким об'єктивом?
З яким фотоапаратом*
Об'єктив дуже навіть гарний. Але турбує сильне віньєнтування на всьому деапозоні витримки. А ось як із цим боротися не зрозуміло. можливо хто не будь підкаже. фотоапарат каноне 6 д
Напевно злизали у когось і як завжди невдало :)
Світ 20м у мене з початку 80-х років. Стояв на Практиці LTL. Вкрай різкий з насиченими квітами об'єктив. Дещо спотворює геометрію, на кшталт “рибячого ока, але це не заважає. легко звикаєш тримати обрій. Під час зйомок проти сонця показав себе з прекрасного боку. Жорсткий. дуже різкий Дуже гарний для краєвидів. Вважав за краще його іншим ширикам типу Флектогон або Світ 1В
Я дуже вражений цим негативним оглядом. НІЧОГО подібного не помічалося в принципі, за “кольоровістю” він був набагато приємніший за аналогічний “Зоннар 4/20 Цейса
Всі ці абсолютно заслужені похвали відносяться до плівкових камер.
Світ 20 – чудовий об'єктив, я щиро здивований словами А. Шаповала. Очевидно вони викликані поганим юстируванням його об'єктиву до камери
АЛЕ. ПО РЯДУ ОБСТАВИНЬ НА ЦИФРОВОЇ КАМЕРІ Я ЙОГО НЕ ПРОБУВАВ. Намагався встановити на плівковий Нікон 801 і виявилося, що дзеркало піднімається за задню лінзу. на кропах основні об'єктиви розпочалися з F 18 мм і абсолютно робочий і хороший об'єктив "пішов а запас"
Додам, діафрагма на ньому - стрибає, відключається перемикачем А-М в положення неавтоматичної. ручний Роздільна здатність до країв падає помірно, я б навіть сказав – непомітно для ока фотографа. на півстопу світлосильніше Флектогону.
Це об'єктив із ясно вираженим своїм "характером"
У мене він залишив найкращі враження,
Як я вже писав - НЕОБХІДНО фікси при зміні фотокамери "пристрілювати" по коліматор до цієї камери. Результати припасування будуть часто просто приголомшливими.
Наприклад мій Ніккор 35 - 70 при переході з Нікона 401 на Нікон 801й "згас" І лише після коліматорного припасування в майстерні "заграв" по-справжньому, ніби об'єктив підмінили
На кропі 18 мм це рівносильно 28. Отже дивне порівняння. Цей світ все одно ширший.
“АЛЕ. ПО РЯДУ ОБСТАВИНЬ НА ЦИФРОВОЇ КАМЕРІ Я ЙОГО НЕ ПРОБУВАВ.” Так ви спробуйте і здивування пройде)