Огляд об'єктива MC MIR-20M 3,5/20 (КМЗ, 2004 рік) спеціально для Радоживи підготував Родіон Ешмаков.
MC MIR-20M 3,5/20
Технічні характеристики: MC MIR-20M 3,5/20:
Формат кадру: для повнокадрових камер (35 мм плівка)
Фокусна відстань: 20 мм
Кут огляду: 96 градусів
Світлосила: F/3.5
Межі діафрагмування: 1: 3.5-1: 16
Конструкіця: дев'ять лінз у восьми групах, ретрофокусний несиметричний анастигмат типу “Флектогон”
Роздільна здатність: 50 ліній/мм у центрі кадру, 30 ліній/мм по краю
МДФ: 18 см
Різьблення під фільтри (залінзові): 28 мм
Вага: 390 р
роки випуску: з 90-х років по наші дні
Світ-20 – справжній ширококутний об'єктив, розрахований на роботу з повноформатною матрицею. Об'єктив випускався в різні часи, мав кілька модифікацій:
- Мир-20М 3,5/20 - Випускався на КМЗ, не мав мультипросвітлення
- СВІТ-20 3.5/20 АВТОМАТ – випускався на Арсеналі, Київ. Не підходить без переробки до сучасних камер, гірше за інші за якістю.
- МС Мир-20Н 3.5/20 - Версія, що випускалася на Арсеналі з МС, для байонета Nikon F
- МС Мир-20М – версія, випуск якої розпочався ще на початку 90-х у СРСР і продовжується досі на КМЗ.
Примірник, представлений в огляді, був випущений у 2004 році і явно був у колишнього власника "робочої конячкою". Оптичний стан при цьому відмінний.
MC MIR-20M 3,5/20
Зовнішній вигляд, матеріали та ергономіка
Коли береш об'єктив до рук – відчуваєш, що це вже не той металевий Світ-20М: деталі нової версії зроблені з досить нестійкого пластику до пошкоджень. Верхні деталі нової версії виконані з фарбованого дюралюмінію. Лакофарбове покриття нестійке до механічних пошкоджень і з часом облізло на моє об'єктив. Тобто. матеріали об'єктива підібрані не дуже добре, хотілося б краще. При цьому об'єктив добре зібраний - нічого не люфтить і не хитається.
Привертає увагу величезна передня лінза об'єктива, що робить його подібним до фішай. Але не забудемо, що перед нами ортоскопічний об'єктив. Передня лінза виступає за межі оправи та дуже вразлива. При цьому немає можливості надіти на неї захисний фільтр. Зверху та знизу від лінзи є два козирки – з логотипом КМЗ та серійним номером, які служать кріпленням для кришки. Кільце фокусування у об'єктиву винесено вперед, воно має великий діаметр і пристойну ширину, забезпечене ребрами для ухватистости. У кільця тугуватий і м'який великий хід – майже 270 градусів! Фокусуватись таким об'єктивом – одне задоволення! При фокусуванні рухається весь лінзоблок, але лінзи та сама його оправа не обертаються. Мінімальна дистанція фокусування - всього 18 см, що дуже непоганий показник.
Трохи ближче до байонет камери розташоване не менш широке кільце діафрагми. Воно має ребристі виступи, управляти діафрагмою було б дуже просто, якби не досить глючний хід цього кільця. Воно закриває діафрагму з клацаннями на стопах і напівстопах, але вони дещо невиразні і іноді якось проскакують. Деколи, виставити конкретне значення діафрагми на цьому об'єктиві, викликало у мене утруднення.
На відміну від багатьох сучасних об'єктивів, цей має повноцінну шкалу ГРІП, що дуже добре. На шкалі є значення стопів діафрагми. Об'єктив має перемикач режиму роботи діафрагми М/А: на сучасних камерах можна відключити стрибок і жити спокійно, що дуже зручно.
Сама ж діафрагма у об'єктива складається з шести блискучих (без чорніння) заокруглених пелюсток. Звичайно, боці від ширококутника не чекатимеш, тим більше на закритих діафрагмах. І правильно – не повинно бути у нього багато пелюсток: інакше зірки від точкових джерел уночі перетворяться на розмиті “плюшки”.
На задній частині об'єктива є дрібне різьблення під залінзові світлофільтри. Очевидно, не найвдаліший спосіб кріплення. Загалом, об'єктив незважаючи на огріхи у виборі матеріалів та якості роботи кільця діафрагм викликає повагу, хоча зразковою далеко не є.
MC MIR-20M 3,5/20
Якість зображення
Об'єктив створює двояке враження про якість картинки: з одного боку, він дає досить хороші кольори та контраст. У нього чудова різкість у центрі. З іншого боку - він має дуже погану різкість по краях кадру навіть на кропі. Його різкість обмежена хроматизмом і комою, причому перший не лікується діафрагмування! Найкраща різкість досягається на F/5.6-F/8. Очевидно, що на повнокадрових камерах з меншою щільністю пікселів такі ефекти будуть меншими. Все ж таки варто відзначити, що це один з найдоступніших шириків 20 мм на повний кадр. МС Мир-20М, як нащадок CZJ Flektogon 20/4, має непоганий малюнок, приємне боці (так-так, боці). Їм дуже приємно знімати "макро" (хоча до справжнього макро йому далеко). Широкий кут дозволяє грати з перспективою.
Мультипросвітління об'єктива хоч і врятує його від втрат контрасту, але в контровому жорсткому сонячному світлі все одно з'являється вуаль, а велика лінза об'єктива так і намагається зловити відблиск від сонця. Втім, на кропі я міг дозволити собі просто прикривати його рукою – це дуже допомагало.
Незважаючи на широкий кут, об'єктив має досить слабку дисторсію, що дуже легко проявляється. У цьому плані це один із найкращих об'єктивів. Незважаючи на дуже погану різкість краю, об'єктив мені сподобався. Особливо гріє душу факт, що він підходить до повнокадрових камер.
Завантажити вихідні файли у форматі JPEG можна за цим посиланням (49 файлів у форматі '.JPG', 572 МБ). Усі фото були зняті на Canon 600D.
Висновки
МС Мир-20М залишає подвійні враження. З одного боку – це доступний мануальний ширик з кутом 96 градусів на повний кадр, з непоганою різкістю по центру, хорошим контрастом та корекцією дісторсії, непоганою ергономікою. З іншого боку – трохи пригнічує якість матеріалів та деякі невдалі моменти в механіці об'єктива, засмучує різкість по краю кадру – дуже низька навіть на кропі. Тим не менш, об'єктив може бути вдалою покупкою "на виріст" з кропнутою камерою, їм можна робити цікаві красиві та дешеві знімки завдяки дуже непоганому для ширококутного об'єктиву малюнку.
Список всіх оглядів від читачів Радоживи знайдете тут.
Я правильно розумію, що Родіон із Волгограду?
Так, дивлячись на авторські огляди, можна дізнатися географію читачів Радоживи ))
Родіон – дякую за огляд!
Радожива – чергове спасибі за сайт та чудову ідею оглядів читачами сайту!
Там і Казанський театр Г. Камала на знімках засвітився третій знімок.
Родіон з Іжевська, але у Волгограді був улітку.
На якій підставі автор зробив висновок про гіршу якість об'єктиву заводу Арсенал. У статті не згадується про порівняння цих двох об'єктивів, а за багатьма відгуками щодо якості інших об'єктивів заводу можна зробити протилежний висновок.
Мир-20 Автомат серед усіх є найгіршим за якістю:
-Контраст
-зручність використання
-Якість складання.
Це не мій висновок.
Контраст і якість складання у нього пристойне цілком, зручність використання - це окрема пісня, доводиться, звичайно, вигалятися, переробляти, кільце діафрагм присобачити якось. Звичайно, про зручність і мови немає. Але користуватися можна. Та й взагалі дивно пред'являти об'єктиву претензію, що на ньому незручно працювати на камері, для якої він не робився.
Потрібно зробити Автомату огляд ...
А боці цікаве, так. Ось приклад із того ж Автомату
Зробіть, зробити. Завжди хотілося.
Просто я стримався багато відгуків про його поганий дуже контраст, нерівномірну різкість по кадру (одна половина -норм, інша - завал) ... Ось і думка така.
Щодо нерівномірної різкості… Краї сильно просідають, але це на будь-якому Світі-20 незалежно від виробника та серії. Схема така. А от якщо один край різкий, інший ні – це об'єктив просто розбирали кривими руками та зібрали з перекосом. Це лікується.
Те, що краї слабкі – я наголосив. Це так, недолік. Я б сказав – заліт. Хроматизм там гуляє і кома. Навіть збоку видно.
Хроматизм лікується в раві просто двома двигунами. я навіть пресетик під Мир-20 зробив спеціальний, щоб не підбирати значення корекції. Ось із краями гірше. Хоча я так само як і Ви знімаю на кенонівський кроп. Дисторсія помітна неозброєним поглядом, якщо є прямі вертикальні лінії у кадрі. Виправити можна, але мені навіть подобається як є
І "зайців" ловить. Ну тут уже як будь-який надширик. Тим більше, така лінза величезна передня. Але жодного криміналу у цьому не бачу. І, так, у “Автомату” пелюсток не шість, а п'ять, “зайці” тому свідки
М42?
Фото дуже і дуже сподобалися. Родіону респект і спасибі за огляд. Аркадію окреме спасибі за ідею та реалізацію.
Усім бобра і з наступаючим.
Зрозуміло, М42.
Гарний огляд, гарні фотографії.
Чудово! Видно всі можливості об'єктива за різних умов зйомки! Спасибі.))
Огляд сподобався. Істини заради зазначу, що плівка 35мм відійшла до малого формату.
Аркадій, мабуть, хотів підписати "повнокадрових". В моєму оригінальному тексті просто APS вказано було.
Не помиляється лише той, хто не працює.
Помилка "дуже легко правиться дисторсію". Дякуємо за цікавий огляд. А де таке диво трамвай-метро їздить?
"Швидкісний трамвай", "метротрам" - волгоградська знаменитість. Єдиний у Росії, поширений у Європі.
У Кривому Розі також є швидкісний трамвай. Теж із тунелями, підземними станціями та системою оплати, як у метро, – за допомогою жетонів та турнікетів на станціях.
Не знав, дякую за інформацію)
Дякуємо за огляд. Дуже цікаво.
Маю рідний Флектогон 4/20, дідусь із Німеччини привіз. від'юстований, але все одно сильно програє як Tokina 116 DX II
Ви кажете що хороші кольори, а мені здається що насиченість перекручена в обробці, вибачте якщо не маю рації новачок у фото.
Ви маєте рацію, подекуди, я – любитель яскравих фарб – спеціально піднакрутив насиченість. Але є знімки навпаки, знебарвлені, є знімки і зі "звичайними" кольорами.
Я був здивований такому малюнку щодо дисторсії… Несподівано добре – задивився…
Серед 20 мм у Мир-20М по дісторсії дуже добре. У ніккора 20/2.8, наприклад, вона складної форми якась хитра. Є ще Soligor 20 мм – там ще й краї гірші.
Гарний огляд, гарні кольори, чудова ідея – давати читачам самовиражатися! Почитав, подивився на фото, дуже захотілося купити беушний “первоп'ятак” від Canon – жодних тобі китайських лінз у перехідниках та “недолетів нескінченності”. Родіону - Респект за огляд, Аркадію - за ідею, всіх камрадів з Новим Роком!
Ось якщо фото дивитися на моніторі 23″ Full HD то не дуже (відкрити сторінку в окремому вікні). Так барвисті, але роздільна здатність об'єктива навіть по центру низька. Можна ще терпіти, якщо фото не перевищує розмір екрану. На мій навіть кит 17-55 на широкому вугіллі буде краще.
МС Мир-20М не претендує на звання найкращого ширика. Це дуже спірний об'єктив: він з одного боку недостатньо хороший оптично, але з іншого боку досить дешевий ширик повного кадру.
кит взагалі 18-55. і він на повний кадр не встане. а світ 20 для повного кадру. Малює він просто супер, для об'єктиву за 3 тисячі рублів. Маю такий, і дуже ним задоволений
На останньому фото зоряного неба явно кроп з кадру. Приблизно відповідає масштабу при 50мм на кропі;)
Вибачте, якщо питання дурне, але що буде якщо надіти цей об'єктив на кроп?
маю світ 20н з (!) м42
так фото з кропу, подивися уважніше яку камеру юзалі
Вопос: і як прикрутити на нікон світ 20н з м42 зі збереженням нескінченності?
Нафіга повнокадровий об'єктив тестувати на кропнутій дзеркалці?
Надсилайте повнокадрову камеру - тестуватимемо на ній. Можете подарувати навіть її.
Доброго вам дня. Планую покупку максимально бюджетного ширококутного об'єктиву. Знімаю, переважно, портрети, вирішила спробувати пейзажну зйомку. Поки що хочу перевірити сподобається чи ні. Почитала за різні об'єктиви (то надто висока ціна, то не подобається результат), доки зацікавив даний. Може, є ще якась недорога альтернатива? Камера: Sony Nex 7. Наперед вдячна.
Під Sony Е з недорогих мануалів-шириків китайці: 7 Artisans, Meike, Mitakon.
У вас штатник – 18 мм. Ще ширше. З тією ж світлосилою. Дуже сумніваюся, що він буде гірший за цей Світ, швидше навіть кращий.
Страшно, що за ціну рідного 10-18 можна взяти кенонівський 10-18 із камерою :)
Ось покажіть, хто його робить? Ніяк не знайду.
КМЗ його робив. Нині вже ніхто.