Lente Espelho Samyang 500 mm 1:6.3 DX. Comparação com Rubinar 500/5.6. Revisão da lente de lente espelhada de Rodion Eshmakov

Material na lente especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

Obrigado pela lente fornecida para escrever o artigo an_antonuf.

Samyang 500 / 6.3 é uma lente reflex coreana moderna. A imagem em tal sistema é construída principalmente devido à reflexão em espelhos esféricos, e as lentes fornecem correção de distorções ópticas residuais. O inventor de lentes desse tipo é o oculista soviético Dmitry Dmitrievich Maksutov. Em 1941, depois de mais de dez anos de trabalho no estudo de sistemas aplanáticos de dois espelhos, ele desenvolveu um método para corrigir as aberrações de lentes de espelho usando um corretor de menisco de abertura - é assim que o esquema Maksutov-Cassegrain, que é muito popular hoje, nasceu.

A adição de um corretor de campo à lente Maksutov-Cassegrain possibilitou o uso do sistema para fotografia - as primeiras lentes desse tipo eram soviéticas "MTO". Posteriormente, diferentes fabricantes em todo o mundo têm suas próprias versões de esquemas ópticos para objetivas fotográficas de espelho-lente, cujas principais inovações são a separação do espelho secundário em um componente separado, a divisão do menisco em duas ou mais lentes, a uso de espelhos Mangin. Samyang tornou-se um dos fabricantes em massa dessas lentes.

As lentes reflex Samyang, também conhecidas sob as marcas Vivitar, Bower, Opteka, etc., têm uma má reputação devido à qualidade extremamente baixa de seus primeiros 500/8 lente. Ao longo dos anos, o nível de produção cresceu significativamente - hoje a Samyang produz uma grande linha de óptica, incluindo um zoom rápido universal 24-70 / 2.8 com foco automático (!) e várias lentes prime super-rápidas. A linha de lentes reflex também foi desenvolvida - surgiram as lentes Samyang 500 / 6.3 (apresentadas neste artigo), lentes aprimoradas 500/8, 800/8 e 300 / 6.3 para câmeras crop.

A ótica de lentes espelhadas cativa com sua compacidade, leveza em comparação com as lentes das lentes. Além disso, essas lentes possuem bokeh incomum com "rosquinhas" características, que são aplicáveis para fins artísticos. Entre as óticas desse tipo, as lentes Samyang são as mais acessíveis. Normalmente, seu custo não excede US $ 300 nas lojas (o custo do Samyang 500/6.3 foi de ~ US $ 130) e no mercado secundário, onde a ótica Samyang é amplamente representada, às vezes você pode obter essa lente por modestos US $ 70-100. Só resta uma pergunta - é possível fazer uma boa lente reflex com esse dinheiro?

Especificações Samyang 500/6.3:

Design óptico - 7 elementos (2 espelhos, 5 lentes) em 6 grupos;

Distância focal - 500 mm;
Ângulo do campo de visão (no quadro 36×24 mm) – 5°;
Abertura relativa - 1:6.3 (excluindo blindagem central);
Distância mínima de focagem - 2 m;
Rosca de fixação do filtro (frente) - М95×1;
Rosca de fixação do filtro (traseira) - M34x0.5;
Montagem da câmera - rosca T2 (M42x0.75);
Peso da lente - 645 g;
Características - abertura constante sem possibilidade de mudança.

Construção Samyang 500/6.3

Externamente, a lente parece e se sente solidamente nas mãos, agradavelmente - é um barril leve para seu tamanho feito de metal, pintado de branco (como é dito no catálogo Samyang - para proteger contra o superaquecimento do sol). Apenas uma “rolha” é feita de plástico, que fecha a montagem do espelho secundário na frente.

Do lado da lente frontal, você pode ver o espelho principal da lente e os cortadores de luz de abertura do espelho secundário e o corretor de campo (“cenoura”). Ao contrário do soviético MS ZM-7K 300/5.6 esta lente tem um bom (mas longe do ideal) emaranhado de superfícies internas.

As aberturas do Samyang 500/6.3 são projetadas para que a luz não refletida nos espelhos não seja capaz de penetrar no eixo da matriz da câmera. Isso melhora o contraste da imagem, evitando fantasmas.

O Samyang 500/6.3 usa o suporte T2, que permite que ele seja montado em qualquer câmera SLR de pequeno formato com o adaptador apropriado. O bico de flash das "DSLRs" mais jovens não será um obstáculo.

A lente possui uma abertura relativa constante, pois não possui um mecanismo de diafragma de íris. Dos controles, a lente possui apenas um enorme anel de foco emborrachado. Possui uma escala de distâncias de focagem em pés e metros, bem como uma placa dourada cigana com o orgulhoso nome da lente - “SAMYANG Mirror Lens 500mm 1: 6.3 DX”. O mecanismo de foco da lente tem um curso fácil e suave, e a distância mínima de foco (MFD) é de apenas 2 m - isso é muito pequeno para essa distância focal. Ao focar a uma distância de 2 m, a escala de disparo é ~ 1: 3, o que é muito legal para uma telefoto. No começo fiquei até agradavelmente surpreso com a qualidade mecânica da lente, mas logo percebi que na realidade é insuportavelmente difícil fotografar com essa lente. O principal problema é que o deslocamento angular do anel de foco do infinito ao MDF é de apenas 90 ° - qualquer pequeno movimento do anel leva a um deslocamento acentuado de uma zona muito fina do espaço nitidamente representado por dezenas de centímetros. Portanto, no Samyang 500 / 6.3 é simplesmente impossível capturar o foco pelo menos arbitrariamente rápido (mesmo pelos padrões da ótica manual) - o anel de foco gira com muito pouco esforço, requer algum tipo de quantização irreal dos movimentos da mão e “corre longe” de qualquer respiração aleatória.

Ao mesmo tempo com esta lente, eu tinha "Rubinar 500/5.6» uma nova série da planta Lytkarinsky. Com um MDF semelhante de 2.2 m (escala de disparo 1:4), o anel de focagem do Rubinar percorre quase 360°, mover o anel requer esforço adequado - a focagem não se perde. A porcentagem de acertos bem-sucedidos em foco no Rubinar 500/5.6 acaba sendo muito, muito maior do que no caso do Samyang 500/6.3.

Deve-se notar que Samyang já é 2.5 vezes mais leve que Rubinar. Mas a grande massa da lente Lytkarino se deve aos requisitos para a montagem de sistemas de lentes espelho, que são extremamente sensíveis a tensões mecânicas decorrentes de contração/expansão térmica de partes do corpo e componentes ópticos.

A lente coreana também é muito mais compacta - e isso é, claro, o mérito de um design óptico mais moderno e complexo em comparação com o Rubinar. A blindagem central do Samyang 500 / 6.3 também é bastante pequena em comparação com o Rubinar 500 / 5.6. Com uma estimativa aproximada dos diâmetros do menisco e da "rolha" das lentes, descobriu-se que luminosidade levando em conta a blindagem central, o Rubinar 500 / 5.6 deve ser ainda menor que o Samyang 500 / 6.3, e seus diâmetros de menisco são muito próximos. Mas essa avaliação acabou sendo incorreta devido ao esquema complexo da lente coreana: ao verificar as velocidades do obturador, foi demonstrado de forma confiável que o Samyang 500 / 6.3 é aproximadamente 1/2 stop “mais escuro” que o Rubinar.

O coreano Samyang 500 / 6.3 acabou sendo francamente malsucedido no design, embora um exame externo superficial não pressagia problemas. Isso mais uma vez me lembra da situação em que o feliz proprietário de uma “lente japonesa legal (ou, Deus me livre)” dos anos 70 de um mercado de pulgas se encontra - quando materiais de baixa qualidade e tais pesadelos de construção são escondido atrás de uma aparência elegante e um bom design, que nem mesmo os engenheiros da RDA nunca sonharam. É até estranho que muitas pessoas saibam como é difícil montar o produzido pelo “gênio teutônico sombrio” Domiplano 50/2.8 depois de limpar as lentes, mas poucas pessoas sabem que um problema semelhante ocorre ao montar uma famosa lente japonesa cara Konica Hexano AR 40/1.8. Enquanto isso, a qualidade de construção da lente determina suas propriedades ópticas e, com um design ruim do corpo da lente, é difícil manter as lacunas entre as lentes corretas, evitar distorções da lente e desvios do eixo. Tais defeitos levam a uma deterioração acentuada na qualidade óptica, não importa quão avançado seja o esquema.

Resta apenas considerar como os engenheiros da Samyang conseguiram alcançar a precisão da montagem dos componentes ópticos da complexa lente reflex Samyang 500/6.3 e superar as aberrações termo-ópticas do sistema. Talvez em vão tanto metal tenha sido gasto no Rubinar 500 / 5.6?

Propriedades ópticas Samyang 500/6.3

Impressionado com a resenha Samyang 500/8 Eu já estava muito satisfeito que o novo Samyang 500 / 6.3 forma uma imagem completamente distinguível sem o pior contraste. Em algum momento, me pareceu que a lente coreana não poderia ser pior que a Lytkarinsky Rubinar - eu até imaginei esse “quebra das tampas”, mas esses pensamentos foram deixados de lado depois de ver as fotos no monitor: a lente coreana forma uma imagem bastante fraca em nitidez com aberração esférica perceptível (“brilho” dos contornos). E em distâncias de foco próximas, a lente de repente começa a aparecer pronunciada laranja-azul aberração cromática, o que reduz ainda mais a resolução. A lente também tem distorção de almofada de alfinetes perceptível. Nas bordas do quadro, a resolução cai visivelmente devido a aberrações de campo (provavelmente astigmatismo e curvatura de campo).

Das qualidades positivas, um grande campo coberto pode ser notado: Samyang 500 / 6.3 pode ser usado sem problemas em câmeras de médio formato Fujifilm GFX ou com adaptador de turno em câmeras sem espelho full-frame.

O Samyang 500 / 6.3 não lida com a luz de fundo - o véu em várias situações é simplesmente catastrófico. Felizmente, esse problema pode ser facilmente resolvido usando uma coifa profunda. Mesmo se você apenas cobrir a lente com a mão da luz, o contraste aumenta visivelmente.

Armado com um tripé, fiz uma comparação direta do Samyang 500/6.3 com LZOS Rubinar 500/5.6 ao fotografar a distâncias próximas ao infinito. Abaixo estão exemplos emparelhados de fotos tiradas em uma câmera full-frame de 12 MP Sony A7 e lentes Samyang 500/6.3 e Rubinar 500/5.6, feitas a partir de um tripé em iguais condições. Por conveniência, também são mostrados quadros 100% recortados.

Observe que as fotos tiradas com a lente Samyang têm contraste muito pior e menos detalhes (especialmente nas bordas do quadro) do que as fotos tiradas com a Rubinar 500/5.6. Além disso, como observado acima, durante o teste conjunto, descobriu-se que Samyang luminosidade levando em conta a transmissão de luz, 1/2 passo a menos que o Rubinar 500/5.6.

Além disso, a meu pedido, ambas as lentes foram testadas na LZOS para determinar o efeito da temperatura na qualidade da imagem das lentes.

Primeiro, a resolução visual (VRS) foi medida em condições climáticas normais (NCC) usando uma bancada óptica tipo OS-30 de acordo com GOST 15114-78. Como objeto de teste, foi utilizado um globo tracejado nº 4 (OST 3-4400). Em seguida, as lentes foram termostatizadas na câmara, resfriando a uma taxa de 1°C/min a 0°C e mantidas por 2 horas, após o que a resolução foi novamente medida. Em seguida, as lentes foram colocadas na câmara, aquecidas a uma taxa de 1°C/min a 40°C e mantidas por mais 2 horas. Depois disso, a resolução visual foi determinada novamente. Os resultados do teste são mostrados na tabela:

Os testes realizados mostram que a lente Samyang 500/6,3 dessintoniza sob a ação de temperaturas que são ~20°C diferentes da temperatura ambiente: sua resolução cai até 2 vezes. A presença de uma aberração esférica pronunciada em condições normais pode ser devido a erros na montagem de fábrica da lente - mesmo com um design óptico mais complexo, Samyang 500 / 6.3 perde Rubinar por quase uma vez e meia na resolução. E acontece que a lente Rubinar 500 / 5.6 tem um design tão monumental por um motivo - sua resolução não mudou ao operar na faixa de temperatura de 0°C a 40°C e é improvável que mude em uma faixa mais ampla. Ao mesmo tempo, não se pode dizer que sua montagem seja ideal - o astigmatismo, que ocorre devido à montagem insuficientemente pensada do espelho principal, ainda está presente.

Se você se armar com matemática simples, poderá avaliar a resolução visual das lentes nas unidades usuais de frequência. Conhecendo a diagonal do quadro de 36×24, igual a ~43 mm, bem como o ângulo de visão do campo de visão da lente de 5°, é fácil calcular que a resolução do Samyang 500/6.3 é 160 mm-1 e Rubinar 500 /5.6 é 220 mm-1. No entanto, a resolução visual costuma ter valores várias vezes maiores que a resolução fotográfica, determinada ao fotografar em um material fotográfico especial ou matriz. No entanto, os dados obtidos estão de acordo com as observações feitas ao fotografar com ambas as lentes.

Abaixo estão fotos de amostra em Samyang 500/6.3 e câmera full frame Sony A7.

Descobertas

Samyang 500/6.3 é uma boa demonstração da complexidade do problema de construir lentes reflex de alta qualidade. O design óptico avançado e a produção coreana de alta tecnologia não ajudaram a lente a superar o Rubinar 500 / 5.6, que é próximo em parâmetros, feito de acordo com o antigo esquema soviético. E o mecanismo de foco do coreano não deixa nenhuma chance de obter fotos nítidas facilmente. Em geral, faz sentido experimentar essa lente exclusivamente em câmeras com baixa resolução de sensor (<16 MP 36x24 mm, <8 MP APS-C) e exclusivamente para testar super telefoto e bagel bokeh. Nem para tarefas sérias, nem para fotografar por diversão, a lente não é adequada. Provavelmente, ao escolher uma lente reflex barata de 500 mm, faz sentido olhar para o antigo MS ZM-6A 500 / 6.3 soviético e as versões soviéticas do Rubinar 500 / 5.6.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.