Para a câmera fornecida Canon EOS 50D Muito Obrigado fazer compras ProFotoVenda, onde você pode encontrar muitos novos e usados. câmeras de diferentes sistemas, incluindo câmeras Canon EOS semelhantes.
Canon EOS 50D com Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM. Ampliar.
A Canon EOS 50D foi lançada em 26 de agosto de 2008 e se tornou o modelo mais recente de sua linha 10D->20D/20D->30D->40D-50D. Modelo subsequente por número lógico - Canon EOS 60D perdeu parte da funcionalidade e ficou um nível um pouco abaixo da linha principal indicada acima. Parte da funcionalidade da 50D foi assumida por uma câmera de nível superior - Canon EOS 7D. Como resultado, 50D foi dividido em uma linha 7D->7D Marca II e governante 60D/60D->70D->80D->90D.
Se brevemente, então, para a época, a Canon EOS 50D era uma câmera amadora avançada e chique com um sensor APS-C. Principais recursos a serem observados:
- Sensor CMOS de 15 MP, que detinha o recorde de densidade de pixels para a época. O mesmo sensor ou ligeiramente modificado/modificado posteriormente utilizado pela câmera Canon 500D. RAW original com 500D e 50D são muito semelhantes. O tamanho máximo da imagem criada é 4752 X 3168 pixels. Arquivos RAW usam profundidade de cor de 14 bits.
- A câmera funciona na faixa principal ISO 100 a 3200 expansível até 12.800 (valor H2). Para uma faixa ISO estendida, permita que ela seja usada nas configurações do menu personalizado da câmera. Para o nosso tempo, o nível de ruído em ISOs altos não é animador, mas a câmera aguenta bem mesmo em ISO 800.
- Tampão quadros cabem 16 imagens RAW ou 60 JPEG L com todas as funções adicionais de aprimoramento de imagem desativadas. Estas são as funções: 'Corr. periferia iluminação', 'Expansão da faixa ISO', 'Redução de ruído. por muito tempo velocidade do obturador', 'Redução de ruído. em ISO alto', 'Prioridade de destaque' e 'Correção automática de brilho'. Ao usar rápido CF cartões, o disparo contínuo em alta velocidade dura mais de 30 quadros no formato RAW.
- o obturador pode usar a velocidade mínima do obturador 1 / 8000 com, e a velocidade máxima de disparo contínuo é 6.3 fps (assim como seu antecessor, 40D, que, no entanto, teve uma velocidade um pouco maior - 6.5 fps). Câmera de acompanhamento Canon EOS 60D perdeu essa velocidade.
- 50D usa processador DIGIC IV, no qual um grande número de câmeras foi construído. Este processador apareceu pela primeira vez na 50D e depois foi usado em um grande número de modelos diferentes: Canon EOS-1D Mark IV (dois desses processadores), Canon EOS 7D (dois desses processadores), Canon EOS Mark II 5D, Canon EOS 60D / Canon EOS 60Da, Canon EOS 500D, Canon EOS 550D, Canon EOS 600D, Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D.
- Modo Live View com suporte para foco automático. Esta é uma das poucas câmeras que possui um modo Live View e ao mesmo tempo sem modo de vídeo. Depois, houve momentos maravilhosos em que a câmera foi originalmente projetada especificamente para fotografia (e a grama é mais verde!). Outras câmeras semelhantes: 40D (primeira câmera com Live View, sem AF em Live View), 450D (primeira câmera com AF em Live View), 1D Mark III, 1DS Mark III и 1000D. Houve outro 20Da com Live View, mas essa é uma história diferente. No modo Live View, a Canon EOS 50D usa focagem de contraste normal, há uma função de detecção de rosto e o zoom em uma área selecionada também está disponível.
- JVI baseado em um pentaprisma com ampliação de 0.95X e cobertura de quadro de 95%.
- Sensor de medição SPC de 35 zonas, que foi usado até mesmo por Canon 5D Mark II.
- 50D herdado de 40D sua Módulo de focagem de fase de 9 pontos, todos cruciformes. O ponto cruzado central possui um sensor adicional em forma de cruz de maior precisão, localizado diagonalmente ao principal (a chamada orientação X), que funciona apenas com lentes F≤2.8. O principal sensor central em forma de cruz possui uma estrutura especial em ziguezague que melhora o foco em cerca de 2 vezes ao usar uma lente f-stop de 2.8 40D e câmera subsequente construída em 50D Canon EOS 60D/60Da. Mais tarde, este módulo migrou para a linha mais jovem de câmeras Canon EOS e foi visto em modelos Canon EOS 650D и 700D. 50D tem uma função ajustes de lente para foco automático preciso.
- Neste modelo, pela primeira vez, um display apareceu no Pontos 920.000 (640 X 480 X 3 RGB), que se tornou uma certa norma para um grande número de modelos subsequentes. Antes da 50D, todas as câmeras Canon EOS eram equipadas com telas mais fracas.
- 50D tem um slot para cartão de memória Compact Flash (CF) e digere facilmente cartões de memória de quase todos os tamanhos. Modelos mais recentes a partir de 60D começou a usar cartões de memória como SD.
- A carroceria é baseada em um chassi de metal feito de Liga de magnésio. Projete e controle quase como 40D.
- Por se tratar de uma câmera amadora avançada, no meio de seu menu há diversas funções que auxiliam na vida de um fotógrafo.
Fotos de amostra, Alexander Frolov
Fotógrafo compartilhou exemplos de fotos com diferentes lentes Alexander Frolov (Instagram).
Exemplos de fotos, Mikhail Kaspersky
Exemplos de fotografias sem qualquer tratamento, bem como Arquivos Fonte na lente Sigma 30/1.4 Arte fotógrafo compartilhado Mikhail Kaspersky. As fotos originais RAW (Canon '.CR2') podem ser baixe neste link (72 arquivos, 1.5 GB).
minha experiência
Há muito tempo queria revisar a 50D, tenho me encontrado com esta câmera desde 2010, ela será revisada em um futuro próximo em uma das lentes padrão da Canon.
Lamento muito que a linha 10D<->50D tenha sido descontinuada. Qual é a falta de uma seleção rápida de ponto de foco para Canon EOS 60D. De qualquer forma, mesmo em nosso tempo, a 50D é uma câmera muito boa para todos os fotógrafos amadores. Muitas informações sobre o sistema Canon EOS podem ser encontradas aqui.
A 50D é uma câmera que pode ser usada por amadores e profissionais. Certa vez ela foi modelo de muito sucessousado por um grande número de fotógrafos. Na verdade, não tenho mais nada a acrescentar, a Canon EOS 50D é o cavalo de batalha de seu tempo.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ótima câmera! Apesar de ter mudado o sistema, ainda respeito o 50D e nunca o venderei por nada. Também tenho uma carcaça 1D com uma matriz única para o nosso tempo entre as que não estão à venda.
Arkady, há alguma esperança de que haverá revisões completas de 5Dmk2, 5Dmk3, 5Dmk4, 5Ds / 5DsR, 1Dsmk2, 1Dsmk3, 1Dmk4, 1Dx?
Espere e veja
Muito feliz com a câmera. Comprei por 8000 rublos para uma cópia quase nova (+EF-S 17-85 mm f4.0-5.6USM). É agradável de usar - uma coisa sólida e uma vez cara é sentida. Rápido, preciso. É muito conveniente atirar em crianças nas matinês e durante os jogos.
Estou esperando por essa resenha há CINCO anos!
Câmera muito boa!
Já consegui vendê-la e ontem, dia 9 de abril de 2020, levei uma Canon 7D (já a terceira consecutiva), digna sucessora da cinquenta!
Todos - lindos cartões!
E Arkady - Respeito e Respeito!
E como você gosta da transição de 50k para 7k, você está satisfeito, pode recomendar?
Máximo!
Só agora notei sua pergunta, quando mais uma vez comecei a ler um artigo sobre a Canon 50D. Se a informação ainda for relevante ou interessar a outros, a transição dos anos 50 para os 7 ocorreu sem problemas, pois esses dispositivos são idênticos em termos de ergonomia.
Em 7k gostei de 19 pontos (e são todos cruzados) e uma bateria nova.
Eu definitivamente recomendo.
С Уважением,
Ótima câmera com muitos recursos. É importante acrescentar que existe um complemento de firmware do Magic Lantern para ele. E todas as suas funcionalidades, incl. VIDEO filmando até 1920 a 1080. Sem áudio, claro, sem suporte de hardware de fábrica.
Outra característica - pixels quentes na matriz com aumento da sensibilidade e/ou tempo de exposição - é muito comum nos modelos 50D e 500D. No entanto, não interfere muito, mas fotografar à noite é uma dor.
E então um corpo chique, bem, é muito semelhante em controle ao 5D MkII - eles foram lançados quase simultaneamente. Na prática, uma grande vantagem é o microajuste de foco automático, para lentes rápidas você não pode ficar sem ele. E agora o preço é exorbitante. Já uso há 8 anos.
Vale acrescentar que houve dois problemas que conseguimos resolver por conta própria.
O elástico no disco superior perto do botão de liberação começou a rolar. Um palito de dente como ferramenta e algumas micro gotas de supercola sob a gengiva eliminaram o defeito.
E o trabalho indistinto do botão de liberação ao longo do tempo é tratado despejando uma quantidade razoável de álcool no compartimento da bateria, pressionando o botão repetidamente (botão para baixo, é claro), drenando o álcool, secando-o com um secador de cabelo e depois um mais algumas semanas até que o álcool evapore completamente, o botão ficará muito sensível. Agora está tudo bem por 2 anos. Tudo é feito por sua conta e risco!
ou para 800 UAH em Kiev para mudar o botão :)))
Uma máquina maravilhosa, um verdadeiro trabalhador - uma câmera despretensiosa, tenaz e realmente muito confiável.
Até agora, ainda tenho, às vezes até tiro meio litro.
Tem uma matriz bastante barulhenta, incomum para o cânone da época, mas é tudo.
Bem, não foi em vão que o firmware alternativo foi esculpido exatamente para meia dúzia, e até agora as pessoas o usaram com sucesso.
Havia perguntas sobre o 50D em relação ao ruído da matriz, como se fossem ainda mais do que em 40D. Mas não importa o quanto eu assisti a arquivos de câmeras Kenon (mesmo full-frame), todos eles foram filmados em iso100, aparentemente os usuários sabem que mesmo em iso200 eles começam a fazer barulho (minha 5d3 faz o mesmo!), E é muito difícil processar arquivos deles. Este é um dos pontos negativos, todo o resto é positivo. Esta câmera em excelente estado na China pode ser comprada por 75-80 dólares, os usuários não gostaram muito e os preços são muito baixos, mas por outro lado, você pode ver um grande número de fotos excelentes, então em teoria você pode obter um excelente por uma câmera de preço muito barato ...
Filmado em um par de vezes - eu categoricamente não fui. Mesmo para os padrões da época, a qualidade da imagem não era particularmente impressionante, mas para os padrões modernos é completamente um lixo. E a questão nem é que a matriz seja barulhenta, a questão é que a própria natureza do ruído é desagradável, “digital”. Acontece que a matriz faz ruído em ISOs altos, mas o ruído de alguma forma parece grão de filme e nem é irritante (como a D4S, por exemplo; talvez algumas outras - não fotografei com todas as câmeras do mundo), e assim, isso não é nada sobre 50D.
Acabei de encontrar um novo “uso” para essas câmeras antigas, mas bastante semi-profissionais - isso é para iniciantes que desejam aprender fotografia, arrastá-las e colocar as mãos nela e, ao mesmo tempo, tirar fotos bastante decentes. Também para adaptar lentes antigas, o que é um pouco difícil para a Nikon. A 40D e esta 50D são totalmente boas, a 40d é ainda melhor e mais barata. Bem, onde mais você pode obter uma câmera dessas por menos de US $ 100 em excelentes condições? Há também muitas oportunidades para atirar em casas, objetos, etc. Além disso, leve-os para esses tiroteios onde não há grande responsabilidade e conduza-os até que morram, e as câmeras são tenazes, até onde eu sei ...
“parece grão de filme e nem irrita” - todos se enganaram com esse grão :) ? Como não grãos - então lixo? Não há mais parâmetros para o alinhamento?
para a completude da revisão, é importante acrescentar que na linha xxD, a função de ajuste de foco automático não estava presente em todos os lugares, mas alternava de maneira estranha:
Canon EOS 40D - sem ajuste fino
Canon EOS 50D - sim
Canon EOS 60D - não
Canon EOS 70D - sim
Canon EOS 80D - sim ....
Qual é a razão para este comportamento da Canon - eu não entendo.
Não concordo com a afirmação de que a Canon dividiu ramos com a Canon EOS 50D. É só que a Canon EOS 7D ainda é um novo ramo.
Com ruído - sim - uma porcaria completa em comparação com novas câmeras, e especialmente com minha Nikon D750 especialmente :))) - Nikon D750 em 6400 é muito melhor que 50D em 1600 (tirei uma foto da árvore de Natal).
Caso contrário, tem tudo o que um fotógrafo precisa. Penso em vender e depois penso em ir embora. eu não me conheço... Não é apenas um desejo de ter dois sistemas ao mesmo tempo
O ajuste de foco não é o único critério para dividir a régua
Concordo, mas mencionei SEPARADAMENTE :) - além do que foi dito
A sessenta é um pouco “estranha” em termos de ajuste de AF - sim, não há possibilidade de ajuste de AF pelo usuário, mas é possível salvar, usando o software de serviço no ASC, correções de AF para sete lentes diferentes.
Cavalo de carga. Eu mesmo tive o mesmo até que retirei 1 lamela (caiu)
Eu ainda uso! Segundo proprietário. Corrida de 65k, caiu pesadamente uma vez. Por um tempo não funcionou. Agora novamente nas fileiras dos lutadores) Eu a amo, aparelho muito confortável e legal!
“Fiquei um tempo sem trabalhar. Agora novamente nas fileiras dos lutadores”
Você mesmo ganhou? Ou após a reforma? Esta não é uma pergunta inútil - minha Konica Minolta A200 caiu recentemente (embora estivesse na minha bolsa) de uma altura de 2 metros. Por algumas horas não consegui me concentrar e fiz sons estranhos ao ligá-lo, e então começou a funcionar como se nada tivesse acontecido (não se sabe por quanto tempo). Tem também uma Canon 50D, gosto dela, mas com uma quilometragem de 62 mil ela começou a mostrar Err1 de vez em quando (quando coloco a velocidade do obturador para menos de 200/20)
Eu tenho 50d e sua irmã mais velha 40d. Máquinas muito boas e confiáveis. Recebi há cerca de um ano e meio. Agora seus preços caíram para mínimos obscenos. Altamente recomendado especialmente para iniciantes.
Bom dia, Arcádia.
A seguinte pergunta surgiu sobre esta câmera: ao ler comentários em outros sites (quando o seu ainda não estava lá), me deparei com comentários que 50d lavou a imagem terrivelmente e, em geral, vi um teste de estúdio - https://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d/4
Você já se deparou com isso ao usar a câmera?
Eu simplesmente não consigo entender - muitas pessoas elogiam a foto, muitos a repreendem justamente por causa desse “sabão”
A Canon 40D também tem formatos sRaw reduzidos. Eu tinha.
Fixo
Comprei anteontem para uma criança dominar a fotografia e, por um lado, eu mesmo brinquei com ele.
Das vantagens, eu colocaria em primeiro lugar a capacidade de ajustar o foco das lentes. Se em uma baleia isso não for tão crítico, então nas lentes 1,8-2,8 ela já errou indecentemente antes do ajuste.
A segunda vantagem é a ergonomia. Tomando após os cinco na mão 50D, todos os botões principais estão no lugar. Sim, os auxiliares da esquerda caíram, mas não criticamente. Especialmente porque eu já tive uma 40D, e ela também as tem embaixo da tela. Mas pegando uma 60D ou uma série de três dígitos, não fica nada óbvio onde pressionar...
Das desvantagens - a imagem é sempre macia / ensaboada. Tentei todas as minhas lentes. Não há nitidez em nenhum deles, embora não haja perguntas sobre nitidez nos cinco primeiros, especialmente se você se esconder atrás. Aqueles. em 50D, a imagem parece ser nítida o suficiente, mas eu quero mais. Eu encontrei especificamente fotos de 40D - era mais nítida. Se você ajustar a nitidez durante o processamento, o resultado será tolerável. Embora se você não sabe o que acontece mais nítido, então está tudo bem))).
Também notei que a quantidade de ruído em ISO é distribuída da mesma maneira em forma de onda que em 5D2. E eu diria que a 50D ISO 640, talvez, tem um teto onde você pode puxar um pouco mais para fora da ravina. Em 800, mesmo sem aumentar a exposição, você já tem que ativar a redução de ruído.
Em geral, o 50D é um animal interessante. Na verdade, se você comprar cerca de 17-50 / 2,8 por ele, a criança geralmente ficará bem. Mas eu não compraria para mim. Exceto como uma câmera de backup.
Uma pequena observação sobre falta de nitidez em lentes rápidas.
Às vezes encontro isso na Nikon D610. Este problema não é resolvido com o ajuste fino da lente. Se você atirar no alvo, a nitidez é perfeita.
No meu caso (e possivelmente no seu) são erros de foco na tela. Ao fotografar modelos de corpo inteiro na natureza, apesar de focar em rostos, o dispositivo às vezes captura um objeto contrastante com muitos detalhes localizados muito perto da área de foco (spot) e foca nele.
Momento curioso. Vai ter que assistir.
No meu caso, o 50D tinha um foco consistente em ambos os gráficos de teste e assuntos. E em todas as lentes testadas. É só que em uma lente de baleia escura, foi parcialmente compensado por um aumento na profundidade de campo.
algumas pessoas confundem quente com suave. PV não tem nada a ver com foco automático de fase. e capturar objetos próximos em AF é porque a área CCD real do sensor AF é maior que a caixa AF pintada.
“I.e. em 50D, a imagem parece bem nítida, mas eu quero mais. Encontrei especificamente imagens de 40D - era mais nítida ”1. Provavelmente, o AF não é preciso e suas falhas são percebidas como sabão. 2. 40D tem um pixel maior, então a nitidez aparente é maior. 3. Espero que a filmagem seja em RAW?
1. Erros corrigidos pelo autofoco de ajuste fino.
2. É improvável. E o foco automático é verificado e a abertura é coberta. Mas imagem mais suave...
3. Rav, é claro.
Eu adiciono um gráfico de teste 100% crop center.
A mesma lente da 40D não está mais lá. Mas ambos os quadros são cobertos por uma etapa.
50D 35mm/2 em f/2.8
E 40D 70-200/4 em f/5,6
Ambas as imagens são bastante nítidas, mas a 50D parece mais suave.
Eu tinha razão. em 40D é só que o tamanho do pixel é maior, e é por isso que parece ser mais nítido. e na 50D a imagem usual é o que é sem nitidez. e será o mesmo em full frame.
Brinquei com a Sharp e notei que em 40D a imagem era aguçada pela câmera. então o teste está basicamente errado)
Ambas as imagens são cortadas de uma ravina com uma nítida a zero.
Há também 5d2 35/2 em f/2.8
Na minha opinião está mais perto de 40D.
Sharp definitivamente não é zero lá. É perceptível quando você tenta deslizar.
Olhei para EXIF - o sustenido é enrolado lá durante a conversão.
Carreguei as raves lá.
Em quem está distorcida? em 40D?
e no caso de um quadro em 50D, o sustenido está realmente em zero. em todos os outros quadros - o sustenido está longe de zero. veja você mesmo em EXIF
Eu não sou forte nisso. Qual configuração assistir?
Ao fotografar na câmera, a nitidez foi definida - não me lembro quanto.
Mas ao converter, o controle deslizante é igual a zero.
Eu sempre pensei que as configurações de nitidez definidas ao fotografar afetam apenas o jpeg. E a ravina está crua e então você pode torcer como quiser. Isso não é verdade?
olhou novamente. em arquivos RAW o mesmo, ou seja, ensaboado, nitidez. e em JPEG apenas no arquivo filmado em 50D nítido em zeros, e em outros o nítido é torcido. em geral, tudo é como deveria ser. nenhum milagre.
Agora olhei... O site parece estar beliscado.
Arquivos enviados aqui
https://yadi.sk/d/Zv2y2q0H3mnmAQ
1. estilo de imagem ficou S, nitidez lá +3
2. em RAW, sim, tudo é redefinido e nenhuma configuração da câmera, exceto redução de ruído e ALO, é aplicável a ela.
3. sim, durante o processamento, você pode fazer qualquer coisa a partir de RAW.
4. Vejo com meus olhos em EXIF JPEG'a a nitidez ferida na fileira da câmera.
1. Isso não afeta o igual? ou afetar?
4. Não tenho intenção de enganar o público. Portanto, Rav e expôs.
Daí a pergunta inversa: o que precisa ser feito para obter a mesma imagem com 50D e com 40D ou cinco?
EXIF pode ser explorado com exif.regex.info/exif.cgi
quer com a ajuda http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
então estude
o site aqui é idiota) em geral, observe atentamente como e com o que, com quais configurações você converte RAW. porque a diferença entre os quadros SOMENTE neste. a câmera é inútil aqui.
Alexei estava certo. Minhas mãos tortas comparavam o incomparável.
Pokovyryalsya com krutilki. Acontece que com o mesmo processamento em 70-200 (apesar de cópias diferentes) em 200mm f/4, o detalhe da 50D, eu diria que até um pouco melhor que a 5D2.
Postei os arquivos do crop center no mesmo link.
ainda vou tentar. Mas parece que na primeira revisão subestimei 50D.
Eu não uso FS ou LR, então não posso dizer com certeza o que eles irão converter lá “por padrão”. você precisa definir tudo sozinho com as mãos e não confiar em tudo por padrão.
Afiei arquivos RAW com 40 e 50, a imagem é idêntica em nitidez, levando em consideração a resolução menor de 40. Tenho monitores grandes e de alta resolução, então a imagem com 40 parece mais nítida por si só porque é muito pequena :)
A 5D2 não pode ser comparada com outras câmeras Canon, mas quando comparada com a Nikosha, a primeira coisa que machuca os olhos é que a 5D dá mais arte às fotos, mas elas, IMHO, são menos nítidas.
A nitidez é igualmente aumentada, seja definindo as configurações da câmera para o máximo ou ajustando o conversor nativo da Canon (se não for o máximo na câmera, especialmente no modo retrato). Mas a nitidez máxima ao imprimir pode sair lateralmente. Canon tem pixels brancos vazios. No conversor Nikon, a nitidez só pode adicionar ruído.
Com o que isso está conectado, eu não sei, seria interessante aprender com especialistas.
tudo em um monte ... a nitidez na câmera é muito mais áspera e causa muitos artefatos em JPEG do que se a nitidez fosse aumentada no mesmo FS ou LR, até o FastStone aguça mais corretamente e sem artefatos.
e é estranho falar sobre alguns pixels brancos - isso não acontece com a nitidez correta. em geral, são necessários exemplos.
e os quadros de 5D com seu tamanho de pixel grande sempre serão notavelmente mais nítidos do que muitas outras câmeras. essno, com ótica leve e nítida e luz normal. e depois do afiado no poste, é claro))
e sobre impressão, você pode lançar um livro, há um vagão de suas próprias sutilezas. o que imprimir, o que imprimir, que tipo de RIP é usado, que tipo de tinta e 100500 outros recursos.
Eu reli novamente - percebi que estamos falando de DUAS câmeras? 5D e 5DMkII?
Não, eles compararam 50d e 5d, se não me engano.
Eu me encaixei (talvez fora do lugar) porque também havia lacunas na nitidez da Canon.
Agora vou levar em conta que não vou dirigir nitidez na câmera.
Eu trabalho até agora apenas com conversores nativos, ainda não consigo instalar o fsh (licenciado separadamente para problemas e, de fato, com software).
Exemplos ainda não estão disponíveis. Vou colocá-lo no tópico, para que seja substantivo, mais tarde. O principal é não esquecer você e para quem você pode escrever, Arkady, infelizmente, não possui um PM no site para comunicação (((
Tenho a impressão de que os programas nativos de nitidez da Canon (sharp sdfkshen) são mais grosseiros, ou algo assim. Visível de perto.
Em geral, a 5D Mark II da foto, em que o conversor afiado artificialmente, tem um padrão de pixel estranho, como se fosse um padrão de vime. O da Nikon é mais suave, embora um pouco mais barulhento.
Pelo que li, havia uma opinião, possivelmente errônea, de que alguém simplesmente não sabe usar software)) com canon não há problemas com nitidez. em absoluto))
em geral, precisamos de exemplos de fotos.
(se você estiver no Vkontakte, diga-me como encontrá-lo lá)
Desculpe a ortografia, mas acho que entendi
Arcádia!!! Seu site está começando a realmente enfurecer! O que diabos é com links? Como posso ajudar alguém se as respostas com eles forem deletadas?!
Mil vezes Arkady escreveu que comentários com links de terceiros são moderados e não aparecem imediatamente.
bem, isso é estúpido. inoperante. e então, ele perdeu um link acima. e aqui está outro que se foi. e como ajudar uma pessoa?
nada é removido. Nada é moderado a menos que seja absolutamente necessário. Comentários com 2 ou mais links estão sujeitos a revisão e estão pendentes. Além disso, às vezes o sistema coloca comentários do mesmo usuário para moderação se ele colocar muitos links nos comentários.
Bem, como eu dou às pessoas uma resposta na forma de vários links?
Vamos aguardar a moderação. Peço desculpas pelo transtorno causado
uma mensagem com um link apareceu. mas não sei se o questionador se beneficiará de uma resposta tardia.
Mas em geral, você pode criar para mim alguma seção no site onde eu possa escrever todos os comentários técnicos sem problemas? E sobre eles mesmo e dar todas as referências.
Não posso, mas agora você está na lista de aprovados, então pode escrever assim. Se houver algum atraso, por favor me avise.
Eh, quando peguei minha 60d, que não me trouxe satisfação, não sabia o quão pequenos pixels e dependência de lentes crop de nicho que não vão para full frame depois... É uma pena que a corrida por megapixels e ISOs falsos foram longe demais. Não entendo quem elogia a oportunidade de cortar, você é fotógrafo ou tipógrafo de imprensa? Obrigado ao Arkady pela revisão, muito bem cara!
Para cortar, a resolução 60D / 600D é suficiente ... se alguém não o fizer, algo não está certo “no conservatório”.
quando eu sei que vou ter que cortar muito, eu pego 5Dsr, tem resolução suficiente pra tudo.
Gostaria de saber quais as restrições no controle da compensação de exposição são justificadas em câmeras desse tipo: eles não apenas criaram um modo separado da alavanca liga / desliga, mas também exigem que você pressione primeiro o botão do obturador pela metade e, em seguida, tem tempo para fazer uma emenda. PC desconfortável. Como resultado, a ergonomia da Rebels em termos de compensação de exposição é ainda mais conveniente.
Não entendo as pessoas que falam a palavra “ergonomia” em relação a essa marca de câmeras.
Na maioria das vezes é um pesadelo.
É uma pena que a matriz ali seja antiga e em termos de ruído seja ainda pior que 20d. O resto do aparelho é bem balanceado.
Oh bem, mesmo assim, o Instagram vai devorar a qualidade. E quem agora olha fotos em um computador em geral. Por outro lado, coloco um segundo não muito gasto, e clico em todo tipo de lixo, você não sente pena do obturador, Liberdade para criatividade, finalmente!)
E sim, ajuste de lente ... os proprietários de sigma entenderão) Eu mesmo tentei, uma coisa de trabalho realmente útil.
Olá. Eu comprei esta unidade na aparência em perfeito estado, quilometragem 12k. Eu não percebi imediatamente e então já era tarde demais. O medidor de exposição não fica parado, ele vai e volta, por exemplo: você o coloca em zero, você olha, e ele já passou uma ou duas ou três divisões para o menos. É estranho, mas sempre vai no sentido negativo, depois de um segundo ele volta a zero (como estava definido), você só quer clicar, e ele foi para o menos novamente. MAS, o padrão ainda não foi revelado, acontece depois de um tempo, sem motivo algum, tudo se encaixa, e o medidor de exposição funciona exatamente e como deveria. Você desliga a câmera, liga no dia seguinte e novamente a mesma coisa. Também notei no visor que a tela às vezes pisca, não se apaga completamente, mas pisca levemente por um ou dois segundos. Não quero levá-lo para a oficina, pois não temos mestres normais aqui, e até o preço será quebrado mais do que o próprio dispositivo custa. Gostei muito do aparelho pois fica na minha mão, e ele fotografa perfeitamente na rua, e o MP é só 15, nem um pouco, nem muito, mas os quartos com flash são lindos. Portanto, não me importo com o ruído, já que em qualquer câmera de corte, não aumento o ISO acima de 400. Ok, voltando ao problema: pode ser consertado, pode ser limpo, talvez tenha oxidado, porque, como eu disse, após 10-15 minutos de uso, tudo fica normal com o medidor de exposição. Obrigado.
Sua câmera bebeu um pouco de água, no entanto.
desmonte, lave tudo oxidado com álcool puro.
Bom dia a todos. Tenho uma dúvida que pode parecer estúpida. Troquei meu 4000d para 50d sem parecer em excelente estado com um alcance de 29000 frames, e depois ouvi de muitos que o detalhe ficou chato em 50d, não tinha muito tempo para testar a câmera em campo.Na verdade a pergunta não adivinhei? Das opções de alteração foram 50ka, 550 e 600d.
Eu não via sentido em substituir por 50, ou ainda mais por 550 e 600d
O próprio autor definiu sua pergunta. Incerto, é claro, mas acertou em cheio.
Tal… Você tem um corpo mais durável para todos os climas e uma tela um pouco melhor + alguns quadros extras com uma tela superior subutilizada ao custo de perder três megapixels da matriz e Wi-Fi.
O foco automático é o mesmo, 9 pontos. O detalhe em si é um parâmetro extremamente duvidoso, o que implica que a foto foi tirada com foco perfeito em condições ideais de iluminação. Se sua câmera não puder capturar uma imagem no escuro e, em seguida, polvilhe generosamente com ruído, o detalhamento não será salvo aqui. IMHO, se agora estiver conectado com DSLRs, então é um 250D compacto, ou um sofisticado 7D Mark II, ou um dos mais recentes 80D-90D. Bem, alguns dos últimos 1 DX Mark II - III, se você tiver dinheiro e entender por que é. Todo o resto, seja como compra independente ou como fonte de troca, não merece atenção.
Ah, e esqueci a 5D Mark III - IV e a 6D Mark II.
Não, eles não falharam. Verdade seja dita, não fazia muito sentido mudar.
Quando comecei a fotografar com DSLRs há dez anos, deixei a 50D no passado, principalmente pela matriz e preço, começando pela 550D. Desde então, usei 550d, 1200d, 700d, 7d, 300d, 350d, 60d e agora 50d por cerca de meio ano. Um grande fã da matriz de 18 megapixels, pensei por um longo tempo se realmente gostaria de fotografar com algo pior na qualidade da imagem. Ainda há alguns anos comprei 50d e devolvi - não gostei da natureza do ruído (está lá em listras, como um caderno quadriculado). Banding novamente, que eu não lembrava em uma matriz de 18mp. Mas agora entendo que em 90% das tarefas a imagem com 50D me convém. O resto da câmera está muito próximo de 7d, exceto pelo foco automático. então a câmera é muito boa, e do meu ponto de vista, 4000d é muito melhor. Mas a qualidade da imagem em condições de disparo difíceis - quando há pouca luz - é um pouco pior. Como uma pessoa que viu a ascensão dos cercals digitais, olho com amargura para câmeras 2000d, 4000d e similares. por exemplo, nunca me teria ocorrido em um sonho ruim que era possível remover o contato de sincronização central da sapata ...
P.S. Esqueci de dizer o que queria responder - o detalhe em 50D em relação a 4000D não muda significativamente, praticamente de forma alguma. Em geral, não entendo como ela pode “mancar” lá. A natureza do ruído é diferente, a paleta de cores é diferente (esta é uma diferença muito sutil, apenas com experiência), mas de outra forma - imagens comparáveis. Se você atirar em dezenas de milhares, então 50d é um excelente martelo para reportagens. se mil por ano - então um tijolo no pescoço)
E quanto a mim, talvez não da maneira mais conveniente, fui, mas realmente em termos de imagem, sua semelhança com ver com os olhos, foi quando comprei o primeiro 5d que não tinha dinheiro suficiente para o segundo , mas o primeiro me agradou. A foto, no crop nunca será como ff, aqui a lei da física e o tamanho das matrizes decidem. Agora tantas câmeras surgiram, você pode tirar moedas de diferentes gerações de suas mãos, você não precisa se sentar nas colheitas, a ótica para ff on ff é muito boa, as fotos saem mais analógicas e a nitidez é mais fácil para obter.
Mudei para ff em 2013, há um níquel, 1ds primeiro, e crop 1,3, 1d mk2 para reportagem amadora. À medida que você se acostuma com a série profissional, os amadores parecem muletas.
Existe 30D, faz sentido mudar para 50D? É realmente melhor que o 30D?
Se for curto, há duas cadeiras...
Se mais tempo - vá e compare como os dois modelos diferem.
Se novamente mais curto - não faz sentido. Normalmente, uma pessoa entende quais limitações encontrou e sabe se essas limitações foram superadas na célula que considera como alternativa. Se você acha que comprar um novo modelo vai melhorar de alguma forma a qualidade de suas fotos atuais, não vai.
Pergunta de 2008 :-)
Amigos, preciso de sua ajuda. Eu sou o proprietário deste modelo, um problema interessante apareceu, quando a energia está ligada, a câmera começa a ligar e desligar em uma frequência muito rápida, a tela e a tela superior piscam e muitos arquivos quebrados aparecem após o disparo. Qual poderia ser o problema? Bateria nativa, CF normal
Eu amo minha velha amiga Canon 50d, tanto que recentemente instalei um novo mecanismo de obturador, eu a possuo da New e não vou trocá-la por um modelo mais novo. uma boa câmera canon é para a vida toda.