Revisão do FED-5 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
A aparência da câmera FED-5 com a lente "Júpiter-8»
A série de câmeras FED-5 são câmeras rangefinder massivas e acessíveis (custo ~ 75 rublos) com lentes intercambiáveis, produzidas na URSS (em Kharkov) de meados dos anos 70 até o início dos anos 90. Esta análise apresenta o modelo FED-5 (sem símbolos adicionais) com a lente Jupiter-8 (em vez do padrão Industar-61 L / D).
Especificações da câmera:
Tipo: câmera telêmetro de lente única;
Formato: pequeno, tipo de filme 135 (quadro 24*36 mm);
Visor: emparelhado com um telêmetro óptico (base - 43 mm);
Medição: ajuste manual da abertura e trechos, medidor de exposição sem acoplamento de selênio com calculadora de velocidade do obturador;
Tipo de obturador: fenda de cortina, trechos de 1/500 a 1 s, excerto "DENTRO";
Montagem da lente: M39, comprimento de trabalho de 28.8 mm;
Características: mecanismo de correção de dioptria +-2 Dptr, temporizador automático (9-15 s).
Instruções para a câmera: baixar
O design da câmera FED-5
Agora que você se lembrou e procurou no armário um velho telêmetro empoeirado, um pequeno lembrete:
Primeiro arme o obturador, depois mude a velocidade do obturador! O não cumprimento desta regra é uma quebra instantânea da câmera.
A câmera é uma câmera de telêmetro típica, embora tenha vários recursos que simplificam bastante o uso. A primeira é uma tampa traseira removível. Parece selvagem, mas as primeiras câmeras soviéticas não o tinham; em vez disso, apenas a parte inferior do corpo podia ser removida. Carregar filme em tal câmera e removê-lo é a própria busca na qual eu não gostaria de participar, e o FED-5 simplesmente não insiste.
FED-5 com tampa traseira e lente removida
Dentro do FED-5, você pode ver as cortinas do obturador, o mecanismo de alimentação do filme e a mesa de pressão na tampa. Tudo é feito o mais asceticamente possível, mas com alta qualidade.
Ao comprar uma câmera, atenção especial deve ser dada aos obturadores, olhando-os através da luz com o obturador engatilhado e liberado - especialmente quando engatilhado. Durante o armazenamento, o material impregnante é derramado e as cortinas, mesmo com integridade externa, começam a brilhar e estragar o filme. Mesmo grandes manchas carecas são fáceis de remendar com cola elástica e depois tingida de preto.
A mesa é lisa, com mola. Não houve nenhum arranhão do filme.
Vista traseira da câmera FED-5
Na parte de trás da câmera, você pode ver um anel ao redor da visão - este é um mecanismo de correção de dioptria que simplifica muito a vida das pessoas com deficiência visual. Em muitas, muitas câmeras soviéticas não é (inclusive no modelo "melhorado" - FED-5S). A correção é possível na faixa de -2 a +2 dioptrias simplesmente girando o anel.
Também localizado próximo há um contato sincronizado para flash externo. Eu nunca trabalhei com ela, portanto, para conhecer as possibilidades de usar lâmpadas de flash, recomendo ler as maravilhosas instruções nativas da câmera.
Painel superior da câmera FED-5
O painel superior da câmera contém um mecanismo para armar e liberar o obturador, uma calculadora e uma escala do medidor de exposição, velocidade do obturador (armar o obturador!) e cabeças de rebobinamento, um suporte para flash externo, contador de quadros.
Para armar o obturador, é necessário puxar suavemente para trás e girar a alavanca do gatilho até o final, que pode ser fixada no estado retraído ou dobrado (arrumado).
A cabeça de velocidade do obturador pode ser usada apenas e somente após armar o obturador, além disso, possui um deslocamento livre de 1/30 a 1/60, então seu deslocamento fica mais apertado na faixa de 1/60 a 1 s devido à necessidade para engatilhar o retardador. Entre 1/30 e 1 segundo a coroa da velocidade do obturador não gira.
O par correto de exposição obturador-abertura permite determinar o elemento de selênio da câmera. Suas leituras são exibidas em um galvanômetro de ponteiro na parte superior da câmara, equipado com uma escala de 1 a 11 unidades convencionais. Para determinar a taxa de exposição, você deve primeiro combinar a sensibilidade do filme com o risco no pequeno anel brilhante da calculadora de velocidade do obturador e, em seguida, selecionar o número indicado pela agulha do galvanômetro com o anel externo da calculadora. Desta forma, será obtido um conjunto de pares de exposição para aberturas de 2.8 a 16 - resta apenas ver com qual número o valor de abertura desejado é combinado.
Uma característica importante do fotômetro de selênio é sua instabilidade em relação à luz, principalmente UV: a câmera não deve ser guardada em local bem iluminado sem estojo. O medidor de exposição ao selênio se degrada incrivelmente rápido e torna-se incapaz de fornecer leituras adequadas (leia - aplique a tensão / corrente desejada ao galvanômetro).
Também vale lembrar que a medição de exposição usando um elemento de selênio é integral (ou seja, a iluminação geral do quadro é medida) - se houver fortes diferenças de brilho, você precisará fazer uma correção.
O contador de quadros da câmera é redefinido automaticamente após a remoção da tampa traseira. Ele tem várias posições até a marca 1 - quadros que geralmente são estourados quando o filme é instalado. Três símbolos ao lado do balcão permitem que você defina o tipo de filme (luz do dia ou iluminação artificial) - para não esquecer.
O FED-5 é muito bom porque é fácil de manter. Por exemplo, a troca de lentes pode exigir que o telêmetro seja realinhado. Para câmeras FED-4, 5, isso é muito fácil: basta retirar o painel de mola com a inscrição "FED-5" e apertar o parafuso de ajuste com uma chave de fenda fina. Se isso não for suficiente, você pode apertar o excêntrico do pequeno olho do telêmetro. Sou muito grato aos designers desta câmera por essa oportunidade: o mesmo Kyiv-3 ou Zorkiy-4 teria que ser quase completamente desmontado, o que nem todo fotógrafo amador se atreve a fazer. A disponibilidade do ajuste do telêmetro me permitiu instalar na câmera um lindo Jupiter-8 de 1955, tirado de algum tipo de Zorkiy defeituoso.
Com um telêmetro ajustado corretamente, tudo o que você precisa fazer para focar é alinhar a imagem dupla no visor na janela laranja no centro do campo de visão. E é isso! A focagem é muito simples e bastante precisa - na verdade, um telêmetro bem ajustado permite obter uma precisão de focagem muito melhor do que JVI muitas câmeras SLR (especialmente zênites cegos e câmeras digitais com pentespelho).
Assim, o FED-5 não é apenas uma câmera muito acessível, mas também conveniente (em comparação com a câmera condicional "Zorkiy-4"): tem tudo o que você precisa para fotografar - um obturador com uma faixa de velocidade do obturador suficiente (a Zenith possui o mais longo - é 1/30!), um medidor de luz (embora não seja TTL, mas ainda assim!), um telêmetro que pode ser ajustado “no joelho” e, claro, um suporte muito popular para ótica M39. FED-5 é compatível com um grande número de lentes: Industar (-10 50/3.5, -22 50/3.5, -26m 50/2.8, -50 50/3.5, -61 50/2.8), FED (50/2 , 50/3.5, 28/3.5, 100/5.6(6.3)), Júpiter (-3 50/1.5, -8 50/2, -9 85/2, -11 135/4, -12 35/2.8), Orion-15 28/6, Russar MR-2 20/5.6. Não se esqueça da óptica do telêmetro da Carl Zeiss e da Leica. Isso significa que a ótica está disponível para fotógrafos amadores na faixa FR de 20 a 135 mm com luminosidade até F/1.5! O único aspecto negativo é que o uso de grande angular ou teleóptica requer o uso de um visor adicional (um universal giratório, por exemplo).
Comprei meu FED para fotografar ocasionalmente com uma das minhas lentes favoritas - Jupiter-8, que não posso usar totalmente na minha câmera digital. Vou concluir com algumas fotos dele em filme barato Fujifilm C200, que foi revelado e digitalizado em um laboratório fotográfico.
Descobertas
A FED-5 é uma câmera muito fácil de aprender e, além disso, muito conveniente (entre as câmeras soviéticas), dotada de tudo o que você precisa para fotografar. É fácil de encontrar em condições de trabalho, fácil de verificar, fácil de preparar para fotografar, fácil de encontrar óptica barata. Tudo isso faz da FED-5 a própria câmera com a qual você pode começar a se familiarizar com a fotografia analógica "vintage".
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Uma ideia interessante é revisar uma câmera de filme. Obrigado.
Boa revisão.
O cavalo velho não estraga o sulco)))
Diga-me, que tipo de cola posso remendar as cortinas? literalmente, algumas semanas atrás, descobri o FED-5V, mas as fotos estavam danificadas, cerca de 30% do quadro estava superexposto.
Poliuretano, borracha...
Alexander, Se as cortinas do obturador forem perfuradas, todos os quadros que você tirar serão iluminados. Se, como você escreve, 30% significa um mau funcionamento em outro ... acontece, a partir de uma longa pausa na operação, condições inadequadas de manutenção (armazenamento) do FA, o lubrificante solidifica ou seca completamente, o que tem um efeito negativo no próprio movimento das cortinas do obturador durante a operação. Em uma palavra, é necessário fazer um diagnóstico CORRETO.
Victor, é uma cortina gotejante com uma veneziana engatilhada. A forma da iluminação coincide com a forma do buraco, a forma do buraco foi determinada olhando através das cortinas para a lanterna.
e especifique 30% da área de cada quadro, não o número de quadros
Fotos dos anos 60...
Bem, que técnica, tal e imagens.
O visor, eu me lembro, ainda estava escuro no meu FED-5V... Mas os FEDs têm estojos legais. Marrom, couro genuíno. Eles fazem algo semelhante para fujiks, mas custam como uma lente e não fornecem a câmera inteira para ser embalada.
No entanto, provavelmente todos os estojos para câmeras soviéticas eram feitos de couro genuíno. Até mesmo o soft case para o FED-Micron
Longe de todos. Mesmo no mesmo FED-5 de lançamentos posteriores, as capas eram feitas de couro sintético preto.
Quanto mais velha a câmera, melhor e mais bonito o estojo de couro que ele tinha. As câmeras do final dos anos 40 e até provavelmente dos anos sessenta estavam com os melhores baús. O couro neles era MUITO de alta qualidade, grosso, com relevo, execução volumosa de partes do porta-malas, camadas de revestimento adicionais de couro no interior para que a forma permanecesse inalterada, com abundância de forro de metal cromado e com interior bonito e prático caimento com camurça de alta qualidade em cores muito bonitas! Havia baús de guarda-roupa incríveis. E eles foram como padrão para cada câmera. Agora só se pode sonhar com uma coisa dessas... (Câmeras raras e MUITO caras atualmente têm baús de guarda-roupa de qualidade semelhante, e isso não é tudo! E ainda são MUITO caras e são vendidas como opção.)
Obrigado muito informativo
Obrigado pela revisão! A fotografia é um momento capturado, e a câmera é a guardiã de tais momentos, com seu próprio caráter. Nesta resenha, vi novamente seu personagem maravilhoso e um agradecimento especial a Júpiter! :)
Em relação à óptica, há uma observação séria: lentes de tubo como i-22 ou i-50 NÃO podem ser usadas no FED-5. Eles se agarram ao botão de trava e desenham um sulco ao longo do corpo. Eu aconselharia Rodion a verificar primeiro e depois escrever.
E o segundo: no que diz respeito aos regadores - você os aparafusará, mas não garantirá a precisão do telêmetro, porque o deslocamento da câmera do telêmetro é diferente para lentes soviéticas e alemãs. quem não acredita - pergunte no "Range Finder" - eles vão explicar popularmente.
Obrigado pela informação.
discordo do autor sobre “fácil”
é fácil com o turno 8, mas os fades (e principalmente os medidores de exposição) são uma coisa íntima e exigem conhecimento mínimo antes de comprar.
Você atira em muitos notórios por um turno sem conhecimento mínimo?)
muito, dada a mensagem do artigo “conhecido”. E depois de tal conhecimento, você pode pensar em tecnologia normal.
E o que há? - tudo está em pictogramas - tanto na distância de foco quanto na escala de velocidade do obturador - o sol, a nuvem, etc., a abertura - é assim que geralmente é definido de acordo com a sensibilidade do filme (pelo menos no meu “Change 8m E levando em conta a enorme profundidade de campo, e filme DD (especialmente p/b) você ainda precisa tentar estragar o quadro. visivelmente mais alto do que as 'saboneteiras' baratas dos anos 90. Ótima câmera para iniciantes.
Aparelhos assustadores, mesmo se você omitir os batentes da minha cópia. É verdade que depois dele o olho ficou bem treinado, tanto pela estimativa da distância quanto pela escolha do par de exposições. É claro que foi difícil estragar o quadro - você sempre pode esticar o quadro ao imprimir, mas eu não tinha quadros realmente bons - só depois de apertar Zenith de Bati, fotos realmente bem-sucedidas com boa nitidez e sempre com densidade negativa normal começou a aparecer
Eu filmei um pouco para Smena - os primeiros 3-4 filmes, então me foi confiado o parental Kyiv-4. Mas não havia mais de 10% desses filmes de casamento franco (em termos de densidade negativa e nitidez). Então, mais tarde, vários outros filmes em preto e branco foram rodados, quando havia um filme colorido em Kiev
1995, 5º ano, fotografia. Todos os turnos têm 8, só que por algum motivo eu tenho um batin FED-3. Nada íntimo, apenas a superioridade de ter um telêmetro. Claro, não havia medidor de luz e o professor nos deu todos os pares de exposição.
Eu vi o título e imediatamente percebi quem é o autor)) Obrigado
Bem, sim, realmente está escrito lá)
Escrito abaixo)
Obrigado pela revisão. Toda a minha infância foi filmada pelo meu pai no FED-5.
Boa crítica, lâmpada quente :) Certa vez, gravei quilômetros de filme no FED-2 do meu pai com uma lente I-26m.
Não está claro por que você precisa alterar a velocidade do obturador apenas quando o obturador está engatilhado; Ou isso é um recurso do FED-5?
Porque alterar a velocidade do obturador quando o obturador não está armado interrompe irremediavelmente a mudança na velocidade do obturador nas câmeras FED-3 - FED-5. Apenas no segundo FED, parecia que isso nem importava.
Este bug também é encontrado em câmeras Kyiv e Zorkiy. Os Zeniths não têm isso.
Este obturador não quebra, é só que o design não permite que você defina a velocidade do obturador corretamente - você não sabe o que está configurando quando o obturador não está armado. Além disso, nos primeiros FED-3s com praticamente o mesmo obturador, a cabeça da velocidade do obturador permitia definir a velocidade do obturador antes e depois de armar, mas acabou não sendo muito conveniente - você não obterá o valor desejado devido às pequenas distâncias entre os valores, e este desenho foi abandonado.
Este não é um “bug”, mas um recurso de design. Desta vez.
E segundo: você segurou um telêmetro em suas mãos, Rodion, antes de escrever uma coisa dessas? Em qualquer telêmetro Kiev, é permitido definir as velocidades do obturador antes e depois de um pelotão. Quanto ao Zorki, as velocidades do obturador até o engatilhamento podem ser definidas para Zorki-S, Zorki-2s, Zorki-5, Zorki-6.
Talvez não escrevamos sobre o que não entendemos?
Você pode quebrar o mecanismo de configuração da velocidade do obturador apenas se tiver muita droga na cabeça, se começar a girar a cabeça da velocidade do obturador com força e torcer o retardador da âncora. Mas é mais provável que isso seja feito no Zorkiy-4 do que no FED-5, no FED tudo é feito de maneira mais fácil e confiável.
Sim, a propósito, para alinhar o telêmetro Zorky, você só precisa desapertar um parafuso no painel frontal, se estivermos falando de Zorkom-4, por exemplo, ou Zorkom-6. Aqui em Kiev, sim, é necessário desmontar metade da câmera, mas subir no mecanismo do telêmetro Kiev sem muita experiência em reparar câmeras significa simplesmente destruir o dispositivo. Acredite, conserto câmeras antigas há mais de 10 anos.
Obrigado por seus valiosos comentários))) Se você corrigisse falhas e insinuações em um tom mais leve, seria um pouco mais construtivo. Ou vá para um telêmetro.
Eu segurei câmeras diferentes em minhas mãos (quase todas as acima), mas entre as que podem ser reparadas, para as quais a regra funciona - Zorkiy-4, FEDs > 4. Kiev também era e é, mas meio aproveitável.
Sim, não sei ao certo quando se trata de câmeras antigas, não as conserto há 10 anos. No entanto, o que está escrito não prejudica ninguém e apenas ensina maior cautela no manuseio de dispositivos antigos.
E posso mais uma vez chamar a atenção dos leitores para o tom de algumas mensagens. Ainda não consigo entender por que, ao corrigir alguns erros, quem corrige ou vê falhas ou erros, saruz muda para um tom ofensivo, ou chega muito perto deles? É realmente impossível passar para críticas construtivas ou ajuda? é realmente difícil dizer que eles pedem desculpas, mas você cometeu um erro, mas isso e aquilo seria certo ... Digamos que uma pessoa cometeu um erro, por ignorância ou por acidente, ou escreveu Nikkor série E em vez de Nikon Série E, você não pode simplesmente corrigir o erro, responder de maneira benevolente sem xingar? Pessoalmente, nunca me ocorre escrever em tal tom, mas muitas vezes vejo aqui, infelizmente ...
Koba, fotógrafos, em sua maioria, as pessoas são rudes e muitas vezes analfabetas. Daí todos os problemas de comunicação.
Nos fóruns ocidentais, apenas os usuários são muito educados, é muito agradável ler qualquer uma de suas controvérsias. Muito provavelmente, não se trata de uma pessoa pertencer à fotografia ou trabalhar como fotógrafo.
Não sei sobre alfabetização, mas não digo nada sobre quais palavras foram ditas às vezes sobre as resenhas do próprio Arkady. Uma pessoa trabalha, dá os resultados deste trabalho abertamente, de graça, existem praticamente poucos sites (e em russo não há nenhum!), Onde revisões reais de lentes antigas, novas também e câmeras são coletadas e continuam a ser recolhido, e agora alguém vai encontrar em algum lugar então uma imprecisão ou um caminho, até mesmo um erro, e é isso, imediatamente à pena de morte. Às vezes também é surpreendente que alguns leitores “prestem” atenção às fotos em comentários com comentários como “a foto não é tão gostosa”! E o que, os revisores aqui devem sempre publicar obras-primas fotográficas? Estas são principalmente revisões dos aspectos técnicos de lentes ou câmeras, certo? Bem, Arkady dá sua opinião subjetiva. E ele aparentemente estava tão cansado da falta de um simples “obrigado” por isso que recentemente, como notei, ele parou de publicar sua conclusão subjetiva... Agora imagine que este site não existe, sim, o mundo vai não desmoronar, mas... mas...
Vamos lá, eu publico resenhas da mesma forma que tenho tempo livre. Eu corrijo imediatamente todos os erros em meus comentários, se o comentarista pudesse encontrá-lo :).
Rodion, por outro lado, faz suas revisões com uma abordagem completamente diferente e um paradigma diferente. Nas avaliações, você sempre precisa “lembrar” de uma única regra - “Anônimo está sempre certo”
Sim, aquela pessoa anônima do artigo anterior é simplesmente inadequada. Não conseguia superar as pequenas coisas.
Catarata ou glaucoma? Por favor, releia. Não usei palavrões, ou seja, esclareci em tom interrogativo. Se você e Sansanych têm um caráter suspeito, não posso fazer nada. Na verdade, ele não conseguiu passar pelo meu texto e “se encerrou” de meia volta e começou a me insultar.
Se você tem um excedente de conhecimento e experiência, por que não apresentá-lo de uma forma popular e acessível a uma ampla gama de pessoas? O que lhe custa fazer isso? Então mesmo amadores no campo de câmeras rangefinder como eu não escreveriam nenhuma, como você diz, inverdades e bobagens.
Ninguém vai ler o clube “telêmetro” para “descobrir como essa coisa do armário funciona” - não há nada mais nojento do que fumar fóruns (e especialmente fóruns de fotos). Não há instruções originais na rede para todas as câmeras, às vezes não são muito transparentes.
Obrigado pela avaliação Rodion! Aprendi a fotografar na infância com essa câmera em particular, e no filme p/b “Svema”. Nostalgia direta ... Na foto Neskuchny jardim?)))
Sim, meu Neskuchny favorito.
Então é desnecessário, sendo um amador, escrever artigos sobre telêmetros. Com o tempo, ninguém lerá comentários, mas uma revisão com erros grosseiros permanecerá. Ou estou errado.
obrigado pela avaliação!!! Eu tenho FED-55, anotei algumas coisas))
Gostaria de saber em que formato o filme foi digitalizado? Se houve um processamento de digitalização após um laboratório fotográfico, qual é a flexibilidade dos arquivos em processamento?
Muito obrigado, Rodion!
Toda a minha infância foi filmada nesta câmera pelo meu pai.
Ele mesmo, como amador, começou com esta câmera. A propósito, ainda está funcionando e em boas condições.
Gostei muito das fotos da resenha. Tão quente, leve e cheio de alma.
Ai saudade...
Não sei se alguém gosta do estilo do filme, mas as fotos do exemplo parecem um filtro smart + vintage barato em qualquer editor.
Algumas cores são supersaturadas, outras são perdidas. Detalhamento do nível “mingau”.
Sim, é legal na forma de uma exposição histórica, mas filmar nisso?
O que esperar do filme colorido mais barato?
E você pode perguntar - quanto é barato? Encontrei cerca de 4 USD na Internet, certo? Quanto é querida?
Eu me pergunto quanto custará filmar, por exemplo, uma caminhada com uma criança, onde de 150 a 200 tiros, acaba sendo bem-sucedido em pegar apenas 20 a 30?
Um Kodak Portra normal custa 600-700 everwood - são 36 quadros. Em seguida, multiplique pela quantidade necessária) É que ninguém rabisca no filme, mas eles tentam alinhar as tomadas. Portanto, a taxa de sucesso geralmente é maior.
200 quadros? porque? quem vai assistir esse monte de duplicatas
Este é um recurso de digitalização de negativos de filme.
Para qualidade normal, são necessários scanners de tambor caros (acho que é assim que eles são chamados). Nem todos os laboratórios podem pagar por eles.
Se você imprimi-lo corretamente, de uma lupa, a qualidade será completamente diferente.
Scanner de tambor, tse, zvіsno, tudo bem. Ale demais. O módulo de slide para um scanner de mesa deve ser garantido, com a configuração correta, para ler as informações no slide com mais precisão. (Epson V600, V550, fino). Você pode comprar um scanner okremium para nadar no mercado de pulgas sem problemas e, navit, de forma barata. Aqui vou olhar para o autor certo: é importante querer algo barato e, acrescento, não está claro como o processo de manifestação foi realizado.
Em geral, a qualidade dos antigos scanners de filme da Nikon (o Coolscan parece ser) não é muito pior do que a dos scanners de tambor. E muito melhor que o mesmo Epson V800. Sim, e agora eles são como um tablet, provavelmente.
O que você está falando? É como comparar um carro com uma bicicleta. Por que as pessoas andam de bicicleta quando há carros? É mais confortável, mais rápido, mais leve em um carro… Mas uma bicicleta é necessária, antes de tudo, para a alma e o prazer. Eu costumo filmar na Sonya moderna, mas para a alma, nos impulsos artísticos, eu tiro no filme. Além disso, tenho três dispositivos para isso, e todos os três são manuais antigos. Costumo fotografar em filme preto e branco. A fotografia de filme não requer qualidade no sentido moderno. E comparar com a figura não está nada correto ...
Rodion, por que você não pega o formato médio?
Eu mesmo, mas não há tempo catastroficamente. E você com certeza terá sucesso.
Algo como este FED, barato.
Sim, é melhor fotografar em parques ao pôr do sol, não se esqueça.)
200 tiros de andar com uma criança? Compre sua própria câmera de vídeo. Haverá mais crosta.
Na verdade, 200 quadros em nosso tempo é muito, muito pequeno. Especialmente se você filmar uma sessão com crianças
Parece ser diferente para todos. Eu tenho um máximo de 80 quadros por dia, você pode ver os efeitos do filme passado)
Obrigado, Rodion, pela revisão - é ótima e, como você pode ver, todos nós trouxemos muitas lembranças agradáveis! Imediatamente me lembrei do FED do meu pai com uma lente telescópica - parece Lake. E sim, o filme foi inserido através deles, terrivelmente inconveniente, mas acabou! Depois disso, carregar pela tampa traseira articulada é apenas o topo da ergonomia! Continue, Rodion, é ótimo!
Chamo a atenção para a precisão, porque eu mesmo exploro ativamente telêmetros alimentados 5 e pistas 4a. Há um bug em todos os m39x de fabricação soviética - isso não é a correspondência de uma lente para outra. Ou seja, o telêmetro está configurado corretamente (este é um dispositivo separado e bastante complexo), a distância de mira corresponde, mas a própria lente não está alinhada corretamente. E aqui o ajuste é em vidro fosco ou com um autocolimador. Em suma, pode ser um grande problema. Além disso, fed5 é muito escuro em relação a Kiev e estrangeiros (visor). Em Kiev, tudo é mais simples porque o mecanismo de foco e o telêmetro são combinados no corpo da câmera.
Mas no geral, gostei da resenha👍
Vou também adicionar à despesa de óptica. M39 vem da URSS e, por exemplo, o Leikovsky não é intercambiável. Somente com um bom alinhamento eles podem ser definidos. À custa de larguras e 50s, para telêmetros eles são de melhor qualidade e são menos suscetíveis a várias distorções (de acordo com sites estrangeiros) devido a pequenos segmentos de trabalho. Mas com lentes maiores que 85x, a dificuldade de operação é que quanto maior a distância focal, maior deve ser a base do telêmetro para precisão de apontamento... Mas isso é outra história.
By the way, o autor, por favor, indique na revisão da variedade de alimentados 5 de 3 peças, as diferenças não são grandes, mas estão presentes.
Zo revisão, obrigado, mas algo não me puxa para começar a familiarizar-se com a técnica do filme “vintage”. No extremo, eu tentaria algo como Minolta 7000, que você pode pegar no olx por 500 UAH.
Se houver ótica minoltiana, sim.
há muita subjetividade na crítica, mas o filme agora é uma coisa amadora, então algumas liberdades são permitidas. algumas notas de experiência pessoal
1. reparação de cortinas com cola. se as cortinas começarem a desmoronar, é improvável que a câmera seja confiável. eles o cobriram em um lugar, mas o revestimento de borracha secou em todos os lugares e durante a operação pode desmoronar a qualquer momento e em qualquer outro lugar.
2. na imagem do título está um alimentador sem fotômetro, mas é descrito um modelo com fotômetro.
3. de acordo com a experiência pessoal, 4 de visão nítida e 6 de visão nítida eram muito melhores do que as modas (todos), o míope tem a principal vantagem - um visor chique e brilhante. O Vigilant 6 possui um telêmetro ultrapreciso (devido a uma base longa, como Kyiv 4), além de um corpo compacto e o mesmo visor brilhante. com um tubo industrial 50 (eles não chegaram a alimentar 5), um 6 afiado poderia ser carregado no bolso da calça.
4. Conselhos práticos: se você carregar a câmera no escuro, poderá obter 36-38 quadros em um filme padrão (39 quadros).
5. Para usar todo o potencial dos telêmetros, é melhor usar um medidor de exposição externo Sverdlovsk 4. As fotocélulas de selênio são caprichosas e sensíveis ao maol, e Sverdlovsk permite determinar a exposição correta em quase qualquer luz.
O ponto 2 é uma mentira descarada. Na foto do título, o fed-5, no qual ele atirou. E ele tem um medidor de luz - volte sua atenção para a janela cinza à esquerda do telêmetro. O FED-5 e o FED-5S geralmente são equipados com um medidor de exposição, mas o FED-5V é um modelo simplificado sem um medidor de exposição.
Como uma pessoa que deu uma dúzia de anos de sua vida para consertar, quero corrigir de acordo com a cláusula 3.
A única vantagem do 4º Vigilante é a ampliação do visor, que, no entanto, é nivelado pela base curta do telêmetro e pela alavanca de dioptria que se desvia constantemente.
E em termos de confiabilidade, o FED, especialmente os terceiros modelos, é um corte acima. O que vale apenas o “salto” da cabeça do obturador, e isso é justamente uma falha de projeto. Também não posso dizer nada de bom sobre o pelotão de gatilho nos modelos 4-5-6 da KMZ, o design do FED é mais atencioso.
A compacidade do Zorkogo-6? Com licença, você não está confundindo com o 5º, que tem um corpo mais fino?
O brilho do visor depende em grande parte das condições de armazenamento / operação, umidade, umidade levam ao escurecimento da camada de divisão de feixe do prisma principal.
E sobre a meia no seu bolso. Por vários anos, carreguei um conjunto de FED-3 (sem martelo) + I-22 “afogado”.