Anteriormente, não encontrei informações sobre esse problema em nenhum lugar e, portanto, o recurso mencionado aqui pode ser subjetivo.
Um tiro com um polarizador (filtro polarizador circular / circular Hoya 58mm PL-Cir). Neste caso, o polarizador ajudou a remover o excesso de brilho do sol na zona de desfoque, para tornar as cores mais profundas e limpas, em particular, permitiu escurecer o céu o máximo possível, evitando que ele entrasse na área de superexposição.
Ao fotografar com diferentes equipamentos fotográficos SLR, notei que trabalhar com um filtro polarizador e vários JVI às vezes muito difícil, às vezes muito simples. Depois de analisar, cheguei à conclusão de que capturar uma mudança na imagem no visor óptico mais fácil em câmeras equipadas com um pentaprisma.
Ao trabalhar com o mesmo filtro polarizador em câmeras diferentes, a diferença foi simplesmente colossal. Em câmeras equipadas com penta-espelho, é muito, muito difícil pegar o ângulo de rotação desejado do anel polarizador. Isso se deve em parte a Valor JVI e o tipo de tela de focagem, mas principalmente com o brilho da imagem que cria JVI. É muito difícil trabalhar nessas câmeras com um filtro polarizador sem uma boa iluminação. A situação pode ser agravada ainda mais pelo uso de lentes com baixa luminosidade.
Mas a maneira mais fácil de capturar o ângulo de rotação desejado do anel polarizador com câmeras SLR full-frame e quanto mais JVI - tudo do melhor. Nessas câmeras, você pode ver imediatamente o quanto toda a cena que está sendo filmada muda a partir da rotação do anel polarizador.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Cap… Eu aplaudo de pé. :)))
Para o uso de um pentespelho, os fabricantes devem ser enviados para caldeirões com resina ...
Hmm ... talvez seu artigo seja o melhor))) Mas você não pode olhar em volta - "como a melhor escolha de filtros polarizadores médios de até 2000 hryvnias"? Acho que o bulob é mais como um cicavo.
Como regra, quanto mais caro, melhor. observe também o material (vidro) do filtro, molduras e perda de luz. o ponto importante é como é fácil limpar o filtro. o teste de filtros está pendurado na rede há muito tempo, parece uma lente.
IMHO, o melhor preço e qualidade é B+W.
Tudo é assim, mas como mostra a experiência, existem muitos polarizadores baratos que dão um bom resultado. Eu tinha os Marumi e os chineses ... Em geral, se sua ótica não for de ponta e você atirar no nível amador usual, não perderá nada de especial ao adquirir um polarizador mais barato (mas comprovado) .
adequado, mas não idêntico. infelizmente, mas uma foto de alta qualidade é composta apenas de pequenas coisas. vidro não muito de alta qualidade ou mesmo plástico dão um espectro diferente, brilho, eles podem até cortar detalhes / resolução. reduzir muito a quantidade de luz. sem revestimento protetor – o filtro é facilmente arranhado e/ou poeira/manchas são difíceis de remover. uma armação barata gruda na lente, etc.
embora se os requisitos para a foto não forem altos com antecedência, qualquer filtro servirá. mesmo o mais barato.
Anton dyakuyu pela alegria, vou tentar. No momento eu uso Praktika de Marumi (Praktika me fez feliz)
por experiência pessoal, os marumi originais não são camponeses médios ruins e sólidos. o mercado está realmente cheio de falsificações, bem, muito parecidas com as originais.
Eu pessoalmente não gostei muito do marumi com um anel, revestimento anti-reflexo (sua qualidade) e irregularidades no quadro. mudou para B + W Slim KSM C-POL, um pouco mais caro, mas todas as desvantagens acima estão completamente ausentes.
Você não pode simplesmente colocar a marca no polarizador na frente do sol?
Claro que não. Apenas em casos muito raros, o rótulo pode ajudar, mas isso é uma exceção.
Em geral, o polarik é um jogo de selecionar o efeito necessário. Você pode enfraquecê-lo, procurar o ideal, esta é uma aventura inesquecível quando você entende como funciona.
Não. Afinal, sua tarefa não é necessariamente remover o brilho das superfícies horizontais. Uma mesma paisagem pode ser diferente. Torne as mesmas nuvens invisíveis, ou vice-versa, engrosse para nuvens.
Concordo plenamente com você, Arcádia! Eu fotografo com uma câmera Nikon D90, em dias ensolarados e claros eu definitivamente uso o filtro polarizador MARUMI MS CP.L. A etiqueta no filtro não ajuda muito. Mostra apenas a posição relativa da grade de polarização (grade) do filtro. O uso prolongado do PF mostrou que o maior efeito ocorre quando o eixo (direção) da lente é perpendicular aos raios do sol. Girar o BF apenas reduz (altera) o efeito do filtro. Assim, o efeito muda do ângulo (rotação da câmera) para os raios do sol. Um processo muito divertido de fotografar com PF. Resultados surpreendentes são obtidos com céu azul e nuvens bem iluminadas. E ainda mais se uma superfície de água clara ou quaisquer superfícies que reflitam a luz (vidro, espelho, etc.) aparecerem no quadro. Tudo depende do ângulo de disparo e da rotação do filtro polarizador. E como você disse com razão, este é um jogo de selecionar o efeito que é necessário.
Obrigado :) No outono, um urso polar é uma dádiva de Deus para um fotógrafo.
Obrigado, informações úteis e mais um motivo para o fotógrafo comprar um quadro completo.
Muito interessante a observação, obrigado. E as cinzas da montanha, por uma hora, não foram filmadas em Yong?
Sim, Yong. Galeria aqui.
101% correto. Eu noto há muito tempo. O mesmo se aplica à macro com um grande aumento. Câmeras com pentespelho são condicionalmente adequadas. Recebi um visor de corte adequado apenas com a Nikon D2H. E para quaisquer filtros de polarização e efeito - apenas um quadro completo.
Também adicionarei uma foto de outono com uma polar
Recentemente comprei um filtro e na rua me deparei com o fato de que a eficácia de seu trabalho em diferentes posições não é muito visível. Calibrei as posições máxima e mínima visualizando no visor da câmera - como a imagem muda quando o filtro é girado quando a lente é apontada para a tela LCD. Fez marcas apropriadas no filtro com um marcador. https://www.youtube.com/watch?v=PG8rULu4uvE
Isso é apenas o menor movimento da câmera de um lado para o outro, um pouco ali um pouco aqui e o PF precisa ser ajustado :). O mundo ao seu redor não é um monitor de computador estático.
Concordar. O vídeo, aliás, não é meu - foi depois de assistir a tal ideia que tive a ideia
Isso é verdade. Não há problemas em um JVI grande e brilhante. No escuro e pequeno já é mais difícil. Na tela LCD com um polarizador, você quase não pode fazer nada. Eu uso um polarizador para dois propósitos: na verdade, como um polarizador, e também em alguns casos, em vez de um filtro neutro, quando a velocidade do obturador e o ISO estão no limite, não é desejável cobrir a abertura e o fluxo de luz precisa ser reduzido. Sobre rótulos - um exercício inútil. Você precisa pegar o ângulo certo, então em condições reais, você precisa ajustar de acordo com a imagem que você vê com seus olhos.
Obrigado! informações muito necessárias!
Eu também gostaria de saber - por que, ao fotografar com um filtro, mesmo que a foto esteja claramente subexposta, o photoshop no modo automático praticamente não muda nada?
Isso provavelmente se deve ao fato de que os níveis automáticos (CTRL + L) começam definindo o ponto preto. E o ponto preto já está no valor mínimo nessas imagens (já existem objetos completamente escuros na imagem).
Bom dia para você, querido Arkady, e para todos!
Alguém poderia recomendar um polarizador de trabalho de qualidade de marcas baratas?
Adquiri-o recentemente por ocasião do Fujimi HD, mas além da vinheta escura em foco longo, não observo nenhum efeito visível, não importa como eu o torça. ))
Obrigado com antecedência!
Hoya
Fujimi e Flama são um lixo terrível.
Sim, eu já entendi isso. )
Graças a! É por isso que eu perguntei - para saber para o futuro. E agora ganhei um DigiCare, o vendedor elogia, mas não gostaria de “bater” novamente. )
Um pentespelho é uma desvantagem inevitável se você tiver uma SLR digital comum sem pretensões ao nível Pro.
A principal desvantagem é o tamanho pequeno e a ampliação muito fraca da imagem no visor. A empresa acredita que o visor nesta classe de equipamento é necessário apenas para enquadramento, e o amador não precisa focar e considerar os recursos da imagem.
O único antídoto para um pentespelho é uma lente de aumento. Melhor com uma multiplicidade de 1,4 - 1,6.
Permite focar com muito mais precisão e trabalhar com um polarizador.
Popular China e Aliexpress para ajudá-lo.
Me ajudou muito...
O pentespelho também tem uma vantagem - uma simplificação significativa do design.
Um pequeno truque da experiência pessoal: para avaliar a qualidade óptica de um filtro polarizador, e mesmo de qualquer outro filtro de cor, basta olhar através dele através de um telescópio ou binóculos (claro, anexando-o à lente do ao telescópio e não à ocular! :). E quanto maior a multiplicidade (e qualidade) do tubo, mais marcantes são as falhas na fabricação do filtro. Dos filtros de luz, na maioria das vezes são os polarizadores baratos que “desfocam” a imagem, provavelmente devido aos recursos de design.
Polarizador barato - dinheiro pelo ralo. Lá, mesmo sem uma queda na nitidez, o principal problema é a reprodução de cores estúpida. É mais fácil pegar alguns tamanhos populares - 77 e 58 mm como base, por exemplo (bem, ou para suas próprias lentes) e um conjunto de anéis adaptadores. Bem, ou mesmo apenas 77 mm - as larguras e os zooms universais geralmente têm um diâmetro de exatamente 77 mm, bem, talvez 72-67 mais.