Visão geral da lente telefoto de lente reflex ZM-5A 8/500 e fotos de amostra especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
ZM-5A 8/500
ZM-5A refere-se às lentes reflex de super-televisão. Lentes como essa são atraentes hoje por causa de sua enorme distância focal e compacidade. A revisão apresenta a lente Soviética ZM-5A Mirror Meniscus, amplamente utilizada no mercado secundário (uma revisão de sua modificação leve ZM-5SA já foi, sem lentes multirrevestidas, as lentes multirrevestidas têm o prefixo MC no nome). Devido às especificidades da lente, muita atenção é dada à história de seu desenvolvimento na revisão.
Especificações da lente [tirado daqui]
Design óptico: Maksutov-Cassegrain com corretor de campo (lente reflexa)
ZM-5A 8/500
Campo de visão (Kf=1): 5 graus
Resolução (centro/borda, linhas/mm): 40/20
Transmissão de luz: 0,7
Coeficiente de dispersão de luz: 0,03
Rosca para filtros: М77*0,75 mm
Peso: 1,225 kg
Características: adaptador A intercambiável - permite instalar hastes com roscas M42 / M39 ou montagens K, N; abertura relativa constante devido à falta de um diafragma de íris - F / 8.
História do desenvolvimento das lentes reflexas
Toda a família de lentes espelhadas soviéticas (ZLO) deve seu nascimento ao oculista soviético D. D. Maksutov, que em 1941 inventou o esquema de menisco. O impulso para isso foi uma tentativa de desenvolver um telescópio escolar, que deveria ter boa qualidade de imagem, facilidade de construção e operação, durabilidade e baixo custo. Os circuitos desenvolvidos naquela época (principalmente um refrator acromático, refletor de Newton) não atendiam aos critérios especificados: os refratores eram inconvenientes de usar devido ao seu tamanho e eram bastante caros, e sua imagem sofria de cromatismo. Os telescópios de espelho de Newton eram difíceis de operar, pois tinham um tubo aberto (e, portanto, propenso a contaminação, etc.) e, além disso, exigiam ajuste do espelho secundário antes de cada observação - não era rigidamente fixado. Daí a ideia era desenvolver um telescópio - compacto e não sofredor de cromatismo, como um refletor, e durável, de fácil manutenção, como um refrator.
Depois de examinar as opções possíveis, Maksutov descobriu que a adição de um menisco acromático de abertura total permite corrigir, em um grau ou outro, quase todas as distorções do espelho primário esférico. Além disso, foi possível aplicar um revestimento espelhado no menisco - um espelho secundário (“patch” na lente frontal), o que tornou sua fixação rígida e eliminou a necessidade de ajuste antes do uso.
Tendo aplicado a invenção ao esquema de espelho Cassegrain existente, Maksutov desenvolveu uma série de ZLOs, entre os quais o telescópio escolar TMSh, lentes MTO (lentes telefoto de menisco) e muito mais, até microlentes ZL. As principais vantagens das novas lentes são compacidade, facilidade de operação e manutenção, ausência de cromatismo e baixo custo (são utilizados espelhos esféricos disponíveis).
Parece surpreendente, mas exatamente a mesma ideia com um menisco de correção foi aplicada no esquema "Tair" (DS Volosov) - uma lente de menisco grossa corrige quase todas as aberrações de um duplo acromático com um entreferro (veja o esquema Tair-3 , FS-2), o que torna Tahirs provavelmente as lentes anastigmatas mais simples.
D. D. Maksutov e TMSh - "Telescópio Escolar de Maksutov"
Características de design ZM-5A
As lentes telefoto MTO e as lentes ZM mais recentes têm um elemento adicional em seu design - um corretor de campo. Nas lentes MTO, trata-se de uma colagem negativa de duas lentes, que "endireita" o campo da lente e reduz a vinheta. Nas lentes 2M, o componente já é composto por XNUMX lentes separadas e desempenha as mesmas funções. Ao remover o corretor, você pode melhorar a qualidade da imagem no centro do quadro e aumentar a abertura, mas isso aumentará a vinheta e piorará a resolução ao longo da borda. Além disso, um efeito colateral da remoção do corretor é a perda da capacidade de focar no infinito, que pode ser corrigida removendo as rolhas helicoidais.
Como regra, os ZLOs soviéticos costumam ter defeitos causados por montagem inadequada (há um caso conhecido em que o próprio Maksutov rejeitou um lote inteiro de lentes - e o que aconteceu quando não havia ninguém para rejeitar?) - quase todas as lentes têm um espelho restrito e menisco. Portanto, é necessário desmontar a lente e soltar as contraporcas e parafusos. Tal operação, realizada com a lente MTO-1000 (muitas vezes usada como telescópio), que não conseguiu mostrar nada além da Lua, comparou-a com um telescópio moderno 90/1250 com um esquema semelhante - o MTO-1000 começou a mostrar estrelas como pontos, detalhes da atmosfera de Júpiter, etc.
ZM-5A
Voltemos diretamente à consideração da construção ZM-5A. Imediatamente impressionante é o capô retrátil, que esconde o anel de foco quando dobrado. Para tal FR, este parassol da lente é um pouco curto - para uma lente de 500 mm, deve ser muito mais longo. Até o Tair-3A tem mais. Em geral, o capô interfere bastante, porque. ela lida com seus deveres de forma insatisfatória, mas ao mesmo tempo limita o acesso ao anel de foco. O ZM-5CA não possui capuz.
A ZM-5A também possui um suporte para tripé com roscas de 1/4” e 3/8” (o ZM-5CA não possui suporte para tripé), o que é muito conveniente, por exemplo, ao usar a lente como telescópio para observações .
O ZM-5A possui um anel de foco amplo com um grande ângulo de rotação. Uma característica do mecanismo de focagem é o overrun para o infinito. Sua finalidade está relacionada à estabilização térmica da lente: quando a temperatura muda devido à expansão térmica, o infinito “se afasta”. Uma das regras mais importantes para o uso do EVIL de Maksutov está associada à estabilização térmica: a lente precisa de até 40 minutos de exposição à temperatura ambiente antes que a imagem formada por ela se normalize. O intervalo de tempo é grande devido à grande espessura do menisco.
A presença de um overrun para o infinito permite que você use totalmente o ZM-5A em câmeras Nikon com o adaptador sem lente M42-Nikon.
Ao contrário de suas contrapartes - a MTO-500 - a lente pode ser usada em CZKs amadores com um bico de flash saliente. Pelo menos do meu Canon 600D não houve problemas.
ZM-5A
Como já mencionado, o ZM-5A possui uma haste substituível, conforme indicado pela letra "A" no título. Normalmente, a lente tem uma cauda rosqueada M42.
Pode-se notar que o ZM-5A tem um design bem-sucedido e confiável, mas devido à má montagem (Maksutov não estava neles), cada lente requer manipulação para afrouxar a fixação do espelho e menisco sobrecarregados.
Propriedades ópticas ZM-5A
ZM-5A tem um baixo luminosidade em grandes distâncias focais. Por isso, fotografar com eles é um verdadeiro sofrimento: o tremor das mãos impede que você tire uma foto nítida e a baixa luminosidade faz o ISO subir. Além disso, a própria lente tem uma resolução baixa para os padrões modernos. É simplesmente baixo devido à difração se tornar perceptível e aos restos de aberração esférica. A cereja do bolo é o baixo contraste dos esquemas de lentes espelhadas (muito espaço "vazio" - muitos reflexos; o coeficiente de dispersão da luz não é em vão). Além disso, mesmo na câmera com fator de colheita 1.6 vinhetas visivelmente sérias.
Luna em ZM-5A. Colheita. Pós-processamento em FS.
Uma contribuição significativa para a imagem resultante é feita pela refração atmosférica - em uma atmosfera ruim, a qualidade das fotografias de objetos distantes cai drasticamente.
Eclipse lunar. Devido à localização da Lua diretamente acima do telhado da casa, a nitidez é muito fraca (a influência da refração atmosférica).
"Metade" de Vênus - imagem de corte 100% da ZM-5A. Portanto, pode ser visto em um telescópio amador médio, semelhante ao MTO-1000.
O ZM-5A tem uma profundidade de campo muito, muito pequena em baixa abertura - é difícil para eles focar através JVI. Muitas fotos vão para o casamento.
Devido à presença de blindagem central causada pelo espelho secundário, a lente possui um bokeh incomum - donuts. Nem todo mundo vai gostar. Subjetivamente, o ZM-5A se esforça para transformar qualquer plano de fundo em uma bagunça heterogênea.
Boke ZM-5A
A vantagem da lente é um MDF pequeno - apenas 4 m. Para tal FR, isso é uma conquista. Isso permite fotografar pseudo-macro com essa lente, obtendo quadros com uma imagem muito específica. Além disso, a ZM-5A não sofre de cromatismo, ao contrário das lentes das lentes.
Como resultado, apesar das vantagens notadas da lente, as chances de obter uma foto sensata, digamos, em um dia nublado, tendem a zero. A lente definitivamente requer um tripé sólido para fotografar. Minhas tentativas de usá-lo para fotografar com a mão, para caçar fotos, acabaram sendo um fracasso - como dizem as fotos.
Descobriu-se que o ZM-5A é de muito maior interesse quando usado como telescópio. Neste caso, pequenas ampliações da ordem de 20-50 vezes são aceitáveis, o que nos permite considerar os discos de grandes (em termos de tamanho angular aparente) planetas (Júpiter, Saturno, Vênus), "quebrar" algumas estrelas duplas ( epsilon Lyra é dividido em 2 estrelas [cada uma delas também é dupla, o que já é visível em instrumentos mais avançados] em 50x - isso indica qualidade óptica suficiente para um astroinstrumento), para observar grandes nebulosas estendidas e objetos brilhantes do espaço profundo. Para usar como um telescópio, você só precisa aparafusar o anel macro M42, no qual a ocular é fixada (por exemplo, do microscópio MBS - oculares acessíveis e de alta qualidade)
Observações em ZM-5A montado em um tripé pesado Moskinap
Para astrofotografia, o ZM-5A parece atraente, mas não é adequado - é muito pequeno luminosidade.
Descobertas
Todos deveriam experimentar a ZM-5A - esta é uma lente muito barata que faz você sentir o alcance da super-televisão. Mas, infelizmente, não vale a pena depositar esperanças especiais nele - a qualidade da imagem está muito longe do que as câmeras modernas exigem. Eu não recomendaria esta lente como uma lente super telefoto primária. Onde a melhor opção por um preço semelhante é o Tair-3 soviético ou mesmo telezooms de foco automático. Enquanto isso, o ZM-5A é bastante adequado para as necessidades da astronomia - como um pequeno telescópio para observações visuais.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
O autor tem grande respeito por uma revisão profissional. Com muito respeito e muitas felicidades!
A versão Sa era popabol e sofrimento
Possivelmente Normal é bom
“... A vantagem da lente é um MDF pequeno - apenas 4 m. Para tal FR, isso é uma conquista. …”
IMHO, isso não é uma conquista :). O mesmo MDF Tamron SP 500/8 55BB tem 1,7 m.
Claro, o autor exagerou aqui, este é o MDF mais comum. Mas o Tamron 55BB foi lançado em 1983, sendo mais correto compará-lo com o praticamente coevo Rubinar 500/8, que possui MDF de 2,2 m e escala 1:4.
Vidro de filme puro no filme pode não ter sido nada naquela época, mas na figura não é nem sabão, mas nada.
Eu não vi o filme 1600.
Rodion, costumava ser vendido (há 15 anos):
Concordamos que dá uma imagem pior do que a matriz de pelo menos meus seiscentos em 1600?
Eu não comparei especificamente a Canon 600d a 1600 e a Konica Centuria Super 1600, mas você pode argumentar sobre a questão de comparar a nitidez e os números do filme por um longo tempo.
Ainda mantenho meus vídeos no freezer para uma ocasião crucial :-) (nem sei que tipo de caso poderia ser) porque lembro que era relativamente caro. E por causa de tal teste, ahahah, não vou clicar nele. Esta série de Konika, que apareceu no final da era do cinema, é uma obra-prima da produção cinematográfica e sem o caro preço “profissional”.
Em geral, a figura superou o filme em nitidez, às vezes incomparavelmente, mas outra questão é que a figura é gratuita e o filme custa 0,1+$ por quadro.
.não se trata nem da resolução do filme/digital. Estou falando do nível de grão/ruído. Ouvi rumores muito sombrios sobre filmes sensíveis...
Ele não tem nitidez nos detalhes, mas ao mesmo tempo é surpreendentemente contrastante e agradável.
Se você não procura super nitidez nele, então é simplesmente perfeito! É como um conto de fadas para mim! Não é à toa que eles colocaram a marca de qualidade da URSS nele.
Não vale a pena polvilhar uma foto dela, e se a foto não estiver em uma capa de revista, mas apenas para ilustração 10x15, vai servir muito bem. Claro, quero dizer o ZM-5a útil.
Bem, você também precisa ser capaz de atirar assim!
É contrastante apenas devido ao fato de que cada foto foi tirada de RAW. Infelizmente.
Todas as lentes SLR, como regra, não têm contraste. Normalmente a imagem é muito... murcha. E às vezes eu nem tiro contraste do meu ZM-5a. Em geral, o contraste com a ZM-5a é comparável a uma lente convencional, e é por isso que escrevi “contraste surpreendente”.
Em geral, com s.l.o. você pode e deve aumentar o contraste, enquanto a imagem melhora radicalmente!
Muito espaço diário, dois espelhos, "cenoura" ineficiente - alta dispersão de luz.
*vazio
Muito informativo, obrigado!
Boa lente. O problema são exclusivamente aqueles que não têm boas habilidades de foco com as mãos. Você também pode se referir à forte “extensão” da escala de foco ... mas isso é inerente a todas as televisões s / l.
Ele é muito especializado. Seria adequado para uma câmera com sensor FF e baixa densidade de pixels - menos requisitos de resolução e ISOs de trabalho mais altos.
Victor - Todos os males têm diferentes escalas de distância! No "ZM-5a" é o MAIS ideal, e todos precisam ser iguais ao "ZM-5a" nisso!
Rodion - Concordo. As câmeras têm apenas um switch para um tamanho de imagem menor - eu defino o tamanho mínimo - a nitidez não cai :-), mas o ruído em ISO alto é bastante reduzido!
e para este UG peça $ 90-180
Comprei este trocando por Helios-44M-7 (que me custou ~1000r). Sim, e à venda por 2-3 tr. eles estão cheios. Você só precisa saber pesquisar.
Uma resenha maravilhosa, como sempre, Rodion :) a lente é interessante, mas muito específica, para um amador. Já foi procurado devido à sua longa distância focal e falta de aberrações; mas atualmente, as televisões modernas estão fazendo isso em quase todos os aspectos. Pensei em comprar um tão barato, mas não tive tempo (sim, para fotografar a Lua, por mais banal que pareça); e, em seguida, comparado com seu zoom fuge escuro 50-230 / 4.5-6.7, então ele não mostrou a Lua pior, embora a distância focal seja a metade.
Em geral, uma lente para os amantes de experimentos e outros entusiastas :)
Por favor, diga-me as dimensões de sua capa. E então eu perdi, eu tenho que pedir de um torneiro :-(. Diâmetros: serrilhado externo e saliência rosqueada interna. O “comprimento” da parte serrilhada e a inteira.
Faz um ano e meio que não tenho essa lente. A resenha foi escrita de memória.
Acho que a capa pode ser comprada no Ali - o diâmetro é de 77 mm.
Minhas outras lentes também têm tampas (e filtros) de 77mm, mas de plástico. Mas eu quero que seja autêntico e condomínio :-). E, além disso, para os grandes males que trazem os “formatos de panela”, quero triturar uma tampa rosqueada seguindo o mesmo padrão.
As dimensões no desenho são indicadas por letras. Se o desenho não estiver correto, corrija:
Tente entrar em contato com os conhecedores-proprietários do Lens Club. Eles vão ajudar lá. Não tenho mais lente.
Obrigado por isso, mas acho que alguém com um paquímetro e ZM-5a responderá)
Boa tarde. Se você ainda estiver interessado nas dimensões, eu medi estas:
Oi Santa Maria! Gracio Mille! Misericórdia Boku!
Sim, por nada)
Esqueci de acrescentar - há uma ondulação ao longo do contorno externo, um passo de 1 mm, parece.
Considerando o seu desenho, a campanha acordou com vontade de desenhá-lo eu mesmo. Para não perder, baixei:
Aconselho você a prestar atenção ao Samyang 500 F6.3 - ele oferece resolução e nitidez notavelmente melhores do que o ZM-5A. Levei os dois para teste. E sua relação de abertura é excelente para 500mm - não tive nenhum sofrimento. Eu tiro de minhas mãos de alguma forma sem desfocar e sem um stub Sigma 50-500 em F16-F20, ficando dentro do ISO 400-500 em um dia claro
Para mim, 500 mm são supérfluos, 300 m de Tair-3A são suficientes para mim. Eles estão muito satisfeitos.
Vários comentários sobre Samyang 500/8 e 800/8 - dizem por unanimidade que é uma sujeira rara. Pessoas muito competentes contaram e mostraram pelo próprio exemplo como alinhá-las - por muito tempo é triste e nem todo mundo terá sucesso sem quebrar essa... coisa.
Eles também mostraram as fotos finais - o ideal não foi alcançado!
Em geral, Samyang é uma completa decepção.
E você diz uma boa lente, né?! Claro que não há fotos e comentários? Quanto Samyang lhe paga para anunciar nos fóruns?
Samyang 500 F8 SIM MERDA! Eu não discuto e não provo
Ele expressou sua opinião pessoal. usado 800\8, 500\6.3, 500\8, ZM-5A. Se você não levar em conta o Samyang 500 \ 8, a pior coisa que percebi foi o produto soviético obsoleto. E em Samyangs, o esquema é calculado em computadores e, portanto, a porcentagem de casamento é quase excluída. E 800\8 é um pouco menos nítido que 500\6.3, mas você pode tirar e tirar boas fotos. Muito também depende da técnica de filmagem e da própria câmera. Em cânones antigos e ruins, onde é inútil extrair nitidez e detalhes da própria matriz, haverá uma coisa, mas na FF Nikon haverá um nível de qualidade geralmente diferente
A propósito, no artigo claramente não há links suficientes agrupados em um só lugar para outras análises de lentes SLR em radojuva.com:
"ZM-5sa" https://radojuva.com/2012/03/obzor-ms-3m-5sa-f8-500mm
"MTO-11 10/1000" https://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
"Rubinar 5,6 / 500" http://https://radojuva.com/2017/04/ms-mc-rubinar-5-6-500-macro/
Samyang 8.0/500 https://radojuva.com/2016/03/samyang-mc-mirror-lens-500mm/
Minha cópia do MTO-1000A mostra o contraste muito pior do que o simples MTO-1000, enquanto as estrelas parecem mostrar pontos e, se um pouco desfocados, em círculos regulares. Você pode me dizer onde você pode ver uma descrição detalhada com fotos de como afrouxar o menisco no MTO-1000A? Achei isso só para o espelho, enfraqueci, não melhorou. Não está no espelho e nem no menisco, talvez a superfície interna esteja mais enegrecida?
Conheci manuais ao pesquisar no Google em astrofóruns. Veja.
Não me diga se existem opções para melhorar o contraste? Meu MTO-1000A mostra um contraste muito pior do que um simples MTO-1000, não consigo entender com o que isso pode estar conectado. Ao mesmo tempo, as estrelas aparecem como pontos e, se ligeiramente desfocadas, em círculos regulares. Soltei o suporte do espelho, sem melhora. Ainda não cheguei ao menisco, vale a pena subir até lá ou não é o menisco e não o espelho, talvez o interior esteja mais escurecido?
Você fez tudo certo.
O grampo do menisco (para 1000A é duplo) é elementar para soltar - é preso na frente por uma porca. Desaperte um pouco para que o menisco fique pendurado e depois gire até parar de balançar, mas sem interferência, não muito. Ao mesmo tempo, bata nas laterais para que a lente fique exatamente no centro.
Antes de desenroscar, aconselho a colocar um pedaço de papelão recortado em todo o diâmetro do menisco para que nada aconteça (arranhões). (E esta precaução não é supérflua.)
Sim, todos os males de tais gerações têm a oportunidade não por meios ópticos de aumentar muito o contraste, mas todos os males têm um contraste reduzido mesmo sem ele.
É difícil dizer exatamente o que há de errado com sua lente sem vê-la.
Acrescentarei que prender o menisco afeta a nitidez e a forma das estrelas e, se você as tiver redondas, provavelmente não é o caso. O menisco tem pouco efeito sobre o contraste.
Seu círculo de espelho secundário (espelho) no menisco brilha?
Obrigado pelo conselho. Vou tentar com o menisco apenas no caso. O círculo do espelho parece estar intacto, em geral a lente é pouco usada, tudo parece novo
O menisco realmente precisa ser afrouxado. É realmente o dobro no MTO-1000 (para acelerar a estabilização térmica e reduzir o peso).
Você olhou para o espelho quando o desmontou? Pegue um cotonete e passe-o suavemente sobre ele - há alguma placa?
E quanto aos meniscos e outras lentes, olhe para ver se estão limpos.
Em geral, verificar uma lente como ZM-5A ou MTO-1000 deve ser algo assim:
-Pegue a lente, coloque-a em um tripé
-Pegue uma ocular com FR = 10 mm (as microscópicas têm a ampliação indicada, a FR pode ser extraída dividindo 250 pela ampliação indicada), olhe para uma estrela brilhante (Vega, Arcturus ...)
- Se o padrão de difração for bom, tudo está em ordem. Se não estiver lá, você precisa pensar, de cant.
Obrigado. Em algum lugar havia um acessório de ocular Tourist, vou tentar com ele. E qual é a vantagem de procurar um padrão de difração através de uma ocular em vez de fotografar a mesma estrela com uma câmera digital?
Outra pergunta, o menisco duplo é colado ali? Haverá um problema de deslocamento de uma parte em relação a outra?
O olho é melhor, porque o aumento é grande, mas não há restrições associadas à matriz da câmera (tremor, ruído, etc.).
Menisco em MTO-1000 de duas lentes separadas. Não haverá problema de deslocamento.
Em geral, é melhor, claro, tirar uma foto;) E não tenha medo de ruídos e movimentos.
Faça uma estrela artificial, ligue-a. Mova seu MTO-1000 para 8m ou mais, coloque-o em um tripé ou conserte-o de alguma outra forma, mas não será fácil mirar. Claro, é melhor tirar fotos com um cabo, especialmente porque é barato. Defina o ISO mais baixo (geralmente 100). Exposição 30 seg. Mas faça algumas tomadas e, além disso, tire uma foto com diferentes velocidades do obturador. A uma velocidade do obturador de 1 min, todos os anéis (se houver) aparecerão e, em 5 segundos, a forma do disco será claramente visível. Em 1 - seu "topo". Tire uma foto de uma estrela em foco e fora de foco - antes e depois do foco.
Com "Tourist-FL" - menos incômodo, mas pior porque você não pode considerar o padrão de difração devido à turbulência. E será ainda mais difícil de seguir. Basta ver se há anéis ou não. Sim, e não em todas as condições meteorológicas isso pode ser feito.
Mas, na verdade, você quase certamente tem um espelho sujo. Limpe-o primeiro, caso contrário, o padrão de difração também ficará ensaboado.
Existem muitos materiais de como lavá-lo, você precisará de água destilada e um detergente tipo Fairy, cotonetes e algodão, ou tampões, de preferência estéreis. E álcool ou gasolina é puro (em garrafas). Mergulhe, depois enxágue com água da torneira, depois com álcool, depois com água destilada e seque de lado.
Mas eu recomendo Lenzpen. É verdade que você precisará de “carvão” adicional, porque seu espelho provavelmente está muito sujo. Procure um método de limpeza de fuligem para as óticas, a nova espuma da lente é suficiente apenas para uma pequena parte do espelho.
Cotonetes de galocha, pêra e algodão são o nosso tudo.
Olá! Meus queridos leitores deste maravilhoso fórum, russos e ucranianos e todas as outras nações respeitadas!
Comprei ontem a lente MTO-500A (minha experiência como fotógrafo desde 1978, inclusive de 1994-1995, porque fotografo arquitetura, ruas e aeroportos por encomenda), mas em comparação com minha lente supertelefoto normal Sony AF 100 -300, MTO-500A - o rei, com tarefas especiais para você. Fotografo aves (de 20 a 500 m) e aeronaves em aproximação/decolagem (de 200 a 7000 m). Eu mesmo sou um ex-aviador, voei por todo o mundo como gerente de aeronaves (DE TU-134b a Falcon 900-DX), incl. Representante da AK em diversos países.
Então, eu recomendo esta lente para experimentos não profissionais, embora você também possa tirar uma foto completamente profissional com ela.
O famoso “Babliki” ao fundo ainda precisa ser muito tentado para pegar. Nas minhas fotos para o infinito, eles não são. Tente, meus queridos amigos-fotógrafos)))
Se for útil para alguém, torna-se sem dúvida na Nikon D5100 com M42. O flash não interfere - ainda está 2-3 mm antes dele.
Eu o uso junto com o Sigma 70-300 (com estabilização e foco automático) - a diferença nas fotos é significativa, mas não há reclamações específicas sobre o trabalhador do suco.
*colher
Obrigado ao autor pela revisão detalhada!
Olá, mas por favor me diga qual você gosta mais o mais velho 5a ou seu irmão mais novo 5ca. a lente mais nova é 7 mm menor (medida).
Eu não acho que eles tenham diferenças significativas um do outro. Independentemente do diâmetro da lente F=8. Diferem em peso e iluminação. Mas ainda não é adequado para luz de fundo.
Eu uso ZM-6A. Ele tem uma abertura de 6,3 (!). O diâmetro da lente é ainda maior, assim como o peso.
Ele tem (como o ZM-5) um recurso - uma mudança notável no foco da temperatura mesmo no infinito, ao longo do qual tem um "overshoot", especialmente no inverno, é claro. Afeta a mudança nas dimensões geométricas. No frio, a lente deve ser mantida por algum tempo após ser colocada.
Olá. Talvez alguém se interesse. De 5a ele construiu um tubo. Aparafusei nele um teleconversor M42 2x, alemão e uma cabeça cortada com um prisma de um pequeno microscópio metalográfico. Ocular WF10x. Não há como sem um conversor, o comprimento de trabalho é curto, o prisma não derrete. Saiu bem.
Acrescentarei que é melhor filmar a partir de um tripé e com um elevador de espelho preliminar.
vi fotos no peekaboo no mto500 e fujifilm, gostei
Muito obrigado por uma revisão muito detalhada! Tudo ficou muito mais claro. E então comprei um MTO-500A barato e simplesmente não consigo ficar sem nitidez. Eu nem pensaria em estabilização térmica e menisco esticado. Vamos experimentar, desmontar, descobrir. ))) Obrigado!
Boa tarde, me deparei com um problema desses, comprei um filtro de 77 mm, e seu fio é tão curto que não é capturado pelos fios desta lente. Portanto, a questão é, existem cabos de extensão ou misturas rosqueadas para m77, com uma rosca externa suficientemente longa e uma rosca interna próxima à borda?
Olá! Por favor, diga-me, a lente ms 610M-3ca 5/8 é adequada para Nikon D500 (no sentido, o flash da câmera não ficará encostado na lente). THX.
Usei essa lente para fotografar e fotografar a lua. Vou enviar fotos mais tarde. Por meio de um adaptador com foco automático em 700d, ele atinge nitidamente bem. A única coisa é que a primeira meia hora (se estiver frio lá fora) é um pouco difícil. E então as imagens são claras. Tem também o TAIR3A, mas depois de adquirir o ZM, o tair fica na mesa...
Você tem uma boa cópia, a nitidez é realmente maravilhosa. Há luz suficiente? Você só pode fotografar EVIL em ISOs altos, exceto normalmente. Ou você está usando um tripé?