ZM-5A 8/500. Reseña del lector Radozhiva

Una descripción general del teleobjetivo con lente de espejo ZM-5A 8/500 y fotos de muestra especialmente para Radozhiva, preparado Rodión Eshmakov.

ZM-5A 8/500

ZM-5A 8/500

ZM-5A se refiere a las lentes réflex de súper televisión. Lentes como este atraen hoy en día con una gran distancia focal y compacidad. La revisión presenta la lente soviética ZM-5A Mirror Meniscus, ampliamente utilizada en el mercado secundario (una revisión de su modificación ligera ZM-5SA ya ha sido, sin lentes multicapa, las lentes multicapa tienen el prefijo MC en el nombre). Debido a las características específicas de la lente, se presta mucha atención a la historia de su desarrollo en la revisión.

Especificaciones de la lente [tomado de aquí]
Diseño óptico: Maksutov-Cassegrain con corrector de campo (lente de espejo)

ZM-5A 8/500

ZM-5A 8/500

Ángulo de visión (Kf=1): 5 grados
Resolución (centro/borde, líneas/mm): 40/20
Transmitancia de luz: 0,7
Coeficiente de dispersión de luz: 0,03
Rosca para filtros: М77*0,75 mm
kg 1,225: Peso
Características: adaptador A intercambiable: le permite instalar vástagos con roscas M42 / M39 o montajes K, N; apertura relativa constante debido a la falta de un diafragma de iris - F / 8.

Historia del desarrollo de las lentes réflex

Toda la familia de lentes de espejo soviéticos (ZLO) debe su nacimiento al óptico soviético D. D. Maksutov, quien en 1941 inventó el esquema de menisco. El ímpetu para esto fue un intento de desarrollar un telescopio escolar, que debería tener una buena calidad de imagen, facilidad de construcción y operación, durabilidad y bajo costo. Los circuitos desarrollados en ese momento (principalmente un refractor acromático, el reflector de Newton) no cumplían con los criterios especificados: los refractores eran inconvenientes de usar debido a su tamaño y eran bastante caros, y su imagen adolecía de cromatismo. Los telescopios de espejo de Newton eran difíciles de operar, ya que tenían un tubo abierto (y, por lo tanto, propenso a la contaminación, etc.) y, además, requerían un ajuste del espejo secundario antes de cada observación: no estaba fijado rígidamente. Por lo tanto, la idea era desarrollar un telescopio: compacto y sin cromatismo, como un reflector, y duradero, fácil de mantener, como un refractor.

Después de examinar las posibles opciones, Maksutov descubrió que la adición de un menisco acromático de apertura total permite corregir, en mayor o menor grado, casi todas las distorsiones del espejo primario esférico. Además, resultó posible aplicar una capa de espejo en el menisco, un espejo secundario ("parche" en la lente frontal), que hizo que su fijación fuera rígida y eliminó la necesidad de ajuste antes de su uso.

Habiendo aplicado la invención al esquema de espejo Cassegrain existente, Maksutov desarrolló una serie de ZLO, entre los que se encontraban el telescopio escolar TMSh, lentes MTO (teleobjetivos de menisco) y mucho más, hasta microlentes ZL. Las principales ventajas de las nuevas lentes son la compacidad, la facilidad de operación y mantenimiento, la ausencia de cromatismo y el bajo costo (se utilizan espejos esféricos disponibles).

Parece sorprendente, pero se aplicó exactamente la misma idea con un menisco corrector en el esquema "Tair" (DS Volosov): una lente de menisco grueso corrige casi todas las aberraciones de un doblete acromático con un espacio de aire (ver el esquema Tair-3 , FS-2), lo que hace que las Tahir sean probablemente las lentes anastigmatizadas más sencillas.

D. D. Maksutov y TMSh - "Telescopio escolar de Maksutov"

D. D. Maksutov y TMSh - "Telescopio escolar de Maksutov"

Características de diseño ZM-5A

Los teleobjetivos MTO y los lentes ZM más nuevos tienen un elemento adicional en su diseño: un corrector de campo. En las lentes MTO, se trata de un pegado negativo de dos lentes, que "endereza" el campo de la lente y reduce el viñeteado. En las lentes 2M, el componente ya consta de XNUMX lentes separadas y realiza las mismas funciones. Al quitar el corrector, puede mejorar la calidad de la imagen en el centro del cuadro y aumentar la apertura, pero esto aumentará la viñeta y empeorará la resolución a lo largo del borde. Además, un efecto secundario de quitar el corrector es la pérdida de la capacidad de enfocar al infinito, que se puede corregir quitando los tapones helicoidales.

Como regla general, los ZLO soviéticos a menudo tienen defectos causados ​​​​por un ensamblaje inadecuado (hay un caso conocido en el que el propio Maksutov rechazó un lote completo de lentes, ¿y qué sucedió cuando no hubo nadie para rechazar?) Casi todos los lentes tienen un espejo contraído y menisco. Por lo tanto, es necesario desmontar la lente y aflojar las contratuercas y los tornillos. Tal operación, realizada con la lente MTO-1000 (muy a menudo se usa como telescopio), que no pudo mostrar nada más que la Luna, la comparó con un telescopio moderno 90/1250 con un esquema similar: el MTO-1000 comenzó a mostrar estrellas como puntos, detalles de la atmósfera de Júpiter, etc.

ZM-5A

ZM-5A

Volvamos directamente a la consideración de la construcción ZM-5A. Llama la atención de inmediato la cubierta retráctil, que oculta el anillo de enfoque cuando se pliega. Para un FR de este tipo, este parasol es un poco corto; para un objetivo de 500 mm, debería ser mucho más largo. Incluso Tair-3A tiene más. En general, el capó interfiere bastante, porque. ella hace frente a sus deberes de manera insatisfactoria, pero al mismo tiempo limita el acceso al anillo de enfoque. El ZM-5CA no tiene capota.
El ZM-5A también tiene una montura de trípode con roscas de 1/4” y 3/8” (el ZM-5CA no tiene montura de trípode), lo cual es muy conveniente, por ejemplo, cuando se usa la lente como telescopio para observaciones. .

ZM-5A tiene un amplio anillo de enfoque con un gran ángulo de rotación. Una característica del mecanismo de enfoque es el exceso de infinito. Su propósito está relacionado con la estabilización térmica de la lente: cuando la temperatura cambia debido a la expansión térmica, el infinito “se aleja”. Una de las reglas más importantes para usar el EVIL de Maksutov está asociada con la estabilización térmica: la lente necesita hasta 40 minutos de exposición a la temperatura ambiente antes de que la imagen formada por ella se normalice. El intervalo de tiempo es grande debido al gran grosor del menisco.

La presencia de un overrun para infinito le permite usar completamente el ZM-5A en cámaras Nikon con el adaptador sin lentes M42-Nikon.

A diferencia de sus homólogos, el MTO-500, el objetivo se puede utilizar con CZK de aficionados con un pico de flash sobresaliente. al menos de la mia Canon 600D no hubo problemas.

ZM-5A

ZM-5A

Como ya se señaló, el ZM-5A tiene un vástago reemplazable, como lo indica la letra "A" en el título. Por lo general, la lente tiene una cola roscada M42.

Se puede notar que el ZM-5A tiene un diseño exitoso y confiable, pero debido al montaje deficiente (Maksutov no estaba en ellos), cada lente requiere manipulación para aflojar la sujeción del espejo y el menisco demasiado estirados.

Propiedades ópticas ZM-5A

ZM-5A tiene un bajo luminosidad en distancias focales grandes. Por eso, disparar con ellos es un verdadero sufrimiento: el temblor de la mano impide tomar una foto nítida y la baja luminosidad hace que suba el ISO. Además, la lente en sí tiene una resolución baja según los estándares modernos. Es simplemente bajo debido a que la difracción se vuelve notoria y los restos de aberración esférica. La guinda del pastel es el bajo contraste de los esquemas de lentes de espejo (mucho espacio "vacío" - muchos reflejos; el coeficiente de dispersión de la luz no es en vano). Además, incluso en cámara con factor de cultivo 1.6 viñeteado notablemente grave.

Luna en ZM-5A. Cultivo. Post-procesamiento en FS.

Luna en ZM-5A. Cultivo. Post-procesamiento en FS.

La refracción atmosférica hace una contribución significativa a la imagen resultante: en una mala atmósfera, la calidad de las fotografías de objetos distantes se reduce drásticamente.

Eclipse de Luna. Debido a la ubicación de la Luna directamente sobre el techo de la casa, la nitidez es muy débil (la influencia de la refracción atmosférica).

Eclipse de Luna. Debido a la ubicación de la Luna directamente sobre el techo de la casa, la nitidez es muy débil (la influencia de la refracción atmosférica).

 

"La mitad" de Venus: imagen recortada al 100% de ZM-5A. Entonces se puede ver en un telescopio amateur promedio, similar al MTO-1000.

"La mitad" de Venus: imagen recortada al 100% de ZM-5A. Entonces se puede ver en un telescopio amateur promedio, similar al MTO-1000.

El ZM-5A tiene una profundidad de campo muy, muy pequeña con una apertura baja: es difícil para ellos enfocar a través JVI. Muchas fotos van al matrimonio.

Debido a la presencia de un blindaje central causado por el espejo secundario, la lente tiene un efecto bokeh inusual: donuts. No a todos les gustará. Subjetivamente, el ZM-5A se esfuerza por convertir cualquier fondo en un desorden abigarrado.

Boke ZM-5A

Boke ZM-5A

La ventaja de la lente es un MDF pequeño: solo 4 m Para tal FR, esto es un logro. Esto le permite disparar pseudo-macro con esta lente, obteniendo marcos con una imagen muy específica. Además, el ZM-5A no sufre de cromatismo, a diferencia de los objetivos.

Como resultado, a pesar de las notables ventajas de la lente, las posibilidades de obtener una foto sensata, por ejemplo, en un día nublado, tienden a ser nulas. La lente definitivamente requiere un trípode sólido para disparar. Mis intentos de usarlo para disparar con la mano, para la búsqueda de fotos resultaron ser un fracaso, como dicen las imágenes.

Resultó que ZM-5A es de mucho mayor interés cuando se usa como telescopio. En este caso, son aceptables pequeños aumentos del orden de 20-50 veces, lo que nos permite considerar que los discos de grandes (en términos de tamaño angular aparente) planetas (Júpiter, Saturno, Venus), "rompen" algunas estrellas dobles ( epsilon Lyra se divide en 2 estrellas [cada una de ellas también es doble, lo que ya es visible en instrumentos más avanzados] a 50x, lo que indica una calidad óptica suficiente para un astroinstrumento), para observar grandes nebulosas extendidas y objetos brillantes del espacio profundo. Para usarlo como telescopio, solo necesita atornillar el anillo macro M42, en el que se fija el ocular (por ejemplo, del microscopio MBS: oculares asequibles y de alta calidad)

Observaciones en ZM-5A montado en un pesado trípode Moskinap

Observaciones en ZM-5A montado en un pesado trípode Moskinap

Para astrofotografía, el ZM-5A se ve atractivo, pero no es adecuado, es demasiado pequeño luminosidad.

Hallazgos

Todo el mundo debería probar el ZM-5A: es un objetivo muy económico que te hace sentir el alcance de un supertelevisor. Pero, por desgracia, no vale la pena ponerle esperanzas especiales: la calidad de imagen está muy lejos de lo que requieren las cámaras modernas. No recomendaría este objetivo como superteleobjetivo principal. Donde la mejor opción por un precio similar es el Tair-3 soviético o incluso los telezooms con autofocus. Mientras tanto, ZM-5A es bastante adecuado para las necesidades de la astronomía, como un pequeño telescopio para observaciones visuales.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 65, sobre el tema: ZM-5A 8/500. Reseña del lector Radozhiva

  • NE

    El autor tiene un gran respeto por una revisión profesional. ¡Con mucho respeto y los mejores deseos!

  • Ilyas

    Sa versión era popabol y sufrimiento
    Posiblemente Normal es bueno

  • Sergei

    "... La ventaja de la lente es un MDF pequeño: solo 4 m. Para tal FR, esto es un logro. …”
    En mi humilde opinión, esto no es un logro en absoluto :). El mismo Tamron SP 500/8 55BB MDF es de 1,7 m.

    • otra novela

      Por supuesto, el autor exageró aquí, este es el MDF más común. Pero el Tamron 55BB salió al mercado en 1983, y es más correcto compararlo con el prácticamente coetáneo Rubinar 500/8, que tiene un MDF de 2,2 m y una escala de 1:4.

  • Igor

    Es posible que el vidrio de película pura en la película no haya sido nada en ese momento, pero en la figura ni siquiera hay jabón en absoluto, pero nada en absoluto.

    • Rodion

      No he visto la película 1600.

      • otra novela

        Rodion, en venta (hace 15 años):

        • Rodion

          ¿Estamos de acuerdo en que da una imagen peor que la matriz de al menos mis seiscientos a 1600?

          • otra novela

            No comparé específicamente la Canon 600d a 1600 y la Konica Centuria Super 1600, pero se puede discutir sobre la cuestión de comparar la nitidez y los números de la película durante mucho tiempo.
            Todavía guardo mis videos en el congelador para una ocasión crucial :-) (ni siquiera sé qué tipo de caso podría ser este) porque recuerdo que era relativamente caro. Y por el bien de tal prueba, ahahah, no lo haré clic. Esta serie de Konika, que apareció al final de la era del cine, es una obra maestra de la producción cinematográfica, y sin la costosa etiqueta de precio "profesional".
            En general, la figura superó a la película en nitidez, a veces incomparablemente, pero otra cosa es que la figura es gratuita y la película cuesta 0,1+$ por fotograma.

            • Rodion

              .ni siquiera se trata de la resolución de la película/digital. Estoy hablando del nivel de grano/ruido. He escuchado rumores muy oscuros sobre películas sensibles...

    • otra novela

      No tiene nitidez en los detalles, pero al mismo tiempo es sorprendentemente contrastante y agradable.
      Si no buscas una gran nitidez en él, ¡entonces es simplemente perfecto! ¡Es como un cuento de hadas para mí! No es de extrañar que le hayan puesto la marca de calidad de la URSS.
      No vale la pena salpicar una imagen de él, y si la foto no está en una revista, sino solo para ilustración 10x15, funcionará bien. Por supuesto, me refiero al útil ZM-5a.
      Bueno, ¡también necesitas poder disparar así!

      • Rodion

        Es contrastante solo por el hecho de que cada foto fue extraída de RAW. Pobre de mí.

        • otra novela

          Todas las lentes SLR, por regla general, no tienen contraste. Por lo general, la imagen es demasiado ... marchita. Y a veces ni siquiera dibujo el contraste de mi ZM-5a. En general, el contraste con el ZM-5a es comparable al de una lente convencional, por lo que escribí "contraste sorprendente".
          En general, con s.l.o. puedes y debes aumentar el contraste, ¡mientras la imagen mejora radicalmente!

          • Rodion

            Mucho espacio diario, dos espejos, "zanahoria" ineficiente: alta dispersión de luz.

            • Rodion

              *vacío

  • Oleksandr

    Muy informativo, gracias!

  • vencedor

    Buena lente. El problema es exclusivamente de aquellos que no tienen buenas habilidades de enfoque con las manos. También puede referirse a la fuerte "extensión" de la escala de enfoque ... pero esto es inherente a todos los televisores s / l.

    • Rodion

      Es muy especializado. Sería adecuado para una cámara con un sensor FF y una baja densidad de píxeles: menos requisitos de resolución e ISO de trabajo más altos.

    • otra novela

      Viktor - ¡Todos los males tienen diferentes escalas de distancia! ¡En "ZM-5a" es lo MÁS óptimo, y todos deben ser iguales a "ZM-5a" en esto!
      Rodión - Estoy de acuerdo. Las cámaras solo tienen un cambio a un tamaño de imagen más pequeño: configuro el tamaño mínimo, la nitidez no disminuye :-), ¡pero el ruido a ISO alto se reduce considerablemente!

  • Andrés

    y por esta UG pide $90-180

    • Rodion

      Compré este cambiándolo por Helios-44M-7 (que me costó ~1000r). Sí, ya la venta por 2-3 tr. están llenos Solo necesitas saber buscar.

  • jardín zen

    Una revisión maravillosa, como siempre, Rodion :) la lente es interesante, pero demasiado específica para un aficionado. Alguna vez estuvo en demanda debido a su larga distancia focal y falta de aberraciones; pero en la actualidad, las televisiones modernas lo están haciendo en casi todos los aspectos. Pensé en comprarme uno tan barato, pero no tuve tiempo (sí, para fotografiar la Luna, por muy trillado que parezca); y luego comparó con su dark fuge zoom 50-230 / 4.5-6.7, por lo que no mostró peor la Luna, aunque la distancia focal es la mitad.
    En general, una lente para los amantes de los experimentos y otros entusiastas :)

  • otra novela

    Por favor, dígame las dimensiones de su cubierta frontal. Y luego lo perdí, tengo que encargar a un tornero :-(. Diámetros: moleteado externo y saliente roscado interno. La "longitud" de la parte moleteada y la completa.

    • Rodion

      No he tenido esta lente durante un año y medio. La reseña fue escrita de memoria.
      Creo que la cubierta se puede comprar en Ali: el diámetro es de 77 mm.

      • otra novela

        Mis otros lentes también tienen tapas (y filtros) de 77 mm, pero son de plástico. Pero quiero que sea auténtico y condominio :-). Y además, para los grandes males que traen los “pan-forma”, quiero moler una tapa de rosca siguiendo el mismo patrón.

  • otra novela

    Las dimensiones en el dibujo se indican con letras. Si el dibujo no es correcto corregir:

    • Rodion

      Intenta ponerte en contacto con los propietarios-conocedores del Lens Club. Ellos ayudarán allí. Ya no tengo lente.

      • otra novela

        Gracias por esto, pero creo que alguien con un calibrador y ZM-5a responderá)

    • Alexey

      Buena tarde. Si todavía está interesado en las dimensiones, medí estas:

      • otra novela

        ¡Ay Santa María! ¡Gracio Mille! ¡Piedad Boku!

        • Alexey

          si, por nada)
          Olvidé agregar: hay una ondulación a lo largo del contorno exterior, parece un paso de 1 mm.

      • otra novela

        Mientras consideraba tu dibujo, la campaña despertó con el deseo de dibujarlo yo mismo. Para no perder, descargo:

  • Kirill

    Le aconsejo que preste atención al Samyang 500 F6.3: ofrece una resolución y una nitidez notablemente mejores que el ZM-5A. Tomó ambos para la prueba. Y su relación de apertura es excelente para 500 mm: no tuve ningún sufrimiento. Disparo desde mis manos de alguna manera sin desenfoque y sin trozo Sigma 50-500 en F16-F20, permaneciendo dentro de ISO 400-500 en un día claro

    • Rodion

      Para mí, 500 mm son superfluos, 300 m de Tair-3A son suficientes para mí. Están muy contentos.

    • otra novela

      Varios comentarios sobre Samyang 500/8 y 800/8: dicen unánimemente que es una basura rara. Personas muy competentes dijeron y mostraron con su propio ejemplo cómo alinearlos: durante mucho tiempo es triste y no todos tendrán éxito sin romper esta ... cosa.
      También mostraron las imágenes finales: ¡no se ha logrado el ideal!
      En general, Samyang es una completa... decepción.
      Y dices una buena lente, ¿verdad? Por supuesto que no hay fotos y reseñas? ¿Cuánto te paga Samyang por publicidad en los foros?

      • Kirill

        Samyang 500 F8 SI MIERDA! No discuto y no demuestro

        Expresó su opinión personal. usado 800\8, 500\6.3, 500\8, ZM-5A. Si no tenemos en cuenta a Samyang 500\8, lo peor que percibí fue el obsoleto producto soviético. Y en Samyangs, el esquema se calcula en computadoras y, en consecuencia, casi se excluye el porcentaje de matrimonio. Y 800\8 es un poco menos nítido que 500\6.3, pero puedes disparar y sacar buenas fotos. Mucho depende también de la técnica de disparo y de la propia cámara. En los viejos cánones de cultivo pobres, donde es inútil exprimir la nitidez y los detalles de la propia matriz, habrá una cosa, y en FF Nikon habrá un nivel de calidad generalmente diferente

  • otra novela

    Por cierto, debajo del artículo claramente no hay suficientes enlaces agrupados en un solo lugar a otras reseñas de lentes SLR en radojuva.com:
    "ZM-5sa" https://radojuva.com/2012/03/obzor-ms-3m-5sa-f8-500mm
    "MTO-11 10/1000" https://radojuva.com/2012/08/obzor-ms-mto-11-10-1000/
    Rubinar 5,6 / 500 http://https://radojuva.com/2017/04/ms-mc-rubinar-5-6-500-macro/
    Samsung 8.0/500 https://radojuva.com/2016/03/samyang-mc-mirror-lens-500mm/

  • Anónimo

    Mi copia del MTO-1000A muestra el contraste mucho peor que el MTO-1000 simple, mientras que muestra las estrellas como puntos y, si desenfocas un poco, en círculos regulares. ¿Me puede decir dónde puede ver una descripción detallada con imágenes de cómo aflojar el menisco en el MTO-1000A? Encontré esto solo para el espejo, lo debilité, no mejoró. No está en el espejo ni en el menisco, ¿quizás la superficie interna está peor ennegrecida?

    • Rodion

      Conocí manuales al buscar en Google en astroforos. Mirar.

  • cricket

    No me digas si hay alguna opción para mejorar el contraste? Mi MTO-1000A muestra un contraste mucho peor que un simple MTO-1000, no puedo entender con qué se puede conectar esto. Al mismo tiempo, las estrellas se muestran como puntos y, si están ligeramente desenfocadas, en círculos regulares. Aflojé el soporte del espejo, sin mejoría. Todavía no llegué al menisco, ¿merece la pena subir allí o no es el menisco y no el espejo, tal vez el interior esté peor ennegrecido?

    • otra novela

      Hiciste todo bien.
      La abrazadera de menisco (para 1000A es doble) es elemental para aflojar: se sujeta por delante con una tuerca. Desenroscar un poco para que los meniscos cuelguen, y luego girar hasta que dejen de colgar, pero sin interferencia, no mucho. Al mismo tiempo, toque los lados para que la lente se asiente exactamente en el centro.
      Antes de desatornillar, te aconsejo que pongas un trozo de cartón recortado en todo el diámetro del menisco para que no pase nada (arañazos). (Y esta precaución no está de más).
      Sí, todos los malvados de tales generaciones tienen la oportunidad no por medios ópticos de aumentar mucho el contraste, pero todos los malvados tienen un contraste reducido incluso sin él.
      Es difícil decir qué es exactamente lo que está mal con su lente sin verlo.
      Agregaré que sujetar el menisco afecta la nitidez y la forma de las estrellas, y si las tiene redondas, lo más probable es que no esté en él. El menisco tiene poco efecto sobre el contraste.
      ¿Brilla su círculo de espejo secundario (espejo) en el menisco?

      • cricket

        gracias por el consejo. Lo intentaré con el menisco por si acaso. El círculo del espejo parece estar intacto, en general la lente tiene poco uso, todo parece nuevo

        • Rodion

          El menisco realmente necesita ser aflojado. Realmente es el doble en el MTO-1000 (para acelerar la estabilización térmica y reducir el peso).

        • otra novela

          ¿Miraste el espejo cuando lo desarmaste? Tome un hisopo de algodón y páselo suavemente por encima. ¿Hay alguna placa?
          Y en cuanto a los meniscos y demás cristalinos, fíjate si están limpios.

        • Rodion

          En general, comprobar una lente como ZM-5A o MTO-1000 debería ser algo como esto:
          -Toma la lente, ponla en un trípode.
          -Coger un ocular con FR = 10 mm (los microscópicos tienen el aumento indicado, el FR se puede extraer de él dividiendo 250 por el aumento indicado), mirar una estrella brillante (Vega, Arcturus...) a través de la lente.
          -Si el patrón de difracción es bueno, todo está en orden. Si no está, hay que pensar, decant.

          • cricket

            Gracias. En algún lugar había un accesorio ocular Turista, lo intentaré. ¿Y cuál es la ventaja de buscar un patrón de difracción a través de un ocular frente a fotografiar la misma estrella con una cámara digital?
            Otra pregunta, el doble menisco esta pegado ahi? ¿Habrá un problema de cambiar una parte con respecto a otra?

            • Rodion

              El ojo es mejor, porque el aumento es grande, pero no hay restricciones asociadas con la matriz de la cámara (vibración, ruido, etc.).
              Menisco en MTO-1000 de dos lentes separados. No habrá problema de turno.

            • otra novela

              En general, es mejor, por supuesto, tomar una foto;) Y no tengas miedo de los ruidos y movimientos.
              Haz una estrella artificial, enciéndela. Mueva su MTO-1000 a 8 m o más, colóquelo en un trípode o fíjelo de alguna otra manera, pero no será fácil apuntar. Por supuesto, es mejor tomar fotografías con un cable, especialmente porque es económico. Establezca el ISO más bajo (generalmente 100). Exposición 30 seg. Pero tome algunas tomas y, además, tome una foto con diferentes velocidades de obturación. A una velocidad de obturación de 1 minuto, aparecerán todos los anillos (si los hay), y a los 5 segundos, la forma del disco será claramente visible. En 1 - su "parte superior". Tome una fotografía de una estrella enfocada y desenfocada, antes y después del enfoque.
              Con "Tourist-FL" - menos molestias, pero peor porque no puede considerar el patrón de difracción debido a la turbulencia. Y será aún más difícil de seguir. Solo mira si hay anillos o no. Sí, y no en todo tiempo se puede hacer.

            • otra novela

              Pero en realidad, es casi seguro que tienes un espejo sucio. Límpielo primero, de lo contrario, el patrón de difracción también será jabonoso.

              Hay muchos materiales sobre cómo lavarlo, necesitarás agua destilada y un detergente tipo Hada, bastoncillos de algodón y algodones, o tampones, preferiblemente estériles. Y el alcohol o la gasolina es pura (en botellas). Remoje, luego enjuague con agua del grifo, luego con alcohol, luego con agua destilada y seque de costado.

              Pero recomiendo Lenzpen. Es cierto que necesitará "carbón" adicional, porque su espejo probablemente esté muy sucio. Busque un método de hollín para limpiar la óptica, la nueva espuma para lentes solo es suficiente para una pequeña parte del espejo.

              • Rodion

                Chanclos, peras y bastoncillos de algodón son nuestro todo.

  • Vladislav

    ¡Hola! ¡Mis queridos lectores de este maravilloso foro, rusos y ucranianos y todas las demás naciones respetadas!
    Ayer compré el objetivo MTO-500A (mi experiencia como fotógrafo desde 1978, incluso desde 1994-1995, porque fotografío arquitectura, calles y aeropuertos por encargo), pero en comparación con mi superteleobjetivo Sony AF 100 habitual -300, MTO-500A: el rey, con tareas especiales para usted. Fotografío aves (de 20 a 500m) y aeronaves en aproximación/despegue (de 200 a 7000m). Yo mismo soy un ex aviador, volé por todo el mundo como gerente de aeronaves (DE TU-134b a Falcon 900-DX), incl. Representante de AK en diferentes países.
    Así que recomiendo este objetivo para experimentos no profesionales, aunque también puedes hacer una toma completamente profesional con él.

  • Vladislav

    El famoso "Babliki" en el fondo aún debe esforzarse mucho para atraparlo. En mis cuadros para el infinito, no están. Prueba, mis queridos amigos-fotógrafos)))

  • Katherine

    Si es útil para alguien, se convierte sin duda en Nikon D5100 con M42. El flash no interfiere, todavía está 2-3 mm antes.
    Lo uso junto con el Sigma 70-300 (con estabilización y enfoque automático): la diferencia en las imágenes es significativa, pero no hay quejas particulares sobre el trabajador del jugo.

    • Katherine

      *cucharón

  • Dmitry

    ¡Gracias al autor por la revisión detallada!

  • Igor

    Hola, pero por favor dime cual te gusta mas el mayor 5a o su hermano menor 5ca. la lente más joven es 7 mm más pequeña (medida).

    • US6IBD

      No creo que tengan diferencias significativas entre sí. Independientemente del diámetro de la lente F=8. Difieren en peso e iluminación. Pero aún no es adecuado para la luz de fondo.
      Yo uso ZM-6A. Tiene una apertura de 6,3 (!). El diámetro de la lente es aún mayor, al igual que el peso.
      Tiene (como el ZM-5) una característica: un cambio notable en el enfoque de la temperatura incluso en el infinito, a lo largo del cual tiene un "sobreimpulso", especialmente en invierno, por supuesto. Afecta el cambio en las dimensiones geométricas. En el frío, la lente debe conservarse durante algún tiempo después de su colocación.

  • Igor

    Hola. Tal vez a alguien le interese. De 5a construyó una tubería. Le atornillé un teleconversor M42 2x, alemán y una cabeza cortada con un prisma de un pequeño microscopio metalográfico. Ocular WF10x. No hay forma sin un convertidor, la longitud de trabajo es corta, el prisma no se derrite. Resultó bien.

  • vvs

    Agregaré que es mejor disparar desde un trípode y con un levantamiento de espejo preliminar.
    Vi fotos en el peekaboo en mto500 y fujifilm, me gustaron

  • máxima

    ¡Muchas gracias por una revisión tan detallada! Todo se volvió mucho más claro. Y luego compré un MTO-500A económico y simplemente no puedo perder la nitidez. Ni siquiera pensaría en la estabilización térmica y un menisco estirado. Experimentaremos, desarmaremos, descubriremos. ))) ¡Gracias!

  • Vladimir

    Buenas tardes, me encontré con tal problema, compré un filtro de 77 mm, y su rosca es tan corta que no es captada por las roscas de este objetivo. Por lo tanto, la pregunta es, ¿existen alargaderas o mezclas roscadas para m77, con una rosca exterior suficientemente larga y una rosca interior cerca del borde?

  • Ardak

    ¡Hola! Dígame, el lente ms 610M-3ca 5/8 es adecuado para Nikon D500 (en el sentido de que el flash de la cámara no se apoyará contra el lente). GRACIAS.

  • Alexey

    Usé una lente de este tipo para la fotografía y para fotografiar la luna. Enviaré fotos más tarde. A través de un adaptador con enfoque automático a 700d, pega muy bien. Lo único es que la primera media hora (si hace frío afuera) es un poco difícil. Y entonces las imágenes son claras. También está el TAIR3A, pero tras adquirir el ZM, el tair queda sobre la mesa...

    • Rodion

      Tienes una buena copia, la nitidez es realmente maravillosa. ¿Hay suficiente luz? Solo puedes fotografiar EVIL en ISO altos, excepto por lo general. ¿O estás usando un trípode?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/07/zm-5a-8-500/comment-page-1/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2017/07/zm-5a-8-500/comment-page-1/