Para fornecido por Lente Nikon Nikkor 28mm 1:2 AI muito obrigado Puzik Yuri.
Revisão Nikon Nikkor 28mm 1: 2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 é uma lente grande angular de filme muito boa. Eu tenho uma versão AI para revisão com o número de série 540393.
A lente foi produzida em diferentes modificações, mas com o mesmo design óptico. As primeiras versões tinham o prefixo 'N' no nome da lente, que significava 'Novem' - 'Nove', é exatamente quantos elementos o design óptico das lentes Nikon 28/2 possui.
Lista de versões:
- Nippon Kogaku Japão Nikkor-N Auto 1:2 f=28mm (não-IA), 1970-1971
- Nikon Nikkor-N 28mm 1:2 (não-IA), 1971-1973
- Nikon Nikkor-NC Auto 1:2 f=28mm (não-IA), 1973-1975
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (K), 1975-1977
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (AI), 1977-1981, esta versão é descrita na revisão
- Nikon Nikkor 28mm 1: 2 (IA-S), 1981-2005
Agora a Nikon tem os seguintes modelos de correções de foco automático de 28 mm:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.4E ED
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 é muito bem feita, nada a reclamar. Nas mãos você sente imediatamente a lente da velha escola. É uma pena, mas a série Nikon 28/2 nunca foi atualizada para uma versão de foco automático. Embora uma lente semelhante tenha sido lançada em 2012 - Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G, mas já montada na China, enquanto todas as antigas 28/2 foram fabricadas no Japão.
Nikon Nikkor 28mm 1:2
O anel de foco é emborrachado e gira aproximadamente 110 graus. O MDF tem 30 cm. Ao focar, a lente frontal não gira, apenas o tronco é levemente alongado. Ao focar, a lente usa um sistema CRC (correção em distâncias de foco próximas). Lâminas de abertura - 7 peças, a abertura fecha para F / 22. O diâmetro do filtro frontal é um dos mais comuns - 52 mm. Como todas as lentes de filme manuais antigas, a Nikon Nikkor 28mm 1: 2 tem todas as etiquetas necessárias para um trabalho conveniente do fotógrafo :)
Nikon Nikkor 28mm 1:2
aqui é link para o arquivo original - 200 MB, os parâmetros da foto no arquivo são indicados aqui.
Como usar lentes antigas sem contatos de CPU em câmeras digitais SLR modernas da Nikon pode ser encontrada em esta seção.
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Nikon Nikkor 28mm 1:2 é uma lente maravilhosa, muito nítida no centro em qualquer abertura. As bordas da imagem bem abertas não são as mais nítidas devido ao coma. A lente está bem montada e é de interesse mesmo em nosso tempo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obrigado pela revisão! Como sempre interessante.
E onde está o relatório do “vognekhreschi” ?!))))
Obrigado pela revisão. Em tempos tão difíceis (literalmente e figurativamente), Arkady continua a encantar quase diariamente com críticas interessantes.
By the way, talvez seja hora de lançar o livro já? Se você coletar e estruturar este site, poderá obter um excelente guia de fotografia.
A propósito, reconheci instantaneamente os parentes de Poznyaki na foto. Como você conseguiu escalar a torre de 36 andares? Há algum problema com isso? Eu mesmo há muito tempo queria fotografar o panorama noturno do aterro do Dnieper.
Sim, os tempos não são os melhores em Kiev agora. A cidade na verdade foi filmada a partir do dia 37, o elevador vai até o 36, você pode dar mais 1 passo. Um amigo ajudou a organizar as filmagens. O tópico de fotografar de varandas ou telhados não é o mais fácil e às vezes bastante perigoso ou punível.
Boa resenha, obrigado!!!
Excelentes fotos de Osokorkov e não de Poznyakov :) bom ver sua casa :) com sua permissão coloquei no meu desktop.Beleza! Arkady, aconselho a largura ou super largura na Canon (manual, plano de orçamento, mas com boa qualidade de construção e qualidade de imagem).
Obrigado pela revisão!
Atrevo-me a sugerir olhar para MS Zenitar 16 / 2.8
Olhe para Samyang 14 / 2.8 ED COMO SE UMC, existem comentários muito bons sobre isso na rede, Arkady até teve uma revisão dele, apenas com um nome diferente https://radojuva.com.ua/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/
Fotos maravilhosas de Arcádia!
Pessoal, me digam, por que uma coisa de metal com um slot parafusado na base (lateral) da lente?
Estes são os terminais para o acionamento manual do diafragma.
Arkady, o que você pode dizer sobre o vidro Tamron SP AF 70-300mm f / 4.0-5.6 Di VC USD Nikon F comparado com o similar Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor com uma diferença no preço de 1,5 vezes?
Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - IMHO, visivelmente melhor em imagem e AF. aqui está um exemplo:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/220281792.5/0_c981f_c1054c24_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9364/220281792.1/0_c8b2d_b49cec7a_XXXL.jpg
.. Eu tenho um, série K, não AI, mas depois serrado em AI. Vidro maravilhoso, com seu próprio padrão *animado*. HA quase completamente ausente. Há um coma em f / 2, ele pode ser visto em fontes de luz brilhantes nos cantos do quadro, mas o detalhe mesmo no digital permanece no seu melhor - eu calmamente fotografo em f / 2 ao entardecer .. Em f / 2.8, o coma desaparece quase completamente.
E como é comparado a 28mm 1: 2,8 AiS? Alguém tem alguma informação ou experiência comparando?
Não tenho 28mm 1:2,8 AiS, mas tinha 24mm 1:2,8 AiS. Em termos de detalhe/contraste, o furo 2 para este 28mm corresponde aproximadamente a 2.8 para 24mm. Comparado com 24mm / 2.8, 28mm / 2 quase não tem CA. É claro que em 28mm / 2 em f / 2, as aberrações esféricas são mais perceptíveis, mas aparecem principalmente em fontes de luz brilhante no escuro (ao longo das bordas do quadro, na forma de halos *centrífugos* que se estendem a partir deles). Em geral, vidro interessante, com caráter, artístico, não seco, se assim posso dizer.
Fiquei satisfeito com a frase “filme grande angular”)))
Caramba, 18.000 rublos para o Avito :( e ele obviamente o usa para venda, porque o vidro é raro e ele não tem concorrentes.
Na taxa antiga, pelo mesmo dinheiro, você poderia comprar 28 / 1.8g.
Eles me deram essa prática para fotografar paisagens. Mas aparentemente eu fui muito apressado. Com minhas mãos tortas, as fotos não são muito nítidas. É especialmente difícil fotografar com pouca luz.
Do ponto de vista da física (óptica), isso é natural: quando você duplica a imagem de uma lente moderna com FR 100 (na verdade é um zoom), eu só vejo uma imagem que parece barulhenta (embora a própria foto não é barulhento), como se fosse suavizado por um filtro. E com uma ampliação de 2x, a imagem dessa lente já é pixels. Câmera - Nikon D800. Se você me enviar para terminar de ler a teoria, ficarei grato pelo conselho.
Em termos de trabalho - tudo é muito conveniente. Eu estava com medo de que o valor da abertura desse um erro no sistema da câmera. No meu 800d, o indicador exibe o valor de abertura real que você definiu. O medidor de exposição funciona normalmente.
Arkady também queria perguntar como eles fotografaram a paisagem do telhado - com as mãos, ou havia um tripé?
Há uma exposição de 30 segundos - naturalmente, um tripé ou uma ênfase.
Obrigado! Está claro)
Inventei minha própria bicicleta. Concentre-se nos joelhos e atire em série. Lava quem tem preguiça de coçar.
Viver sem um tripé é um problema com a D800. Uma imagem suave - uma velocidade do obturador muito longa - é chamada de desfoque.
É muito difícil fotografar paisagens à noite com qualquer câmera ou a D800 tem algum movimento especial?
Noite - ISO alto, velocidades longas do obturador. Até certo ponto, salva o stub. De algum ponto, ele também não economiza - você precisa de um tripé. Ou ótica rápida e boa iluminação. De que outra forma?
Devido à natureza multi-pixel e ao mecanismo não muito bem-sucedido do espelho, seu movimento é especial. Antes do pôr do sol, tudo não é tão ruim, e então nada salvará exceto um tripé
Obrigado pelos comentários)
Eu sou um bule de chá, e se eu puder ver apenas sob uma lupa, posso ver uma agitação.
A tarefa por enquanto é dominar o foco, embora com a D800 o sensor de foco funcione maravilhosamente com essa lente, há esperança para isso.
Talvez eu ainda não seja muito bom em evitar borrões e desfocagens, mas já me apaixonei por essa lente. Ele é realmente, sem ser arrogante.
Eles não reivindicam valor artístico - em termos de teste de "desenho" - é realmente quente, como o óleo.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248012%2Fphotos636784 hoje o sol rapidamente passou por trás das nuvens, perdeu um momento interessante ((
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248010%2Fphotos636784 efeito de achatamento de fundo interessante. Mas eu gostei.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248009%2Fphotos636784
Graças a Arkady pela revisão, eu nunca teria decidido comprar uma lente manual sem ela.
Aqui está outra pergunta, não muito relacionada ao tema do vidro diretamente.
Por que fr está escrito incorretamente em EXIF, 58 em vez de 28. Eu corri meus olhos pelos fóruns, eles escrevem que esse erro não é um sintoma ruim, mas talvez alguém tenha a mesma estranheza
Obrigado.
Caso contrário, não houve problemas com a interação com a câmera, mesmo a abertura não dá erro no indicador (como foi o caso da câmera de teste d800 na loja). Minha câmera exibe a abertura, embora não haja bônus, mas ainda assim ...
muito provavelmente, a lente estava sendo consertada e um chip não nativo foi colocado lá.
Obrigado. Agora é claro)
O artigo e os comentários são sobre uma lente manual. Não possui eletrônica.
Bem, então eu não sei o que então.
Em geral, eu honestamente não estou bem no assunto. Por quais sinais a câmera reconhece a lente. Bem, para óptica manual, a abertura definitivamente não será confiável. E ph fr - de caso para caso
Pelo que lê do chip. E se não houver chip, mas o reostato de abertura estiver armado, a câmera reconhecerá a lente sem uma CPU. E o que é, você tem que escolher por si mesmo
Boa tarde!
Pergunta para Arkady (se ele vir), a mesma história - acabei de me interessar pela foto da noite. Eu gostaria de definir os mesmos parâmetros.
Lá, também, no original, por algum motivo, a informação não é a mesma da descrição. A velocidade do obturador não é 30, mas 10. E a abertura é 22... Aqui, parece-me, não é o chip, mas não entendo nada. Obrigado.
Maria, você inseriu informações sobre dados de lentes sem CPU na Nikon D800? Isso é feito no "Menu de configurações" da câmera. Acho que se a Nikon D800 reconhecer sua bela Nikkor 28/2 da maneira mais correta possível, haverá um mínimo de erros no EXIF.
)) não contribuiu.
Simplesmente não afetou significativamente a qualidade das fotos, então não acho que seja tão crítico. Várias cópias de óptica manual já estão na Nikon.
Ele de alguma forma os reconhece.
É importante? Eu pensei mais se isso pudesse afetar o próprio processo)
Em geral, é ainda mais emocionante tirar fotos a olho nu (sem informações precisas na tela, exceto o medidor de exposição)
Mas com eletrônica eu entendi (provavelmente), obrigado!
Não importa para o trabalho. Com as informações da lente, a câmera inserirá os parâmetros corretos no exif e exibirá o valor da abertura. Se os dados não forem inseridos, a abertura será exibida em números (1-2-3-4, etc.).
Obrigado, agora ficou claro