Para fornecido por lente Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKII, número de série 307096) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes.
Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKII). Visualização exibida em uma câmera de filme.
Visão geral da primeira versão Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 Ver aqui. Nesta revisão, apenas as diferenças entre Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKII, desta revisão) e Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI).
Diferenças:
- Версия MKI foi produzido de setembro de 1986 a junho de 1991. A versão MKII foi produzida de junho de 1991 a outubro de 1994.
- Версия MKI tem um anel de foco de plástico e muito estreito. A versão MKII possui um anel de foco mais amplo e emborrachado. Acredita-se que esta seja a principal diferença entre as lentes.
- Версия MKI tem um botão de bloqueio do anel de abertura. A versão MKII possui um controle deslizante de anel de abertura.
- Versão U MKI na escala de distância de foco existem valores '0.4 metros' e '1 pé', em vez deles a versão MKII tem o valor '0.35 metros', e não há marca para 1 pé. Ao mesmo tempo, a quantidade de rotação do anel de foco e a velocidade do foco automático são as mesmas para as versões.
- As versões têm um design de corpo ligeiramente diferente: uma escala de distância de focagem diferente, diferentes locais com inscrições, um parafuso preto (uma marca de orientação de montagem especial) na montagem para o MKII, uma cor diferente da distância de focagem em pés e outras pequenas coisas .
- As versões têm iluminação diferente. Muito provavelmente, a versão MKII melhorou a iluminação.
- Um reparador familiar afirma que dentro dessas duas lentes são estruturalmente diferentes.
Versões MKI e MKII usam o mesmo design óptico. Opticamente e funcionalmente quase idênticos. Não encontrei muita diferença na imagem entre essas versões.
Agora a Nikon tem os seguintes modelos de correções de foco automático de 28 mm:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.4E ED
Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI) e Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKII)
Fotos de amostra
Anna me ajudou a preparar a maioria dos exemplos (https://ntr.guru/) quando filmamos juntos aqui.
Você pode baixar as fotos originais este link.
Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKII) não é nova à venda. Para uso, recomendo um modelo mais novo Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D, cujos preços podem ser olha aqui, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Claro, é indesejável para eles fotografarem retratos :) mas os planos gerais são bastante.
Venho pensando há muito tempo se faz algum sentido levar algo de 28 / 2.8 para cortar? porque para a cidade fica estreito.
Melhor 24 2.8 ou 20 2.8, mas em geral, qualquer 18-70 na colheita não será muito pior.
Sim, eu tenho 16-50 / 2.8 para ambas as câmeras, e uma largura de corte completa vai além do orçamento algumas vezes ...
Tokina 11-16 / 2,8 - um shirik de pleno direito? (olhe atentamente)
Na Canon 600D, normas)
A pesca também é indesejável, por assim dizer, mas como artifício artístico é POSSÍVEL e até necessário...
... para a cidade, tome (da mesma série) - 24 / 2.8. Se você tiver uma Nikon recortada, isso é 35 mm. Na maioria dos casos, é o suficiente.
Arcádia, olá! Por favor, diga-me uma lente nítida para um full-frame Pentax K-1. Algo como 24-70. Eu fotografo principalmente pontos turísticos, exposições no museu (nem sempre com boa iluminação). Desde já, obrigado.
Existe uma boa Tokina 24-70/2.8 e não menos bom Tamron 24-70/2.8VC.
Obrigado!
Por que desfigurar retratos em largura?
Na colheita EFR 42 mm, lente padrão.
Obrigado Arkady pela avaliação! Não tome isso como moralista, mas se duas lentes quase idênticas forem testadas, do meu ponto de vista seria um pouco preferível filmar uma cena alternadamente com as duas lentes, talvez até de um tripé. E, preferencialmente, em condições “cruéis”, como contraluz, crepúsculo, etc. E mais. Ainda (na minha opinião) um retrato grande angular e um close-up são coisas da categoria de indesejáveis. Mais uma vez, muito obrigado pela avaliação!