Para fornecido por lente Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico muito obrigado a Alexander Fetisov.
Revisão Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: Revestimento de Nano Cristal 1.8G SWM RF Asférico
A lente asférica Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF na minha análise será abreviada como Nikon 28 / 1.8G. Esta lente é a primeira de seu tipo, antes disso a Nikon tinha apenas lentes de 'chave de fenda' de autofoco classe 28 / 2.8 (Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D e similares) e 28/1.4 (Nikon AF Nikkor 28mm 1: 1.4D). Em termos de abertura, a Nikon 28 / 1.8G está mais próxima das antigas lentes manuais da classe 28/2 da Nikon (Nikon Nikkor 28mm 1: 2 AI e similar). Vale a pena notar que a Nikon produz primes de 28mm desde 1960, sendo a primeira a Nippon Kogaku Japan Nikkor-H Auto 1:3.5 f=2.8cm.
A Nikon 28 / 1.8G foi lançada em abril de 2012 e pertence à nova linha de lentes de comprimento total da Nikon. As lentes grande angular nesta linha também podem incluir Nikon 35 / 1.8G e Nikon 24 / 1.8G e 20 / 1.8G.
Vista da Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Aspherical do lado da baioneta
A Nikon 28 / 1.8G parece bastante grande, mas ao mesmo tempo bastante leve. A lente pesa 330 gramas. O corpo é inteiramente feito de plástico com um suporte de metal. No entanto, a lente é bem montada sem queixas.
A lente possui um anel dourado próximo à lente frontal, o que geralmente indica um alto nível de desempenho da lente. Mas, para ser honesto, por causa da caixa de plástico e baixo peso, segurar a lente em suas mãos não sente tanto prazer como nas antigas Nikkors de metal :(. Sim, e o país de origem é a China.
Ver Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico com capas
A lente é focada usando o motor SWM (Silent Wave Motor - um motor de onda silenciosa). A focagem é suficientemente rápida, silenciosa e precisa (testado com uma câmara Nikon D700). Nikon 28 / 1.8G é adequado para todas as câmeras digitais SLR da Nikonmesmo para quem não tem motor embutido foco. As correções anteriores de 28 mm não tinham um motor de foco embutido. A distância mínima de focagem é de 25 cm e a taxa máxima de zoom macro é de 1:4.5. Com um MDF tão pequeno e uma grande angular, você pode tentar tirar fotos incomuns com um jogo de perspectiva e profundidade de campo.
No corpo há uma janela com uma escala de distância de foco em metros e pés, além de uma marca de profundidade de campo para F/16. É uma pena que não haja parada difícil para mirar rápido e preciso no infinito. Além disso, você pode encontrar o interruptor do modo de foco 'M/AM'. Dentro 'M / A'O foco automático está disponível com prioridade de controle manual - assim que você começa a girar o anel de foco manualmente, a lente desativa o foco automático. Versões anteriores de correções de 28 mm não tinham esse modo.
O anel de foco é bem largo, emborrachado, gira 100 graus na posição ativa. Devido ao fato de que a lente é bastante roliça, um curso de anel de foco tão pequeno é suficiente para uma focagem manual confortável. Durante o foco automático, o anel permanece parado. No modo de foco manual, quando o anel atinge suas posições extremas, ele não descansa, mas continua a girar, deslizando. Não notei nenhum atraso no anel de foco, sobre o qual alguns usuários de lentes escrevem.
A lente tem um foco interno. Para ser preciso, a Nikon 28 / 1.8G usa o tipo de foco 'RF' - 'Rear Focusing' - 'Rear Focusing'. Com essa focagem, apenas o grupo traseiro de lentes se move (do lado da baioneta). A falta de rotação da lente frontal e a extensão do porta-malas permitem que você use convenientemente qualquer filtro. O diâmetro dos filtros é de 67 mm. Eu não recusaria um diâmetro de 77 mm, como o Nikon 20 / 1.8G.
Marcas da lente Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférica
A lente usa uma abertura com 7 lâminas, que formam um orifício mais ou menos redondo em F / 2-F / 4, o que tem um bom efeito na natureza dos discos luminosos na zona de desfoque (exemplo em F/2.8). Se você fechar a abertura mais que F / 4, fica muito mais fácil enlouquecer na zona de desfoque (exemplo em F/5.6, foto recortada). Em aberturas cobertas, você pode obter o efeito de 14 estrela do feixe. Abertura fecha para f / 16, Nikon 28 / 1.8G refere-se a lentes do 'G' e não tem um anel de abertura.
Marcas da lente Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférica
A Nikon 28 / 1.8G atrai com uma inspiradora letra 'N' em seu nome. 'N' significa 'Nano Crystal Coat' - revestimento nanocristalino de óptica. Essa iluminação permite que você lide bem com reflexos e reflexos e também cria uma excelente reprodução de cores. Muito provavelmente, apenas uma das lentes desta lente tem revestimento 'N'.
De fato, a Nikon 28 / 1.8G se comporta muito bem na luz lateral e traseira. Se você realmente se esforçar e colocar um sol 'forte' ou outra fonte de luz brilhante no quadro, poderá obter alguns pequenos reflexos.
Dimensões Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico e Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
A lente vem com um capuz baioneta de plástico HB-64, que pode ser instalado na posição inversa para transporte. Há uma marca branca na frente da lente para fixação rápida do parassol da lente. Não notei muita diferença ao trabalhar com e sem para-sol, a própria lente cria uma boa imagem de contraste e um para-sol pode ajudar apenas em condições de disparo muito extremas. Neste caso, o capô serve como um protetor para a lente frontal :), e a lente com o capô parece mais sólida na câmera.
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférica com capuz
Além do revestimento especial, a Nikon 28 / 1.8G utiliza dois elementos asféricos em seu design óptico, mostrados abaixo.
Design óptico Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G Nano Crystal Coat SWM RF Asférico. A iluminação especial, muito provavelmente, tem apenas uma lente.
A lente era nítida em f/1.8 e muito nítida em aberturas amplas, especialmente no centro do quadro. Apenas em F / 1.8, a nitidez cai um pouco nas bordas, mas ainda assim a lente se mantém muito digna. A distorção é pequena, não muito perceptível nas fotografias. Friging nos decepcionou um pouco (aberração cromática na zona de desfoque) em aberturas abertas. Ao longo das bordas do quadro, mesmo em aberturas muito fechadas, você pode obter uma estratificação de detalhes contrastantes em componentes verdes ou roxos (veja o recorte 1:1 da borda direita da imagem). E também - vinhetas tangíveis em f / 1.8. Mas em geral, a lente mostrou boa qualidade de imagem :).
Nikon 28 / 1.8G supera o barato (e, francamente, não o mais bem-sucedido) às vezes Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D.
aqui é link para o arquivo original — 229 MB, 17 fotos no formato .NEF (RAW) de uma câmera Nikon D700 (FX).
Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Asférica com capuz
Em câmeras Nikon DX (em câmeras cortadas) EGF a lente será de 42 mm, e é por isso que ela se transforma em uma correção padrão rápida universal. Considerando o custo considerável dessa lente, acho que para câmeras Nikon DX é melhor ser mais simples Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asféricaou desviar o olhar Sigma AF 30mm 1:1.4 EX DC HSM.
Apesar de todos os seus títulos 'desenhados' no barril da lente, a Nikon 28 / 1.8G é mais uma 'lente amadora típica' (embora seu preço obviamente não saiba nada sobre isso).
Os preços reais para a lente asférica Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF em lojas on-line populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Agora a Nikon tem os seguintes modelos de correções de foco automático de 28 mm:
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D (MKIII)
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.8G
- Nikon AF Nikkor 28mm 1: 1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: 1.4E ED
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Vista da Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1.8 G Nano Crystal Coat SWM RF Lente asférica na câmera
Resultados de
Nikon N AF-S Nikkor 28mm 1: Revestimento de Nano Cristal 1.8G SWM RF Asférica, como muitas outras novas lentes Nikkor, é bastante leve, em um estojo de plástico moderno, uma lente com boa qualidade de imagem. Mas se vale a pena pagar a mais por um anel de ouro e a letra N no nome da lente permanece um mistério.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu gosto, contraste, reprodução de cores, etc.
resposta
Comprei para fotos de grupo, você não pode imaginar melhor. Alto detalhe, as bordas estão um pouco amassadas.
resposta
Ele tem problemas em focar nos pontos laterais. E, aparentemente, isso não é um problema da minha cópia.
resposta
Eu também tenho esse copo. Peguei-o em um lugar com o d600, tirei algumas fotos ao ar livre de uma distância relativamente curta e engasguei. Antes disso, usei a d7100 e a tokina 12-24 (se compararmos as distâncias focais) Bem, em geral, a d7100 agora fica antes das férias ou como uma câmera sobressalente.
Quanto à agonia de escolha, tenho 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Eu me livrei de todos os zooms, exceto tokina 124. Estes eram de 18-105 e 17-50 / 2.8 terminando com sigma 18-35 / 1.8. Fotografo casamentos, eventos familiares e não tenho nenhum desconforto particular. Concordo rapidamente que você não vai apertar demais a correção para pegar o momento. Mas sempre falo como se fosse o diretor de um filme - precisamos de closes, gerais, amplos e de novo gênero - tudo no devido tempo. Fui para as correções quando percebi no crop que 35 / 1.8 e 50 / 1.8 dão uma imagem melhor do que qualquer outro zoom, mas no FF as correções geralmente são reveladas.
Prefiro a qualidade das correções de imagem do que a conveniência dos zooms. Todos os zooms me deixaram preguiçoso e meu cérebro também, fotografei em valores focais extremos e intermediários quando era necessário cortar rapidamente ou não havia tempo para se afastar, ou seja, você deliberadamente perde o enredo para 85 mm e, por uma questão de velocidade, pega uma distância focal de 35 ou 50 mm no zoom para fotografar rapidamente, mas em zooms, outras aberturas de trabalho e, consequentemente, a imagem já é mais medíocre para mim . Não vou discutir sobre versões individuais de lentes de zoom, provavelmente será mais conveniente em mãos normais 24-70 / 2.8 e 80-200 / 2.8 ou análogos. Sim - mas 24-70 é um orçamento diferente e, se algo acontecer com ele, você perderá todo o seu orçamento e toda a faixa dessas distâncias focais. E terei pelo menos 2 correções desse intervalo.
Eu me divirto com a fotografia, entretenho os clientes e caminhar é o ponto forte desta lente de 28mm para capturar as fotos mais atmosféricas e emocionais.
E eu não suporto fotógrafos que vão a casamentos como mercenários sem rosto, compensando isso com uma lente pesada em sua câmera.
resposta
Alexey, você quase dissipou minhas dúvidas sobre lentes. Agora estou fotografando no crop. Eu uso principalmente correções de 35 e 50 mm. Havia zooms: baleia 18-55, 55-200, 18-105 Nikon e 17-50 2.8 sigma, mas eu os vendi, porque. As correções não podem ser comparadas. Agora eu escolho uma armação completa e lentes para ele. De acordo com o orçamento, parei em d610. Pensei em fazer um zoom de 24-120 com uma abertura constante, mas agora estou pensando em como comprar melhor 85 e 28 para os cinquenta existentes. Sim, é inconveniente apertar, mas a abertura requer sacrifício)))
resposta
Ouvi dizer que essa lente é totalmente revelada com câmeras que possuem alta resolução. Por exemplo, a D850 tira fotos com essa lente melhor do que qualquer outra coisa.
resposta
Eu considerei essa opção de crop, mas a geometria curva me assustou. A moldura com a igreja rosa é uma confirmação disso, o arranha-céu da extrema direita lembra a Torre Inclinada de Pisa. E essa curvatura não é corrigida por qualquer editor de fotos.
resposta
No final da revisão, Arkady diz “Nas câmeras Nikon DX (em câmeras cortadas), o EGF da lente será de 44 mm, por isso se transforma em uma correção padrão rápida universal”. 75 graus, na colheita -53 graus. Há esperança de que a colheita seja melhor.
resposta
……E essa curvatura não é corrigida por nenhum editor de fotos….. Eu não sabia….. Você não tem vontade ou oportunidade? A edição leva menos de 5 segundos
resposta
Claro. Mas aparentemente não deu tempo ou a pessoa não percebeu.
Senhor, você não tem mais nada a fazer a não ser criticar as pequenas coisas.
Quem precisa ver tudo nesta foto por si mesmo no vidro e tirar conclusões por si mesmo.
resposta
Não importa como pode ser em geral, em princípio, porque é amplo e o quadro não é fotografado perpendicularmente ao assunto.
Não é como um tilt-shift, mas um shirik comum. Por que ele ainda governaria a perspectiva?
resposta
A lente foi usada por 1 ano - uma correção magnífica com baixa distorção e cores ricas; bom para fotos de grupo. Agora coloque-o à venda, porque. levou mais amplo - Tokin 16-28. Se alguém se interessar, posso enviar exemplos de fotos e enviá-las para as regiões.
resposta
Vasily, conte-nos sobre Takin - ela é boa ou não?
resposta
Minha correção favorita. Infelizmente, vendi porque mudei para câmeras sem espelho da Sony. Mas mesmo no Sony A7s, eu gravei manualmente por meio ano! Bomba objetiva. Dá volume a uma foto em grande angular. Comprei um Sony com A7s com 28mm F2 há cerca de um ano, achei que também seria algo próximo. Mas bem, lá estava! A Nikon dá volume e a Sony simplesmente remove as correções. Um análogo próximo que tenho para ele é um 25mm 1.4 Leica para um sistema micro 4/3. Também lava bem e o bokeh é lindo, só que no recálculo fica 50mm um pouco estreito.
resposta
Tenho um que estou pensando em vender. Nem peixe, nem carne .. Mas Sigma 35 1.4 ART é excelente. Eu trabalho para eles.
resposta
Especialmente onde a iluminação literalmente caiu um pouco e seu sigma ... a foto é nishtyak - todo o resto é gounod, não é à toa que uma estação de ajuste foi lançada nela, temos na bilheteria, tirei por 300 rublos / dia, ajustei, mas está um pouco escuro - gounod, como era, permanece
resposta
Em vão você arrasta Charles Francois para seu épico. O que você quis dizer com "gounod", então escreva em texto simples. Mantenha o estilo, em geral. Contra o pano de fundo de tudo o mais, a fonte não será evidente.
resposta
Essa sua soberba está cheia de sem foco, sem velocidade, sem cor, não sei o que você vai ver, mas se você gostar do resultado, então pelo amor de Deus, essa soberba era sua exatamente 4 horas depois disso devolvido à prateleira na loja, o vidro foi ajustado na compra, mas isso é tudo igualmente manchado ou o voo ou o voo não voará mais curto merda é merda na África
resposta
E sim, esqueci de escrever que seu soberbo 35 1.4A estava em 4 carcaças, incluindo fuj s5pro d610 d7100 e d80, então se houvesse vidro normal com pelo menos uma carcaça, poderia sobrar, mas como todos tiveram o mesmo resultado . SIGNIFICA MERDA RARA.
resposta
Boa tarde camarada! Eu tenho lido seus comentários por muitos anos e acredito neles e estou feliz por eles, muito obrigado pelo seu trabalho!
Tal pergunta, encontrei um usado por 25 rublos. Ainda não há dinheiro suficiente para um novo Tamron ou Sigma 000mm para Fix. Fotografe principalmente retratos de corpo inteiro ou retratos na altura da cintura em salas com luz natural na D35. O que você acha, vale a pena ou é melhor economizar para uma 700 mm de pleno direito? Também fotografo paisagens, mas não sou especialista nisso. Pessoas, casamentos em geral
resposta
Para as pessoas, 35-50mm é melhor. Com larguras é mais difícil atirar nas pessoas.
resposta
Em primeiro lugar, recorro ao Arkady, mas também peço a quem tiver essa lente que ajude com conselhos. Há D610, para ele 80-200 MK3, 24-85 2,8-4 e 35 1,8DH. Quero trocar 35mm e 24-85 por 28mm 1,8. A questão é se 28 mm + 80-200 serão suficientes para filmar confortavelmente filmagens comerciais. No futuro, pretendo comprar 50 1,8d além desse monte. A velocidade de 28 1,8 é suficiente para relatórios? Possíveis problemas com tal grupo? Ficarei feliz com qualquer conselho. Obrigado!
resposta
“A velocidade de 28 1,8 será suficiente para um relatório?” - para relatar o que, desculpe?
Bem, você entende, não podemos conhecer todas as suas idéias.
resposta
O comércio é inconveniente. 24-70/2.8 ou equivalente é essencial. Em 28 mm, você precisará sair da sua pele para ser controlado. Reportar com uma 28mm é difícil.
resposta
Muito obrigado pelas respostas. Peter Sh. por reportar em um casamento (resgate, cartório) + matinês, escola. Não importa quão grande seja a dinâmica, basicamente, ela estará presente. 28 1,8 na velocidade de foco automático será adequado para esses fins?
Arkady, obrigado pelo seu recurso! Tudo é muito útil, se você precisar de alguma informação sobre vidro - imediatamente para você! ) Arkady, diga-me, recentemente filmei um casamento em 35mm 1,8DH + 610 (não por dinheiro, mas como convidado) Em princípio, estou satisfeito com o resultado, fiquei chateado apenas em lugares com foco automático e geometria, de claro, também! Do que estou falando, se 35DH 1,8 pode mais ou menos lidar com condições um pouco difíceis, pode 28 1,8 realmente não ser capaz de funcionar adequadamente? Digamos que você fotografe um cartório, matinê, grupo, use-o para passear, para um quarto? E, além disso, se você tirar 50 1,8d para um retrato em salas pequenas, onde 80-200 será irreal de usar?
resposta
Tudo se resume à conveniência e ao resultado final. Você pode atirar em 18-55 e d610. Mas depois de 10-20 svabeds, surgem outras prioridades e um entendimento diferente.
resposta
E, por exemplo, se compararmos 35 unidades de 1,8 e 28 unidades de 1,8, qual deve ser a preferida? Interessado na qualidade da imagem, no volume e na natureza do vidro, por assim dizer. Eu gosto da distância focal de 35 mm, mas parece-me que 28 mm é uma distância focal mais universal. Em suma, não posso decidir de forma alguma, ajude com conselhos por favor. 24-70 2,8 levaria sem hesitação, mas meu orçamento é de apenas 10-12 mil UAH. Tenho medo de fazer a escolha errada. Defina para 28 + 50 + 80-200, talvez 35 + 80-200, mas ficarei sem uma grande angular. Ajuda, já a cabeça "dói" de tormento com a escolha de um conjunto de trabalho.
resposta
35 é mais versátil, 28 é mais largo. Acredita-se que com uma lente de 35mm em full frame, é obtida uma imagem realista e tridimensional.
resposta
Obrigado pela sua resposta rápida. Resta apenas me superar, pois sintonizei em 28 mm. Eu só quero mudar para correções no curto e médio alcance. Sim, é inconveniente, é preferível um zoom para relatar, mas a imagem é a mesma .. Acontece como em tudo: até você tentar você mesmo, você não entenderá! Obrigado mais uma vez Arcádia. Boa sorte para você. E uma pequena pergunta, 20-35 2,8d de acordo com o critério preço-qualidade para relatórios?
resposta
Monstro de 20 a 35 anos, nada mal por si só. Haverá perguntas o tempo todo, e para cada uma das milhões de lentes não há uma resposta única. Amanhã você perguntará sobre tokina 20-35 2.8, etc. experiência é necessária.
resposta
Obrigado pelas respostas e pelo trabalho que você fez para os fotógrafos amadores!
resposta
Confortável. Estou envolvido no comércio, faço 70% dos quadros nele, exceto retratos
resposta
Eu uso essa lente há muito tempo, para ser sincero, estou 70% satisfeito com ela e é muito boa para gravar vídeos.
resposta
O que há para não gostar? Ele não tem concorrentes para o seu dinheiro.
resposta
Tomei 28 1.8 para cenas de reportagem. O que eu gostei: uma visão ampla, mas os rostos ainda são normais)), reprodução de cores e uma distância de mira muito pequena, cerca de 13 cm da lente frontal ao assunto.
A nitidez está no nível de 50 1.8, há pouca cromaticidade, mas o mais nítido de tudo que tentei é 85 1.8.
Óculos usados podem ter clareza irregular em todo o campo da armação, você precisa verificar antes de comprar.
Mas em geral - a distância focal certa, depois de 28 mm e retratos, 14-24 ou peixe para um conjunto completo pode não ser suficiente.
resposta
Eu também tenho esse copo. Peguei-o em um lugar com o d600, tirei algumas fotos ao ar livre de uma distância relativamente curta e engasguei. Antes disso, usei a d7100 e a tokina 12-24 (se compararmos as distâncias focais) Bem, em geral, a d7100 agora fica antes das férias ou como uma câmera sobressalente.
Quanto à agonia de escolha, tenho 28/1.8g, 50/1.4g, 85/1.4d, 90/2.8 macro, 35/1.8g dx. Eu me livrei de todos os zooms, exceto tokina 124. Estes eram de 18-105 e 17-50 / 2.8 terminando com sigma 18-35 / 1.8. Fotografo casamentos, eventos familiares e não tenho nenhum desconforto particular. Concordo rapidamente que você não vai apertar demais a correção para pegar o momento. Mas sempre falo como se fosse o diretor de um filme - precisamos de closes, gerais, amplos e de novo gênero - tudo no devido tempo. Fui para as correções quando percebi no crop que 35 / 1.8 e 50 / 1.8 dão uma imagem melhor do que qualquer outro zoom, mas no FF as correções geralmente são reveladas.
Prefiro a qualidade das correções de imagem do que a conveniência dos zooms. Todos os zooms me deixaram preguiçoso e meu cérebro também, fotografei em valores focais extremos e intermediários quando era necessário cortar rapidamente ou não havia tempo para se afastar, ou seja, você deliberadamente perde o enredo para 85 mm e, por uma questão de velocidade, pega uma distância focal de 35 ou 50 mm no zoom para fotografar rapidamente, mas em zooms, outras aberturas de trabalho e, consequentemente, a imagem já é mais medíocre para mim . Não vou discutir sobre versões individuais de lentes de zoom, provavelmente será mais conveniente em mãos normais 24-70 / 2.8 e 80-200 / 2.8 ou análogos. Sim - mas 24-70 é um orçamento diferente e, se algo acontecer com ele, você perderá todo o seu orçamento e toda a faixa dessas distâncias focais. E terei pelo menos 2 correções desse intervalo.
Eu me divirto com a fotografia, entretenho os clientes e caminhar é o ponto forte desta lente de 28mm para capturar as fotos mais atmosféricas e emocionais.
E eu não suporto fotógrafos que vão a casamentos como mercenários sem rosto, compensando isso com uma lente pesada em sua câmera.
resposta
O troch não é bom, o garne é pior. Mas apenas em full frame. Também é aceitável ter um histórico. É apenas um sinal para apartamentos apertados e para o futuro, se você precisar esconder toda a “beleza” Quem sabe o peso não só nas casas de campo e quartos de hotel zamіsk, que menos compreensão)).
resposta
25.02.2019/28/1.8. Boa tarde, uso a lente Nikkor 2012mm f2G desde 3. Comprei nova, não ajustei (havia rumores de diferença de claridade - nitidez da amostra). Eu os fotografo principalmente em situações com iluminação fraca (complexa) com abertura total em câmeras de formato DX (FIJI S5, S1, S2, Nikon D2x, D1.8x, DXNUMXxs, etc.). Em geral, estou muito satisfeito com os resultados de seu uso (em câmeras DX).O foco é preciso, a imagem é nítida com uma boa perspectiva e cores saturadas (reprodução de cores é apenas classe !!!). Houve erros ao trabalhar em fXNUMX aberto, mas isso é compreensível em vista da pequena gripe. Eu tive que me acostumar com isso antes de começar a obter fotos nítidas o suficiente com uma abertura aberta. Transmite lindamente a cor do céu e nuvens. - para danos. Só é permitido definir UV. haverá falhas de foco muito freqüentes. No modo manual, é melhor não usá-lo, porque. nenhum bom resultado.
resposta
Quero levar uma lente desta série, apenas 24 1.8 ou 20 1.8. Até eu decidir.
resposta
Se em um quadro completo e puramente baseado em uma distância focal de 20 mm, é mais interessante. 24 é mais versátil, claro, mas geralmente fica em um dos zooms. E 20 mm já é bem largo.
resposta
Como limpar esta lente, como a lente frontal é removida? Não é possível encontrar vídeo para os modelos AF-S G, todos D.
resposta
Lá, ao longo do caminho, o anel frontal é retirado, como em 16-85. Parafusos sob o anel. Ou talvez não.)
resposta
Olá Arcádia. Eu tenho um D5600 com 18-55 e 55-200, quero reabastecer por enquanto com algum 28,35 ou 50. De acordo com o “enchimento”, a alma fica em 28 mm. O que você acha ?
resposta
50 é um RF desconfortável, com certeza. 35 na colheita - muito bom, corrigir 28 - não tentei.
resposta
Você também pode considerar a arte sigma 24mm.
resposta
Alguém também já pensou qual é melhor: nikon 28mm 1.8 ou sigma 24mm art?
resposta
Olá Arcádia. Muito obrigado pelo seu trabalho e comentários, que podem ter crescido)))
Eu tenho uma pergunta - eu cuido da lente. Inicialmente, eu queria pegar 25-70 2.8 por causa de sua flexibilidade, mas agora estou olhando para 28 1.4.
O cenário de uso de paisagens em férias, e estou no fundo da paisagem)))
Eu tenho 20mm 1.8 excelente vidro afiado, mas é muito largo para mim.
Testei 24-70 2.8 usado para nitidez aberta apenas no centro do quadro em distâncias focais de 24-35 ... Talvez eu tenha recebido essa cópia ... Mas o vendedor disse que isso é "física" e a lente é completamente corrigido...
Qual é a melhor lente para levar para o meu caso de uso? (o dinheiro permite que você leve 24-70 usado 2.8 ou 28 mm 1.4 e)
Obrigado!
resposta
Experimente uma antiga NIKON 28 mm f/2.8 Ai-s manual. Verdadeiramente uma obra-prima da engenharia óptica. Não é fácil obtê-lo em boas condições de nós, encomendei o meu do Japão. Eu tenho fotografado periodicamente por três anos, um dos meus óculos favoritos.
resposta
Nitidez em todo o campo do quadro em 2.8, distorção praticamente ausente - retratos com a abordagem correta são excelentes. MDF - 0.2, Você pode até fotografar macro com ele.
resposta
Dmitry, recomendo outra boa Nikkor 28 / 1.8G, há uma revisão sobre ela em Radozhiv:
https://radojuva.com/2014/11/nikon-n-af-s-28-mm-1-8-g/
Não para o trabalho, eu escolheria ele e alguns 24-70 / 2.8 - Sigma ou Tokin.
resposta
Você me deu um link para o mesmo tópico (cerca de 28 1.8 :-))
Acabei de procurar comentários no 28 1.4 e praticamente não os encontrei em russo, a pesquisa me levou ao bom e velho site já familiar, mas esse modelo é descrito assim - 28 1.8 ...
Em teoria, 28 mm é apenas a distância focal da maioria dos smartphones antigos (que sempre tiveram uma câmera, e não como agora, 4 não está claro). Aqueles. tal ponto focal em teoria deveria ser suficiente para a maioria das tarefas.
Em geral, pensando entre 24-70 2.8 e 28 mm 1.4 ...
O orçamento permite que você leve um bom copo, mas você não quer cometer um erro ...
Obrigado a todos pelo conselho. Não está pronto para o manual. Muitas vezes acontece que tudo está funcionando e funcionando... Ainda não está maduro o suficiente.
resposta
> Não vi o link do artigo, estava com pressa)
*
28 / 1.4 é caro e muitas vezes, para a largura, não faz sentido pagar a diferença entre 28 / 1.8 e 28 / 1.4 e comprar uma correção de abertura tão cara.
Mas 28mm em viagens não será suficiente, muitas vezes o zoom será necessário, mas não é. Será mais prático comprar 24-85 ou 24-120 com um stub. Ou 24-70/2.8. Uma correção não é suficiente, o que quer que se diga.
resposta
Eu tenho 70-200 2.8 ... Eu tirei um retrato, animais nele ... Mas para a paisagem e para mim / um companheiro, eu queria tirar 28 mm contra o fundo. Há 20 1.8, mas é muito largo para mim ... Recentemente torci 24-70 2.8 nas mãos - havia nitidez na abertura apenas no centro do quadro e sabão nas bordas ... era um problema de uma instância particular, mas me aborrecia muito... Inicialmente olhei para o lado 24-70, mas agora em pensamento...
resposta
Native 24 1.8 new é muito bom, em alguns aspectos ainda melhor que 24 1.4
resposta
Peguei e não me arrependi, mas quase imediatamente surgiu a seguinte pergunta ...
Em todos os gráficos, 14-24 saiu um pouco mais claro do que essa correção, mas quando os comparei em um d850, a correção venceu por uma grande margem.
comparados nas mesmas condições. O que você diz, talvez custe 14-24 para o ajuste de transportar, pois de acordo com o cronograma de resolução de 10 e 30 linhas deve ser melhor (não pior) isso é uma correção?
resposta
Não vale a pena. MTF é construído em aberto. Ao trabalhar nas mesmas aberturas, a correção é pré-carregada disso e o mtf é melhor
resposta
Boa tarde. Você não precisa carregar nada. Tudo é natural. Apenas 28mm é feito e projetado especificamente para câmeras como esta que possuem uma enorme alta resolução. Portanto, ele se comporta assim em apelidos de 850 ohms. Naturalmente será mais nítido do que 14:24.
resposta
Tenho uma Nikon D750. Acho que entre essa lente e a nikkor 24 mm 1.8, qual você recomendaria?
resposta
Peguei essa lente no crop da D7100 (com a perspectiva de trocar a carcaça para a D750). Antes dele havia uma Nikkor 35 (super lente, sem dúvida), depois troquei para Sigma 30 Art, e muuuito desculpa. A focagem é lenta e erra 50% (mesmo em uma ajustada). Arte vendida, peguei essa Nikkor. Eu vou te dizer - é um conto de fadas. Super rápido e preciso, as cores são padrão da Nikon. Em geral, muito satisfeito com a compra. Sigma fuma à margem)))
resposta
Vidro muito digno, que se tornou padrão no meu d800.
resposta
F2.2
resposta
Outra foto
resposta
Como você quer o mar... :(
Você pode me dizer onde isso foi filmado?
resposta
Em algum lugar em Israel, provavelmente, a julgar pelas bandeiras e pela cabine de resgate.
resposta
Diga-me, eu escolho 35k para crop, não considero 35mm 1.8 para crop, que é melhor pegar 35mm full-frame e obter um quadro recortado, ou 28mm full-frame e fotografar em termos de pouco mais de 35k, e a geometria de 28 mm não permanecerá?
resposta
Parece que você está confuso. 35mm é 35mm e 28mm é 28mm, independentemente de serem full-frame e em qual câmera você os coloca, os números no recorte permanecerão os mesmos, você não precisa recalcular nada.
Em vão recusar 35 1.8DX.
resposta
Ou seja, a geometria dos rostos das pessoas é a mesma em 28mm e 35mm?
resposta
Não está claro como você tirou essa conclusão do que escrevi acima, mas não, não é o mesmo (mantendo a escala do rosto no quadro, é claro)
resposta
Full-frame 35ka por colheita é um funcionário. Se você escreveu inicialmente que estava escolhendo 35ku, então, para mim, 28 é uma distância focal mais conveniente para o corte, mas é um gosto pela cor, de qualquer maneira, nem um nem outro é suficiente para a sala
resposta
Obrigado.
resposta
Sobre a geometria do rosto. Se fotografado da mesma distância e o quadro de 28 mm for cortado para uma largura de 35 mm (para comparação), sim, a geometria será a mesma. Mas você chegará mais perto com 28 mm. E de acordo com a EGF: ou recalcular todas as lentes para crop 1,5 (o que não aconselho se você também não tiver uma câmera FF), ou não recalcular nenhuma, mesmo com SF. Um FR de qualquer lente dará uma imagem da mesma largura.
resposta