Para proporcionado por Lente Nikon Nikkor 28mm 1:2 AI muchas gracias puzik yuri.
Análisis Nikon Nikkor 28mm 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 es un lente gran angular de película muy bueno. Obtuve una versión AI para revisión con el número de serie 540393.
La lente se produjo en diferentes modificaciones, pero con el mismo diseño óptico. Las primeras versiones tenían el prefijo 'N' en el nombre de la lente, que significaba 'Novem' - 'Nine', así es exactamente cuántos elementos tiene el diseño óptico de las lentes Nikon 28/2.
Lista de versiones:
- Nippon Kogaku Japón Nikkor-N Auto 1:2 f=28mm (sin IA), 1970-1971
- Nikon Nikkor-N 28mm 1:2 (sin IA), 1971-1973
- Nikon Nikkor-NC Auto 1:2 f=28mm (sin IA), 1973-1975
- Nikon Nikkor 28 mm 1:2 (K), 1975-1977
- Nikon Nikkor 28mm 1:2 (AI), 1977-1981, esta versión se describe en la reseña
- Nikon Nikkor 28 mm 1: 2 (AI-S), 1981-2005
Ahora Nikon tiene los siguientes modelos de arreglos de enfoque automático de 28 mm:
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1: 2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D (MK III)
- Nikon NAF-S Nikkor 28mm 1:1.8G
- Nikon AF Nikkor 28 mm 1:1.4D
- Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1:1.4E ED
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Nikon Nikkor 28mm 1:2 está muy bien hecho, no hay nada de qué quejarse. En las manos sientes inmediatamente la lente de la vieja escuela. Es una pena, pero la serie Nikon 28/2 nunca se ha actualizado a una versión de enfoque automático. Aunque se lanzó una lente similar en 2012: Nikon N AF-S Nikkor 28 mm 1: 1.8G, pero ya ensamblada en China, mientras que todas las 28/2 antiguas se fabricaron en Japón.
Nikon Nikkor 28mm 1:2
El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente 110 grados. MDF es de 30 cm Al enfocar, la lente frontal no gira, solo el tronco se alarga ligeramente. Al enfocar, la lente utiliza un sistema CRC (corrección a distancias de enfoque cercanas). Hojas de apertura: 7 piezas, la apertura se cierra a F / 22. El diámetro del filtro frontal es uno de los más comunes: 52 mm. Como todas las lentes de película manuales antiguas, Nikon Nikkor 28 mm 1: 2 tiene todas las etiquetas necesarias para un trabajo de fotógrafo conveniente :)
Nikon Nikkor 28mm 1:2
aquí está enlace al archivo original - 200 MB, se indican los parámetros de la foto en el archivo aquí.
Puede encontrar cómo usar lentes antiguos sin contactos de CPU en cámaras SLR digitales Nikon modernas en En esta sección.
Nikon Nikkor 28mm 1:2
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
resultados
Nikon Nikkor 28mm 1:2 es una lente maravillosa, muy nítida en el centro en cualquier apertura. Los bordes de la imagen completamente abiertos no son los más nítidos debido al coma. La lente está bien ensamblada y es de interés incluso en nuestro tiempo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Gracias por la reseña! Como siempre interesante.
¿Y dónde está el informe del "vognekhreschi"?!))))
Gracias por la revisión En tiempos tan difíciles (literal y figurativamente), Arkady sigue deleitando casi a diario con interesantes reseñas.
Por cierto, ¿tal vez ya es hora de lanzar el libro? Si recopila y estructura este sitio, puede obtener una excelente guía de fotografía.
Por cierto, los familiares de Poznyaki lo reconocieron instantáneamente en la foto. ¿Cómo lograste subir a la torre de 36 pisos? ¿Hay algún problema con esto? Yo mismo he querido fotografiar durante mucho tiempo el panorama nocturno del terraplén del Dnieper.
Sí, los tiempos no son los mejores en Kiev ahora. La ciudad en realidad fue filmada desde el 37, el ascensor va al 36, puedes tomar 1 pasos más. Un amigo ayudó a organizar el rodaje. El tema de disparar desde balcones o azoteas no es de lo más fácil y en ocasiones bastante peligroso o punible.
Buena reseña, gracias!!!
Excelentes fotos de Osokorkov y no de Poznyakov :) es bueno ver tu casa :) con tu permiso la puse en mi escritorio. ¡Hermosa! Arkady, aconseja el ancho o el súper ancho en Canon (manual, plan de presupuesto, pero con buena calidad de construcción y calidad de imagen).
Gracias por la revisión!
Me atrevo a sugerir mirar MS Zenitar 16 / 2.8
Mire hacia Samyang 14 / 2.8 ED COMO SI UMC, hay muy buenas críticas al respecto en la red, Arkady incluso tuvo una revisión de él, solo que con un nombre diferente https://radojuva.com.ua/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/
Maravillosas fotos de Arkady!
Chicos, díganme, ¿por qué hay una cosa de metal con una ranura atornillada en la base (lado) de la lente?
Estas son las orejetas para el accionamiento manual del diafragma.
Arkady, ¿qué puedes decir sobre el vidrio Tamron SP AF 70-300 mm f / 4.0-5.6 Di VC USD Nikon F en comparación con el Nikon 70-300 mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor similar con una diferencia en el precio de 1,5 veces?
Nikon 70-300 mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - En mi humilde opinión, notablemente mejor en imagen y AF. Aquí hay un ejemplo:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/220281792.5/0_c981f_c1054c24_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9364/220281792.1/0_c8b2d_b49cec7a_XXXL.jpg
.. Tengo uno, serie K, no AI, pero luego aserrado en AI. Vidrio maravilloso, con su propio patrón * vivo *. Casi completamente ausente HA. Hay una coma en f / 2, se puede ver en fuentes de luz brillante en las esquinas del marco, pero el detalle incluso en el digital permanece en su mejor momento: lo disparo con calma en f / 2 al atardecer ... En f / 2.8, el coma desaparece casi por completo.
¿Y cómo se compara con 28mm 1:2,8 AiS? ¿Alguien tiene alguna información o experiencia comparando?
No tengo 28 mm 1:2,8 AiS, pero tenía 24 mm 1:2,8 AiS. En términos de detalle/contraste, el orificio 2 para estos 28 mm corresponde aproximadamente a 2.8 para 24 mm. En comparación con 24 mm/2.8, 28 mm/2 casi no tiene CA. Por supuesto, a 28 mm/2 en f/2, las aberraciones esféricas son más notorias, pero aparecen principalmente en fuentes de luz brillante en la oscuridad (a lo largo de los bordes del marco, en forma de halos *centrífugos* que se extienden desde ellos). En general, vidrio interesante, con carácter, artístico, no seco, si se me permite decirlo.
Me complació la frase "película de gran angular")))
Maldita sea, 18.000 XNUMX rublos para Avito :( y obviamente lo usa para la venta, porque el vidrio es raro y no tiene competidores.
A la tarifa anterior por el mismo dinero podías comprar 28 / 1.8g.
Me dieron tal práctica para fotografiar paisajes. Pero al parecer me apresuré demasiado. Con mis manos torcidas, las imágenes no son muy nítidas. Es especialmente difícil disparar con poca luz.
Desde el punto de vista de la física (óptica), es así de natural: cuando duplicas la imagen de una lente moderna con FR 100 (en realidad es un zoom), solo veo una imagen que parece ruidosa (aunque la foto en sí no es ruidoso), como suavizado por un filtro. Y con un aumento de 2 veces en la imagen de esta lente, ya son píxeles. Cámara - nikon d800. Si me mandas a terminar de leer la teoría, te agradeceré el consejo.
En términos de trabajo, todo es muy conveniente. Tenía miedo de que el valor de apertura diera un error en el sistema de la cámara. En mi 800d, el indicador muestra el valor de apertura real que configuró. El exposímetro funciona como de costumbre.
Arkady también quería preguntar cómo filmaron el paisaje desde el techo: ¿con las manos o había un trípode?
Hay una exposición de 30 segundos, naturalmente, un trípode o un énfasis.
¡Gracias! está vacío)
Inventé mi propia bicicleta. Concéntrate en tus rodillas y dispara en serie. Lava al que es demasiado perezoso para rascarse.
Vivir sin trípode es un problema con la D800. Una imagen fluida (una velocidad de obturación demasiado larga) se denomina borrosa.
¿Es realmente difícil fotografiar paisajes al atardecer con cualquier cámara o la D800 tiene algún movimiento especial?
Tarde: ISO alto, velocidades de obturación largas. Hasta cierto punto, guarda el talón. Desde algún punto, él tampoco guarda, necesitas un trípode. O óptica rápida y buena iluminación. ¿De que otra forma?
Debido a la naturaleza de múltiples píxeles y el mecanismo de espejo no muy exitoso, tiene un revuelo especial. Antes del atardecer, todo no es tan malo, y luego nada se salvará, excepto un trípode.
Gracias por los comentarios)
Soy una tetera, y si solo puedo ver con una lupa, puedo ver un movimiento.
La tarea por ahora es dominar el enfoque, aunque con la D800 el sensor de enfoque funciona de maravilla con este objetivo, hay esperanza para ello.
Tal vez todavía no soy muy bueno evitando los desenfoques y desenfoques, pero ya me enamoré de esta lente. Él es realmente, sin ser autoritario.
No reclaman valor artístico, en términos de la prueba de "dibujo", realmente es cálido, como el aceite.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248012%2Fphotos636784 hoy el sol se escondió rápidamente detrás de las nubes, se perdió un momento interesante ((
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248010%2Fphotos636784 interesante efecto de aplanamiento de fondo. Pero me gustó.
https://vk.com/albums636784?z=photo636784_457248009%2Fphotos636784
Gracias a Arkady por la revisión, nunca hubiera decidido comprar una lente manual sin ella.
Aquí hay otra pregunta, no muy relacionada directamente con el tema del vidrio.
¿Por qué fr está escrito incorrectamente en EXIF, 58 en lugar de 28? Recorrí los foros, escriben que este error no es un mal síntoma, pero tal vez alguien tuvo la misma extrañeza.
Gracias.
De lo contrario, no hubo problemas con la interacción con la cámara, incluso la apertura no da un error en el indicador (como sucedió con la cámara de prueba d800 en la tienda). Mi cámara muestra la apertura, aunque no hay bonificaciones, pero aún así...
lo más probable es que la lente estaba siendo reparada y se colocó un chip no nativo.
Gracias. Ahora esta claro)
El artículo y los comentarios son sobre una lente manual. No tiene electrónica.
Bueno, entonces no sé qué entonces.
En general, sinceramente, no estoy muy en el tema. ¿Por qué signos la cámara reconoce la lente? Bueno, para la óptica manual, la apertura definitivamente no será confiable. Y ph fr - de caso en caso
Por lo que lee del chip. Y si no hay chip, pero el reóstato de apertura está amartillado, la cámara reconocerá la lente sin una CPU. Y lo que es, tienes que elegir por ti mismo
¡Buenas noches!
Pregunta a Arkady (si lo ve), la misma historia: me interesó la foto de la noche. Me gustaría establecer los mismos parámetros.
Allí también, en el original, por alguna razón, la información no es la misma que en la descripción. La velocidad de obturación no es 30, sino 10. Y la apertura es 22 ... Aquí, me parece, no es el chip, pero no entiendo algo. Gracias.
María, ¿ha ingresado información sobre los datos de la lente sin una CPU en Nikon D800? Esto se hace en el "Menú de configuración" de la cámara. Creo que si Nikon D800 reconoce su hermoso Nikkor 28/2 de la manera más correcta posible, habrá un mínimo de errores en EXIF.
)) no contribuyó.
Simplemente no afectó significativamente la calidad de las fotos, así que no creo que sea tan crítico. Varias copias de la óptica manual ya han estado en Nikon.
De alguna manera los reconoce.
¿Es importante? Pensé más si podría afectar el proceso en sí)
En general, es aún más emocionante tomar fotografías a simple vista (sin información precisa en la pantalla, a excepción del medidor de exposición)
Pero con la electrónica entendí (probablemente), ¡gracias!
No importa para el trabajo. Con la información de la lente, la cámara insertará los parámetros correctos en exif y mostrará el valor de apertura. Si no se ingresan los datos, la apertura se mostrará en números (1-2-3-4, etc.).
Gracias, ahora está claro.