Para a oportunidade revisão da lente Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm Muito obrigado a Andrei Mikhailovsky. A propósito, Andrey está vendendo esta lente, se você estiver interessado, escreva para ele: Imprefekt@mail.ru
Revisão Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm
A Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm é uma lente antiga da década de 1970, a minha foi feita entre 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm é uma lente de classe não-ai ou PRÉ IA, minha cópia é convertida para IA, então usei sem problemas em Nikon D80 и Nikon D700. Como usar lentes Nikon antigas pode ser encontrada na seção sobre IA-S. Houve várias modificações nas lentes Nikon 135 \ 2.8 MF, as principais incluem Nikon Q Automático, Nikon QC Automático, 135/2.8 K, Nikon AI 135/2.8, Nikon IA-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.
Visão da lente Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Não Ai
A lente usa filtros com um diâmetro de 52mm, ao focar, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga em 1cm. O anel de foco gira 180 graus e tem uma boa aderência. A lente tem uma escala de profundidade de campo para F/8, 16, 22. O MDF deixa apenas 1.5 metros. A abertura pode assumir um valor de f/2.8 a f/22, enquanto o dispositivo diafragma consiste em 7 pétalas, ao fechar na zona de desfoque, você pode obter as 'porcas' usuais. As lâminas de abertura são foscas e não refletem a luz.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 não-ai, iluminação e lâminas de abertura
Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm é fabricada no Japão e é feita de altíssima qualidade - toda de metal e vidro, o anel de foco não é emborrachado. O peso é de cerca de 600 gramas, a lente é bastante pesada. O design óptico inclui 4 elementos em 4 grupos, razão pela qual a lente é chamada Nikkor-Q a partir de 'Quatro' – 'Quatro'.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 não-ai em uma câmera moderna Nikon D80
Fotos de amostra
Todas as fotos de amostra da Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 não-ai foram tiradas com uma câmera Nikon D700, JPEG L Fino, VI, ADL. Fotos sem processamento, tamanho reduzido apenas para 3 MP e dados impressos de EXIF.
A experiência pessoal
É muito, muito lamentável que a enorme história do 135-current não tenha recebido seu desenvolvimento adicional na versão de foco automático. A Nikon não possui uma lente de foco automático da classe 135\2.8, apenas uma cara 135\2.0, eu não me recusaria a ter 135\2.8 para um quadro completo. Quanto à Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm, isso é apenas uma boa lente da velha escola. Devido à distância focal decente e boa abertura, você pode controlar facilmente a profundidade de campo.
| Qualidade de imagem | 8 \ 10 | Principais distorções bem corrigidas |
| Relação de abertura | 5 \ 10 | 2.8 é uma espécie de limite entre a ótica rápida e a 'escura'. |
| Gerenciamento IPIG | 6 \ 10 | 135/2.0 e 70-200/2.8, 70-210/4 fazem melhor |
| Construa qualidade | 10 \ 10 | Construção impecável |
| Qualidade do preço | 6 \ 10 | Caro para um manual, requer retrabalho para IA para várias câmeras |
| Avaliação geral de Radozhiva | 6 \ 10 | Baixa pontuação devido à idade da lente e foco manual |
Aqui estão mais algumas correntes de 135:
- Soligor Tele-Auto 1:2.8 f = 135mm
- Júpiter-11 135mm F4.0
- Júpiter-37A 135mm F3.5
- Tair-11A 135mm F2.8
- Tamron 135mmF/2.5 MC
- AUTO Sears MC 1:2.8 f = 135mm
- Revisão automática 1:2.8 f = 135mm
- PENTACON automático 2.8/135MC
Engraçado, a Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai acabou por ser a mais pesada das anteriores.
Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 e Jupiter-37A, tamanhos de lente
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
A Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI é uma boa lente de retrato para câmeras full-frame, mas também pode ser usada para quase qualquer outra finalidade criativa. Para uso normal em câmeras modernas, você precisa realizar uma conversão de IA. Em câmeras recortadas, a Nikon DX pode atuar como uma lente de retrato 'longa'.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Caros participantes da discussão, peço sua ajuda.
Comprou a lente especificada. Na Nikon d7100, ele não se levantou imediatamente, descansou contra a saliência do reostato do diafragma, a parte saliente da lente foi afiada.
Há um problema, ao focar tanto pelo visor quanto pela Visualização ao vivo, a imagem fica nítida. No entanto, na imagem, não há nitidez para fixação. Comparado a ele, meu Sigma 18-35 é uma navalha.
Tentei focar na frente do assunto e atrás do assunto, a nitidez é ainda menor.
Talvez alguém se deparou. Onde procurar um problema?
Exemplos de fotos https://fotki.yandex.ru/users/andrew023023/album/538577/
Eu tenho uma lente assim, tiro excelente nitidez na D800, talvez a sua precise ser desmontada e limpa!
Embora muito tempo tenha se passado, mas para quem ler a resenha e os comentários, direi sobre o tema da nitidez supostamente ruim: com uma lente com essa distância focal e até mesmo em um corte, é difícil remover qualquer coisa nitidamente de suas mãos. A velocidade do obturador recomendada é 1 / F * 1.5, mas eu também dividiria por 2. Ou um tripé ou 1/400 no mínimo. Muito provavelmente, o autor tem problemas com microlubrificação, que ele atribui à lente.
Olá Arcádia.
Comprei esta lente. Com base nos resultados de uso, quero dizer que no recorte ele só pode ser usado como retrato. Ao fotografar um rosto com abertura de 2.8 a três metros, os olhos estão em foco, mas os ouvidos não estão mais lá. Ao fotografar um retrato de corpo inteiro em 2.8, o resultado é quase o mesmo.
Tem-se a impressão de que a tal distância e com tal diafragma, a zona de nitidez é de 2 centímetros. Tudo o que está mais perto ou mais longe não é nítido. Você desaparafusa a abertura em 4, mas isso não ajuda muito.
A resolução da lente não é alta em nenhuma abertura e, se funcionar para um retrato ou uma única flor, a paisagem está completamente além de seu poder. Se você tirar uma foto de algumas árvores, haverá mingau.
No começo eu pensei que era apenas a minha cópia tão "suave". Então vasculhei a Internet, mas não encontrei uma única foto com detalhes normais.
Este é um RETRATO - o que você quer dele? Pela sua descrição, você não entende o que é uma lente de retrato e para que ela é valorizada. Compre vidro de baleia e tire fotos dos arbustos...
Pelo que é claro que eu não entendo o que é uma lente de retrato?
A mesma Nikon 180mm 2.8 também é uma lente de retrato, mas sua funcionalidade é muito maior e pode ser usada não só para retrato.
E todo esse ranho teórico sobre o fato de que um fotógrafo de retratos deve ter apenas um bokeh bonito, e a nitidez é quase contra-indicada para ele, já que outra pessoa pode não gostar do estado de sua pele, isso já é um jardim de infância.
Quero estragar (melhorar) a imagem depois, para isso existe o Photoshop.
Eu tentei 80-200 / 2.8 em uma colheita - também uma ideia muito mais ou menos, para ser honesto. Acontece 120-300 / 2.8, a gripe parece ser estreita, mas de alguma forma não me impressionou. Ainda assim, é melhor usar essas lentes longas em um quadro completo, onde o mesmo 80-200 provou ser excelente. E a nitidez é quase impecável e o desfoque é “mais nobre”. Sim, e ele foca mais rápido, em um quadro completo, o drive de foco será mais poderoso, me parece.
Caro Andrey, posso lhe responder, porque estou familiarizado com o que você escreve. Este é o chamado. nitidez dimensional - fotografe planos distantes, geralmente quase nenhum dos revisores fala sobre essa propriedade dos dispositivos ópticos. Para lentes de retrato, isso não é importante e elas são afiadas para fotografar a curtas ou médias distâncias. Eu pessoalmente me deparei com isso de perto quando comecei a trabalhar em um livro, quando quase sempre tive e tenho que fazer fotos de longo alcance. Obviamente, todas as televisões especiais são projetadas especificamente para essa tarefa. Das lentes baratas e adequadas, a antiga Tamron 17-50 / 2.8 (não VC !!!) possui nitidez espacial muito alta, a Nikon 28-105 possui nitidez espacial muito baixa. Aqui estão os resultados para você (se, é claro, eles forem úteis), em uma escala de 10 pontos (eu mesmo testei algumas das informações, peguei algumas informações de um navegador da Internet, com quem eu pessoalmente falou muitas vezes e concordamos, de fato, isso é fácil de fazer com base em testes práticos):
Voigtlander 58/1.4-10
Zeiss Distagon 28/2-10
Zeiss 100/2 Makro - 9.5
Zeiss 85/1.4 Plannar - 9.5
Zeiss Otus 55/1.4 – 9.5
Zeiss 135/2 Sonnar - 8.5
Zeiss Distagon 35/2-8.5
Voigtlander 125 Apo - 8.5
Nikon 85 / 1.4G - 8.0
Nikon 100/2 DC - 8.0
Zeiss Distagon 25/2-8.0
Zeiss Distagon 25/2.8-8.0
Nikon 45 PC-E - 8.0
Nikon 14-24 / 2.8 - 7.5
Nikon 35/2D - 7.5
Zeiss Milvus 50/2 - 7.5
Nikon 85 / 1.8G - 7.5
Nikon 105 / 2.5 Ai-S - 7.5
Nikon 135 / 2.8 AI-S - 7.5
Zeiss Milvus 24/1.4 - 7.0
Nikon 24-70 / 2.8 G - 7.0
Tamron 17-50/2.8 - 7.0
Nikon 70-300 Af-P - 7.0
Nikon 50/1.8D - 7.0
Nikon 50 / 1.8G - 7.0
Macro Tokina 100/2 - 7.0
Nikon 135/2 DC - 7.0
Nikon 20 / 1.8G - 7.0
Tamron 45/1.8 VC-6.0
Nikon 60 / 2.8D Micro - 6.0
Nikon 70-200 / 4 VR - 6.0
Hélios 40-2 - 6.0
Tamron 24-70/2.8VC-5.0
Nikon 16-35 / 4 - 5.0
Nikon 24-85 / 3.5-4.5 VR - 4.0
Agora você pode entender por que as lentes de topo são caras e por que elas são compradas, é claro, elas e outras propriedades estão no mais alto nível.
Se você precisa de uma lente de retrato da faixa 100-135mm, manual, com boa nitidez espacial, apenas duas são úteis aqui - Nikon 105 / 2.5 Ai-S e Nikon 135 / 2.8 Ai-S, esta última também possui micro-contraste (= alcance tonal) um pouco mais alto, em nitidez são iguais e excelentes, exatamente iguais a Nikon 50 / 1.8D ou Tokina 100 / 2.8 Macro, que tem todas as funções acima, além de excelente macro e é ótima , também tem um bokeh excelente e custa tudo então 220-230 dólares (na China).
Obrigado informações muito úteis
o mais interessante é que nem uma palavra é escrita sobre a lente sigma para Nikon F ????
Menos birras.
Obrigado pela informação. Gostaria de acrescentar que o Zonnar de 105 mm tem nitidez espacial muito baixa. Vou dar uma olhada no Xenotar 105mm se tiver chance. Eu me pergunto se ele está realmente muito melhor.
O espectro secundário dos Zonnars é muito grande para as câmeras atuais, portanto a resolução é baixa, embora não haja reclamações quanto ao contraste nas frequências médias. Zonnar precisa recalcular para vidros novos, então a maioria dos problemas pode ser corrigida, exceto aqueles que o tornam um Zonnar.
Você já se deparou com a Nippon Kogaku Nikkor-Q 135 / 3,5 por uma hora?
Quão diferente é?
Entendi. Lente de boa qualidade. Ele teve muitas modificações, parou de produzir em 1983, foi substituído pela versão 135/2,8.
Olá! Esta lente pode ser montada através de um adaptador (o quê?) na Fujifilm X-T20? Cgfcb,j pf jndtn!
Sim você pode. Adaptador Nikon F (AI) - Montagem X Fujifilm.
Obrigado!
Arcádia, boa tarde. Muito obrigado pelo seu trabalho. Você tem o site mais interessante sobre fotografia. Por favor, diga-me que escolho o que comprar Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135mm Non-AI ou TAIR 11a. Eles são comparáveis em preço (Tair é ainda mais caro). Já uso a câmera Jupiter 37A (muito satisfeita) Nikon d800. Obrigado.
Você pode usar qualquer um deles, dê uma olhada também na Nikon 105 2.5 Ai-S
Obrigado pela resposta.
Por favor, diga-me se essa lente é adequada para uma câmera Nikon D5000? É necessário algum adaptador?
Vai fazer.
Não é necessário um adaptador, mas será difícil removê-lo
Olá, por favor me diga se essa lente é adequada para nikon d850?
Apenas adaptado
Graças ao desenvolvimento sem espelho, IMHO, nós, trapaceiros amadores, temos a oportunidade de experimentar bons óculos antigos por nada em nossas DSLRs mortas)).
o preço do problema com entrega para o aparelho é de aproximadamente $ 40
Depois de converter a lente (30 minutos, apenas um parafuso precisou ser desparafusado, o suporte no meu caso não precisou ser removido para remover o anel de ajuste de abertura) aqui, aproximadamente, essas fotos são obtidas no crop
foto sem processamento
É assim que minha cópia da lente se parece, onde para a conversão, para remover o anel de ajuste de abertura, você precisa desapertar apenas um parafuso (na foto está em primeiro plano). A baioneta é presa com parafusos perpendiculares ao eixo da lente e não pela extremidade.
Bem, como uma telefoto em um corte, é muito bom na foto, não apenas retratos (comparo com 55-200), como para mim. Foto com JPEG na câmera sem pós-processamento: