Revisión de la lente Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 sin Ai

por la oportunidad revisión de la lente Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm Muchas gracias a Andrei Mikhailovsky. Por cierto, Andrey está vendiendo esta lente, si está interesado, escríbale: Imprefekt@mail.ru

Análisis Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm

Análisis Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm

El Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm es un objetivo antiguo de los años 1970, el mío se fabricó entre el 1971-73. Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm es una lente de clase no-ai o PRE IA, mi copia se convierte a AI, así que la usé en Nikon D80 и Nikon D700. Puede encontrar cómo usar lentes Nikon antiguos en la sección sobre AI-S. Hubo varias modificaciones de lentes Nikon 135 \ 2.8 MF, las principales incluyen Nikon Q Automático, Nikon Control de calidad Automático, 135/2.8 KNikon AI 135/2.8, Nikon AI-S 135/2.8, Nikon 135/2.8 E.

Vista de la lente Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai

Vista de la lente Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai

La lente utiliza filtros con un diámetro de 52 mm, al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga 1 cm. El anillo de enfoque gira 180 grados y tiene un buen agarre. El objetivo tiene una escala de profundidad de campo para F/8, 16, 22. MDF deja solo 1.5 metros. La apertura puede tomar un valor de f/2.8 a f/22, mientras que el dispositivo de diafragma consta de 7 pétalos, al cerrar en la zona de desenfoque, puede obtener las 'nueces' habituales. Las hojas de apertura son mate y no reflejan la luz.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai, hojas de recubrimiento y apertura

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 no-ai, hojas de iluminación y apertura

Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm se fabrica en Japón y es de muy alta calidad: todo de metal y vidrio, el anillo de enfoque no está recubierto de goma. El peso es de unos 600 gramos, la lente es bastante pesada. El diseño óptico incluye 4 elementos en 4 grupos, por lo que la lente se llama Nikkor-Q desde 'Quatro' - 'Cuatro'.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai en una cámara Nikon D80 moderna

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 no-ai en una cámara moderna Nikon D80

Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra de Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 no-ai fueron tomadas con una cámara Nikon D700, JPEG L Fina, VI, ADL. Fotos sin procesar, solo reducidas de tamaño a 3 MP y datos impresos de EXIF.

La experiencia personal

Es muy, muy desafortunado que la gran historia de la corriente 135 no haya recibido su desarrollo posterior en la versión de enfoque automático. Nikon no tiene una lente de enfoque automático de la clase 135\2.8, solo una costosa 135\2.0, no me negaría a tener 135\2.8 para un cuadro completo. En cuanto a Nikon Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm, esto es solo una buena lente de la vieja escuela. Debido a la distancia focal decente y la buena apertura, puede controlar fácilmente la profundidad de campo.

 

Calidad de imagen 8 \ 10 Grandes distorsiones bien arregladas
Relación de apertura 5 \ 10 2.8 es una especie de límite entre la óptica rápida y la 'oscura'.
Gestión de IPIG 6 \ 10 135/2.0 y 70-200/2.8, 70-210/4 lo hacen mejor
Calidad de construcción 10 \ 10 Construcción impecable
precio calidad 6 \ 10 Caro para un manual, requiere reelaboración para AI para varias cámaras
Calificación general de Radozhiva 6 \ 10 Puntuación baja debido a la edad de la lente y al enfoque manual

 

Aquí hay un par más de 135 corrientes:

Divertido, Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai resultó ser el más pesado de los anteriores.

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 y Jupiter-37A, tamaños de lentes

Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 y Jupiter-37A, tamaños de lentes


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Hallazgos

El Nikon Nikkor-Q Auto 1:2.8 f=135mm Non-AI es un buen objetivo para retratos para cámaras de fotograma completo, pero también se puede utilizar para casi cualquier otro propósito creativo. Para un uso normal en cámaras modernas, debe realizar una conversión de IA. En cámaras recortadas, Nikon DX puede actuar como una lente de retrato 'larga'.
Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 80, sobre el tema: Revisión de la lente Nikon Nikkor-Q Auto 135 2.8 Non-Ai

  • Andrés

    Estimados participantes de la discusión, les pido su ayuda.
    Compró la lente especificada. En la Nikon d7100, no se levantó de inmediato, se apoyó contra la protuberancia del reóstato del diafragma, se afiló la parte sobresaliente de la lente.
    Hay un problema, al enfocar tanto a través del visor como a través de Live View, la imagen es nítida. Sin embargo, en la imagen, no hay nitidez para fijar. Comparada con ella, mi Sigma 18-35 es una navaja.
    Traté de enfocar delante del sujeto y detrás del sujeto, la nitidez es aún menor.
    Tal vez alguien se cruzó. ¿Dónde buscar un problema?
    Ejemplos de fotos https://fotki.yandex.ru/users/andrew023023/album/538577/

    • Sergei

      Tengo una lente de este tipo, disparo con la D800, la nitidez es excelente, ¡quizás la tuya deba desmontarse y limpiar las lentes!

    • US6IBD

      Aunque ha pasado mucho tiempo, pero para aquellos que leerán la reseña y los comentarios, diré sobre el tema de la supuesta mala nitidez: con una lente con tal distancia focal, e incluso en un recorte, es difícil de quitar nada bruscamente de sus manos. La velocidad de obturación recomendada es 1/F*1.5, pero yo también la dividiría por 2. O un trípode o 1/400 mínimo. Lo más probable es que el autor tenga problemas con la microlubricación, que atribuye a la lente.

  • Andrés

    Hola Arcadi.
    Compré esta lente. Según los resultados de uso, quiero decir que en el recorte solo se puede usar como retrato. Al fotografiar un rostro con una apertura de 2.8 desde tres metros, los ojos están enfocados, pero las orejas ya no están allí. Al fotografiar un retrato de cuerpo entero a 2.8, el resultado es casi el mismo.
    Da la impresión de que a tal distancia y con tal diafragma, la zona de nitidez es de 2 centímetros. Todo lo que está más cerca o más lejos no es nítido. Desenroscas la apertura por 4, pero esto no ayuda mucho.
    La resolución de la lente no es alta en ninguna apertura, y si funciona para un retrato o una sola flor, entonces el paisaje está completamente fuera de su alcance. Si tomas una foto de un par de árboles, habrá papilla.
    Al principio pensé que era solo mi copia tan "suave". Luego busqué en Internet, pero no encontré una sola foto con detalles normales.

    • Simon

      Este es un RETRATO - ¿Qué quieres de él? Por su descripción, no entiende qué es una lente de retrato y para qué se valora. Compra vidrio de ballena y toma fotos de los arbustos...

      • Andrés

        ¿De lo que está claro que no entiendo qué es una lente de retrato?

      • Andrés

        El mismo Nikon 180mm 2.8 también es un objetivo para retratos, pero su funcionalidad es mucho mayor y no se puede usar solo para retratos.
        Y todo este moco teórico sobre el hecho de que un fotógrafo de retratos solo debe tener un hermoso bokeh, y la nitidez está casi contraindicada para él, ya que a otra persona puede no gustarle el estado de su piel, esto ya es un jardín de infantes.
        Quiero estropear (mejorar) la imagen después, para eso existe Photoshop.

    • Anton

      Probé 80-200 / 2.8 en un cultivo, también una idea muy regular, para ser honesto. Resulta 120-300 / 2.8, la gripe parece estrecha, pero de alguna manera no me impresionó. Aún así, es mejor usar lentes tan largos en un marco completo, donde el mismo 80-200 demostró ser excelente. Y la nitidez es casi impecable y el desenfoque es “más noble”. Sí, y enfoca más rápido, en un cuadro completo, la unidad de enfoque será más potente, me parece.

    • koba

      Estimado Andrey, puedo responderte, porque estoy familiarizado con lo que escribes. Este es el llamado. nitidez dimensional: dispare planos muy distantes, por lo general, casi ninguno de los revisores habla de esta propiedad de los dispositivos ópticos. Para lentes de retrato, esto no es importante y están afilados para disparar a distancias cortas o medias. Personalmente, me encontré con esto de cerca cuando comencé a trabajar en un libro, cuando casi siempre tenía que disparar tiros de larga distancia. Por supuesto, todos los televisores especiales están diseñados específicamente para esta tarea. De las lentes baratas y adecuadas, la antigua Tamron 17-50 / 2.8 (¡no VC!) Tiene una nitidez espacial muy alta, Nikon 28-105 tiene una nitidez espacial muy baja. Aquí están los resultados para usted (si, por supuesto, son útiles), en una escala de 10 puntos (yo mismo probé parte de la información, tomé parte de la información de un navegador de Internet, con quien personalmente Hablé muchas veces y coincidimos, de hecho, esto es fácil de hacer sobre la base de pruebas prácticas):

      Voigtlander 58/1.4-10
      Zeiss Distagon 28/2-10
      Zeiss 100/2 Makro - 9.5
      Zeiss 85/1.4 Planar - 9.5
      Zeiss Otus 55/1.4 – 9.5
      Sonda Zeiss 135/2 - 8.5
      Zeiss Distagon 35/2-8.5
      Voigtlander 125 Apo - 8.5
      Nikon 85 / 1.4G - 8.0
      Nikon 100/2 CC - 8.0
      Zeiss Distagon 25/2-8.0
      Zeiss Distagon 25/2.8-8.0
      Nikon 45 PC-E - 8.0
      Nikon 14-24 / 2.8 - 7.5
      Nikon 35/2D - 7.5
      Zeiss Milvus 50/2 - 7.5
      Nikon 85 / 1.8G - 7.5
      Nikon 105 / 2.5 Ai-S - 7.5
      Nikon 135 / 2.8 Ai-S - 7.5
      Zeiss Milvus 24/1.4 - 7.0
      Nikon 24-70 / 2.8G - 7.0
      Tamron 17-50/2.8 - 7.0
      Nikon 70-300 Af-P - 7.0
      Nikon 50/1.8D - 7.0
      Nikon 50 / 1.8G - 7.0
      Tokina 100/2 Macro-7.0
      Nikon 135/2 CC - 7.0
      Nikon 20 / 1.8G - 7.0
      Tamron 45/1.8 VC-6.0
      Nikon 60 / 2.8D Micro - 6.0
      Nikon 70-200 / 4VR - 6.0
      Helios 40-2 - 6.0
      Tamron 24-70/2.8VC-5.0
      Nikon 16-35 / 4 - 5.0
      Nikon 24-85 / 3.5-4.5 VR - 4.0

      Ahora puede comprender por qué los mejores lentes son caros y por qué se compran, por supuesto, ellos y otras propiedades están al más alto nivel.

      Si necesita una lente para retratos del rango de 100-135 mm, manual, con buena nitidez espacial, solo dos son útiles aquí: Nikon 105 / 2.5 Ai-S y Nikon 135 / 2.8 Ai-S, esta última también tiene micro-contraste (=rango tonal) un poco mas arriba, en nitidez son iguales y excelentes, exactamente igual que la Nikon 50/1.8D o la Tokina 100/2.8 Macro, que tiene todas las funciones anteriores, ademas de excelente macro y es genial , también tiene un excelente bokeh y cuesta todo entonces 220-230 dólares (en China).

      • Arkadi Shapoval

        Gracias información muy útil

      • Alejandro

        lo mas interesante es que no se escribe ni una palabra sobre el lente sigma para nikon f ????

        • B. R. P.

          Menos rabietas.

  • Andrei

    ¿Te has encontrado con Nippon Kogaku Nikkor-Q 135 / 3,5 durante una hora?
    ¿Qué tan diferente es?

    • Arkadi Shapoval

      Entiendo. Lente de buena calidad. Tuvo muchas modificaciones, dejó de fabricarse en 1983, fue reemplazada por la versión 135/2,8.

  • Vadim

    ¡Hola! ¿Se puede montar esta lente a través de un adaptador (¿qué?) en la Fujifilm X-T20? Cgfcb,j pf jndtn!

  • Vladimir A.

    Arkadi, buenas tardes. Muchas gracias por tu trabajo. Tienes el sitio más interesante sobre fotografía. Dígame que elijo qué comprar Nikkor-Q Auto 1: 2.8 f = 135 mm Non-AI o TAIR 11a. Son comparables en precio (Tair es aún más caro). Ya uso la cámara Nikon d37 de Jupiter 800A (muy satisfecho). Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Puedes usar cualquiera de ellos, echa un vistazo también a la Nikon 105 2.5 Ai-S

  • Vladimir A

    Gracias por la respuesta.

  • Svetlana

    ¿Puede decirme si tal lente es adecuada para una cámara Nikon D5000? ¿Se necesita algún adaptador?

    • B. R. P.

      Lo haré

    • Arkadi Shapoval

      No se necesita un adaptador, pero será difícil de quitar

  • Olesya

    Hola, dígame si tal lente es adecuada para nikon d850.

    • Michael

      Solo adaptado

  • andrud

    Gracias al desarrollo sin espejo, en mi humilde opinión, nosotros, los pícaros aficionados, tenemos la oportunidad de probar anteojos buenos antiguos por nada en nuestras DSLR muertas)).

    el precio de la emisión con envío para el dispositivo es de $ 40 aprox.

  • andrud

    Después de convertir la lente (30 minutos, solo se tuvo que desatornillar un tornillo, la montura en mi caso no se tuvo que quitar para quitar el anillo de ajuste de apertura) aquí, aproximadamente, tales fotos se obtienen en recorte

  • andrud

    foto sin procesar

  • andrud

    Así es como se ve mi copia de la lente, donde para la conversión, para quitar el anillo de ajuste de apertura, solo necesita desenroscar un tornillo (en la foto está en primer plano). La bayoneta se sujeta con tornillos perpendiculares al eje de la lente, y no desde el extremo.

  • andrud

    Bueno, como teleobjetivo en un recorte, es muy bueno en la imagen, no solo en retratos (comparo con 55-200), en cuanto a mí. Foto con JPEG en la cámara sin procesamiento posterior:

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2013/01/nikon-nikkor-q-auto-2-8-135/