Pela possibilidade da revisão, um agradecimento especial a Alexander da seção Manual Optics.
Revisão Pentacon auto 2.8 135 MC
Pentacon auto 2.8 / 135 MC - em uma palavra - uma lente muito boa. Havia algumas versões do Pentacon F2.8 135mm, por exemplo - este Pentacon Elétrica 135mm f2.8 sob M42, Pentacon Prakticar PB 135mm F2.8, velho Pentacon PRESET 135/2.8E Meyer-Optik Orestor 135mm F2.8 (o pai de toda a régua) e CZJ Prática 135/2.8. Depois, há a Meyer-Optik Görlitz Orestor 100mm f/ 2.8 com exatamente o mesmo design óptico, mas com distância focal mais curta.
Você também pode ver a visão geral modificação preta Pentacon 2.8/135 Pre-Set com diafragma de 15 lâminas e modificações Pentacon 2.8/135 Zebra Predefinido com 15 lâminas de abertura.
Vista do estojo da lente Pentacon auto 2.8 135 MC, a própria lente e sua abertura
Uma versão inicial do PRESET com 15 lâminas de abertura tem um bokeh simplesmente lindo em aberturas abertas em aberturas cobertas, portanto, no oeste, essa lente é chamada de “bokeh monster” e “bokeh king” (Monster ou King of Bokeh). Meu Pentacon auto 2.8 / 135 MC, é claro, não pode se gabar de 15 lâminas de abertura, tem apenas seis delas, mas com abertura total produz uma imagem realmente muito boa com bokeh agradável.
Vista do Pentacon auto 2.8 135 MC em um moderno CZK
Principais características do Pentacon auto 2.8 135 MC
- Pentacon auto 2.8/135 MC - metal antigo, manual (com foco manual). A focagem só está disponível com as mãos. Adequado para câmeras full-frame e recortadas. Em um crop 1.5x da Nikon, já será 202,5mm EGF, e em uma Canon 1.6x crop - 216mm - verifica-se o EFR de uma lente telefoto decente. A lente tem 5 lentes em 4 grupos.
- Número de lâminas de abertura - apenas seis peças. Versões anteriores e outras modificações tinham 15 ou 16 lâminas de abertura, o que tornava possível fazer círculos muito uniformes na zona de desfoque. Na minha cópia, há um diafragma convencional de 6 lâminas. Algumas versões do MULTICOATED (MC) tinham 8 pétalas. Além disso, a lente possui modos de controle de abertura manual e automático.Se você precisa de uma lente com bom bokeh em qualquer abertura, aconselho a procurar a Tair-11A, que possui 20 lâminas de abertura na mesma F2.8 135mm.
Foto de amostra no Pentacon 135 2.8 auto mc
- Focando. Ao focar, todas as lentes no bloco de lentes se movem. O "tronco" da lente é alongado em 2 cm. Ao focar, o elemento frontal não gira, você pode usar com segurança qualquer filtro, em particular gradiente e polarização. A focagem é muito suave, o anel de focagem move-se para quase tudo Graus 360. O MDF é bastante escasso, apenas 1.5 metros. Após 40 metros, o infinito se instala na escala de foco. Em geral, a focagem é bastante agradável e fácil.
- EM - iluminação multicamadas. Dá uma cor roxa muito forte à lente frontal, provavelmente a mais roxa que já vi. O que Ha ao ar livre, eles não são pintados no habitual verde e roxo, mas em azul e amarelo.
Foto de amostra no Pentacon 135 2.8 auto mc
- Fabricado na República Democrática Alemã, o GDR era famoso por sua excelente qualidade óptica.
- Blenda a lente tem uma lente telescópica embutida. O para-sol da lente ajuda pouco com a luz lateral e de fundo. O Pentacon auto 2.8 / 135 MC tem o único lado fraco - o medo do lado forte e da luz de fundo.
- Rosca de filtro de 55 mm. Filtros para esse segmento não são difíceis de encontrar. Versões mais antigas da lente tinham uma rosca de 60 mm.
Exemplo de bokeh no Pentacon 135 2.8 auto mc
Fotos de amostra no Pentacon auto 2.8/135 MC. Todas as fotos foram tiradas na câmera Nikon D200, RAW – > JPEG Q80%, 1600*1200 + marca d'água com impressão EXIF. BB automático, sem processamento.
Qualidade de imagem
A imagem já está nítida a partir de 2.8. A imagem em si parece um esquema de lentes Sonnar. Há pulmões no totalmente aberto Ha, e também há um florescimento da cor exatamente azul (na zona de nitidez em detalhes muito fortemente contrastantes e luz brilhante, uma espécie de halo, geralmente eles são roxos), não há distorção. Não há vinhetas na minha colheita. O bokeh é simplesmente ótimo. O contraste é bom, mas cai muito na luz de fundo ou na luz lateral, principalmente nas bordas da imagem. A reprodução de cores é boa. Em geral, a lente dá uma imagem muito boa.
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Foto de amostra no Pentacon 135 2.8 auto mc
Impressões pessoais
Gostei muito do Pentacon auto 2.8/135 MC. Se você se acostumar, pode substituir facilmente por uma lente 2.8 / 135, lentes profissionais pesadas e caras como Nikon 70-200mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor ou Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. É claro que a eficiência no trabalho será perdida catastroficamente, mas a qualidade da imagem estará no mesmo nível. Uma distância focal de 135 mm é apenas o meio entre 70 mm e 200 mm (a confirmação disso é um pequeno cálculo (200 + 70) / 2 = 135 mm).
Nitidez do pentacon e floração azul
Eu ainda uso o Jupiter-37A com seu tamanho um pouco menor luminosidade, mas a mesma bela imagem e bokeh com uma abertura de 12 lâminas. A diferença na relação de abertura entre F3.5 e F2.8 é de 1,56 vezes (quase 2/3 stops), especialmente Pentacon auto 2.8 / 135 MC deve ser usado na Nikon com lente corretiva para obter infinito. Observação pessoal: ao ler a literatura ocidental, muitas vezes me deparo com o fato de que Júpiter-37A e Tair-11A são bastante elogiados pelos fotógrafos ocidentais, mas o Pentacon auto 2.8 / 135 MC está simplesmente encantado.
Diferença de tamanho entre Pentacon auto 2.8 135 e Jupiter-37a
Aqui está uma pequena comparação da imagem obtida usando essas duas lentes. Tirado de um tripé, não editado. BB na área branca da imagem.
A diferença na imagem Pentacon auto 2.8 135 e Jupiter-37a
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Se você gosta desta lente, ou de qualquer outra ótica antiga, pode comprá-la entrando em contato com os contatos da seção Óptica Manual.
Jogar aviator online grátis: hack aviator funciona
Pentacon auto 2.8 / 135 MC - excelente lente prime telefoto. Ideal para retratos com bom bokeh, reprodução de cores e contraste. Medo da luz.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Olá! Gente, vocês podem me dizer que tipo de montaria é. Está instalado no Pentecon 135/2,8. Presumo que seja a Praktica B, mas há dúvidas, pois não encontrei a imagem na rede, como na minha cópia. Quero encontrar um adaptador para NEX, mas ainda não consegui determinar a segunda extremidade.
Obrigado Arkady pelo seu trabalho, gosto muito do seu site. Tenho um Vivitar 135 2.8 (6 pétalas) em perfeito estado, com o qual estou muito feliz (uso para retratos). Sim, acho que posso mudar para o Pentacon, talvez seja ainda melhor.Você acha que há uma grande diferença em termos de imagem?
Obrigado Arkady pelo seu trabalho e site útil! Tenho um Vivitar 135 2.8 em perfeito estado (6 pétalas), uso para retratos. Você acha que vale a pena mudar para o Pentacon? Em termos de bokeh e imagens, faz sentido mudar?
Eu mesmo respondo, depois que troquei meu Vivitar 135 2.8 para Pentacon 135 2.8 Pre-set. Pentacon pinta mais suavemente, o fundo é como aquarela ou óleo! Com medo de mais luz de fundo, mas não crítico. O Vivitar é excelente pelo seu dinheiro, mas desenha nozes em diafragmas cobertos. Em geral, estou feliz por ter mudado para Pentacon.
Surpreendentemente útil, Arkady!
Obrigado e parabens pelo seu trabalho. Eu sempre clico em todos os links de publicidade em seu recurso.
Boa sorte e paciência para você.
Com infinito respeito, Sergey. Sibéria, Krasnoyarsk.
Obrigado pelos comentários! Li os três. Eles inspiram confiança quando você pensa em fazer uma compra. Eu pensei e comprei apenas uma versão em muito bom estado. Eu fiz XNUMX tiros de teste até agora. Contraste nítido e aceitável, uma espécie de reprodução de cores. Adorei, principalmente considerando o preço.
Bom dia, Arcádia. Obrigado pela avaliação!!! Comprei exatamente essa lente. Comprei um adaptador M42 / Fmount com lente para isso, já que fotografo com a Nikon. A qualidade é boa mas deixa muito a desejar...
Há uma pergunta: é possível fazer sem lente e ter infinito? Alguém escreve sobre KP / AN, alguém escreve sobre o anel macro Nr1 ...
Qual destes (ou algo mais) realmente ajudará a se livrar da lente?
Boa tarde. Basta reafiar a lente para a Nikon.
Obrigado pela resposta! Vou pensar. Mesmo com uma lente, ele é bom, mas sem ela ele é simplesmente maravilhoso, e isso apesar do fato de que no manual, na colheita, de longe.
Não entendo porque em uma lente de retrato ter infinito, eu colocaria um adaptador sem lente. Eles escreveram sobre as lentes que estragam a nitidez
Eu gostaria de ver o monstro do bokeh. Mas este modelo dá sabonete liso. Eu o chamo de Tamron :)
Não é à toa que eles são opticamente iguais. É assim que o PR e o número de lâminas de abertura afetam a percepção do sabão plano da Tamron)
Olá. Dizem que o anel de foco está muito apertado nele. é realmente assim?
Pentacon Electric 135mm f2.8 - A abertura não funciona.
Se você encontrar uma lente semelhante com problemas "por um centavo" - não se arrependerá. Claro, se suas mãos e cabeça estiverem no lugar, descubra como consertá-lo. Os alemães fizeram tal mecânica que até eu, uma pessoa sábia do mundo, me senti desconfortável. Não consegui ajustar a operação do diafragma - às vezes fechava no meio ou não fechava.
Foi uma pena jogar fora um pedaço de vidro tão bonito. Aqui está o que eu ousei:
1) Joguei fora todos os eletrônicos junto com todos os pedaços de ferro presos à tampa traseira.
2) Desapertei o pedaço triangular de ferro do anel de controle do diafragma.
3) Coloquei um tubo com furo na lateral de uma antena telescópica antiga no pino de controle do diafragma.
4) Eu conectei este tubo do cilindro com o pedaço de ferro restante no anel de controle do diafragma, e agora o pino do diafragma anda livremente para cima e para baixo neste canal quando o foco muda. A propósito, amarrei o tubo ao anel de controle do diafragma com algum tipo de mola, que desaparafusei na parte inferior do slot))))
Sim, esteticamente, os números da escala de abertura não correspondem, mas funciona como no bom Helios sem falhas. Então, meus amigos.
Olá Rustam! Tenho uma Canon, comprei uma Soligor 135mm 2,8.Super) No caminho, uma cópia da Pentacon Electric 135mm f2.8. A abertura está em 2.8 pétalas giratórias no. O que fazer? Talvez eu não entenda alguma coisa? Uma placa de identificação se destaca na cauda, talvez esteja nela?
Talvez algum tipo de avaria, talvez o interruptor do modo de abertura na lente esteja definido como A.
Boa tarde. Existem 2 lentes "Pentacon practicar 1: 2.8 f = 28mm MC" e "Pentacon auto 2.8 / 135MC". Quem conhece um bom especialista em Kiev para convertê-lo em Nikon D3100? Desde já, obrigado.
O autor tem imenso respeito pelo profissionalismo e apresentação sistemática. Graças a isso, mudei de ideia sobre a venda dessa lente e vou tentar usá-la em uma câmera digital moderna. Não é particularmente avançado (Canon EOS 50D), mas não sou um profissional, mas sim um amador, e para aqueles recursos em que posto minhas fotos, é suficiente para meus olhos. Obrigado novamente.
Boa tarde. Diga-me, quem teve experiência usando essa lente para astrofotografia? E como é com o infinito na Canon?
Há infinito, coxo demais para astrofoto, use Yu37A.
Hoje experimentei esta lente. Em termos de qualidade, não notei muita diferença com o Jupiter 37A. Ambos são bons para mim. Talvez um pouco mais desfoque o fundo ao ar livre. Das desvantagens - anel de nitidez mais apertado. Não foram encontrados mais comentários. Tchau. Aqui está uma foto, tirada em RAW, então com processamento. E com lentes ruins, nenhum processamento ajudará.
2
3
Anel de nitidez?
Foco! Não foi lá.
Uma lente muito interessante, você precisará comprar se possível.
Do número 135 / 2.8 é um desenho muito bom, é verdade.
Amigos! Por favor, me diga que tipo de monstro! Não há informações sobre isso em lugar nenhum.
Amigos! Por favor, me diga que tipo de monstro! Não há informações sobre isso em lugar nenhum. Prática 135mm F2.8
Esta é uma paródia japonesa ou coreana, sexta não tendo nada a ver com o pentágono.
Hoje, em um mercado de pulgas, peguei um morto por um preço simbólico. Outbid é claro que é pipetas. Não havia registro suficiente - quase novo, meu avô o usava. O vidro teve uma vida muito ruim. Deixe-me pensar que vou brincar com o construtor. Focinho quebrado completamente. A estrutura e o capô estão enrugados. Ele se deitou com o antigo dono na umidade, enferrujado, as lentes estão embaçadas. Desmontado, sacudiu os restos de um diafragma podre, lavou o fungo e a sujeira. Eu nivelei e lixei levemente a armação quebrada para remover os anéis e retirar a lente. Reformou completamente a mecânica. Coletado. Parece que reviveu um pouco. Agora a verdade é apenas um buraco aberto em 2.8, mas
a imagem é boa. O Iluminismo, curiosamente, não sofreu. Corte. Um pouco mais nítido e com mais contraste do que 37 Júpiter. Os pensamentos brilharam um pouco - vergonha de nós. A Alemanha foi derrotada aos 45. Eles tiraram todos os desenvolvimentos. E depois de alguns anos eles se saíram muito melhor que os nossos e continuaram com o mesmo espírito. E nossa produção ainda permaneceu lá, e até conseguiu dobrar
Olá. Comprei Praktica, eles deram um Prakticar 135 f2.8 para a lente padrão, a alegria diminuiu um pouco com a inscrição feita na Coréia. Não me conte uma história?
E me mostre. Se a Coréia é samyang velha, é. Deve ser muito pior, mas parece que não deve parecer exatamente o mesmo.
Eu tenho um Júpiter-37A, uma boa cópia, estou feliz com isso. Devo comprar Tair-11A ou Pentacon? Além disso, será necessário procurar um novo fio para um filtro de luz, enquanto o Júpiter M52x0,75 já tem tudo. 3,5 e 2,8 não é crítico, porque Costumo atirar em 5,6.
Realmente não faz sentido no seu caso.
Bonjour, pour le monter s/ 1 spotmatic F..conserve t'on l'indication du posemètre, ainsi que la selection du Diaph.. Merci (et ya t'il beaucoup de différences entre le MC & le normal ?).
Saudações. Certa vez, comprei um desses por um preço baixo, já tiro fotos há algum tempo e agora estou confuso sobre como colocar um polarizador nele... Como isso pode ser feito se o para-sol embutido se destaca visivelmente no modo embainhado?
Tente aparafusar uma moldura vazia de um filtro soviético e depois um polarizador.