Jeśli nie możesz znaleźć odpowiedniego tematu dla swojego pytania, dodaj go do tej sekcji.
Być może wyszukiwanie na stronie pomoże ci:
Wystarczy wpisać wyszukiwane hasło w odpowiednim polu:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Zwróć uwagę, że nie znam odpowiedzi na niektóre pytania lub odpowiedź wymaga 10 stron tekstu. Kiedy zadajesz pytania, staraj się je poprawnie i szczegółowo sformułować, szczerze, ani ja, ani inni czytelnicy Radozhivy nie mamy telepatii i nie potrafimy zrozumieć, a tym bardziej odpowiadać na krótkie, bezsensowne pytania.
Jeśli jesteś całkowicie zdezorientowany, skonsultuj się ze mną według moich kontaktów (najlepiej za pośrednictwem dowolnego komunikatora i/lub sieci społecznościowej).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Witam wszystkich! Pomóż mi wybrać prostą, tanią, wysokiej jakości kamerę filmową.
Moja córka powoli wkracza w fotografię. Nakręcony na Sony A65. Ostatnio oprócz wszelkich „dziewczęcych” portretów i pejzaży zaczęły się pojawiać. Zacząłem strzelać w trybie manualnym, używam manualnej optyki. Ogólnie jest zainteresowanie. Niedawno poprosiła mnie o zakup kamery filmowej. Chce spróbować. Nie chcę na to wydawać dużo pieniędzy, bo nie jestem pewien, czy będzie się to cieszyło ciągłym zainteresowaniem, ale nie chcę walczyć z chęcią, która pojawiła się przy kiepskim sprzęcie. Oznacza to, że jeśli Ci się spodoba, będziemy działać zgodnie z sytuacją. W międzyczasie szukam niedrogiej kamery filmowej. Na razie patrzę na sowiecką technologię, ponieważ przy całej tej ograniczonej różnorodności, na większości stanowisk zmieszczę się w budżecie. Gotowy wydać do 2000 rubli. I z jakiegoś powodu wydaje mi się, że w tym przypadku należy wybrać nie aparat, ale obiektyw w aparacie. Jeśli się mylę, skorzystam ze wszystkich rad. Generalnie nie ma jeszcze preferencji. Istnieją dwa początkowe kryteria. Film, 2000 rubli. (sowieckie, niesowieckie - to nie ma znaczenia) Na Avito FBI, zenity, czujność... Moja głowa jest już w bałaganie. Będę wdzięczny za radę.
Mam dobre doświadczenia z FED-5(C). Zenity - choćby 12sd i nowsze. W większości, a potem, a potem - pobawić się. W twoim przypadku można również znaleźć filmową minoltę z mocowaniem A, czy jest coś takiego?
W naszym mieście jest tylko jedna Minolta - dynax 500si / nie mieści się w budżecie. Pomimo tego, że Sony a65 jest w domu, nie ma do niego optyki, obiektyw portretowy to Jupiter 37, pięćdziesiąt dolarów to zenit, za makro – futro. to cały nasz arsenał. Nie ma więc jeszcze potrzeby mocowania do uchwytu. Jeśli jednak dobry obiektyw idzie w parze z tuszą w okazyjnej cenie, to już inna sprawa.
Yaky zhakh (y).
Aparat za 100 USD z obiektywem w dobrym stanie.
Właściciel Minolty odpowiada na paczkę - oto co jest w budżecie:
Jowisz Kijów 8m
karmi 5 (różne) przemysłowe 61l/d
świat, jowisz 8
Chętna 4, Jowisz 8
zenit 12sd, tusza
zenit 122, tusza
zenit 122, helios 44m6
kijów, helios 103
zenit 412ls, tusza
Kijów 19, Helios 81H
Który z nich jest lepszy?
Kijów-19 + G-81N, IMHO.
2000 rubli to około 700 lub 800 hrywien. Minolta, oczywiście, jeśli są obiektywy Sony A. Jest zarówno autofokus, jak i tryb automatyczny.
Osobiście podoba mi się Olympus OM-4, no cóż, cała optyka Olympusa też. nie jest bardzo tani, ale bardzo wysokiej jakości i ergonomiczny\wygodny\niezawodny.
Najpierw zapytaj ją, jakiego rodzaju aparatu chce. Jeśli na przykład lubi lomografię, może lubi drobne, stare kompakty Kodaka, aparaty typu holga.
Jeśli chcesz czegoś ostrego, możesz zaoferować nikony filmowe i kenony. Bardzo wygodne i ergonomiczne aparaty.
Generalnie lepiej zainwestować w film. Nawet najprostsze opóźnienie koloru może kosztować około 600 zł, a co możemy powiedzieć o świeżej lub lepszej jakości.
Podaj mi teleobiektyw do astrofotografii w lustrzance cyfrowej firmy Nikon, z twardym zatrzymaniem na nieskończoność, AF nie jest ważny. Focal 200/300, może radziecki, który normalnie jest montowany na Nikonie, bez przeróbek.
Oczywiście taniej :)
Radziecki na Nikona: https://radojuva.com/2012/06/obzor-telemar-22-f-5-6-200mm/, https://radojuva.com/2012/07/obzor-telear-n-f3-5-200mm/, https://radojuva.com/2017/08/tair-3-4-5-300mm-a/
Dziękuję, Telear-N to ciekawa opcja i cena adekwatna
Miałeś dział pracy dla fotografów, gdzie to jest?
Nie dało się porównać Nikona D5100 i Canona 600D.
Więc?
https://camspex.com/comparison.php?camera1=Nikon+D5100&camera2=Canon+EOS+600D+%28Rebel+T3i%29
Tak dziękuję. Jeszcze jedno pytanie. Oferują aparat, który prawie nie był używany od czasu zakupu w 2012 roku i wykonał gdzieś 50 zdjęć. Czy powinienem wziąć taki aparat czy powstrzymać się? Mimo to mechanizm powinien działać, a nie stać w miejscu.
Jeśli przebieg nie jest „skręcony”, najprawdopodobniej wszystko jest w porządku z aparatem.
Dziękuję.
Doradzam obiektyw do Nikona d5100, mam obiektyw wieloryba i stałą 35. Ale naprawdę chcę łapać ptaki z daleka. Idealnie rozumiem chyba kupić 55-300, ale teraz nie ma możliwości na tak drogi zakup. W związku z tym pytanie brzmi, czy kupowanie obiektywu bez silnika do ręcznego ustawiania ostrości jest realistyczne, a jeśli tak, to który?
Fotografując zwierzęta z ręcznym ustawianiem ostrości całkowicie stracisz dobrą połowę scen, a z pozostałych prawie wszystkie zdjęcia będą miały chybione ostrość - zawsze chodzi o uchwycenie chwili. Jeśli 55-300 jest za drogi, weź 55-200, to już wystarczy na działki typu „gawrony / wiewiórki”.
A między 50-500 a 120-400 obie Sigmy, co radziłbyś wybrać? 120-400 z odgałęzieniem.
Nigdy nie pracowałem z takimi obiektywami. Ale odgałęzienie TV jest bardzo pożądane.
Dzięki za odpowiedź.
Pomóż w wyborze. Weź obiektyw 3100 50G do swojego D1.8 lub zmień aparat na D90 i weź 50 1.8D, co jest około 3 razy tańsze?
Harry Potter zaleca przejście na Canona.
Tak, były takie myśli, tylko 50mm 1.8 II od Canona to coś niezbyt dobrego sądząc po artykule i recenzjach, a pierwszą wersję ciężko znaleźć
Oczywiście weź d90.
Pozdrawiam, posiadam aparat Canon 550D oraz Canon 18-135 3.5-5.6 IS. Niedługo zabiorę do niego obiektyw szerokokątny klasy 10-18 4-5.6, w przyszłości też myślę o sigmie 17-55 2.8 z odgałęzieniem. Choć fotografuję głównie podobizny krajobrazów, interesuje mnie również fotografowanie banalnych kwiatów, liści i innych zbliżeń.
Proszę doradzić jakiś lekki obiektyw, bez względu na zoom lub stały, abyś mógł poczuć coś ciekawszego niż 18-135 w cenie używanej nie większej niż 3000 tysięcy rubli rosyjskich.
Za 3 miliony można kupić dużo ciekawych rzeczy, za 3 tysiące - no chyba nic poza ręcznymi poprawkami.
Tak, cele są niejasne. Czy powiedziałeś już swój plan na zabrudzenie konkretnymi soczewkami, a dodatkowo chcesz kupić coś taniego nieplanowanego tylko po to, by to kupić? Liście kwiatowe i 18-135 są doskonale usuwane z dobrą separacją od tła na 135mm.
Dzięki za odpowiedź.
Czytałem wiele różnych źródeł, nie zawsze wiarygodnych, które mówiły, że poprawki wydają się mieć swój „wzorzec”, w przeciwieństwie do zoomów, zwłaszcza wielorybów. Interesuje mnie każdy „kreatywny” obiektyw, jeśli taki istnieje w ogóle, a konkretnie w moim budżecie. Czy warunkowy Jowisz-37 lub Helios 44-2 da mi coś nowego pod względem jakości i niezwykłości zdjęcia?
Masz rację, prawdopodobnie nie powinien był wspominać o planie rozwoju. Chciałem tylko wiedzieć, czy warto szukać „ciekawej” poprawki budżetowej, czy sigma z łatwością ją zastąpi?
Dziękuję za cierpliwe wyjaśnienie.
Rysunek jest zasadniczo przejawem niedoskonałości optycznych, a starsze soczewki są bardziej narażone na to, ale w rzeczywistości może to być wszystko. Na przykład właśnie Jowisz-37A ma bardzo spokojny bokeh, łatwo zamieniający się w proste rozmycie, a nawet koła. Za co bardzo go kocham. A całkiem nowoczesny Canon 55-250 IS STM ma wirujący bokeh z „cytrynami” zamiast kółek w rogach. Czego zdecydowanie nie lubię. Jak widać, zamieszczam tutaj bardzo dużo osobistej opinii, bo indywidualnie tak jest – nie ma sensu polegać na opiniach innych. Poszukaj przykładowych ujęć z interesujących obiektywów i sam zdecyduj, czy zdjęcie Ci się podoba.
Nie sądzę też, aby niektóre obiektywy były wprost „kreatywne”. Tak, rysunek może dawać pewne niuanse, które mogą być nawet w temacie i uzupełniać obraz, ale to wszystko drobiazgi. Trzeba dążyć do doskonalenia umiejętności, wyczucia koloru i kompozycji, a wtedy najmniej się będzie martwić o to, na czym zostało zrobione zdjęcie :)
Pod względem jakości - cóż, znowu wszystko jest bardzo indywidualne dla soczewek. Jupiter-37A jest dość ostry bez ustępstw, Helios - cóż, każdy nowoczesny autofokus za pięćdziesiąt dolarów będzie zauważalnie lepszy optycznie, w dodatku ich jakość przeskakuje między egzemplarzami.
Mimo to uważam, że dobrym pomysłem jest pobawić się starymi ręcznymi poprawkami, po prostu nigdy nie będzie to panaceum. Tuż obok leży Jowisz i Helios, jeden z nich. Więcej po prostu kłam, tak ;)
Jowisz-37A
Canon 55-250IS STM
Wielkie dzięki za pomoc! Wyciągnij własne wnioski.
Za 3000, chyba że znajdziesz jakiś Jupiter 37 i nauczysz się pracować z podręcznikami. Ale oczywiście nie ma to większego sensu w obecności 18-135.
Helios 77 nie jest zły do prób i eksperymentów. Cóż, albo do skrajnej granicy 44-coś.
Czy warto przepłacać za 77? Nie tak duży zysk w porównaniu do 44.
W przypadku kwiatów interesujące jest stosowanie niezbyt lekkich poprawek. Potwory o dużej aperturze nie są tam potrzebne - mimo wszystko będą problemy z głębią ostrości na otwartym, a na zamkniętym osławiony rysunek jest już zagubiony. Miałem ciekawe doświadczenie z Industarem-58 75/3.5 kopiejek, dużo pozytywnych wrażeń na temat Industara-26m 50/2.8. Podobał mi się Vega-M1 35/2.8, Mir-1A (ma wygodny MDF). Po prostu nie wyszło, aby strzelać do kwiatów na heliosach, choćby w przypadku długich, takich jak Cyclops, RO500-1 90/2...
Witam proszę o radę. który z obiektywów będzie ciekawszy dla cropa 24MP 18-105/3,5-5,6G czy 18-70/3,5-4,5G? Który jest lepszy, dzięki
Powiedz mi właściciel strony lub komentatorzy. Mam canon 700d i canon 50mm 1.8 ii. Pytanie brzmi. Dlaczego często się zamazuje? Czy model jest ostry, ale zdjęcie jest rozmazane? Nie ma problemów ze statywem. Może to z powodu braku stabilizacji? Robię zdjęcie i opieram się o ścianę, siadam itp. Jednak nadal mam problemy ze smarowaniem. Naświetlenie 125 -+ kilka kroków i nadal jest mariaż... Obiektyw nie spadł. Czy to obiektyw, czy mam krzywe ręce?
Tak, czas otwarcia migawki powinien wydawać się wystarczający, spróbuj zrobić zdjęcie przez wizjer i wybierz twarz modela jako punkt ostrości. Może ma skupienie na przód-tył. Ogólnie rzecz biorąc, przeprowadź go przez ekran ostrości w trybie podglądu na żywo, ostrość jest dokładna
Czy ktoś może opublikować AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED przy 12mm i 24mm, F4, ISO 200
i AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm F3.5G ED VR do nieskończoności przy F3.5, ISO 200 i makro 1:1 przy maksymalnym otwarciu, ISO 200 z VR najlepiej w aparatach D90 lub D300s.
Witam. Powiedz mi, czy warto zabrać MS HELIOS-44K-4 z 1992 roku, sądząc po numerze 9202145, z zakładu Zenith? Czy ktoś wie o jakości wykonania z tamtego okresu?
Proszę doradzić w instrukcji około pięćdziesiąt dolarów z dużą liczbą listków przysłony, aby uzyskać prosty okrągły bokeh przy dowolnej wartości przysłony.
13-łopatowy Helios-44 jest teraz trudny do uzyskania w odpowiednim stanie, jakie są alternatywy?
Znam tylko Zeiss Tessar 50mm F2.8, 14 płatków. Ogólnie rzecz biorąc, prawie połowy rzadko mają więcej niż 9 płatków
I N D U S T A R - 26 M!!!!
Witamy!
Nadal staram się zdecydować na ultra niedrogiego 35. pełnoklatkowego Nikona.
Możliwe jest wzięcie używanego youngnuo 35mm, ale czasami w taśmie miga też MIR-24N.
Czy naprawdę warto o tym myśleć? Interesuje mnie przede wszystkim optyczna jakość obrazu (szkło pod krajobrazem)
Pod krajobrazem af jest niepotrzebne i takie af, jak u Yongnuo, jest generalnie niepotrzebne.
Więc o to chodzi.Zastanawiam się, co będzie lepsze optycznie.
Figi z nim, z tym autofokusem..
Cześć! 5 lub 10 lat temu trzymałem w rękach aparat z funkcją „dwupunktowego ustawiania ostrości” – coś w tym rodzaju. i przed strzelaniem zostały jakoś wybrane te punkty - najpierw ten OD, który powinien być ostry, potem - ten DO, który powinien być ostry. A wszystko wokół musiało tonąć w bokeh)))
ale teraz nie pamiętam nazwy aparatu (być może Olympus lub Canon) ani czy był cyfrowy czy filmowy. Czy wiesz coś o podobnej funkcji? być może była to próba i nie spełniła oczekiwań, a takich już nie było.
„Ten, od którego powinien być ostry, to ten, do którego powinien być ostry” – to jest IPIG.
Prawdopodobnie mówisz o trybie, który aparaty Canon nazywają „A-DEP” - autoekspozycja z kontrolą głębi ostrości.
Czy to prawda, że Jupiter 37A 135 mm na NIKOnie będzie miał 205 mm?
Nie ile.
Szerokość ramki będzie taka sama jak w przypadku podobnego obiektywu ogniskowego DX.
135 * 1,5, kąt widzenia będzie wynosił 202,5 przy ff.
Wiktor, Specjalista, B.R.P. - dzięki za odpowiedzi i wyjaśnienia, wszystkiego najlepszego i nie choruj. A ja, naiwny chłopak, uwierzyłem i przewróciłem wargę...
Jakie jest pytanie, więc są odpowiedzi.
Witam, nikt nie ma ViewNX-i 1.4.4 dla Mac? Nigdzie nie mogę tego znaleźć
Znaleziono
https://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/sw/183.html
Dobry wieczór proszę powiedz mi, mam aparat Nikon d3200 z obiektywem wielorybów, czy obiektyw Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR II AF-S DX pasuje do tego aparatu
Tak
Jak ustawiam to pisze ze obiektyw nie jest podlaczony, moze robie cos nie tak, po prostu jeszcze nie wszystko wiem
Możliwe, że soczewka jest uszkodzona. Dlatego kamera go „nie widzi”.
..Cześć! .. pomóż mi rozwiązać, na d7200, co to za szkło:
1. nikon af-s 70-300 vr FF
(-ciężka waga, szyna stabilizatora, ale + można wyłączyć stabilizator i autofokus...)
2. nikon af-p 70-300vr
(-nie da się wyłączyć stabilizatora i autofokusa, ale + szybki i szalony autofokus..)?
Dzień dobry wszystkim forumowiczom. Powiedz mi 3 najwyższej jakości obiektywy pełnoklatkowe:
1) zoom 24-70, 2) stały 35 mm (lub 40 mm), 3) stały 85 mm.
Rozumiem, że nie ma okularów idealnych, ale co to jest o najwyższych parametrach optycznych?
Ponieważ nie jestem przywiązany do żadnego systemu (Nikon, Canon, Sony, ...), najpierw chcę zdecydować się na okulary, a potem dobiorę aparat do tych okularów.
i nie będą to wszystkie trzy z tego samego systemu: wybrałbym najlepsze
35: Canon 35/1.4L II, Tamron 35/1.4, Sony FE 35/1,4GM, Sigma 35/1.2
85: Canon 85/1.4L IS, Sigma 85/1.4 ART, Nikon 85/1.8Z, Panasonic 85/1.8S i LEICA 90/2
24-70: Canon 24-70/2.8 LII, Sony 24-70/2.8 FE, Nikon 24-70/2.8S
Dodatek NIKON d7200 + Tamron 17-50, f2.8 jest obecnie dostępny. Chcę przełączyć się na bezlusterkowiec Full F. Nie chcę używać przejściówek, więc nie patrzę na okulary z lustrzanek.
jeśli system bezlusterkowy, to w ogóle nie ma z czego wybierać
Wszystko zależy od tego, ile można wydać na nowy system… (A w systemie Mirrorless jest z czego wybierać (ale drogim). Zarówno pod względem jakości, jak i łatwości obsługi to już inny poziom, nie nieważne, co zwolennicy „ciepłej lampy filmowej, ręcznych obiektywów i ... itd.) Sonya to tylko cud +++, Ale z cholernym interfejsem, Nikon Z to ten sam cud ++, rozwija się, - czekaj, Kyanon to dla mnie czarny koń, nigdy go nie używałem, tak i nie zamierzam. Ale bądź przygotowany na to, że NAPRAWDĘ wydasz pieniądze, aby dostać coś dobrego.
Przy minimalnej inwestycji - obiektyw Nikon Z6 II + z 24-120 f/4. (Idealnie 24-70 F/2.8 i 70-200 F/2.8 C 20mm f/1.8 szerokokątny - nie można sobie wyobrazić lepszego dla astro) I zapomnij o chińskim bólu głowy, nie marnuj pieniędzy.
Dziękuję za szybką odpowiedź, ... pomyślałem o tym ....
Witam. Pytanie brzmi, mam ściśle 50t.r. Potrzebuję aparatu do sesji modowych, w studio i na ulicy, zdjęć ludzi, ubrań, zdjęć inscenizowanych. Co powinieniem wziąć? Nie mogę się zdecydować. Jestem zupełnym zerem w tym temacie, jest dużo informacji. Osoba doradzała Sony a6300/6400, ale nie dotrzymam sumy. Skłaniam się ku bezlusterkom. Ogólnie powiedz mi, co zabrać, jaki tusz i jaki obiektyw?
Dowolny aparat + obiektyw portretowy. Chociaż trudno jest spłacić swoją kwotę)
jeśli jest używany, istnieje wiele opcji, a jeśli nowy, to liczba opcji jest znacznie zmniejszona, konieczne jest wyjaśnienie tego punktu
Chłopaki, czym jest obiektyw NIAR 55-1.4? Nie możesz znaleźć żadnych informacji na ten temat? Jak to jest normalne, jaki wierzchowiec? A potem leży na pchlim targu, jeśli to normalne, możesz go wziąć do zabawy, powiedz mi.
Ewentualnie projekcja.
Ogólnie testowałem, obiektyw nie jest bardzo
Przepraszam. Jak ulepszyć takie soczewki, dobrze opisano w artykułach Rodiona.
Sądząc po oświeceniu, dotyczy to regionu IR. Wypróbuj czarno-białe z czerwonym filtrem.
Obiektyw na zdjęciu po lewej to achromat 4 soczewki typu typ 100/2.5 z urządzenia geodezyjnego.
Dzień dobry
Podaj mi program do konwersji plików Rav na jeepa.
Pożądany jest link, z którego można pobrać.
Dziękuję.
Dowolny konwerter.
Ale konwerter ravów bez podstawowych koncepcji - gra nie jest warta świeczki.
Jeden z najpopularniejszych - Lightroom.
Na szczęście każdy producent aparatów ma swój „natywny” konwerter, który działa najlepiej. Jak Canon DPP, Fuji Silkypix, Nikon NX-D, Sony EDGE itp.
Zapomniałem określić. Ja dla Kenona.
dla Canon DPP
Istnieje również wieloplatformowy, darmowy odpowiednik Lightrooma, który zjada wszystko https://www.rawtherapee.com/
Czy jest opłacany?
RawTherapee jest darmowy.
Cześć wszystkim! Mam zamiar zakupić obiektyw 35kp 110 1.8, który / przepraszam nie mam potrzebnych liter na klawiaturze / jak czytam jest nowocześniejszą wersją OKP4 110 1.8 i różnice w oświetleniu to wszystko. Pytanie brzmi, dlaczego obraz na zdjęciach ma żółto-zielony odcień? Czy to z powodu oświecenia, a jeśli tak, to czy 35kp będzie miało równomiernie zauważalne żółknięcie, skoro jego oświecenie ma podobno bardziej nowoczesny kolor /moim zdaniem/.