Q & A

Si no puede encontrar un tema adecuado para su pregunta, agréguelo a esta sección.

Quizás una búsqueda en el sitio te ayude:

Simplemente ingrese su término de búsqueda en el campo proporcionado:


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Tenga en cuenta que no sé las respuestas a algunas preguntas, o la respuesta requiere 10 páginas de texto. Cuando haga preguntas, trate de formularlas correctamente y en detalle, honestamente, ni yo ni otros lectores de Radozhiva tenemos telepatía y no podemos entender, y mucho menos responder preguntas cortas y sin sentido.

Si está completamente confundido, consulte conmigo. segun mis contactos (preferiblemente a través de cualquier mensajero y/o red social).

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 8 587, sobre el tema: Preguntas y respuestas

  • Alexey

    ¡Todos bienvenidos! Ayúdame a elegir una cámara de película simple, barata y de alta calidad.
    Mi hija se está metiendo poco a poco en la fotografía. Filmado en Sony A65. Recientemente, además de los retratos y paisajes "de niña", comenzaron a aparecer. Empecé a disparar en modo manual, usa óptica manual. En general, hay interés. Hace poco me pidió que comprara una cámara de cine. Quiere probar No quiero gastar mucho dinero en esto, porque no estoy seguro de que sea de interés constante, pero no quiero luchar contra el deseo que ha aparecido con un equipo de mierda. Es decir, si te gusta, actuaremos allí según la situación. Mientras tanto, estoy buscando una cámara de cine económica. Por ahora, estoy mirando la tecnología soviética, porque con toda la variedad limitada, encajo en el presupuesto en la mayoría de los puestos. Listo para gastar hasta 2000 rublos. Y por alguna razón me parece que en este caso es necesario elegir no una cámara, sino una lente en la cámara. Si me equivoco, seguiré todos los consejos. En general, todavía no hay preferencias. Hay dos criterios iniciales. Película, 2000 rublos. (Soviético, no soviético, no importa) En Avito federales, cenitales, vigilantes ... Mi cabeza ya es un desastre. Estaré agradecido por el consejo.

    • Rodion

      Tengo buena experiencia con FED-5(C). Zeniths: aunque solo sea 12sd y más nuevos. En su mayor parte, y luego, y luego, para jugar. En tu caso, también puedes encontrar una película minolta con A mount, ¿existe tal cosa?

      • Alexey

        Solo hay una Minolta en nuestra ciudad: dynax 500si / no se ajusta al presupuesto. A pesar de que Sony a65 está en casa, no tiene ópticas, la lente de retrato es Júpiter 37, cincuenta dólares es un cenit, para macro - piel. ese es todo nuestro arsenal. Por lo tanto, aún no es necesario conectarlo al soporte. Aunque, si un buen objetivo va con una carcasa a precio de ganga, es otra cosa.

        • Andrij

          Yaky zhakh (s).
          $100 cámara con lente en buen estado.

      • Alexey

        El propietario de Minolta responde el paquete: esto es lo que está en el presupuesto:
        Kiev júpiter 8m
        federales 5 (diferentes) industriales 61l/d
        mundo, júpiter 8
        afilado 4, júpiter 8
        cenit 12sd, carcasa
        cenit 122, carcasa
        cenit 122, helios 44m6
        kiev, helios 103
        cenit 412ls, carcasa
        kiev19, helios 81H
        ¿Cuál de estos es preferible?

        • B. R. P.

          Kiev-19 + G-81N, en mi humilde opinión.

    • Andrés

      2000 rublos son alrededor de 700 u 800 hryvnias. Minolta, por supuesto, si hay lentes Sony A. Hay modos de enfoque automático y automático.

    • Aleksey68

      A mí personalmente me gusta la Olympus OM-4, bueno, todas las ópticas de la Olympus también. no es muy barato, pero de muy alta calidad y ergonómico\conveniente\confiable.

    • lolifromfutanari

      Primero pregúntale qué tipo de cámara quiere. Si le gusta la lomografía, por ejemplo, puede que le gusten los cambios, las viejas compactas Kodak, las cámaras como Holga.
      Si desea algo duro, puede ofrecer nikons y kenons de película. Cámaras muy cómodas y ergonómicas.
      En general, es mejor invertir en la película. Incluso el retraso de color más simple puede costar alrededor de 600 rublos, y qué podemos decir sobre la calidad fresca o mejor.

  • Eugene

    Dígame un teleobjetivo para astrofotografía en una Nikon DSLR, con un tope rígido en el infinito, AF no es importante. Focal 200/300, quizás soviética, que normalmente se coloca en Nikon, sin alteraciones.

  • Anatoly

    Tenías una sección de trabajo para fotógrafos, ¿dónde está?

  • Valery

    No podría comparar Nikon D5100 y Canon 600D.

  • Irina

    Aconsejo una lente para Nikon d5100, tengo una lente ballena y una fija 35. Pero tengo muchas ganas de atrapar pájaros desde la distancia. Entiendo que idealmente probablemente compre 55-300, pero ahora no hay posibilidad de una compra tan costosa. En este sentido, la pregunta es, ¿es realista comprar una lente sin motor para enfocar manualmente y, de ser así, cuál?

    • Seladir

      Al fotografiar animales con enfoque manual, perderá por completo una buena mitad de las escenas, y de las restantes, casi todas las imágenes tendrán errores de enfoque; siempre se trata de aprovechar el momento. Si 55-300 es demasiado caro, tome 55-200, esto ya será suficiente para parcelas como "torres / ardillas".

      • vencedor

        Y entre 50-500 y 120-400 ambos Sigmas, cual me aconsejarias elegir? 120-400 con talón.

        • Seladir

          Nunca he trabajado con tales lentes. Pero el trozo de TV es muy deseable.

          • vencedor

            Gracias por la respuesta.

  • Hermione Granger

    Ayuda con la elección. Lleve una lente 3100 50G a su D1.8 o cambie la cámara a la D90 y tome 50 1.8D, que es aproximadamente 3 veces más barata.

    • Andrij

      Harry Potter aconseja cambiar a Canon.

      • Hermione Granger

        Sí, hubo tales pensamientos, solo 50 mm 1.8 II de Canon no es algo muy bueno, a juzgar por el artículo y las reseñas, y la primera versión es difícil de encontrar

    • vencedor

      Por supuesto, toma la d90.

  • lolifromfutanari

    Saludos, tengo una cámara Canon 550D y Canon 18-135 3.5-5.6 IS. Próximamente le voy a llevar un 10-18 4-5.6 class wide lens, también en el futuro estoy pensando en llevarle un 17-55 2.8 sigma con stub. Aunque sobre todo fotografío semejanzas de paisajes, también me interesa fotografiar flores banales, hojas y otros primeros planos.
    Por favor, aconseje alguna lente ligera, sin importar el zoom o fija, para que pueda sentir algo más interesante que 18-135 a un precio usado de no más de 3000 mil rublos rusos.

    • Seladir

      Por 3 millones puedes comprar muchas cosas interesantes, por 3 mil, bueno, probablemente nada más que arreglos manuales.
      Sí, los objetivos no están claros. ¿Has contado tu plan de ensuciamiento con lentes específicos, y además, quieres comprar algo barato sin programar solo por comprarlo? Las hojas de las flores y entre 18 y 135 se eliminan perfectamente con una buena separación del fondo a 135 mm.

      • lolifromfutanari

        Gracias por la respuesta.
        Leí muchas fuentes diferentes, no siempre confiables, que decían que las correcciones parecen tener su propio "patrón", a diferencia de los zooms, especialmente los de ballenas. Estoy interesado en tener una idea de cualquier lente "creativo", si existe en general y específicamente en mi presupuesto. ¿Un Júpiter-37 condicional o Helios 44-2 me darán algo nuevo en cuanto a la calidad y lo inusual de la imagen?
        Tienes razón, probablemente no debería haber mencionado el plan de crecimiento. Solo quería saber si vale la pena buscar una solución de presupuesto "interesante" o si será reemplazada fácilmente por sigma.
        Gracias por tu paciente explicación.

        • Seladir

          Un dibujo es esencialmente una manifestación de imperfecciones ópticas, y es más probable que las lentes más antiguas se vean afectadas por esto, pero en realidad puede ser cualquier cosa. Por ejemplo, solo Jupiter-37A tiene un bokeh muy tranquilo, que se convierte fácilmente en un simple desenfoque e incluso círculos. Por lo que lo quiero mucho. Y una Canon 55-250 IS STM bastante moderna tiene un bokeh giratorio con "limones" en lugar de círculos en las esquinas. Lo cual definitivamente no me gusta. Como puede ver, puse mucha opinión personal aquí, porque individualmente lo es: no tiene sentido confiar en las opiniones de los demás. Busque ejemplos de tomas de lentes que le interesen y decida usted mismo si le gusta la imagen.
          Además, no creo que algunas lentes sean directamente “creativas”. Sí, el dibujo puede dar algún matiz, que incluso puede estar en el tema y complementar la imagen, pero todo esto son bagatelas. Debes esforzarte por mejorar tus habilidades, sentido del color y composición, y luego será lo de menos preocuparte por en qué se tomó la foto :)
          En términos de calidad, bueno, nuevamente, todo es muy individual para las lentes. Júpiter-37A es bastante nítido sin concesiones, Helios: bueno, cualquier enfoque automático moderno de cincuenta dólares será notablemente mejor ópticamente, además, su calidad salta entre copias.
          Aún así, creo que es una buena idea jugar con las correcciones manuales antiguas, es solo que nunca será una panacea. Justo al lado se encuentran Júpiter y Helios, uno de esos. Más mentira, sí ;)

          • Seladir

            Júpiter-37A

          • Seladir

            Canon 55-250IS STM

          • lolifromfutanari

            ¡Muchas gracias por la ayuda! Saca tus propias conclusiones.

    • vencedor

      Por 3000, a menos que encuentres algún tipo de Júpiter 37, y aprendas a trabajar con manuales. Pero claro, tiene poco sentido en presencia de 18-135.

      • Michael

        Helios 77 no está mal para pruebas y experimentos. Bueno, o al borde extremo de los 44 y tantos.

        • Rodion

          ¿Tiene sentido pagar de más por 77? No es una gran ganancia en comparación con 44.
          Para las flores es interesante utilizar arreglos no muy ligeros. Allí no se necesitan monstruos de gran apertura; de todos modos, habrá problemas con la profundidad de campo en el abierto, y en el cerrado el dibujo notorio ya se ha perdido. Tuve una experiencia interesante con Industar-58 75 / 3.5 kopeck, muchas impresiones positivas sobre Industar-26m 50 / 2.8. Me gustó Vega-M1 35 / 2.8, Mir-1A (tiene MDF cómodo). Simplemente no funcionó disparar flores en helios, aunque solo fuera para los largos como Cyclops, RO500-1 90/2 ...

  • Vlad

    Hola, por favor avise. cual de las lentes sera mas interesante para un crop de 24MP 18-105/3,5-5,6G o 18-70/3,5-4,5G? Cual es mejor, gracias

  • Igor

    El dueño del sitio me dice o los comentaristas. Tengo una canon 700d y una lente canon 50mm 1.8 ii. La pregunta es. ¿Por qué a menudo se desdibuja? ¿El modelo está enfocado pero la foto está borrosa? No hay problemas con el trípode. ¿Quizás sea por la falta de estabilización? Hago una foto y me apoyo contra la pared, sentado, etc. Sin embargo, todavía tengo problemas de lubricación. Exposición 125 -+ un par de pasos y aún hay matrimonio... La lente no se cayó. ¿Es esto una lente o tengo las manos torcidas?

    • Oleg

      Sí, la velocidad de obturación debería parecer suficiente, prueba a hacer una foto a través del visor y selecciona la cara de la modelo como punto de enfoque. Tal vez tiene un enfoque de adelante hacia atrás. Bueno, en general, condúzcalo a través de la pantalla de enfoque en la vista en vivo, el enfoque es preciso

  • Dima

    ¿Puede alguien publicar AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24 mm f/4G IF-ED a 12 mm y 24 mm, F4, ISO 200?
    y AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR hasta el infinito en F3.5, ISO 200 y macro 1:1 en apertura máxima, ISO 200 con disparo VR preferiblemente en D90 o D300s.

  • Denis

    Hola. Dime, ¿vale la pena tomar el MS HELIOS-44K-4 de 1992, a juzgar por el número 9202145, de la planta de Zenit? ¿Alguien sabe acerca de la calidad de construcción de ese período?

  • Seladir

    Aconseje un manual de unos cincuenta dólares con una gran cantidad de hojas de apertura, de modo que haya un bokeh recto y redondo en cualquier valor de apertura.
    El Helios-13 de 44 palas ahora es difícil de conseguir en condiciones adecuadas, ¿cuáles son las alternativas?

    • Artem

      Solo conozco Zeiss Tessar 50mm F2.8, 14 petalos. Y, en general, casi la mitad rara vez tienen más de 9 pétalos.

    • Rodion

      I N D U S T A R - 26 M!!!!

  • Max

    Saludos!
    Todavía estoy tratando de decidirme por la ultra económica Nikon 35 de fotograma completo.
    Es posible tomar un youngnuo usado de 35 mm, pero a veces MIR-24N también parpadea en la cinta.
    ¿Realmente tiene sentido pensar en ello? Interesado principalmente en la calidad óptica de la imagen (vidrio bajo el paisaje)

    • B. R. P.

      Bajo el paisaje, la af es innecesaria, y tal af, como la de Yongnuo, generalmente es innecesaria.

      • Max

        Ese es el punto, me pregunto qué será ópticamente mejor.
        Higos con él, con este enfoque automático ..

  • Helena

    ¡Hola! Hace 5 o 10 años, sostuve una cámara en mis manos que tenía una función de "enfoque de 2 puntos", algo así. y antes de disparar, estos puntos se eligieron de alguna manera: primero, el DESDE que debería ser nítido, luego, el HACIA que debería ser nítido. Y todo alrededor tuvo que hundirse en bokeh)))

    pero ahora no recuerdo el nombre de la cámara, tal vez Olympus o Canon), o si era digital o de película. ¿Sabes algo sobre una función similar? quizás fue un juicio y no estuvo a la altura de las expectativas, y no hubo más de estas.

    • Andrés

      "Aquel desde el que debería ser nítido, entonces - aquel PARA el que debería ser nítido" - este es el IPIG.

    • Joe

      Probablemente esté hablando del modo que las cámaras Canon llaman "A-DEP": exposición automática con control de profundidad de campo.

  • vencedor

    ¿Qué tan cierto es que Jupiter 37A 135 mm en NIKON será como 205 mm?

    • vencedor

      No sobre cuánto.

    • Especialista

      El ancho del marco será el mismo que en una lente focal DX similar.

    • B. R. P.

      135 * 1,5, el ángulo de visión será como 202,5 ​​en ff.

    • vencedor

      Viktor, Especialista, B.R.P. – gracias por las respuestas y aclaraciones, todo lo mejor y no te enfermes. Y yo, un niño ingenuo, creí y rodé mi labio ...

      • Andrij

        Cuál es la pregunta, también lo son las respuestas.

  • Humano

    Hola, ¿a nadie le queda ViewNX-i 1.4.4 para mac? No puedo encontrarlo por ninguna parte

  • Svetlana

    Buenas noches por favor dígame, tengo una cámara nikon d3200 con lente ballena, es el lente Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR II AF-S DX adecuado para la cámara

    • Ivan

      • Svetlana

        Cuando lo configuro, dice que la lente no está conectada, tal vez estoy haciendo algo mal, simplemente no lo sé todo todavía

        • Ivan

          Es posible que la lente esté defectuosa. Por lo tanto, la cámara "no lo ve".

  • Sviatoslav

    ..¡Hola! .. ayúdenme a resolver, en la d7200, qué tipo de vidrio es:
    1. nikon af-s 70-300vr FF
    (-peso pesado, bus estabilizador, pero + puede apagar el estabilizador y el enfoque automático ...)
    2. nikon af-p 70-300vr
    (-es imposible apagar el estabilizador y el enfoque automático, pero + enfoque automático de alta velocidad y loco ...)?

  • Alexander

    Buen día a todos los usuarios del foro. Dime los 3 lentes de fotograma completo de mayor calidad:
    1) zoom 24-70, 2) fijo 35 mm (o 40 mm), 3) fijo 85 mm.
    Entiendo que no existen las gafas ideales, pero ¿cuál es la de mayores características ópticas?
    Como no estoy atado a ningún sistema (Nikon, Canon, Sony, ...), primero quiero decidir sobre las gafas y luego seleccionaré la cámara para estas gafas.

    • Arkadi Shapoval

      y no serán los tres del mismo sistema: yo destacaría los mejores
      35: Canon 35/1.4L II, Tamron 35/1.4, Sony FE 35/1,4GM, Sigma 35/1.2
      85: Canon 85/1.4L IS, Sigma 85/1.4 ART, Nikon 85/1.8Z, Panasonic 85/1.8S y LEICA 90/2
      24-70: Canon 24-70/2.8 L II, Sony 24-70/2.8 FE, Nikon 24-70/2.8S

  • Alexander

    Además, la NIKON d7200 + Tamron 17-50, f2.8 está actualmente disponible. Quiero cambiar a Full F. sin espejo. No quiero usar adaptadores adaptadores, así que no miro anteojos de DSLR.

    • Arkadi Shapoval

      si es un sistema sin espejo, entonces no hay nada para elegir en absoluto

    • Nicholas

      Todo depende de lo que te puedas gastar en un sistema nuevo... (Y hay mucho donde elegir en el sistema Mirrorless (pero caro). Tanto en calidad como en facilidad de uso, esto ya es un nivel diferente, no importa qué seguidores de "lámpara de película cálida, lentes manuales y ... etc.) Sonya es solo un milagro +++, pero con una maldita interfaz, Nikon Z es el mismo milagro ++, se está desarrollando, - espera, Kyanon es un caballo oscuro para mí, nunca lo usé, sí, y no lo voy a hacer. Pero prepárate para REALMENTE gastar dinero para conseguir algo bueno.
      Con una inversión mínima - Nikon Z6 II + lente z 24-120 f/4. (Idealmente 24-70 F/2.8 y 70-200 F/2.8 C 20 mm f/1.8 de ancho - no se puede imaginar mejor para astro) Y olvídese de cualquier dolor de cabeza chino, no malgaste su dinero.

  • Alexander

    Gracias por la pronta respuesta, ... Lo pensé ....

  • Ivan

    Hola. La pregunta es, tengo estrictamente 50t.r. Necesito una cámara para sesiones de moda, en estudio y en la calle, fotos de personas, ropa, fotos escenificadas. ¿Que debería tomar yo? No puedo decidir. Soy un completo cero en este tema, hay mucha información. La persona aconsejó a Sony a6300/6400, pero no cumpliré con la suma. Me inclino por sin espejo. En general, dígame qué llevar, qué carcasa y qué lente.

    • B. R. P.

      Cualquier cámara + lente de retrato. Aunque es difícil cumplir con su cantidad)

    • Humano

      si se usa, hay muchas opciones, y si es nuevo, la cantidad de opciones se reduce drásticamente, es necesario aclarar este punto

  • Humano

    Chicos, ¿qué es la lente NIAR 55-1.4? ¿No puedes encontrar ninguna información al respecto? Como es normal, que montura? Y luego está tirado en un mercadillo, si es normal, te lo puedes llevar a jugar, dímelo.

    • B. R. P.

      Posiblemente proyección.

      • Humano

        En general, probé, la lente no es muy

        • B. R. P.

          Lo siento. Cómo mejorar tales lentes está bien descrito en los artículos de Rodion.

    • Rodion

      A juzgar por la iluminación, es para la región IR. Pruébelo en blanco y negro con un filtro rojo.
      La lente en la foto de la izquierda es una lente acromática 4 como tipo 100 / 2.5 de un dispositivo geodésico.

  • Andrés

    Buenas tardes.
    Por favor, dígame el programa para convertir archivos Rav a jeep.
    Es deseable el enlace desde donde es posible descargar.
    Gracias.

    • Arkadi Shapoval

      Cualquier convertidor.
      Pero un convertidor de rav sin conceptos básicos: el juego no vale la pena.
      Uno de los más populares - Lightroom.
      Afortunadamente, cada fabricante de cámaras tiene su propio convertidor "nativo" que funciona mejor. Como Canon DPP, Fuji Silkypix, Nikon NX-D, Sony EDGE, etc.

      • Andrés

        Olvidé especificar. Yo por Kenon.

        • gregor_s

          para Canon DPP

    • Humano

      También hay un análogo gratuito multiplataforma de lightroom, que se come todo https://www.rawtherapee.com/

      • Andrés

        ¿Está pagado?

        • B. R. P.

          RawTherapee es gratuito.

  • Ivan

    ¡Hola a todos! Voy a comprar una lente de 35kp 110 1.8, que / lo siento, no tengo las letras necesarias en el teclado / según leo es una versión más moderna de la OKP4 110 1.8 y las diferencias de iluminación lo son todo. La pregunta es, ¿por qué la imagen tiene un tinte amarillo verdoso en las imágenes? ¿Es debido a la iluminación, y si es así, 35kp tendrá un amarillamiento uniformemente notable, ya que su iluminación es aparentemente de un color más moderno / en mi opinión /.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/faq/comment-page-72/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/faq/comment-page-72/