3 maja 2021 roku zapowiedziano obiektyw Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO.
Laowa Argus CF 33 mm f/0.95 APO
Kluczowe właściwości
- Obiektyw z linii Laowa Argus CF
- Do aparatów bezlusterkowych z matrycą APS-C (CF – Przycięta ramka)
- Dostępne są mocowania Fuji X, Sony E, Nikon Z i Canon RF
- Apertura względna: 1:0.95-1:16
- Ogniskowa: 33mm (EGF dla APS-C wynosi 49.5 mm)
- Minimalna odległość ogniskowania: 35 centymetrów
- Konstrukcja optyczna: 14 elementów w 9 grupach, 1 ELD, 1 element asferyczny, 3 elementy o ultrawysokim współczynniku załamania
- APO (apochromatyczna konstrukcja optyczna)
- Tylko ręczne ustawianie ostrości
- Skupienie wewnętrzne
- Zminimalizowany efekt Focus Breathing
- Przysłona: 9 zaokrąglonych ostrzy
- Pierścień regulacji przysłony, regulowany płynnie, bez kliknięć i stałych wartości
- Średnica filtra: 62 mm
- Waga: 590 gramów
- Cena: około 500 XNUMX $
Wygląd
Wszystkie soczewki fotograficzne Venus Optics Laowa:
Średni format:
- 15 mm 1:4.5 W-Dreamer Zero-D Shift [Średni format: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + pełna klatka: Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L], 2 wersje
- 17mm 1:4 D-Dreamer Zero-D [Średni format: Fujifilm GFX]
- 19mm 1:2.8 C&D Marzyciel [Średni format: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD]
- Przerzutka Zero-D 20 mm 1:4 C-Dreamer [Średni format: Fujifilm GFX, Hasselblad XCD + pełna klatka: Canon EF, Nikon F, Pentax K + Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L]
- 100 mm 1:2.8 T/S 1X [średni format: Fujifilm GFX]
Pełna ramka:
- 9mm 1:5.6 W-Dreamer RL FF [Pełna klatka: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE]
- 10 mm 1:2.8 ZERO-D Auto Focus C&D-Dreamer FF II [AF: Sony E, Nikon Z, MF: Canon RF, Leica L]
- 11mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II [Pełna klatka: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, Canon RF, DL]
- 11mm 1:4.5 C-Dreamer RL FF II+ [Pełna klatka: Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, wersja lite]
- 12mm 1:2.8 D-Dreamer Zero-D [Pełna klatka: Leica L, Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 14mm 1:4.0 C&D Dreamer RL ff II [Pełna klatka: Nikon Z, Leica M, Leica L, Sony E/FE, DL]
- 14mm 1:4.0 C&D-Dreamer RL ff II+ [Pełna klatka: Leica M, Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, DL, wersja lite]
- 14mm F4.0FF C&D Marzyciel [Pełna klatka: Nikon F, Canon EF]
- 15mm 1:2 D-Dreamer Zero-D [Pełna klatka: Leica L, Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Leica M]
- 15mm 1:4 Wide Macro 1:1 [Pełna klatka: Leica L, Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- Przesunięcie zero-D 20 mm f/4 [Pełna klatka: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E, Pentax K, Leica L + Fujifilm G]
- Sonda makro 24 mm 1:14 2X [Pełna klatka: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- Sonda peryferyjna T24 14 mm [Pełna klatka: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Pentax K, Leica L, Nikon Z, Canon RF]
- Laowa 24mm T8 2X Macro Pro2be [Pełna klatka: Canon EF, Nikon F, Sony FE, Leica L, Nikon Z, Canon RF + Arri PL]
- 25mm 1:2.8 Ultra makro 2.5-5.0X [Pełna klatka: Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Pentax K, Sony FE, Leica L]
- 28mm 1:1.2 Argusa FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF, Leica L]
- 35mm 1:0.95 Argusa FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 45mm 1:0.95 Argusa FFII [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 58mm 1:2.8 2X Ultra makro APO [Canon RF, Nikon Z, Sony E/FE, Leica L]
- 60mm 1:2.8 2X Ultra makro [Pełna klatka, tylko makro: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 85mm 1:5.6 Mini FF II Makro 2:1 [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica M]
- 90mm 1:2.8 CA-Dreamer Makro 2x [Canon RF, Nikon Z, Sony E, L]
- 100mm 1:2.8 CA-Dreamer Makro 2X [Pełna klatka: Leica L, Canon EF, Pentax K, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony FE]
- 100mm 1:2 (T3.2) Smooth Trans Focus [Pełna klatka: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 10-18mm 1:4.5-5-6 C-Dreamer Ultraszerokokątny zoom [Pełna klatka: Sony FE, Nikon Z, Leica L]
- 12-24mm 1:5.6 C-Dreamer FF II [Canon RF, Nikon Z, Sony E, Leica L, Leica M]
- Venus Optics Laowa Aurogon FF 10-50x NA0.5 Supermicro APO „mikroskop” [najpopularniejsze mocowania]
APS-C:
- 4mm 1:2.8 Rybie oko [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z + Micro 4/3]
- 9mm 1:2.8 C-Dreamer [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M, Canon RF, DJI DL, Nikon Z + Micro 4/3]
- 10mm 1:4 Ciastko [APS-C: Leica L, Fujifilm X, Sony E, Canon RF, Nikon Z]
- 25mm 1:0.95 Argusa CF APO [APS-C: Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 33mm 1:0.95 Argusa CF APO [APS-C: Fujifilm X, Sony E, Nikon Z, Canon EF-M, Canon RF-S]
- 60mm 1:2.8 2X Ultra makro [APS-C: Canon EF, Nikon F, Sony A, Sony E, Pentax K]
- 65 mm 1:2.8 CA-Dreamer Macro 2X CF [APS-C: Leica L, Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
- 8-16mm 1:3.5-5 CF C-Dreamer [APS-C: Sony E, Fujifilm X, Canon EF-M, Canon RF, Nikon Z]
Mikro 4/3:
- 6mm 1:2.0 C&D Marzyciel [Mikro 4/3]
- 7.5mm 1:2 C-Dreamer STANDARD [Mikro 4/3, czarny/srebrny, 170 gram, 7 płatków]
- 7.5 mm 1:2 C-Dreamer LEKKIE [Mikro 4/3, czarny/srebrny, 150 gram, 7 płatków]
- Automatyczna przysłona 7.5 mm 1:2 C-Dreamer [Mikro 4/3, czarny, 150 gramów, 5 płatków]
- 10mm 1:2 C&D Marzyciel [Mikro 4/3]
- 17mm 1:1.8 C-Dreamer [Mikro 4/3]
- 18mm 1:0.95 Argusa APO [Mikro 4/3]
- 25mm 1:0.95 Argusa APO [Mikro 4/3]
- 50mm 1:2.8 CA-Dreamer Makro 2x [Mikro 4/3]
Soczewki Laowa Najłatwiejszym znaleźć na Aliexpress.
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nieco taniej niż KMZ, 500 dolarów to nie 860, ale raczej słabe.
odpowiedź
Jeśli masz około 35/2 lat, kosztuje to ponad 1100 dolarów (to 860 euro).
odpowiedź
Ale poprę krajowego producenta, wypatroszy świnię i kupię instrukcję 35/2 z mydlanymi narożnikami za 1100 $!!!11
Dobra, dobra, żartuję.
odpowiedź
W świetle wciąż dostępnych analogów z Chin wybór ten wygląda niestety jeszcze bardziej komicznie (
odpowiedź
w rzeczywistości jest to obiektyw kinowy, więc jego parametry optyczne będą najprawdopodobniej zoptymalizowane pod kątem wina i wideo, czyli będą doskonałe… Cena takiego obiektywu jest umiarkowana.
odpowiedź
Na YouTube Camera Conspiracies przetestował ten obiektyw i okazał się gorszy od mitacona f0.95 (ten sam jongui), co jest zaskakujące, bo jest tańsze !!!
Co więcej, laova powinna mieć znacznie więcej doświadczenia, ale taki incydent wyszedł ...
odpowiedź
Mitacon chyba znowu nie jest F/0.95? To jest coś, w co bardziej wierzę.
odpowiedź
Tak, przy okazji, nie. Zabiera tam też optykę Zeissa (choć co prawda jest jeszcze droższa), ale ma już fantastyczną, dzwoniącą ostrość.
https://www.youtube.com/watch?v=OuZD5CpQlbY
odpowiedź
Ale Mitakon okazuje się mocniejszy niż laova, co też było dla mnie dziwne – kosztuje mniej, mniej waży. I strzela lepiej. (Próbuję dodać obraz)
odpowiedź
LAOV ma wyraźnie mniejszą głębię ostrości, więc czy 0.95 jest wątpliwe?
odpowiedź
W końcu, kto schrzanił sprawę? Laowa? Youtuber „KameraCospiracje”? Chińczyk z Mitakonem?
Kmk, według tamtejszych testów, Laova przebija Mitacon tylko idealną ogniskową 50 mm pod względem współczynnika upraw. A reszta jest gorsza, co jest zaskakujące - biorąc pod uwagę taką cenę...
Czy jest w ogóle jakaś opinia lokalnego eksperta na temat tego obiektywu? Arkady prawdopodobnie też nie weźmie Laovy, gdy jest odpowiednik 7rzemieślników kilka razy tańszy ...
odpowiedź
Tak, nie biorę ich, dają mi do wglądu
odpowiedź
Jeśli „kosztuje mniej, mniej waży i lepiej strzela”, to sprawa tkwi w czynniku ludzkim. W przykładach skoncentrowano się na laovie.
odpowiedź
Ale Mitacon już wypuszcza trzecią! generacja takiej optyki...
odpowiedź
Mitacon nie zmienił optycznie wszystkich trzech generacji. I wydaje się, że nie jest to 0.95.
odpowiedź
To tak jak w tym artykule, w którym Arkady zdemontował 7Artisans f0.95 - i rzeczywiście jest ich znacznie mniej niż deklarowane 0.95.
Tutaj, podobnie jak z tym Chińczykiem, podobna historia. Ale tutaj widać, że Laova przegrywa z Mitaconem, wyższą ceną i większą wagą samego obiektywu…
odpowiedź
7art, Laova, Mitakon. W tej kolejności. f0.95 to 100%, ale T to już 1.2 (wg Arkadego). Laova ma piekielny wzór (nawet wzór flary), ale pierścień do ustawiania ostrości jest tam bardzo długi - 270 ° to dużo. Mitacon jest ostrzejszy, ale jego rysunek nie jest tak niesamowity jak Laova, ale cena za niego jest nieuzasadniona. W tym przypadku 7art przewyższa oba - nie tak ostry jak Mitacon, ale rysunek jest lepszy (w tym podświetlenie), nie tak miękki jak Laova, ale pierścień można skręcić wielokrotnie mniej, a cena wynosi 250 lub 500 USD i ogólnie 600 dolarów... Laova na wideo będzie oczywiście dobra.
odpowiedź
LAOWA Venus Optics to ten sam chiński producent, właśnie wkręcony w marketing i z dużym doświadczeniem.
Dla porównania: „Venus Optics to chiński producent obiektywów fotograficznych, który specjalizuje się w opracowywaniu innowacyjnych obiektywów makro i szerokokątnych. Główna siedziba i zakład produkcyjny znajdują się w Hefei, a sprzedaż i marketing znajdują się w Hongkongu i Stanach Zjednoczonych. Wikipedia
Założyciel: Dayong Li
Data założenia: 2013.”
odpowiedź
Proponuję poczekać na pełny test na stronie phillipreeve.net
odpowiedź
Wygląda na to, że Bright Photomarket również wziął ten Argus f 0.95 do testu. W najnowszych wiadomościach grali w to - i obiecali test.
odpowiedź
Do tego czasu ukazało się kilka recenzji (wszystkie na Fujifilm z mocowaniem X) - a ich wyniki są bardzo sprzeczne ...
Jedną z pierwszych recenzji opublikowała firma Camera Conspirasies, gdzie porównując Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO i Mitakon 35mm f0.95, co więcej, Laowa wypada gorzej, a cięższy i ostrość przy f0.95 jest znacznie mniejsza niż u Mitakona, i kosztuje przyzwoicie drożej…
Potem wyszła recenzja Azjaty Richarda Wonga, już z porównaniem f0.95 Mitacon, 7Artisans i Laova - a jego sytuacja jest dokładnie odwrotna, Laova ma mniej aberracji chromatycznych, nie ma winietowania, a nawet ostrość jest lepsza niż na konkurenci! Wydawałoby się, że o cud - Laova jest jeszcze lepsza. Co więcej, porównanie jest znacznie bardziej szczegółowe niż zwykłe bełkotanie o „tak jest lepiej – tak jest gorzej”. I wiele porównań zdjęć.
Oto linki do recenzji od tych towarzyszy:
https://youtu.be/OuZD5CpQlbY
Spisek aparatu
https://youtu.be/9yEMvupjC0M
Ryszard Wong
Temat z taką optyką o wysokiej aperturze jest dość wąski i jeszcze w ogóle nie widziałem rosyjskojęzycznych recenzji. Ale to połowa problemu.
Po dokładnym przeanalizowaniu tych recenzji, tylko jedna rzecz prześladuje… Obiektyw, który autorzy ostatecznie uznali za najlepszy, wisi w ich skierowaniu (link afiliowany) do zakupu! Sprzedam moment...
Komu zatem można zaufać w Internecie?!
odpowiedź
Szczęśliwy)))
odpowiedź
Dlatego piszę) A jak myślisz? Przynajmniej teoretycznie, czyli o obiektywie według jego właściwości, bez dotykania go – czy to wstyd wyciągać wnioski?
odpowiedź
Przeczytaj recenzję tekstową Ruska, on też je porównał, z którego wywnioskowałem, że lepiej wziąć 7 sztuk, z innymi niedociągnięciami i zaletami, jest najbardziej optymalny w kategorii cena/jakość.
https://jonasraskphotography.com/2021/05/03/another-one-the-laowa-argus-33mm-f-0-95-apo-review/
odpowiedź
Recenzja obiektywu na kanale Christopher Frost:
https://www.youtube.com/watch?v=vuYJTdTk29s
odpowiedź