Przegląd aparatu Nikon D3500 szczególnie dla Radozhiva przygotowane Iskander „notapic” Łatypow.
Nikon D3500
Pozdrowienia dla wszystkich czytelników tej strony! Sam od dłuższego czasu śledzę ten zasób, czytałem sporo artykułów i dowiedziałem się wielu przydatnych informacji, co skłoniło mnie do napisania recenzji jednego aparatu z tych, które jeszcze nie były tutaj pokazywane. To będzie Nikon D3500, najnowszy model wśród wszystkich amatorskich lustrzanek cyfrowych firmy Nikon.
Co pozostało D3400: ten sam korpus, matryca, bateria, procesor, ergonomia, sterowanie, autofokus, szybkość itp.
Co się zmieniło: konstrukcja obudowy stała się bardziej solidna (bardzo podobna do D5500) usunięto przycisk Fn, pionowy rząd przycisków po lewej stronie ekranu, przycisk aktywacji lampy błyskowej przesunięto na przód, dodano dźwignię Live View przy bębnie trybu zamiast przycisku LV na poprzedni model.
Nikon D3500
Konstrukcja
Na zewnątrz D3500 stał się bardziej jak D5500, aparat jest na wyższym poziomie. Ciało jest teraz czarne zamiast ciemnoszarego poprzednika. Wykonany jest całkiem ładnie, nie ma błyszczących elementów, sam korpus wygląda zwięźle, bez zbędnych detali. Pokrętło trybów zaczęło wyglądać przyjemniej niż stary model - teraz nie jest wypukłe, ale ma ściśle geometryczny kształt. Przypomina mi mały, umiejętnie wyrzeźbiony kamień, a nie jakiś drobiazg.
Nikon D3500
Ergonomia i ciało
Sam korpus jest bardzo mały – spokojnie wkładam aparat do kieszeni, odpinając obiektyw. Aparat jest bardzo lekki, według serwisu Nikona, tusza waży zaledwie 360 gramów. Może to jednak być wadą – w oczach klientów taki aparat nie wygląda zbyt „reprezentatywnie” ze względu na swoje miniaturowe rozmiary.
Aparat natychmiast usiadł w dłoni, jak rękawiczka. Korpus wykonany jest z dość wysokiej jakości i przyjemnego w dotyku tworzywa. Obszary znajdujące się pod prawą ręką są gumowane. Na kciuk znajduje się półka, aby nie przesuwał się w górę. Zarządzanie realizowane jest bardzo wygodnie, możesz bezpiecznie sterować nawet jedną ręką, czego nie możesz zrobić D3400. Z minusów chcę zauważyć, że mój mały palec stale zsuwa się z etui, co powoduje niedogodności podczas fotografowania. Również przyciski na obudowie są dość małe, co bardzo utrudnia obsługę w rękawiczkach. Dotyczy to zwłaszcza manipulatora nawigacyjnego i przycisku OK, którego zawsze używam z obiektywami ręcznymi, aby usunąć zoom cyfrowy w trybie Live View po ustawieniu ostrości jednym kliknięciem.
Nawiasem mówiąc, jest jedna wada - podczas montażu wieloryba AF-P (nie mylić z AF-S!!!) aparat 18-55 / 3.5-5.6G VR nie zachowuje równowagi na płaskiej powierzchni i „gryzie” ” z przednią krawędzią obiektywu na powierzchni.
Mimo braku ochrony przed kurzem i wilgocią aparat bardzo solidnie znosił wszystkie moje reportaże w dymie, kurzu, śniegu i deszczu. Pewnego razu, podczas kręcenia w lesie przy +4 stopniach, na kamerę spadła kupa śniegu, który natychmiast zaczął się topić. Myślałem, że chociaż mikrofon, kontakt synchronizacyjny i bagnet się zalają - ale śnieg stopił się, potem zamarł, ale nic się nie stało z aparatem. Teraz ma spory przebieg jak na amatorską lustrzankę cyfrową – ponad 32.000 9 klatek w ciągu XNUMX miesięcy użytkowania, ale wszystko działa jak w zegarku.
Nikon D3500
Ekran i wizjer optyczny
JVI dość mały i wyświetla tylko 95% pionowej i poziomej ramki. Okazuje się, że w końcu widać w nim tylko 90% kręconej sceny, co oznacza, że niechciane szczegóły mogą dostać się na krawędzie obrazu, które następnie trzeba usunąć podczas montażu. Zwiększać JVI 0.85x, istnieje możliwość regulacji dioptrii od -1.7 do +0.5. Na dolnym panelu wizjera wyświetlany jest punkt potwierdzenia ostrości, dalmierz elektroniczny, informacje o narażenie, przysłona, bufor klatek i działanie ISO - podczas gdy wartość ISO nie jest widoczna, to albo wskazuje się na to, że jest ona automatyczna, albo zamiast tego widoczna jest liczba klatek, które można jeszcze zapisać na karcie pamięci. Jest to spora wada, ponieważ musisz być rozproszony przez ekran, aby poznać wartość zainstalowanego ISO.
Ekran aparatu jest bardzo dobry. Szczegółowość jest wysoka, odwzorowanie kolorów jest prawdziwe lub mu odpowiada, ekran nie świeci się w jasnym świetle. Szybkość klatek w trybie LV wynosi 60 kl./s, co neguje „efekt galaretki” przy zbliżaniu. Jest to bardzo pomocne podczas pracy z ręczną optyką. Dodatkowo poprzez menu można ustawić automatyczne tłumienie efektu „rolling shutter” podczas fotografowania w lampach sodowych lub rtęciowych. Daje to jeszcze większą wygodę podczas pracy w LV. Niestety nie jest dotykowy i nie obrotowy – to charakterystyczny minus wszystkich aparatów z serii XNUMX.
Menu posiada 2 rodzaje wyświetlaczy - dla "amatorów" z trzema animowanymi bębnami - fragment, przysłona, czułość. Bardzo przydatna rzecz dla tych, którzy właśnie wzięli aparat do ręki. Drugi widok jest bardzo uproszczony, wyświetlane są te same elementy, ale w postaci liczb, bez zmiany parametrów. Odpowiedni dla tych, którzy już poznali parametry strzelania i ich wyświetlanie. Ten ekran może być czarno-biały, biało-czarny (dla jasnego światła) i niebieskawo-czarny.
Nikon D3500
Bagnet
Aparat wykorzystuje standardowe mocowanie Nikon F. Aparat w pełni obsługuje tylko obiektywy AF-S i AF-P. W aparacie, jak D3400, nie ma dźwigni do skrajnego położenia przysłony - co oznacza, że można zamontować obiektywy Nikon PRE AI bez żadnych modyfikacji czy uzupełnień. Ale jest jedna bardzo istotna wada – każdy obiektyw, który posiada pierścień przysłony będzie działał tylko z aparatem w trybie M. Choć będzie to AF Nikkor 85mm/1.4D, który nie ma silnika do ustawiania ostrości, mimo że AF- S Nikkor 17-35mm/2.8D - ponieważ ma pierścień przysłony, pomimo wbudowanego silnika ostrości, pracę można wykonać tylko w trybie manualnym. To bardzo poważna wada, charakterystyczna tylko dla tego modelu i jego poprzednika.
Nikon D3500
Autofokus i bufor
Moduł ostrości odziedziczony po poprzednim modelu - zastosowano ten sam Nikon Multi-CAM 1000 z 11 punktami AF, centralny jest krzyżowy, obsługuje AF z obiektywami nie ciemniejszymi niż f/5.6, punkty są czułe do -1 EV jednak dla mnie osobiście AF centralny działał również przy superzoom na f/6.3 w średnich warunkach oświetleniowych.
Nie podobał mi się autofokus. Biorąc pod uwagę, że tym aparatem kręciłem głównie reportaż – często zauważałem, że nawet centralny punkt ciągle przeczesuje się w poszukiwaniu ostrości, przeogniskuje, często zdarzały się chybienia, które nie były zależne od optyki – ostrość często leciała na tło, a nie do fotografowany obiekt. Do scen statycznych wystarcza mi dokładność i wytrwałość AF, ale ten aparat raczej nie nadaje się do dynamicznych scen, więc oddałem ten aparat mamie i sam go kupiłem Nikon D300s.
Ciekawostka jest jedna – wzięłam ją od koleżanki Nikon D5100 i AF-S DX Nikkor 35/1.8G i postanowiliśmy porównać szybkość i dokładność AF w naszych aparatach. D3500 wyprzedza z małą przerwą D5100 w szybkości i dokładności AF, zwłaszcza w trybie Live View. Wytrzymałość ostrości jest również nieco lepsza niż w starym aparacie.
Szybkość robienia zdjęć seryjnych w aparacie nie jest zbyt wysoka - tylko 5 klatek na sekundę. To wystarczy na spokojne fotografowanie portretów, kwiatów i gałązek, nawet reportażowych to mi wystarczyło. Niestety nie znalazłem informacji o wielkości bufora aparatu - ale wystarczyło mi to na około 4 sekundy ciągłego fotografowania w RAW z kartą pamięci Sony z szybkością zapisu 90 MB/s. Ten rozmiar bufora jest wystarczający do fotografii amatorskiej.
Skupiając się na ekranie, możesz wykorzystać cały obszar pokrycia kadru, aby skupić się na kontraście. Z wielorybem AF-P Nikkor 18-55, wideo AF działa zadziwiająco dobrze, ustawiając szybko i dokładnie, bez odchylenia, jak to jest typowe dla Nikona CZK.
Nikon D3500
Jakość zdjęć i wideo, stabilizacja
Kamera jest w stanie nagrywać skompresowane 12-bitowe filmy RAW 24 MP lub 1920x1080 przy 60 kl./s w skanowaniu progresywnym przez nie więcej niż 20 minut na klip. Jakość zarówno zdjęć, jak i filmów mnie ucieszyła – dla mnie działający próg ISO zarówno dla zdjęć, jak i wideo to 1, co wystarcza do robienia reportaży i drukowania do A3200, a także do oglądania na telewizorze lub monitorze. Charakter szumu jest nieco agresywny, jakby był „postrzępiony”, w przeciwieństwie do szumu ze starych kamer CMOS lub CCD. Zakres ISO to od 3 do 100, ale powyżej 25.600 nie polecam wznoszenia - obraz będzie już zbyt zaszumiony i rozmyty. Odwzorowanie kolorów w RAW przy niskich czułościach ISO jest dobre, przyjemne dla oka, ton skóry nie jest zniekształcony. Wartości ISO wybierane są dopiero po 6400 przystanku: 1-100-200-400 itd., wartości pośrednie (np. 800 lub 160) nie mogą być ustawione przy ręcznym doborze czułości, mogą być wybrane przez aparat, gdy praca z Auto ISO.
W przypadku niektórych nowoczesnych obiektywów aparat może sam się korygować aberracja chromatyczna i zniekształceń działa to jednak tylko podczas fotografowania w formacie JPEG. Nigdzie nie wskazano, które obiektywy są obsługiwane, ale najprawdopodobniej są to wszystkie optyki AF-P. Przynajmniej mój AF-P DX Nikkor 18-55mm / 3.6-5.6 VR, który był dołączany do aparatu jako obiektyw kitowy, był obsługiwany.
Stabilizacja z powyższym obiektywem wieloryba działa bardzo dobrze - dostałem ostry materiał z ręki przy czasach otwarcia migawki do 1 sekundy przy 18mm i 1/5 sekundy przy 55mm. Na wideo stabilizacja działa trochę gorzej, ale nadal całkiem nieźle. Niestety w aparacie nie ma ani stabilizacji elektronicznej, ani gniazda mikrofonu, które zastąpiłoby wbudowany mono - nie polecam więc używać aparatu do jakichkolwiek poważnych nagrań wideo.
Pomiar, balans bieli
Jeśli przyjrzysz się uważnie zdjęciom na końcu tekstu, możesz zobaczyć, jak aparat „stygnie” z Auto nocleg ze śniadaniem w świetle dziennym na śniegu. Ten mankament jest szybko korygowany przez jedno z ustawień wstępnych balans bieli w aparacie lub podczas obróbki RAW, jednak nadal nie jest to zbyt przyjemne. Ponadto czujnik nocleg ze śniadaniem boi się pomarańczowego i fioletowego oświetlenia - kiedy kręciłem dyskotekę, świeciły pomarańczowe, fioletowe i zielone reflektory. Żadne ze zdjęć nie było normalne. balans bieli, niektóre musiały zostać przekonwertowane na czarno-białe, inne zajęło sporo czasu, aby wybrać odpowiednie parametry.
Ekspozycja aparat działa dobrze. Nie jest jednak idealnie – na tych samych przykładach kadry czasami przeskakują, gdy aparat z niewiadomych przyczyn niedoświetlił kadr o około 2/3-1 stopni. Nie wykluczam, że może to być mój błąd. Ogólnie czujnik ekspozycja działa dobrze.
Podobnie jak w przypadku wszystkich amatorskich lustrzanek cyfrowych, automatyczna ekspozycja nie działa podczas fotografowania obiektywami bez mikroprocesora — obejmują one wszystkie obiektywy ręczne firmy Nikon i innych producentów. Aby fotografować za pomocą obiektywów ręcznych, musisz przełączyć się w tryb M i ustawić wszystkie ustawienia z wyjątkiem balans bieli, ręcznie. Bardzo dobrze, że tryb LV od razu wyświetla wynikową ekspozycję - możesz zmieniać parametry nie pisząc, ale skupiając się na ekranie. Ponadto znacznie wygodniej jest się skupić.
Nikon D3500
Praca z lampami błyskowymi, baterią i innymi drobiazgami
Aparat posiada wbudowaną lampę błyskową - "żabkę". Prawie zawsze podnosi się w trybie automatycznym, ale go nie używam. Minimum fragment Synchronizacja 1/200 sekundy, brak trybu szybkiej synchronizacji FP. Podczas korzystania z wbudowanej lampy błyskowej z dużymi obiektywami na dole oprawki widoczny jest cień. Np. Sigma 17-50/2.8 OS nawet bez osłony na dowolnej ogniskowej daje cień na dole kadru. Nie dzieje się tak z soczewką wieloryba.
Chcę zwrócić uwagę na świetną przeżywalność akumulatora – serwis podaje 1550 klatek, ale wycisnąłem ponad 2500 klatek kręcenia reportażu z AF i stabilizacją, bez użycia lampy błyskowej. Akumulator bardzo dobrze trzyma ładunek zarówno na zdjęciu, jak i na filmie, nawet na mrozie. Tutaj firma Nikon zrobiła wszystko, co w jej mocy.
W kieszeni na kartę pamięci mieści się tylko jedna karta SD. Obsługiwane SDHC, SDXC, UHS-I. Pokrywa schowka zaczęła dawać niezauważalny luz po około sześciu miesiącach użytkowania aparatu - ale to najprawdopodobniej moja wina, ponieważ aparat nie jest przystosowany do takiego tempa i częstotliwości filmowania jak mój.
Kamera posiada Bluetooth, co pozwala na synchronizację czasu ze smartfonem, nagrywanie w EXIF geolokalizacji i przesyłania zdjęć do telefonu. Funkcja nie jest szczególnie przydatna, ponieważ szybkość przesyłania danych jest dość niska, jedna ramka JPEG w jakości FINE i 24 MP jest przesyłana przez około 4 minuty; nie może przesyłać wideo ani RAW.
Przykładowe zdjęcia
Wniosek, wrażenia
W rzeczywistości, Nikon D3500 - pomysł marketerów. Aparat ma spory potencjał, ale za cenę, w jakiej kupiłem go w październiku 2019, kiedy aparat trafił właśnie do sprzedaży (550 USD) i po jakim jest teraz sprzedawany (ok. 480 USD), łatwiej wziąć coś takiego jak używany D5600, D7100, mają więcej funkcji, chociaż są przestarzałe i nie są gorsze pod względem jakości obrazu. D3500 - dobra amatorska lustrzanka cyfrowa o doskonałej jakości zdjęć i filmów, dużym zapasie baterii, dobrym korpusie i ergonomii, ale nieracjonalnie wysoka cena.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj. Czy Ty też chcesz podzielić się ciekawymi informacjami? Po prostu skontaktuj się ze mną według moich kontaktów.
Najpierw jest napisane, że ciało jest takie samo, a potem zaczyna się, że we wszystkim jest inne
Pierwsze „ponad 32.000 9 klatek w ciągu XNUMX miesięcy użytkowania”
A potem „Kupiłem w październiku 2019”
....
Kupiony w październiku 2019, a następnie sprzedany
Koperty mają podobny wygląd, wielkość i ergonomię, ale mają nieco inną powłokę. Tak więc nowy D3500 wygląda podobnie do D5500 i D3400.
D3500 ma inny grip, jest głębszy i znacznie wygodniejszy niż 3400, przyciski zostały przesunięte pod prawą rękę i ustawiony został normalny ekran. W przeciwnym razie w mózgu wciąż jest ten sam d3300.
Film nakręcony przeze mnie (autora recenzji) na tej lustrzance:
https://vk.com/wall-170842038_471
Nie udaję, że jestem filmowcem, kręcono go długo, spontanicznie i bez fabuły, tylko trochę urozmaicam swoje działania.
I jeszcze jeden filmik nakręcony tą samą lustrzanką, ale nowszy i myślę, że ciekawszy pod względem obrazu i fabuły: https://vk.com/wall-170842038_495
Jeśli chcesz krytykować, to krytykuj, ale nie zapominaj, że nie jestem profesjonalistą ani w fotografii, ani w wideo i nie udaję, że jestem super-ocenianą moją pracą.
Rozumiem, że pogoda jest teraz wszędzie taka sama… ale przynajmniej zrobiłem kilka zdjęć przykładów w słoneczny dzień. A potem zwykła otępienie i przygnębienie.
Słoneczny dzień, czy mógłbyś mi zapewnić? Aparat miałem przez 2 dni, podczas których musiałem mieć czas na zrobienie tego, czego potrzebowałem.
Swoją drogą w komentarzach wyrzuciłem 2 linki do filmów, które nakręciłem latem tym aparatem. Jest upragnione słońce - a jeśli chcesz, możesz otworzyć grupę w VK, zdjęć jest wystarczająco dużo w słoneczne dni.
I podobał mi się jeździec. Kto to jest? Co to za miasto?
I wiem :) Salavat Yulaev w Ufie. W lecie jest oczywiście piękniej. Podziękowania dla autora za recenzję.
Myślałem o tym (albo z Syberii, albo z Mongolii). Dzięki:)
aparat jest nowy, a matryca już cała poplamiona (5 linia, lewa ramka)
na niektórych ujęciach optyka jest zaparowana, wszystko jest pochmurne)
a kolory nowych obiektywów AF-P są szare, bez względu na to, co ktoś mówi. z matrycą CCD i 18-55 lub dowolnym aparatem z obiektywem 16-85 - wszystko będzie bardziej kolorowe
Nic się nie pociło. Taki obraz daje Jupiter-9 przy otwartej przysłonie, ustawiony przez adapter M42-Nikon F z obiektywem
jasny. Myślałem, że wszędzie 18-55
„z matrycą CCD i 18-55 lub dowolnym aparatem z obiektywem 16-85 – wszystko będzie bardziej kolorowe”
Co powstrzymuje cię przed po prostu zepsuciem nasycenia w profilu kolorystycznym? Wydają się być edytowane bezpośrednio w aparacie.
A jeśli kręcisz na surowo, dostosowanie koloru do pożądanego efektu nie będzie trudne. Po to jest Raw.
ktoś lubi, gdy dodaje nasycenie w edytorze. Myślę, że jest tylko coraz gorzej
Jeśli tak bardzo lubisz kolor, kup klasyczny przewodnik Dana Margulisa na temat stopniowania kolorów. I zrób sobie obcasy profili / ustawień wstępnych według własnych upodobań. Przeczytanie jednej małej książeczki pozwoli ci zrozumieć, jak tworzyć kolory tak, jak chcesz, a nie tak, jak producent umieścił je w swoich profilach. Możesz także przeczytać książkę Itten o osobliwościach postrzegania kolorów i kompatybilności kolorów.
Ciało jest takie samo, ale ciało jest inne. Coś tutaj rani oko.
Jest w zasadzie następcą D3400 - ale materiały korpusu są inne, zmieniono układ przycisków, co upodobniło aparat wizualnie do D5500 niż do poprzedniego D3400. Więc tak, ciało jest zarówno takie, jak i inne.
nudny opis, nudne fabuły i ujęcia. zasób stracił to, co odróżniało go od innych
W takim przypadku oczekuję od Ciebie konstruktywnej informacji zwrotnej. Jeśli tak bardzo chcesz znaleźć błąd, porównaj większość recenzji tutaj, przynajmniej pod względem liczby punktów i słów w rozważanym tekście.
Zrobiłem więcej zdjęć technicznych niż artystycznych - żeby pokazać rzeczywistą pracę aparatu przy wysokich ISO, dystorsję obiektywu przy szerokim kącie itp. Artystyczne ujęcia z obróbką nie oddają rzeczywistych możliwości technologii, tam ze zdjęcia z taniego smartfona można narysować zdjęcie profesjonalnej pełnej klatki. Ale to nie będzie już odzwierciedlać rzeczywistej sytuacji, poziomu hałasu itp.
„Pomysł marketerów” jest absolutnie słusznie powiedziany, nie ma nic do dodania.
„to samo ciało”
W modelu D3500, po raz pierwszy w historii linii 3XXX, znacznie zmieniono konstrukcję obudowy.
„projekt obudowy stał się bardziej solidny”
Co? Jest taki sam, jak mówisz. Pamiętaj: projekt to nie tylko kolor i tekstura. Kształt, wymiary, rozmieszczenie elementów, materiały – to także design.
„Aparat nie zachowuje równowagi na płaskiej powierzchni i „dzioba” przednią krawędź obiektywu o powierzchnię”.
Wątpliwa wada, bo w każdym aparacie przynajmniej 90 procent obiektywów nie będzie pasować do wysokości tuszy. Byłaby to wada, gdyby obiektywy były niewymienne. Ale niestety.
„Myślałem, że przynajmniej mikrofon, kontakt synchronizacyjny i bagnet zostaną zalane – ale śnieg stopił się, a potem zamarł, ale w ogóle nic się nie stało z kamerą”.
Najbardziej narażonym na wilgoć miejscem w firmie Nikon jest spust migawki i dźwignia zasilania. Nie nadużywaj takiego wyzysku).
„Nikon D3500 to pomysł marketerów”
Tak głośne wypowiedzi powinny być poparte argumentami i przykładami aparatów NOWYCH, a nie używanych, w przeciwnym razie, zgodnie z tą logiką, każde nowe urządzenie jest „pomysłem marketerów”.
„ale nieracjonalnie wysoka cena”.
W porównaniu z czym? Tańsze niż na rynku tylko Canon 1300D i 2000/4000D. Pierwszy z nich jest już moralnie przestarzały, drugie dwa to przeróbka starych aparatów w nowych obudowach z bardzo niskiej jakości materiałów i znacznie zmniejszonej funkcjonalności. Więc który aparat jest wart swojej ceny za te pieniądze?
Czy to wystarczająco konstruktywne?
1) Trzymałem zarówno D3400, jak i D3500 - powiem, że dotykowo są dość podobne, nawet w dłoni leżą mniej więcej tak samo.
2) Zewnętrznie stał się bardziej solidny - i tak, nawet opierając się na twoich słowach na temat lokalizacji, kształtów i wymiarów - przyciski po lewej stronie zostały przesunięte (ogólnie położenie prawie wszystkich elementów sterujących jest takie samo D5500, czyli wyższej klasy)
3) Aparat jest ledwo trzymany poziomo za pomocą obiektywu wieloryba. Dlaczego jest to wada? Nie można już umieścić aparatu na powierzchni, aby zrobić zdjęcie przy długim czasie otwarcia migawki. D5100, D3300, D7100, którzy mnie odwiedzili, zwykle utrzymują równowagę z wielorybami. Szkoda, że firma na tym zaliczyła.
4) Podałem ten przykład, aby powiedzieć, że aparat nie rości sobie prawa do ochrony, jednak całkiem dobrze wstrzymuje takie testy. Ale bardziej starałem się temu zapobiec, teraz mam zabezpieczone D300s - nie obchodzi ją woda, kurz, zimno czy upał, nawet jeśli można siekać orzechy lub głowy.
5) Spośród konkurentów w tej samej kategorii cenowej, sprzedawanych teraz, jest Nikon D5300 - cena jest o 20-30 USD wyższa, ale użytkownik otrzymuje Wi-Fi, 39 punktów AF, obrotowy ekran i wygodniejsze sterowanie z ciało, zaawansowane menu. Ten sam Canon EOS 200D ma lepszą jakość wideo i AF w Live View, cena z wielorybem taka sama, a do tego jest Wi-Fi, NFC, Bluetooth, czyszczenie matrycy, 14-bitowy RAW, wyjście mikrofonowe. D3500 nie ma tego wszystkiego, co kosztuje mniej więcej tyle samo.
6) W tej cenie można kupić używane fabrycznie nowe bardziej zaawansowane aparaty takie jak Canon EOS 7D, Nikon D5300-5500-5600, Sony A6000 - a wszystkie te aparaty mają znacznie więcej funkcji niż ten CZK - tak, nowe są już trudne do zdobycia znaleźć, ale jest sporo ofert z przebiegiem 10000 5000, 1000, a nawet mniej niż XNUMX klatek - w rzeczywistości są to generalnie nowe aparaty. Dlatego łatwiej jest albo poczekać, aż cena nadal będzie spadać, albo wziąć używany w nowym stanie i uzyskać większą funkcjonalność. Zrobiłem to właśnie po tym aparacie.
1) Ale chodziło o projekt i jest inaczej.
3) Ten problem można łatwo rozwiązać za pomocą dowolnego statywu biurkowego za ponad 700 rubli i z całą optyką na raz, a nie tylko z 18-55 lub jeśli naprawdę zboczeńcem, bardzo lekkim obiektywem, takim jak 35 lub pół obiektyw. I tak każdy profesjonalny standardowy zoom, taki jak Nikon 17-55 2.8, przytłoczy każdy aparat, jak każdy duży teleobiektyw. A ten aparat został celowo wykonany tak lekki, jak to tylko możliwe.
5) Spojrzałem teraz na ceny. Znalazłem najtańszy zestaw D5300 do 32990. Ta sama cena z zestawem 200D. Jednocześnie D3500 z wersją obiektywu VR można wziąć za 27990, bez VR - 26490. Body można kupić za 23990. To ogromna różnica. Zamiast 200D z ciemnymi 18-55, możesz wziąć do niego tuszę D3500 i Nikona DX 35 1.8 z Avito, a zostanie jeszcze kilka tysięcy rubli.
6) 7D z małym przebiegiem iw idealnym stanie jest nie do znalezienia, bo jest to aparat reporterski, który służy do robienia wesel, nikt przy zdrowych zmysłach nie kupiłby go do zdjęć rodzinnych i leżącego na półce. Dla filmowców może przebieg będzie niewielki, ale nie ma tam zapachu idealnego stanu. I jest już moralnie przestarzała i bardzo hałaśliwa matryca jak na współczesne standardy, która jest teraz instalowana w najbardziej deshmanie 4000D. Funkcjonalność jest świetna, ale jakość obrazu jest zauważalnie gorsza, szczególnie przy wysokich ISO. D5300-5500-5600 nie ma wiele więcej. W przypadku wideo łatwiej kupić 200D za te pieniądze, ale w przypadku zdjęć wejście mikrofonowe i obrotowy wyświetlacz są bezużyteczne, a D3500 ma tę samą matrycę.
Czy są więc nowe aparaty, które nie są pomysłem marketerów?)
Nie widzę żadnych różnic w działaniu aparatów wydanych na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat.
Bo producenci lustrzanek cyfrowych doili tę krowę do końca. A teraz, gdy coraz chętniej kupowane są bezlusterkowce, nie ma ani siły, ani chęci przełamywania ich oferty nowymi fajnymi modelami. D850 jest mniej więcej wybity z tej serii, ale nawet ten bez normalnego autofokusa w LV nie wytrzymał.
50 twarzy Greya :)
Arkady, literówka:
„Aparat może nagrywać w 12-bitowym formacie RAW o rozdzielczości 24 MP lub wideo”
Wyraźnie pominięto słowo zdjęcie.
Wydaje mi się całkiem logiczne, że w aparacie nie ma wideo RAW. Przez 12-bitowy RAW w rozmiarze 24 megapikseli już chodziło o zdjęcie - wideo w MP nie jest mierzone i tylko topowe bezlusterkowce, do tego wyostrzone, mogą kręcić nim w wąwozie.
Logicznie. Ale zdanie ze słowem zdjęcie będzie ostateczne)
Na przykład: „aparat jest w stanie robić zdjęcia… i nagrywać filmy…”
Ty jednak masz udział w swojej prawdzie i ja też. Następnym razem wezmę pod uwagę konkrety, dobrze, że to zauważyli.
I podoba mi się mój d3200, noszę go ze sobą wszędzie, nie szkoda. Pełna klatka (D610) coraz częściej zostawiana jest w domu (waga, wymiary, dodatkowa uwaga). Niemniej jednak bardziej słusznie inwestować w optykę i wtedy można już zdziałać cuda.
Szkoda, że nie produkują wystarczającej optyki dla DX =(
Trzymałem w rękach tylko trzytysięczną serię, ale nie było specjalnych pytań dotyczących aparatu D5100 AF. Nie ma wystarczającej liczby punktów ostrości - tak, ale do celności i wytrzymałości w średnich warunkach - nie. Widać, że w porównaniu np. z D7100 AF jest słabszy i wolniejszy, ale generalnie to pasuje. Być może zależy to też od obiektywu: moje konie robocze to 18-105, 18-140 i 70-300/4,5-5,6G
PS Zastanawiam się, dlaczego firma nagle zdecydowała się na dość drastyczne przycięcie elementów sterujących, ze względu na zwartość (choć ma taką samą szerokość jak 3400 i 3100)?
...ta głupia dźwignia LV w D5100 nigdy się nie podobała - przeciętne posługiwanie się dźwignią, IMHO. Dużo bardziej logicznie, jest zaangażowany w D3100
Całkowicie zgadzam się z dźwignią.
Menu w Nikonie jest głupie, ale triumfalne :)
po prostu nie widziałeś menu Sony ...
Pieprz mnie, pieprz mnie!
Sony ma w swoim menu tyle samo zapchanych, co nie wszystkie profesjonalne Nikony. Focus peaking, tak proszę, zebra, która pokazuje prześwietlenie podczas fotografowania, jest nie tylko włączona, ale także skonfigurowana. I to bez ograniczeń w segmencie tusz, nawet w stosunkowo tanim a6000.
Plus personalizacja przycisków i menu fn. A w nowych aparatach pomyśleli o zrobieniu „ulubionych”, w których można upchnąć wszystkie często używane funkcje i generalnie nie wchodzić do głównego menu (tak, tak, wiem, że Canon i Nikon są tak od sto lat, ale na moim a7 pierwszej generacji takich nie).
Na samym D5200 i D3300 wydaje się, że nawet przy wyłączonym HDR aparat próbuje wydobyć cienie, a nawet przy ISO 100 na zdjęciach z kontrastowymi scenami dostrzegam szum w cieniach. Niski czas synchronizacji 1\200 jest szalenie irytujący, gdyby był jak na D40 1\500, to najwyraźniej byłby zbyt odważny według sprzedawców. Jedna radość, cierpliwa Sigma 30 1: 1,4, działała dobrze na D5200, choć może się to wydawać dziwne.
Śmiało, d-lighting jest włączone - ściąga cienie
A czas synchronizacji dla wszystkich kamer to + - to. D40 to raczej wyjątek. Dla Canona jest to tradycyjnie 1/250, dla pentaksa 1/180, dla Nikona 1/250 w zaawansowanych modelach 1/320.
Tak, po prostu jestem w przeciwieństwie do D200 i D300 z ich 1/320, wydaje się, że liczby nie różnią się zbytnio tu i tam, ale w warunkach, w których nie ma szybkiej synchronizacji na D3***, D5** *, każdy wzrost to duży plus.
Tak, oświetlenie D jest włączone. Dzięki!
Mam 100/600 w 1D i 200D. Kapets, impuls błysku trwa tysięczne sekundy, czy naprawdę tak trudno jest pozwolić na ustawienie krótszego czasu naświetlania? (to ja do producentów). Próbowałem w nocy zamrozić krople deszczu błyskiem, ale nie, otrzymuje się jakiś rodzaj komet. Wściekły! Nawet w Smena-8M 1/250, a jeszcze krócej w Zeniths!
Wynika to z faktu, że flesz używa się głównie do portretu, gdy nikt nie porusza się szybko. A do specjalnego strzelania musisz wziąć specjalny sprzęt.
Przybliżona kalkulacja zamarzania kropel deszczu (nie udaję, że jestem dokładna).
Średnica kropli deszczu podczas normalnego opadu wynosi 0,5 mm.
Średnia prędkość takich zrzutów wynosi 5 m/s.
Więc jeśli
- impuls 1 sek, w tym czasie otrzymujemy 5-metrową ścieżkę spadku
- impuls 1/5 s - 1 metr minie spadek
– impuls 1/500 sek – 1 cm
– impuls 1/5000 s – 1 mm
Okazuje się, że impuls musi być gdzieś w okolicach 1/5000 s, aby kropla o średnicy 0,5 mm pokonywała tylko 1 mm i generalnie wygląda na zamrożoną w kadrze. Coś takiego.
To proste: synchronizacja czasu otwarcia migawki (VS) to minimalny możliwy konstruktywny czas naświetlania, który można wypracować za pomocą mechanicznej migawki, gdy okno ramy jest całkowicie otwarte. Przy krótszych czasach otwarcia okienko ramki nie jest całkowicie otwarte. Na przykład, jeśli ustawisz czas otwarcia migawki na 1/400s na (BC 1/200), to stanie się następująca sytuacja: pierwsza kurtyna zacznie się poruszać, otwierając okno ramy i po pokonaniu połowy odległości okna ramy w pionie ( w przypadku migawki lamelowej, jak u Nikona czy Kenona) druga kurtyna zacznie ją „dogonić”. Tym samym okno ramy nie będzie całkowicie otwarte, jednak technicznie otrzymamy połowę ilości światła, które trafia na matrycę lub film. Krótsze czasy otwarcia migawki uzyskuje się poprzez dalsze zmniejszenie odstępu ekspozycji, tj. druga kurtyna jeszcze wcześniej zaczyna doganiać pierwszą. Tu właśnie wychodzi problem synchronizacji z lampą błyskową – nie da się bowiem naświetlić całego kadru jednym impulsem błysku, bo. tylko część ramki zostanie podświetlona. Jeśli chodzi o Zenithy i tym podobne, jest tam znacznie więcej samolotów. Na przykład na Zenit-E - 1 / 30s, ponieważ jest żaluzja szczelinowa kurtynowa, która jest znacznie wolniejsza niż lamelowa, nowoczesna.
Ale lepiej zobaczyć niż przeczytać mój post:
https://www.youtube.com/watch?v=veizHGQcdQ0
W Zenith prędkość synchronizacji wynosi w rzeczywistości 1/250
W którym?
Może po prostu nie pamiętam, przed którą cyfrą stała litera X. Może mniej. Wydaje się, że Zenit-TL nazywa się
Napisałem do tego, że figi w Zenith, synchronizacja czasu otwarcia migawki jest krótsza niż w nowoczesnych Nikonie-Canonach
Na filmowych Zenitach, zwykle 1/30-1/60. Ostatni Zenit-KM 2005 roku ma już 1/125
Skleroza)
W Smenie centralna migawka, synchronizacja w całym zakresie czasu otwarcia migawki, w większości Zenitów – 1\30, Kijów-19 – 1\60. Na przykład 1\250 w Nikonie FM2.
Impuls błysku jest bardzo nierówny, to znaczy, przez pierwszy ułamek sekundy jest dużo światła, a potem mało. Aby uzyskać szybki czas synchronizacji, musisz mieć migawkę, która szybciej zaciągnie zasłony. (Krótszy niż czas synchronizacji migawki, szczelina przebiega). Dobra migawka kosztuje, nie bez powodu w aparatach amatorskich minimalny czas otwarcia migawki to 1/4000, a w pozostałych 1/8000
„kiedy aparat właśnie trafił do sprzedaży (550 USD) i za który jest sprzedawany teraz (około 480 USD) – łatwiej wziąć coś takiego jak używany D5600, D7100”
Nie łatwiej, ale mądrzej. Łatwiej jest po prostu wziąć nowy aparat, mniej problemów przy zakupie.
Dziękuję za reklamowanie się.
Jeśli kręciłeś do przeglądu aparatu z różnymi obiektywami, w tym. i instrukcji, to prawdopodobnie byłoby wskazane, aby wskazać ich nazwiska na zamieszczonych zdjęciach, a przynajmniej zaznaczyć to w tekście (tak jak to zrobiono na początku załączonego wideo).
Na niektórych zdjęciach (7,8,12,21) rzeczywiście widać odcisk drobinek kurzu na matrycy. Chociaż rozumiem, że przy takich wartościach przysłony, jak wskazano, nie są to drobinki kurzu, ale najprawdopodobniej padał śnieg. Nie rób zdjęć, gdy pada śnieg. I naucz się go poprawnie strzelać i ogólnie sfotografować go poprawnie, wtedy nie będzie takiej nudy.
I wybaczcie, Wasze zdjęcia nie są ani artystyczne, ani techniczne, zwłaszcza te dwa ostatnie. I strzelać do recenzji aparatu Nikon z instrukcją przez chiński adapter z soczewką korekcyjną - jest to na ogół cyna)). Ewolucje))
Ucz się teorii materiałów i fotografii, ucz się od autorów takich jak ten https://radojuva.com/2016/03/sigma-150-2-8-macro-dg-hsm/ pisać recenzje i robić zdjęcia.
Powodzenia! I nie musisz się obrażać. Pierwszy naleśnik dla wielu wychodzi nierówno)
Lustrzanki kupuje się do korzystania z wizjera, ta seria w rzeczywistości go nie ma, jest tak mała fizycznie, że to jeden test, aby z niego korzystać ... pliki z trzeciej serii również dają gorsze niż seria 7000, jedynym plusem tych aparatów jest ich ultrakompaktowość i niewielka waga. bu D7100 kosztuje teraz około 350 dolarów, a to mówi wszystko...
znacznie mniej niż D3200? kiedy wymieniłem D5100 na D7100 i kiedy korzystałem z tyłu D5100, nie odczuwałem żadnego dyskomfortu. ustawiłem właściwe miejsce, wcisnąłem przycisk i gotowe
Dzięki za artykuł!
'przycisk aktywacji lampy przesunął się na przód' - przycisk w końcu przesunął się na tylną ściankę (na przednim panelu jest mocowanie).
Odnośnie luzu w komorze karty pamięci: w moim D5100 przebieg to 127k (od 2011 r.), w niektóre dni komora była gwałcona kilkadziesiąt razy. Nie ma luzów.
A autofocus działał dla mnie dobrze. Oczywiście na D7100/7200 jest zauważalnie lepiej.
Kosztem baterii - bzdura. nie dało się wycisnąć 2500 klatek. to nie jest fizycznie realne. i zadeklarował 1550, on też nie wydaje. przy wyłączonych wszystkich energochłonnych ustawieniach, przy fotografowaniu tylko klatka po klatce, Nikon d3500 rejestruje tylko około 1000 klatek. cała rozmowa o półtora tysiąca to marketing. Konwencja. to jak z laptopem, jak mówią 7 godzin pracy to milczą o trybie bezczynności.
Jeśli wyłączysz oglądanie zdjęć (a ekran dużo zjada), strzelaj seryjnie, myślę, że na pewno możesz wycisnąć 1500
wszystko, co jest możliwe, jest oczywiście wyłączone. a bateria jest nowa i aparat jest nowy i wszystko działa dobrze. i został kupiony właśnie ze względu na obiecane 1500 ramek. w przeciwnym razie Fuji TX23 lub 30 zostałyby kupione z dodatkowymi bateriami.
literówka X-T20*
Z łatwością wycisnąłem z tego aparatu 2000 klatek.
Robisz coś złego.
Na ósmym zdjęciu od tyłu (gdzie jest drzewo) niebo jest w paski (posteryzowane). Myślę, że to z powodu 8 bitów koloru. To niesamowite, ale na przykład nigdy nie widziałem tego na Canonie 12d, zakłada się, że jest 1100 bitów. Myślę, że właśnie dlatego Canony są nieco bardziej kolorowe niż koledzy Nikona, ale ci drudzy są ostrzejsi.
Rozmiar pliku to 127 KB, najprawdopodobniej z tego powodu
To chyba żart? W rzeczywistości 12 bitów nie da się odróżnić od 14 bitów, z wyjątkiem tego, że podczas przetwarzania będzie więcej informacji (niezauważalnych dla oka). A artefakty są konsekwencją kompresji w JPG.