Dla dostarczone przez Obiektyw Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* (wersja do aparatów Canon z mocowaniem) EF lub EF-S) Wielkie dzięki dla Olega.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. Obiektyw pokazany w lustrzance cyfrowej Canon EOS CYFROWY Rebel XSi
Krótko
Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * - dobry podręcznik pięćdziesiąt dolarów. Optycznie nie idealny. Ogólnie jest przereklamowany. Główną cechą jest doskonały montaż i automatyczna kontrola przysłony. W przeciwieństwie do konwencjonalnych obiektywów ręcznych Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * ma styki mikroprocesorowe i wewnętrzny mechanizm kontroli przysłony. Brak pierścienia regulacji przysłony.
Ogólnie rzecz biorąc, Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * jest taki sam Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japonia), ale w innym budynku iz inną kontrolą. Carl Zeiss produkuje swoje Planary od ponad stu lat i dużo o tym wie (pierwsze modyfikacje Planarów symetrycznych pojawiły się pod koniec XIX wieku).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Główne parametry techniczne Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*:
| Nazwa instancji z recenzji | Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* 15770048 Obiektyw wyprodukowany w Japonii |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 58 mm, metalowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 50 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 1 X |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych o rozmiarze ramki 24 x 36 |
| Liczba listków przysłony | 9 płatków tworzą dość regularny wielokąt |
| tagi | Skala odległości ogniskowania w metrach i stopach, nadrukowana na pierścieniu ostrości. Skala głębi ostrości dla F/4, 8, 16 (jawnie) + 1.4, 2.8, 5.6, 11 (nie wprost). Oznaczenie mocowania bagnetowego, oznaczenie instalacji okapu. Etykieta do pracy w widmie podczerwieni. |
| Przysłona | F/1.4 do F/16 |
| MDF | 0.45 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:6.7 |
| Waga | 380 od |
| Konstrukcja optyczna | 7 elementów w 6 grupach. Stosowane są zwykłe elementy kuliste.
Schemat pokazano dla wersji Carl Zeiss ZF (dla aparatów Nikon): |
| Blenda | Typ Baynet, metal, oznaczenie Carl Zeiss 1:1,4/50 Made in Japan |
| Kraj producenta | Obiektyw wyprodukowany w Japonii (obiektyw wyprodukowany w Japonii) |
| Widok 3D | Zobaczyć |
| okres | Wariant ZE jest produkowany od 2008 roku |
| Cena | Ceny tego modelu Popatrz tutaj.
Właściciel egzemplarza z recenzji kupił go w stanie używanym. za 450 dolarów. |
Niestety, pomimo obecności mikroprocesora, wersja Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* nie działa w trybie pułapki ostrości (gdy migawka jest wyzwolona tylko przy precyzyjnym ustawianiu ostrości). Tylko zielona kropka w wizjerze świadczy o dokładnym ustawieniu ostrości. Wskazane jest używanie trybu Live View z obiektywem. W aparacie obiektyw jest rozpoznawany jako autofokus, ale przełączany w tryb ręcznego ustawiania ostrości.
Automatyczna przysłona na ręcznym obiektywie znacząco zwiększa wygodę pracy i post-processingu (zawsze widać, z jakimi ustawieniami zostało zrobione zdjęcie).
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* z oryginalnym metalowym kapturem
Montaż i zarządzanie
Obiektyw wykonany jest z bardzo wysokiej jakości, posiada stylowy design z chromowanym frontem korpusu. Całość wykonana z metalu. Do zestawu dołączony jest metalowy kaptur, który nie posiada zatrzasków dociskowych, ale jednocześnie montuje się bardzo bezpiecznie i przyjemnie. Od wewnątrz kaptur posiada specjalną powłokę przypominającą aksamit, co dodaje poczucie premii. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w odwróconej pozycji. W tej pozycji dostęp do pierścienia ostrości zostaje utracony.
Pierścień do ustawiania ostrości nie posiada gumowanej wkładki, obraca się w przybliżeniu o 220 stopni. Podróż po pierścieniu jest płynna i przyjemna, ale nie tak bosko tłuste, jak na przykład wielu niedrogich staruszków Super wielopowłokowy TAKUMAR 1:1.8/55. Podczas ustawiania ostrości przednia wysuwana część korpusu nie obraca się. Ogniskowanie odbywa się poprzez przesuwanie całego bloku obiektywu. Nie wiadomo, czy istnieje system korekcji ostrości z elementami pływającymi (najprawdopodobniej nie). Skala odległości ogniskowania jest nadrukowana na pierścieniu ostrości (uważa się, że drogie obiektywy zwykle mają skalę odległości w postaci specjalnego okienka). Jest skala głębi ostrości i etykieta do pracy w widmie podczerwieni.
Praca z Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* jest bardzo wygodna. Ze względu na wrażenia dotykowe wielu zakochuje się w obiektywie już od pierwszych sekund fotografowania.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną. Obiektyw pokazany w lustrzance cyfrowej Canon EOS CYFROWY Rebel XSi
Jakość obrazu i przykładowe zdjęcia
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* bardzo dobrze radzi sobie na przysłonach po f/2.8. Przy przysłonach do F/2.8 nie pokazywał żadnych imponujących wyników. Praca na F/1.4 to przyjemność tylko w centrum kadru. Niestety, ze względu na aberracje sferyczne nie należy się spodziewać super jakości na F/1.4. Pomimo całej swojej legendy, konwencjonalny Planar bez specjalnych elementów optycznych prawdopodobnie nie będzie w stanie konkurować z nowoczesnymi zoptymalizowanymi konstrukcjami optycznymi opartymi na elementach asferycznych io niskiej dyspersji. Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 - ikona pięćdziesięciu dolarów minionego pokolenia, ale palma przywództwa z niej coraz bardziej przenosi się na „potwory” Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* lekko zaznaczony aberracja chromatyczna. Winietowanie i zniekształcenia są na poziomie wysokiej jakości pięćdziesięciu dolarów, ale nie do końca skorygowane. Silnym wrażeniem podczas pracy z Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* może być przyjemne odwzorowanie kolorów i ogólnie przyjemny wzór. Drogie obiektywy Carl Zeiss Planar są pełne brodatych opowieści o „artystycznym” elemencie ich optyki, w rzeczywistości bardzo niewielu fotografów będzie w stanie wykorzystać artystyczne właściwości tego obiektywu.
Zdjęcia z Canon EOS CYFROWY Rebel XSi. Zdjęcia w galerii poniżej są wyświetlane bez obróbki, na aparacie JPEG. Wszystko zostało nakręcone z ręki przy użyciu osłony przeciwsłonecznej. używany filtr ochronny HOYA PRO1 Digital 58mm MC UV(0) Wyprodukowano w Japonii. Możesz pobrać oryginalne zdjęcia w formacie „JPEG” ten link.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*, widok od strony bagnetowej, widoczne styki mikroprocesora
ceny
Ceny nowoczesnych obiektywów ręcznych Carl Zeiss mogą być Popatrz tutaj.
Teraz bardzo trudno jest znaleźć w sklepie Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * - to dość rzadki i niezbyt popularny obiektyw. 750 dolarów za nowy podręcznik za pięćdziesiąt kopiejek odpycha wielu od jego zakupu.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* z odwróconą maską do transportu
Moje doświadczenie
Optyka Carl Zeiss jest zwykle używana przez tych, którzy dużo o tym wiedzą. Z technicznego punktu widzenia Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* to przeceniony obiektyw bez wybitnych parametrów optycznych. 750 dolarów za ręczną pięćdziesiąt dolarów z niezbyt ostrym F/1.4 to zbyt drogo. Około połowa ceny, którą możesz kupić legendarna nowoczesna ręczna poprawka - Nikon 50mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S, ten sam 'Planar' według projektu optycznego) + adapter groszowy Nikon F-Canon EF (koncentracja pozostaje w nieskończoności).
Nieco taniej niż Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * można kupić Carl Zeiss z mocowaniem Contax / Yashica - Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* C/Y (optycznie identyczny jak w wersji ZE) + niedrogi adapter Contax/Yashica-Canon EF (przy zachowaniu skupienia w nieskończoności).
Dla koneserów prawdziwej super-jakości optyki Carl Zeiss dał z siebie wszystko i wydał dwa super-pięćdziesiąt dolarów Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.
Kto chce kupować Zeissa, a nie sprzedawać nerki, niech spojrzy w stronę superostrego Carl Zeiss Planar 1,7/50 T*. Tym, którzy starają się wyróżnić w ogólnej masie pięćdziesięciu dolarów za Nikon/Canon CZK, radzę spojrzeć w stronę nowoczesnych Voigtlander Nokton 58mm F1.4SL и Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II S (dostępny w kolorze czarnym i srebrnym).
Ręczne rozmiary soczewek Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Współ. Obiektyw wyprodukowany w Japonii i Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*
Wyniki
Era klasycznych Planarów dobiegła końca. W przypadku nowoczesnych aparatów cyfrowych o wysokiej gęstości pikseli F/1.4 Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* zapewnia przeciętną ostrość. Jednak Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* sam w sobie jest bardzo dobrym obiektywem, z klasycznym, czasem „nostalgicznym” wzorem planarnym.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dobra recenzja. Tak jak. Najciekawsze w tej recenzji jest wygląd budynków osoby, która rozumie ogólnie optykę i fotografię, ale nie jest fanem marki Carl Zeiss. Dzięki
Widok z boku :)
Takie recenzje rozgrzewają duszę, dziękuję!
A szkło jest świetne!
Arkady, dzięki za recenzję! Po prostu powiedz mi, czy nie byłoby lepiej wziąć swoje 5D do przeglądu niż przycięty aparat?
Wujku, 5d już dawno zostało sprzedane! Około 2 lata temu. Czy byłeś tu ostatni raz lata temu?
Chodzę tu regularnie. Gdzie to zostało napisane? Dzięki za informację, Wasilij
Jaka jest zielona kropka w wizjerze, jeśli to Canon?
Prawdopodobnie został napisany ze starej pamięci lub skopiuj-wklej z poprzedniej recenzji :)
I tak - tak, dobre pięćdziesiąt dolarów, za które można kupić kilka obiektywów nie gorzej.
Nie kopiuj-wklej i nie bezmyślnie. Kto nie wiedział – aparaty Canona, podobnie jak aparaty Nikon, mają zieloną kropkę. potwierdzenie skupienia. W przypadku Nikona kropka działa zawsze z dowolną optyką (a nawet bez niej). W przypadku Canona ten punkt działa tylko z obiektywami chipowymi. Ten wskaźnik jest pokazany na załączonym obrazku (zaczerpniętym z instrukcji Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).
Dobra, dzięki za wyjaśnienie.
Boże, ja też wczoraj ją widziałem.
Mam Canona od około tygodnia. Kupiłem go bez instrukcji i teraz chcę go pobrać.
Ale nie pali się ciągle i nie tak pewnie jak na Nikonie (kiedyś) IMHO.
I znajduje się po prawej stronie (Karl po prawej!).
To po prostu „pies Pawłowa”, gdy jest używany w Nikonie, jest wycelowany w wizjer. gdzie to jest po lewej...
A więc tak.
Oba systemy mają zarówno czerwone potwierdzenie ostrości w punkcie ostrości, jak i zielone. Ale czerwień szybko zanika. A kiedy przekręcasz pierścień tam iz powrotem, pojawia się nieprzyjemne uczucie, że straciłeś skupienie. Aby tak strzelać, trzeba bardzo namacalnie wyobrazić sobie głębię ostrości przy różnych parametrach fotografowania.
A w kanonie jest tylko zielona kropka potwierdzająca ostrość. W moim kanonie jest zielony, w prawym rogu wizjera, w Sony a100 też jest zielony.
dzięki za recenzję
Podzielę się również moim doświadczeniem. Był właścicielem wersji .ZF2 pod Nikonem. W połączeniu z aparatem D7000 odpowiadał wszystkim, ale po przejściu na aparat D610 bardzo trudno było skupić się na otwartym i w pobliżu otwartego otworu. Warunkowo byłem zadowolony z pełnej klatki. Sprzedano 3 lata temu. przepraszam? Prawdopodobnie nie!
Cena świeżo wybitego milvus i otus to nawet nie koń - jest po prostu monstrualna. Więc Arkady, co do schyłku ery szybowców, najwyraźniej byłeś podekscytowany.
Może po prostu jesteśmy w tym źli? Doradź dobre pięćdziesiąt dolarów na Nikona z bokeh. Możliwe bez autofokusa. f od 0 do 1.4. Otus, Mulvis, Nikkor 58/1.4g, Nikkor 58/1.2 – nie oferuj! Tylko w odpowiedniej cenie!
Recenzja, jak zawsze, jest znakomita.
A kot na zdjęciach jest jeszcze lepszy
Porównałem ten obiektyw Nikor 50/1,4G - prawie żadnej różnicy. Tylko twardszy bokeh Zeissa można określić, gdzie jest Zeiss, a gdzie Nikor. Dodatkowo Nikor jest trochę ostrzejszy. Generalnie obiektyw robi dobre wrażenie, nie ma wysokiego kontrastu, co w niektórych przypadkach pozwala na odseparowanie pierwszego planu i tła. Ponadto Zeiss może być wrażliwy na światło boczne, ponieważ przednia soczewka nie jest wystarczająco cofnięta. Może dać flarę ze względu na zakryty filtr, a dzieje się tak nawet z dobrymi filtrami. Więc kaptur jest koniecznością. Na otwartym otworze szczerze pieni krawędzie ramy, dlatego podczas fotografowania wymagane jest centralne kadrowanie.
750 nie za nowy, ale stary obiektyw
Czemu? 750 za nowy, ze sklepu. Używane opcja jest tańsza. A może mówisz, że to stary rozwój?
Odwiecznym problemem producentów „fajnych” rzeczy jest to, że po pewnym czasie muszą tłumaczyć swoim właścicielom, że nie są już po prostu niefajne, ale też gorsze od wszelkiego rodzaju dóbr konsumpcyjnych i pilnie muszą biec po nowy mózg -eksplodujące-wszystko-zaciemniające ustrojstwo, bardzo godne pożałowania.
Ale z jakiegoś powodu na eBayu te soczewki odlatują jak ciepłe bułeczki w cenach 350-400 dolarów. Przyglądam się temu od 2 miesięcy.
Soczewki Zeiss można śmiało porównać z samochodem BMW E39 do Hyundaia z jakimś nowym akcentem. Osoba zorientowana na gównie jak akcent nie będzie lepiej jeździła na piechotę, ale na e39 z przyjemnością, mimo że e39 jest już przestarzały i tak dalej.
Szkło chwalone - dobra robota! Brad więc po co pisać. Wszyscy znający się na rzeczy fotografowie-amatorzy siedzą w domu i nic nie robią, bo nie mają Zeissa (na kanapie na forach tylko próbują), a ci, którzy nie znają się na jeleniach, strzelają w bzdury jak 18-55 - cóż , generalnie są pełne ... ..
Takiego wyszczerbionego Zeissa mam już 4 lata, strzelam na Nikonie D800. Nigdy nie żałowałem, że wziąłem go, gdy tylko trafił do sprzedaży, i to tylko w Japonii. Piękne, bogate kolory, bardzo ostry, szybki otwór przysłony i piękny bokeh. Do manualnego ustawiania ostrości musiałem się przyzwyczaić przez pół roku, ale potem zacząłem bardziej wchodzić w ostrość. Do zdjęć studyjnych - wystarczy diament! Na statywie w ciągu dnia – również świetnie się sprawdza. Ale strzelanie do poruszających się dzieci jest problematyczne. Generalnie po pierwszym Zeissa w kolekcji zakochałem się w tych okularach, a potem kupiłem jeszcze dwa używane 28mm f2.0 i Makro planar 100mm f2.0. Światło konturowe jest dobrze utrzymane. Ale ten pięćdziesiąty pięćdziesiąt Zeissa jest fascynujący i może stać się uniwersalnym obiektywem na każdą okazję.
Bardzo dziękuję za recenzję!!
Wszystkie obiektywy mają swoje słabości, ale z definicji szkło nie może być tanie. Mam planar 85mm 1,4 Zeissa, nie jest idealny, ale wybaczam wszystko za jego zdjęcie! Płacąc raz za Zeiss, otrzymujesz niezniszczalną jakość dla kolejnych pokoleń fotografów.
Zaproponowali jeden za 250. Chcę dobre pięćdziesiąt dolarów, nie lubię mojego rodzimego 50 1.4. Wypróbować lot?
Era klasycznych Planarów dobiegła końca. W przypadku nowoczesnych aparatów cyfrowych o wysokiej gęstości pikseli F/1.4 Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* zapewnia przeciętną ostrość
O wujku gada o interesach - za drobną opłatą zaoszczędzę lub przyjmę w ramach umowy na dysponowanie klasycznymi planarami Carl Zeiss w dowolnej ilości)))
Sprzedam Zeiss 85 1.4 ZF
Po przeczytaniu artykułu nagle zapragnąłem obiektywu z autofokusem. Już ciągnęłam się z tą ciężką)
Z jednej strony autor pisze, że w tych Waszych Zeissach nie ma nic magicznego, a z drugiej nawet zdjęcia testowe, które dostarczył w artykule, wyglądają bardzo rasowo. W przeciwieństwie do innych zdjęć z innych osławionych nowoczesnych obiektywów na tej samej stronie, wykonanych przez tego samego autora. Jest o czym myśleć.
Trudno ocenić i znaleźć wadę w jakości szkła noszonego na uprawie. Na pełnej klatce będzie znacznie lepiej. Mam ten kieliszek, nigdy nie żałowałem, że go kupiłem, wziąłem. Rasowy rysunek, skłania do zastanowienia się nad kompozycją. Szkło na wieki! Na powolne, przemyślane zdjęcia.
Witam. Szukam normalnego obiektywu. Wybór zatrzymał się na dwóch voitlanderach 58mm 1.4 i zeiss planar 1.4. proszę, aby ktoś miał doświadczenie w korzystaniu z obu, lub tylko myśli na ten temat. Przekręciłem go w rękach, oba są bardzo godne, a przewaga tkwi w ramkach testowych
Używam obu od kilku lat. Zeiss planar ma wadę - przesunięcie ostrości, więc musisz skupić się na podglądzie na żywo.
Cześć! Powiedz mi, łamię sobie głowę, na które pięćdziesiąt dolarów wziąć, CANON 1.4, Samyang 1.5, czy ten planar, kręcę głównie wideo, więc autofokus nie jest tak naprawdę potrzebny, bo. teraz aparat jest 5d mark 2, planuje przejść na sony. Jest takumar 55 1.8 Myślałem, że mógłbym wziąć wersję 50 1.4 takumar, ale są sprzedawane za 10. Również tutaj na stronie doradzają nikors. Ale ich tak wiele rodzajów zostało zdezorientowanych.
Na wideo wziąłbym Samyanga. Czyli 1.5, z dużym skokiem pierścienia i znakami odległości. Ta planarna nie ma sensu, jest bardzo rozmyta przy 1.4, ale po co nam kryjący jasny obiektyw?
A więc w przypadku wideo wymagania dotyczące ostrości są znacznie mniejsze, prawda?
Tam bezstopniowa przysłona też jest nudna, bo samyang.
Takumar pokrywam do 2.8 i nie ma wielu płatków, więc myślę, że lepiej go wziąć. Myślałem też o Takumar 50 1.4 pierwszej lub drugiej wersji, druga to około 6 tysięcy, a pierwsza to z 10. Czy jest wyraźna różnica między Takumar 50 1.4 pierwszej i kolejnych wersji, wyraźna różnica w zdjęcie?
Lepiej jest wziąć coś naprawdę lepszego, głowę lub dwie, niż jakikolwiek takumar. Różnica między nimi na zdjęciu nie będzie znacząca, zwłaszcza sądząc po jakości. Konkretnie, w moim przypadku nie pozostało mi ani jedno 50/1.4 - pozostały tylko proste Helios-44 i Zenitar 50/1.2 pod kadrem (co jest znacznie lepsze niż jakikolwiek starożytny 50/1.4 pod względem jakości obrazu). Polecam jednak, abyście sami wyczuli obiektywy – w porównaniu wszystko wiadomo. Na początek ten sam Helios-44 jest bardzo wygodny jako obiektyw z jakością obrazu na solidnej trójce)
Bardzo często strzelam na starym zenicie 50 f1.7. Jest jeszcze starszy ode mnie :) Wygląda na to, że przegra z tym Zeissa, może w przeciwieństwie do tego. 1.7 całkiem się tam sprawdza, pozwala na przekomponowanie kadru według własnego uznania. Skala ostrości jest zaznaczona do 15 metrów. Ale żeby go użyć na kanonie musiałem dostroić zworkę membrany) Ale to moja subiektywna opinia.
Dobry wieczór,
na ff wygląda to naprawdę źle na mnie przy 1.4