Revisión Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Para proporcionado por Lente Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* (versión para cámaras Canon con montura EF o EF-VOLUNTAD) Muchas gracias a Oleg.

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi

En fin

Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * - un buen manual de cincuenta dólares. Ópticamente no perfecto. En general, está sobrevalorado. La característica principal es un excelente montaje y control automático del iris. A diferencia de las lentes manuales convencionales, Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * tiene contactos de microprocesador y un mecanismo de control de apertura interno. Falta el anillo de control de apertura.

En general, Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * es el mismo Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japón), pero en un edificio diferente y con un control diferente. Carl Zeiss ha estado produciendo sus Planars durante más de cien años y sabe mucho al respecto (las primeras modificaciones del Planar simétrico aparecieron a fines del siglo XIX).

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Principales características técnicas de Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*:

Nombre de la instancia de la revisión Carl Zeiss plano 1,4/50 ZE T* 15770048 Lente fabricada en Japón
Las propiedades clave
  • ZE – versión para cámaras DSC, el objetivo utiliza una montura Canon EF.
  • solo enfoque manual
  • control automático de apertura desde el menú de la cámara
  • T* – revestimiento especial de la óptica Carl Zeiss T*
  • la lente es adecuada para cámaras de fotograma completo
  • microprocesador incorporado que imita el trabajo de las lentes originales
  • cuerpo metálico
Diámetro del filtro frontal 58 mm, rosca de filtro de metal
Longitud focal 50 mm

Relación de zoom 1X
Diseñado por para cámaras digitales con un tamaño de marco de 24 x 36
Número de hojas de apertura 9 pétalos, forman un polígono bastante regular
Etiquetas escala de distancia de enfoque en metros y pies, impresa en el anillo de enfoque. Escala DOF para F/4, 8, 16 (explícitamente) + 1.4, 2.8, 5.6, 11 (no explícitamente). Marca de montaje de bayoneta, marca de instalación de capó. Etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.
Diafragma F/1.4 a F/16
MDF 0.45 m, relación de aumento máxima 1:6.7
peso 380 de
diseño óptico 7 elementos en 6 grupos. Se utilizan elementos esféricos habituales.

El diagrama se muestra para la versión Carl Zeiss ZF (para cámaras Nikon):Diseño óptico Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZEesquema 'planar'

Blenda Tipo baynet, metal, marcado Carl Zeiss 1:1,4/50 Made in Japan
País fabricante Lente fabricada en Japón (lente fabricada en Japón)
vista 3D mirar
Período La variante ZE se produce desde 2008
Precio Precios de este modelo ver aquí.

El dueño de la copia de la reseña la compró usada. por 450 dolares.

Desafortunadamente, a pesar de la presencia de un microprocesador, la versión Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * no funciona en modo trampa de enfoque (cuando el obturador se abre solo cuando se enfoca con precisión). Solo un punto verde en el visor atestigua un enfoque preciso. Es deseable utilizar el modo Live View con la lente. En la cámara, la lente se reconoce como enfoque automático, pero cambia al modo de enfoque manual.

La apertura automática en una lente manual agrega significativamente comodidad en el trabajo y el procesamiento posterior (siempre puede ver con qué configuración se tomó la foto).

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* con capota metálica original

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* con capota metálica original

Montaje y gestión

La lente está hecha de muy alta calidad, tiene un diseño elegante con un frente cromado del marco del cuerpo. Todo el cuerpo está hecho de metal. El kit viene con una capota metálica, que no tiene pestillos a presión, pero al mismo tiempo se instala de forma muy segura y agradable. En el interior, la capota tiene un revestimiento especial que se asemeja al terciopelo, que añade sensación de prima. El parasol del objetivo se puede instalar en la posición inversa para el transporte. En esta posición, se pierde el acceso al anillo de enfoque.

El anillo de enfoque no tiene un inserto de goma, gira aproximadamente 220 grados. El recorrido del anillo es suave y agradable., pero no tan divinamente aceitoso como, por ejemplo, muchos viejos baratos como Súper multicapa TAKUMAR 1:1.8/55. Durante el enfoque, la parte delantera retráctil del cuerpo no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes. Se desconoce si existe un sistema de corrección de enfoque con elementos flotantes (lo más probable es que no). La escala de distancia de enfoque está impresa en el anillo de enfoque (se cree que las lentes caras suelen tener una escala de distancia en forma de ventana especial). Hay una escala de profundidad de campo y una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo.

Es muy cómodo trabajar con Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*. Debido a las sensaciones táctiles, muchos se enamoran del objetivo desde los primeros segundos de disparo.

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* con parasol original. Lente mostrada en DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi

Calidad de imagen y fotos de muestra

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* es muy bueno en aperturas posteriores a f/2.8. En aperturas de hasta F/2.8, no mostró ningún resultado impresionante. Trabajar a F/1.4 es un placer solo en el centro del encuadre. Desafortunadamente, no se debe esperar una calidad superior a F / 1.4, debido a las aberraciones esféricas. A pesar de toda su leyenda, es poco probable que un Planar convencional sin elementos ópticos especiales pueda competir con los modernos diseños ópticos optimizados basados ​​en elementos asféricos y de baja dispersión. Carl Zeiss Planar 1,4 / 50: un ícono de cincuenta dólares de la generación pasada, pero la palma de su liderazgo se está moviendo cada vez más hacia los 'monstruos' Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* tiene un ligero pronunciado aberración cromática. El viñeteado y la distorsión están al nivel de cincuenta dólares de alta calidad, pero no se corrigen por completo. Una fuerte impresión de trabajar con Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* puede ser una reproducción de color agradable y un patrón agradable en general. Los costosos lentes Carl Zeiss Planar están llenos de historias sobre el componente 'artístico' de su óptica, de hecho, muy pocos fotógrafos podrán aprovechar las propiedades artísticas de este lente.

Fotos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Las fotos en la galería a continuación se muestran sin procesar, en la cámara JPEG. Todo se filmó a pulso usando un parasol. usado filtro protector HOYA PRO1 Digital 58mm MC UV(0) Fabricado en Japón. Puedes descargar fotos originales en formato 'JPEG' en esta página.

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*, vista desde el lado de la bayoneta, contactos del microprocesador visibles

precios

Los precios de los lentes manuales modernos Carl Zeiss pueden ser ver aquí.

Ahora es muy difícil encontrar Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * en la tienda; esta es una lente bastante rara y no muy popular. $750 por un nuevo manual de cincuenta kopeks desanima a mucha gente a comprarlo.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Se puede encontrar una amplia variedad de equipos fotográficos en AliExpress, Amazon и Foto de B&H.
Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* con capota invertida para transporte

mi experiencia

Las ópticas Carl Zeiss suelen ser utilizadas por aquellos que saben mucho sobre esto. Desde el punto de vista técnico, el Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* es un objetivo caro sin un rendimiento óptico sobresaliente. $ 750 por un manual de cincuenta dólares con F / 1.4 no muy nítido es demasiado caro. Aproximadamente a la mitad del precio, puede comprar la legendaria solución manual moderna: Nikon 50 mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S, el mismo 'Planar' según el diseño óptico) + un adaptador de centavo Nikon F-Canon EF (el foco permanece en el infinito).

Un poco más barato que Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 ZE T * puedes comprar Carl Zeiss con una montura Contax / Yashica - Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* C/A (ópticamente idéntico a la versión ZE) + adaptador económico Contax/Yashica-Canon EF (mientras mantiene el enfoque en el infinito).

Para los conocedores de la óptica real de súper calidad, Carl Zeiss hizo todo lo posible y lanzó dos dólares súper cincuenta Carl Zeiss Milvus 1.4/50 и Carl Zeiss Otus 1.4/55.

Quien quiera comprar Zeiss y no vender riñones, que mire hacia el súper afilado Carl Zeiss Planar 1,7/50T*. Para aquellos que están tratando de sobresalir entre la masa general de cincuenta dólares para Nikon / Canon CZK, les aconsejo que miren hacia lo moderno. Voigtlander Nokton 58mm F1.4SL и Voigtlander Nokton 58 mm F1.4 SL II S (Disponible en negro y plata).

Tamaños de lente Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lente fabricada en Japón y Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

Tamaños de lentes manuales Super-Takumar 1:1.4/50 Asahi Opt. Co. Lente hecha en Japón y Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

resultados

La era de los Planars clásicos ha llegado a su fin. Para las cámaras digitales modernas con alta densidad de píxeles F/1.4, la Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* produce una nitidez mediocre. Sin embargo, el Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* es un lente muy bueno por sí solo, con un patrón plano clásico, a veces "nostálgico".

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 39, sobre el tema: Revisión de Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*

  • Oleg

    Buena reseña. Me gusta. Lo más interesante de esta reseña es el aspecto de los edificios de una persona que entiende de óptica y fotografía en general, pero que no es fan de la marca Carl Zeiss. Gracias

  • Oleg

    Vista lateral :)

  • Ilyas

    Tales críticas calientan el alma, ¡gracias!
    Y el vaso es genial!

  • Cenicero

    Arkadi, gracias por la reseña! Solo dime, ¿no sería mejor revisar tu 5D que una cámara recortada?

    • Vasiliynet

      ¡Tío, 5d se vendió hace mucho tiempo! Hace como 2 años aproximadamente. ¿Estuviste aquí por última vez hace años?

      • Anónimo

        Voy aquí regularmente. ¿Dónde estaba escrito? Gracias por la información Vasili

  • Alexey

    ¿Qué es el punto verde en el visor si es Canon?

    • jardín zen

      Probablemente, fue escrito de memoria antigua o copiado y pegado de una revisión anterior :)

      Y así, sí, unos buenos cincuenta dólares, por cuyo precio puedes comprar un par de lentes no peores.

    • Arkadi Shapoval

      No copiar y pegar y no irreflexivamente. Quién no lo sabía: las cámaras Canon, como las cámaras Nikon, tienen un punto verde. confirmando el enfoque. En el caso de Nikon, el punto siempre funciona con cualquier óptica (e incluso sin ella). En el caso de Canon, este punto solo funciona con lentes con chip. Este indicador se muestra en la imagen adjunta (tomada del manual de la Canon EOS DIGITAL Rebel XSi).

      • jardín zen

        Vale, gracias por la aclaración.

      • maria

        Dios, yo también la vi ayer.

        He tenido Canon durante aproximadamente una semana. Lo compré sin instrucciones y ahora quiero descargarlo.

        Pero no se quema constantemente y no con tanta confianza como en Nikon (una vez) en mi humilde opinión.
        Y se encuentra a la derecha (¡Karl, a la derecha!).
        Es solo un "perro de Pavlov" cuando se usa en Nikon, apunta al visor. donde esta a la izquierda...

        Y si.
        Ambos sistemas tienen una confirmación de enfoque roja en el punto de enfoque y una verde. Pero el rojo se está desvaneciendo rápidamente. Y cuando gira el anillo de un lado a otro, hay una sensación de que ha perdido el enfoque, desagradable. Para disparar de esta manera, debe imaginar de manera muy tangible la profundidad de campo en diferentes parámetros de disparo.

    • Sergei

      Y en el canon, solo hay un punto de confirmación de enfoque verde. En mi canon es verde, en la esquina derecha del visor, en la Sony a100 también es verde.

  • yuricxn

    gracias por la revisión

  • Vyacheslav

    Compartiré mi experiencia también. Era el propietario de la versión .ZF2 bajo Nikon. Cuando se usaba con la D7000, se adaptaba a todo el mundo, pero cuando se cambiaba a la D610, se hacía muy difícil enfocar un agujero abierto y casi abierto. Estaba condicionalmente satisfecho con el cuadro completo. Se vendió hace 3 años. ¿lo siento? ¡Probablemente no!

  • Gonzaga

    El precio de los milvus y otus recién acuñados no es ni siquiera un caballo, es simplemente monstruoso. Entonces, sobre el declive de la era de los planeadores, Arkady, obviamente te emocionaste.

    • Anónimo

      ¿Tal vez solo somos malos en eso? Aconseje unos buenos cincuenta dólares en Nikon con bokeh. Posible sin enfoque automático. f de 0 a 1.4. Otus, Mulvis, Nikkor 58/1.4g, Nikkor 58/1.2 – ¡no ofrecer! ¡Solo con el precio justo!

  • Serg57

    La reseña es excelente, como siempre.
    Y el gato de las fotos es aún mejor.

  • Alexey

    Comparé esta lente Nikor 50 / 1,4G, casi sin diferencia. Es posible determinar dónde está Zeiss y dónde está Nikor solo con el bokeh más intenso de Zeiss. Además, Nikor es un poco más agudo. En general, la lente deja una buena impresión, no tiene un alto contraste, lo que en algunos casos te permite separar el primer plano y el fondo. Además, el Zeiss puede ser sensible a la luz lateral porque la lente frontal no está lo suficientemente empotrada. Puede dar un destello debido a un filtro vestido, y esto sucede incluso con buenos filtros. Así que una capucha es imprescindible. En un agujero abierto, enjabona francamente los bordes del marco, por lo tanto, se requiere un encuadre central durante el disparo.

  • Fajín

    750 no para una lente nueva sino vieja

    • Arkadi Shapoval

      ¿Por qué? 750 para estrenar, de la tienda. para usado la opcion es mas barata. ¿O estás diciendo que este es un desarrollo antiguo?

  • Dim

    El eterno problema de los fabricantes de cosas “cool” es que después de un tiempo tienen que explicar a sus dueños que ya no solo no son cool, sino que son peores que todo tipo de bienes de consumo y necesitan urgentemente buscar un nuevo cerebro. -explotar-todo-eclipsar el artilugio, muy lamentable.

    • Anónimo

      Pero por alguna razón, en eBay, estas lentes vuelan como pan caliente a precios de 350-400 dólares. He estado mirando este durante 2 meses.
      Los lentes Zeiss se pueden comparar fácilmente con un automóvil BMW E39 contra un Hyundai con algún tipo de acento nuevo. Una persona bien informada en mierda como un acento no conducirá mejor a pie, pero en el e39 con gusto, aunque el e39 ya esté desactualizado y así.

      • KalekseiG

        Vidrio elogiado - ¡bien hecho! Brad entonces por qué escribir. Todos los fotógrafos aficionados expertos se sientan en casa y no disparan nada porque no tienen un Zeiss (en el sofá en los foros solo prueban), y aquellos que no saben disparar con basura como 18-55 - bueno , en general, están llenos ... ..

  • proteína

    He tenido un Zeiss tan astillado durante 4 años, disparo en Nikon D800. Nunca me arrepentí de haberlo tomado tan pronto como salió a la venta, y solo en Japón. Hermosos colores ricos, muy nítidos, apertura rápida y hermoso bokeh. Tuve que acostumbrarme al enfoque manual durante medio año, pero luego comencé a caer más en la nitidez. Para tomas de estudio, ¡solo un diamante! En un trípode durante el día, también funciona muy bien. Pero fotografiar a niños en movimiento es problemático. En general, después del primer Zeiss de la colección, me enamoré de estas gafas, y luego compré dos más usadas de 28 mm f2.0 y Makro planar de 100 mm f2.0. La luz de contorno está bien mantenida. Pero este Zeiss cincuenta y cincuenta es fascinante y bien puede convertirse en un objetivo universal para todas las ocasiones.

  • olga kyss

    ¡¡Muchas gracias por tu reseña!!
    Todos los lentes tienen sus debilidades, pero por definición, el vidrio no puede ser barato. Yo tengo un 85mm 1,4 Zeiss planar, no es perfecto, pero perdono todo por su foto! Habiendo pagado una vez por Zeiss, obtiene una calidad indestructible para las próximas generaciones de fotógrafos.

  • Sergei

    Me ofrecieron uno por 250. Quiero unos buenos cincuenta dólares, no me gustan mis 50 nativos 1.4. Probar un vuelo?

  • Dima

    La era de los Planars clásicos ha llegado a su fin. Para cámaras digitales modernas con alta densidad de píxeles F/1.4, Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* produce una nitidez mediocre

    Sobre el tío, está hablando de negocios: lo ahorraré por una pequeña tarifa o lo aceptaré en virtud de un acuerdo para la eliminación de Carl Zeiss Planars clásicos en cualquier cantidad)))

  • Lech

    Vendo Zeiss 85 1.4 ZF

    Después de leer el artículo, de repente quería una lente de enfoque automático. Ya me arrastré con este peso pesado)

  • Anónimo

    Por un lado, el autor escribe que no hay nada mágico en estos Zeiss suyos y, por otro lado, incluso las imágenes de prueba proporcionadas por él en el artículo parecen muy pura sangre. A diferencia de otras imágenes de otros lentes modernos alardeados en el mismo sitio, tomadas por el mismo autor. Hay algo en lo que pensar.

  • Stas

    Es difícil evaluar y encontrar fallas en la calidad del vidrio que se usa en el cultivo. A pantalla completa será mucho mejor. Tengo este vaso, nunca me he arrepentido de comprarlo, lo tomé. Dibujo de pura sangre, te hace pensar en la composición. Vidrio para las edades! Para una sesión lenta y reflexiva.

  • Alexander

    Hola. Estoy buscando una lente normal. La elección se detuvo en dos voitlander 58 mm 1.4 y zeiss planar 1.4. por favor, alguien que tenga experiencia en el uso de ambos, o simplemente pensamientos sobre esto. Lo torcí en mis manos, ambos son muy dignos y la ventaja está implícita en los marcos de prueba.

    • Sergei

      He estado usando ambos durante varios años. Zeiss planar tiene un inconveniente: el cambio de enfoque, por lo que debe concentrarse en la visualización en vivo.

  • Shurik

    ¡Hola! Dígame, me estoy devanando los sesos pensando en qué cincuenta dólares tomar, CANON 1.4, Samyang 1.5 o este planar. Grabaré videos principalmente, por lo que el enfoque automático no es realmente necesario, porque. ahora la cámara es 5d mark 2, planea cambiar a sony. Hay takumar 55 1.8. Pensé que podría tomar la versión 50 1.4 takumar, pero se venden por 10. También aquí en el sitio aconsejan nikors. Pero sus muchos tipos se confundieron.

    • novela

      Para video, me quedaría con Samyang. Que es de 1.5, con un gran recorrido del anillo y marcas de distancia. No tiene sentido este planar, es muy poco nítido en 1.4, pero ¿por qué necesitamos una lente rápida cubierta?

      • onotole

        Entonces, para el video, el requisito de nitidez es mucho menor, ¿no es así?

        • Rodion

          Allí, la apertura continua también es aburrida, porque samyang.

  • Shurik

    El takumar lo tapo hasta 2.8 y no tiene muchos pétalos, así que creo que es mejor llevarlo. También pensé en el takumar 50 1.4 de la primera o segunda versión, el segundo ronda los 6 mil y el primero es de 10. ¿Hay una diferencia clara entre el Takumar 50 1.4 de la primera y las versiones posteriores, una diferencia clara en el ¿imagen?

    • Rodion

      Mejor es tomar algo realmente mejor, una cabeza o dos, que cualquier takumar. La diferencia entre ellos en la imagen no será significativa, especialmente a juzgar por la calidad. Específicamente, en mi caso, no me quedó ni un solo 50/1.4, solo quedaron los simples Helios-44 y Zenitar 50/1.2 en recorte (que es mucho mejor que cualquier 50/1.4 antiguo en términos de calidad de imagen). Sin embargo, le recomiendo que sienta las lentes usted mismo; todo se sabe en comparación. Como punto de partida, el mismo Helios-44 es muy conveniente como lente con calidad de imagen en un sólido tres)

  • Igor

    Muy a menudo disparo en el viejo zenith 50 f1.7. Él es incluso mayor que yo :) Parece que perderá con este Zeiss, tal vez en contraste. 1.7 funciona bastante allí, te permite recomponer el marco como quieras. La escala de enfoque está marcada hasta 15 metros. Pero para usarlo en el canon, tuve que ajustar el puente del diafragma) Pero esta es mi opinión subjetiva.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2017/02/carl-zeiss-planar-1-4-50-ze-t/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2017/02/carl-zeiss-planar-1-4-50-ze-t/