Widok obiektywu Jupiter-9 85/2 (KMZ, 1959), przystosowanego do montażu M42 z mocowania Contact-Kyiv, przykładowe zdjęcia z niego, a sama recenzja specjalnie dla Radozhivy, przygotowane Rodion Eszmakow.
Widok dostosowany do M42 Jupiter-9 (KMZ, bt Kontaks-Kyiv)
Oto przegląd kolejnej z wielu modyfikacji obiektywu Jupiter-9:
Charakterystyka Jowisza-9 (źródło: kamera zenitowa):
Ogniskowa: 85mm
Apertura względna: 1:2
Przepuszczalność światła: 0,75
Kąt widzenia (pełna klatka mały format): 28 stopni
Konstrukcja optyczna: soczewki Zonnar 7 w 3 grupach
Membrana: czerniona matowa 15 ostrzy, bez wstępnie ustawionego mechanizmu i grzechotki, F/2-F/22
Rozdzielczość specyfikacji (środek/krawędź): 30/18 linii/mm
MDF: 1,15 m²
Mocowanie filtra: 49*0,75mm
Pokazane poniżej lista głównych wersji JUPITER/JUPITER-9:
- JUPITER-9 2/85 AUTOMATYCZNY. W obudowie na kamery Kijów-10/15, Zakład Arsenał (Kijów), mocowanie Kijów-Awtomat
- JUPITER-9 1:2 F=8.5 cm. W białym etui Krasnogorsk, Góra Kontakt-Kijów
- JUPITER-9 1:2 F=8.5cm P. W białym etui, fabryka Arsenalu (Kijów), montaż Kontakt-Kijów
- Jowisz-9 1:2 F=8,5cm P. W białym etui KMZ, M39 do aparatów Zenith
- JUPITER-9 2/85. W białym etui Lytkarinsky, M39 do aparatów Zenith
- W czarnej obudowie starego typu, Lytkarinsky, M42 (jeszcze bez recenzji)
- JUPITER-9 2/85. W nowym typie czarnej obudowy, Lytkarinsky, M42
- MC JUPITER-9 2/85. W nowym typie czarnej obudowy, Lytkarinsky, z „MS”, M42
Projekt i cechy Jupiter-9 do montażu Contact-Kyiv
Ta próbka to obiektyw przystosowany do mocowania M42, wyprodukowany przez Krasnogorskie Zakłady Mechaniczne, wyprodukowany w 1959 roku, o czym świadczy numer obiektywu i symbole na pierścieniu tytułowym.
Widok obiektywu z przodu obiektywu
Wersja dalmierzowa Jupiter-9 do aparatów kijowskich bardzo różni się od „refleksowej”: helikoida i mechanizm ustawiania przysłony są znacznie uproszczone, a mocowanie i długość robocza nie pozwalają na używanie obiektywu z lustrzankami bez przeróbek.
To było moje pierwsze doświadczenie w doborze soczewek, adaptacja została przeprowadzona bardzo starannie dla tego podręcznika.
W wyniku wymiany bagnetu i skrócenia odległości roboczej obiektyw ulega znacznemu skróceniu, osiągając wielkość pięćdziesięciu dolarów.
Jowisz-9 i Helios-44
Jowisz-9 i Helios-44
Konstrukcja bloku obiektywu tego Jupitera-9 niewiele różni się od innych modyfikacji: jest informacja, że bloki obiektywu są wymienne z czarnymi soczewkami produkowanymi przez LZOS. Na szczęście taka unifikacja wpłynęła również na aperturę obiektywu – na wszystkich modyfikacjach, poza Jupiter-9 Avtomat, jest on czarny, matowy i ma aż 15 płatków. Dzięki temu efekt bokeh zostanie zachowany nawet przy każdej przysłonie.
Przysłona obiektywu Jupiter-9
Ale ta modyfikacja nie ma mechanizmu ustawiania przysłony, a pierścień przysłony obraca się swobodnie, bezstopniowo. Ten ostatni można nazwać plusem - przydatną funkcją do filmowania filmów.
Konstrukcja wyciągu okularowego jest znacząco inna, dzięki czemu blok obiektywu obiektywu obraca się całkowicie podczas ustawiania ostrości - to zauważalnie przeszkadza podczas próby ustawienia przysłony jedną ręką „na ślepo”. Minimalna odległość ostrzenia to 1,15 m zamiast 0,8 m dla wersji SLR. Jednym słowem Jupiter-9 nie może być w makro, tak spory MDF bywa trochę irytujący.
Ogólnie rzecz biorąc, konstrukcja obiektywu nie jest zła: można go łatwo zdemontować i konserwować, przeróbka wersji dla kamer Kijowa również nie jest bardzo trudna. Jednocześnie Jupiter-9 ma bardzo skromne wymiary jak na optykę tej klasy: np. dostosowany planar projekcyjny RO500-1 90/2 zajmuje w obudowie dwa razy więcej miejsca, a ponadto jest ~3 razy cięższy.
Rafineria RO500-1 90/2 i Jowisz-9
W użyciu, ta modyfikacja Jupiter-9 stała się bardzo łatwym w obsłudze obiektywem.
Właściwości optyczne
Soczewka ta została uzyskana w wyniku poszukiwań ostrego Jowisza-9. Tak, on naprawdę jest tym, czego potrzebujesz i cięciem powyżej jego odpowiednika Lytkarinsky'ego pod względem ostrości. Ta opcja ma cienką głębię ostrości, w którą bardzo trudno jest się dostać podczas fotografowania – czasami nawet z KO-120 120/2.1 znacznie łatwiej jest ustawić ostrość.
Jupiter-9 cierpi na podłużne aberracje chromatyczne (frędzle), nadal jest nieco miękki w porównaniu z obiektywami podobnymi w FR (na przykład dobra projekcja F-92 tworzy lepszy obraz). Jeśli znajdziesz usterkę - możesz znaleźć kogoś na krawędzi i winietować. Doświadczenie strzeleckie pokazuje, że w rezultacie tylko HA.
Jupiter-9 ma bardzo dobry kontrast jak na sowiecką optykę, który nieco spada w podświetleniu. Jest to w dużej mierze wynikiem zastosowania schematu Sonnar z niewielką liczbą powierzchni szklano-powietrznych.
Jupiter-9 ma chemiczne oświecenie fioletowymi tonami, następnie ma zniekształcone oddawanie barw - obraz ma żółto-zielony odcień. Enlightenment daje jasne podświetlenie pierścienia i soczewicy przy jasnym podświetleniu.
Flara obiektywu w świetle słońca na JUPITER-9 1:2 F=8.5cm (KMZ)
Wzór tej modyfikacji jest niezwykle równy i spokojny, bokeh składa się z regularnych okręgów o niemal równomiernym rozkładzie jasności. Pod tym względem obiektyw jest antagonistą helio i trojaczków, które mają jasny, chwytliwy bokeh, który nie wszystkim się podoba.
Połączenie apertury, FR i właściwości optycznych sprawia, że ten obiektyw jest jednym z najbardziej preferowanych obiektywów do fotografii portretowej.
Początkowo Jupiter-9 wydawał mi się nudny, więc rzadko go używałem, preferując bardziej egzotyczną optykę. Jednak teraz, opierając się na doświadczeniach używania takich obiektywów jak RO500-1 90/2, Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8, mogę nazwać Krasnogorsk Jupiter-9 naprawdę znakomitym.
Aktualizacja
Przykładowe zdjęcia na Sony A7S:
odkrycia
KMZ Jupiter-9 for Kyiv to bardzo udany obiektyw portretowy, choć wymaga adaptacji do lustrzanek. Jej siła tkwi w dobrej ostrości i kontraście, przyjemnym spokojnym bokeh i zwartości, która pozwala zawsze mieć ją przy sobie. Należy jednak pamiętać, że Jupiter-9 nie radzi sobie dobrze w bardziej ogólnych zadaniach niż portretowanie: jest niewygodny i kiepski w makrofotografii, nie dość dobry w fotografowaniu krajobrazów.
Dziękuję za uwagę, Eshmakov Rodion.
Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.
„Jupiter-9 cierpi na podłużne aberracje chromatyczne (frędzle), nadal jest nieco miękki w porównaniu z obiektywami podobnymi w FR (na przykład projekcja 92/2 tworzy lepszy obraz). Jeśli znajdziesz błąd - możesz znaleźć kogoś na krawędzi i winietować. Generalnie zauważalne są tylko HA.
Jupiter-9 ma średni kontrast, który nieco spada w podświetleniu. Pod tym względem nie wyróżnia się wśród innych optyki sowieckiej.
Dlatego Jupiter-9 ma wyblakłe chemicznie fioletowe tony, następnie ma słabe odwzorowanie kolorów - obraz ma żółto-zielony odcień. Enlightenment daje pierścieniowi jasne podświetlenie w podświetleniu.”
.............
„Połączenie przysłony, FR i właściwości optycznych sprawia, że ten obiektyw jest jednym z najbardziej preferowanych obiektywów do fotografii portretowej”.
odpowiedź
Oczywiście te niedociągnięcia nie są tak fundamentalne. Nie ma krytycznych wad portretu. Stąd wniosek - wszystko jest logiczne.
odpowiedź
prawie cała sowiecka optyka ma fioletową powłokę, okazuje się, że cała nasza optyka jest do bani?
odpowiedź
Hmm.. No to zależy do czego porównać
odpowiedź
Optyka - prawie nie. Ale kolor jest bardzo kiepski w przypadku zdecydowanej większości soczewek, zwłaszcza wczesnych. Cóż, nie były przeznaczone do kolorowego filmu, nie były.
odpowiedź
Generalnie, choć w dużej mierze zgadzam się z szanowanym autorem recenzji, chciałbym wyjaśnić, że nie do końca poprawne odwzorowanie kolorów dotyczyło głównie kręcenia na kliszy odwracalnej (slajdowej). Żółtawy odcień „podpisu” był nadal zauważalny, zwłaszcza na filmach takich jak „CO”, które również dodawały własną zasłonę. Natomiast w przypadku filmów negatywowych, jeśli są one również nieco lepsze niż „DS-4” (np. typu „KN”), kolor wprowadzony przez soczewkę został prawie całkowicie wyeliminowany podczas korekcji kolorów w procesie drukowania, a nie mają znaczący wpływ na ostateczny wydruk. Należy uczciwie zauważyć, że nie tylko radziecka optyka przeszłości ma ten problem. Wiele całkiem nowoczesnych obiektywów (jak na przykład Sigma) również wyraźnie barwi obraz, ale dla nowoczesnych koron czeskich nie stanowi to żadnego problemu i jest to całkowicie rozwiązane przez precyzyjne dostrojenie balansu kolorów i wspaniały wzór „Zonnar” pozostaje zresztą za rozsądną cenę! Między innymi nie byłbym tak kategoryczny w zapewnieniu całkowitej i bezwarunkowej wyższości Krasnogorskich Ju-9. Po pierwsze, jest też „Arsenał”, a po drugie, wśród „Lytkarintsów” też są wyjątki.
odpowiedź
Nawiasem mówiąc, recenzja Arsenalsky'ego jest tu od dawna. Również z Kijowa. Tak – faktycznie ma normalną ostrość. Jeśli chodzi o Łytkarintsy, to nie wiem, ani jednego ostrego nie widziałem.
odpowiedź
Ja, co do „Lytkarintsów”, miałem dokładnie takie samo zdanie, dopóki taki „statystyczny odstający” nie wpadł mi w ręce. Jego oświecenie nie jest niebieskie, jak w Arsenale, ale fioletowo-złote. Najbardziej nieoczekiwane dla mnie było stwierdzenie osoby, która przerobiła go na mocowanie Nikona, że to urządzenie, choć nie jest złe, daleko mu do najlepszych z „eksportowych Łytkarintsy”, jakie widział.
odpowiedź
D200, jedna lampa błyskowa, ustawienia neutralne, przysłona „2”, w aparacie „jeep”, balans kolorów „auto”. Oczywiście, że Nikkor 85\1,8 pod względem ostrości i łatwości obsługi bez trudu go ominie (Yu-9), ale czy ta ostrość jest konieczna, zwłaszcza jeśli model osiągnął wiek 25 lat temu?
odpowiedź
absolutnie się zgadzam.
najostrzejszy arsenał, ale generalnie rozpiętość jakości jest duża.
odpowiedź
„… jest informacja, że bloki soczewek są nawet wymienne z czarnymi soczewkami produkowanymi przez LZOS.” Śmiem twierdzić, z własnego doświadczenia, że bloki obiektywu i elementy ogniskujące we wszystkich Jupiterach-9 (biały, czarny, LZOS, KMZ, SLR, dalmierz...) są wymienne. Obecnie posiadam hybrydę białego dalmierza KMZ z 1960 roku i czarnego lustrzanego wyciągu okularowego LZOS z 1991 roku. Nie jest wymagana żadna przeróbka, blok obiektywu dowolnego Jupitera-9 można przekręcić lekkim ruchem ręki...
odpowiedź
nieźle
odpowiedź
Jupiter-9 wydawał mi się nudny
Chętnie z niego korzystam.
Coś jakoś nie pasuje. Jaka jest zabawa w nudnym obiektywie?
Yu-9 to portret kobiecy, przede wszystkim recenzja jest słaba. moim zdaniem
odpowiedź
Zależy od zadania. Potrzebuję zdjęcia wah-wah z Bogiem - biorę nie-Jowisza) Potrzebne po prostu, ostro, zwięźle - biorę Jowisza.
Co do podziału „kobieta/nie-kobieta” w ogóle się nie zgadzam.
odpowiedź
interesujące jest spojrzenie na obrazek „wah-wah”) w twojej koncepcji.
Jowisz-9 ostry? do czego się porównujesz? Ogólnie przepraszam, ale zostałem przy swoim, recenzja jest słaba. Sukces w pracy twórczej.
odpowiedź
*z bokeh
Dodam, że nazwałem go nudnym ze względu na w zasadzie zwyczajny obrazek, bez skręcenia. Tych. tworzy tylko wystarczająco wysokiej jakości obraz. Bez trąby powietrznej i bąbelków w bokeh, oprogramowaniu i innej „sztuce”. I lubię go używać właśnie wtedy, gdy te „sztuki” szkodzą obrazowi. Mam nadzieję, że wyjaśniłem wystarczająco. Dzięki za opinie.
odpowiedź
Klasyczny bokeh Sonnara, bardzo godny portrecisty.
u-9 nie daje oprogramowania? na otwartej wszystkie u-9 dają miękkie, niektóre więcej, niektóre mniej.
obiektyw jest słaby z technicznego punktu widzenia, ale jako narzędzie artystyczne w bezpośrednich rękach jest bardzo dobry. Sukces w pracy twórczej.
odpowiedź
Więcej tych radiańskich śmieci.
Fototechnika 40-50 lat temu.
Zhovtit, daj aureole i nie przycinaj podświetlenia.
Werdykt: eksponat dla muzeum.
odpowiedź
Tak, ogólnie tak - nie ma sensu strzelać nimi w obecności dobrego płaskiego 85/2. Przygotowuję zamiennik. Bo tak się złożyło, że po prostu nie mam normalnego obiektywu klasy 85/2.
odpowiedź
Z drugiej strony nie przeszkadza to w robieniu dobrych zdjęć. Ograniczenia czasami pozwalają lepiej pokazać talent i rozwinąć styl. I nie ma nic złego w starej technice, rysowanie jest bardzo interesujące. Na przykład z wielkim trudem trafiłem na Schneidera wyprodukowanego w latach 30-tych. Jeszcze nie wiem, jak się pokaże, ale wygląda ciekawiej niż plastikowe butle, a fakt, że jest dobrze zachowany w wieku poniżej 90 lat, mówi wiele.
odpowiedź
Dali mi jeden, zmieniłem na Kaleinar 100 2.8
odpowiedź
Recenzja została zaktualizowana i uzupełniona, dodano zdjęcia.
odpowiedź
Dodano zdjęcia w aparacie pełnoklatkowym.
odpowiedź
Jeden znany na tej stronie projektant-adapter radzieckich obiektywów do systemu autofokusa Nikon sprzedaje ten cud (Jupiter-9 AF) na Ebay za 10000 XNUMX €
https://www.ebay.com/itm/Nikon-Autofocus-lens-JUPITER-9-85mm-f2-0/123834845698?hash=item1cd521ca02:g:o-EAAOSwcwdcfnEN
odpowiedź
Na ebayu, jak rozumiem, nie ma ceny „do negocjacji”, bo mistrz umieszcza takie metki. Musisz się z nim połączyć i złożyć zamówienie w realnych cenach.
odpowiedź
Dzień dobry.
Proszę mi powiedzieć, że mam na rękach srebrną soczewkę Jupiter-9 1:2 F=8,5, ale mocowanie gwintowane to podobno M39. Nie znalazłem takiej opcji na liście. Czy taka opcja nadal istniała, czy jest to możliwe na zamówienie od poprzedniego właściciela?
odpowiedź
Oczywiście był. Tyle, że lista nie jest wyczerpująca, ale takiej modyfikacji nie podano do recenzji. Wersje M39 mają następujące cechy:
KMZ wczesne lata 1950. - korpus srebrny, sugerowane bloki soczewek z Niemiec, powłoka jasnoniebieska lub jasnożółta
KMZ 1950-1960s - srebrna koperta, niebieski, fioletowe oświecenie
LZOS w srebrno-złotej (z lakieru) obudowie (jak były) z jasnofioletowym oświeceniem
LZOS w czarnym etui
odpowiedź
Koperta srebrna, żółte oświecenie, nr 5803771.
odpowiedź
Otrzymałeś znakomitą kopię - 1958 i udane oświecenie. Opiekuj się nim.
odpowiedź
Bardzo dziękuję za identyfikację. Poszukamy adaptera i spróbujemy, co się stanie.
odpowiedź
Na Avito jest taki obiektyw.
Zgaduję, że kupię.
Według właściciela mocowanie m42
Chcę założyć sony a7 m2
Czy warto kupić?
odpowiedź
KMZ i Arsenal - możesz. LZOS - to nie ma sensu.
odpowiedź
Zdjęcia ludzi są doskonałe!
Proste proste linie i bardzo przyjemne!
odpowiedź