Za możliwość przeglądu obiektyw Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (Contax) Wielkie podziękowania dla Romana Kononova, który wysłano mi obiektyw z innego obszaru.
Recenzja Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (Kontakt)
Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 T * - doskonała przysłona pięćdziesiąt dolarów z ręcznym ustawianiem ostrości. Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 T * wizualnie nie wyróżnia się w żaden sposób od ogromnej liczby pięćdziesięciu dolarów, które zostały zrecenzowane przez Radozhivę. Jednak znalazłem jeden interesujący punkt - gumowany pierścień kontrolny membrany,, to jest bardzo rzadkie. Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 T * wykorzystuje montaż Contax / Yashica.
Oświecenie przedniej soczewki Carl Zeiss Planar F 1,7 50 mm T* (Contax)
Soczewka ma wyraźną powłokę T*. Takie fioletowo-liliowe oświecenie nie tylko cieszy oko właściciela obiektywu, ale także naprawdę pomaga uzyskać jasny obraz o dobrym kontraście.
Powłoka tylnej soczewki i listwy przysłony Carl Zeiss Planar F 1,7 50 mm T* (Contax)
Obiektyw ma migającą przysłonę. Ogniskowanie jest płynne, pierścień ostrości obraca się o około 160 stopni. Być może pierścień ostrości nie ma na przykład tak dużego skoku jak Auto mamiya/sekor 1:1,4 f=55mm, ale sam przebieg pierścienia jest bardzo płynny i przyjemny. Pierścień ostrości jest gumowany. Ale minimalna odległość ostrzenia trochę mnie rozczarowała - MDF to 60 cm, zwykle za pięćdziesiąt dolarów ma mniejszy MDF np. Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm ma MDF 50 cm, CZ Planar 1.7 / 50 T * ma skalę odległości ogniskowania w metrach i stopach i oczywiście skalę głębi ostrości. Przysłona jest regulowana w zakresie od F/1.7 do F/16 (1.7, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16), między F/1.7 a F/2.8 można ustawić inną wartość pośrednią równą F/2.0.
Widok obiektywu Carl Zeiss Planar F 1,7 50 mm T* (Contax)
Trochę rozczarowało, że za taką cenę CZ Planar 1.7 / 50 T* ma tylko 6 listków przysłony, które tworzą regularne sześciokąty. Listwy przysłony są matowo czarne. Soczewka tworzy efekt gwiazdy 6-promieniowej, gdy jest używana na zamkniętych aperturach, tutaj przykład. Mój egzemplarz ma numer seryjny 7281885.
„Zeis” Planar i „Gel”. Arsenał :)
Obiektyw jest dobrze zmontowany, na korpusie znajduje się napis „Lens made in Japan”. Możesz przeczytać wiele przydatnych informacji o Planarach od Dmitrija Evtifeeva, na przykład: tutaj.
MS Helios-81N 2/50 (mocowanie Nikon F, Ukraina, Kijów, fabryka Arsenal) i Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* (mocowanie Contax, Japonia). Mój Helios „pozuje” w pobliżu „nieśmiertelnego”.
Użyłem Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* z adapterem Contax-Canon EOS bez chipa. W Canon CZK ogniskowanie na nieskończoność jest utrzymywane przy użyciu konwencjonalnego adaptera bez obiektywu. Jak korzystać z obiektywów z ręczną regulacją ostrości w nowoczesnych CZK firmy Canon czytaj tutaj. Aby zainstalować obiektyw na Nikonie CZK z możliwością ustawiania ostrości na nieskończoność, będziesz musiał się pocić.
Przykładowe zdjęcie Carl Zeiss Planar 1,7 50 T* Contax w Centralnej Komisji Kontroli
Przykładowe zdjęcia
Szkoda, że nie mam jeszcze okazji jeździć CZ Planarem 1.7/50 T* na aparacie pełnoklatkowym. Na lustrzankach cyfrowych APS-C Kf=1.6x Canon 350D obiektyw jest bardzo ostry w całym polu kadru przy dowolnej wartości przysłony. Obiektyw ma dobre odwzorowanie kolorów i kontrast. Obiektyw praktycznie nie boi się światła tylnego i bocznego oraz flary. Na otwartych otworach nadal możesz śledzić aberracja chromatyczna, ale to typowe dla wszystkich jasnych obiektywów tej klasy.
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Osobiste wrażenia
To jeden z najostrzejszych pięćdziesięciu dolarów, jakie kiedykolwiek sfotografowałem. „Planarny zabójca” Asahi OP CO., SMC Takumar 1:1.4/50 zauważalnie przegrywa z CZ Planar 1.7/50 T*. CZ Planar 1.7 / 50 T* całkowicie spełnia swoją dość wysoką cenę jakością obrazu, szkoda, że obiektyw nie ma „płynnej przysłony”. Dla fanów optyki z manualnym ustawianiem ostrości cena CZ Planar 1.7/50 T* może wydawać się zbyt wysoka. Zwykle fotografowie amatorzy są przyzwyczajeni do tego, że w większości optyka z manualnym ustawianiem ostrości jest stara i tania.
Widok Carl Zeiss Planar 1,7 50 T * Konta w Centralnej Komisji Kontroli
odkrycia
Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 T * (dla Contax) - doskonałe pięćdziesiąt dolarów. Carl Zeiss Planar to Carl Zeiss Planar.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Drogi Arkady!
Dziękuję za artykuł! Chciałem kupić ten obiektyw. Test soczewki Nl. to co zrobiłem na Nikonie mnie zdenerwowało, nie widziałem ostrości.
Koledzy, kto wie, o co chodzi.
Dzień dobry
Wydaje mi się, że problem z mb polega na tym, jak zostało przerobione)
Dobrzy ludzie, pomóżcie w porównaniu, co lepiej wybrać jako obiektyw portretowy pod względem ostrości:
1) ten obiektyw
2) Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4 (C/Y)
Evtifeev ma porównanie tych obiektywów. Na poprzedniej stronie komentarzy znajduje się link.
W połączeniu z A7 II mały album https://www.flickr.com/photos/148622404@N05/albums/72157690880431253
Szczęśliwym posiadaczem tego obiektywu stałem się po kilku tygodniach długich badań różnych pięćdziesięciu dolarów.Początkowo nie było pomysłu na zakup, chociaż nie był gwiezdny, to był całkiem niezły 50-1.8 stm od Canona.Ale przez długi czas razem chciałem czegoś więcej 50 jest raczej marne, chociaż generalnie to też jest dobre szkło.
Przypomniało mi się doświadczenie z NRD CZ Jena Flektogonom 35 2.4, dość ciekawym obiektywem
A kiedy zacząłem czytać o planarach, zdałem sobie sprawę, że tego właśnie szukałem. Pozostało do wyboru, nowe wersje z gotowym bagnetem canon ef są nadal dość drogie jak na obiektywy manualne, choć oczywiście na tle nowych zeiss brzmi śmiesznie.
Soczewki z mocowaniem contax/yashica są może ciekawym rozwiązaniem, choć pojawiały się pytania o połączenie z moim kanonem 6d, w szczególności o potencjalne ryzyko zahaczenia lustra na ogniskowych powyżej 5 m. Spośród dwóch wersji 50 1.4 i 50 1.7 , zdecydowałem się wybrać 1.7, na podstawie opinii porównań Dmitrija Evtifeeva i tutaj w Radożowie przeczytałem też recenzję od Philippa Reeve
Popatrzyłem na recenzje... znalazłem odpowiedni obiektyw na olx.. Niestety zwierciadło wciąż łapie ogniskowe bliżej nieskończoności, a dokładniej to jest kompletnie 10 m dalej i na nieskończoności, ale co ciekawe, że się złapało raz na 2-3 próby, jak mi się wydaje mówi, że luka jest niewielka i całkiem możliwe, że nawet inny (nie mój chiński) adapter rozwiązałby problem bez interwencji chirurgicznej.Istniała inna możliwość przerobienia zamontować za pomocą przejściówki firmy Leitax, ale cena to... 61 €. A co najważniejsze, nie byłoby bardzo jasne, aby na pewno pomóc w takiej manipulacji... Pozostała tylko jedna opcja - zeszlifować obrzeże obiektywu o ten ułamek milimetra.W warsztacie, do którego się zwróciłem, patrzyli na mnie jako na osobę oferującą zrobienie konia z krowy, nazywając to wszystko rękodziełem, ale niezłomność moich intencji pozwoliła mi jednak przeprowadzić tę niezbyt skomplikowaną operację.
Wszystko poszło dobrze, obiektyw nie był uszkodzony, w końcu prace wykonali wykwalifikowani faceci, a teraz jestem szczęśliwym posiadaczem porządnego obiektywu manualnego o najwyższej niemieckiej jakości, który przetrwał czas. misja przed nami i mam nadzieję, że wieloletnia współpraca z największą niemiecką marką, ten obiektyw będzie równoznaczny z przestępstwem.
Mam nadzieję, że ta informacja może się komuś przydać tak jak przydałaby się mnie kilka dni wcześniej, który zepsuł wszystko w poszukiwaniu rozwiązania problemów z lusterkiem...
Dzięki za ciekawe informacje.
Witaj Artemie! Czy masz jakieś informacje: czy ten obiektyw przylgnie do lustra 5dm4? Dzięki.
Proszę mi powiedzieć, jaka jest jego rozdzielczość, czy są gdzieś jakieś informacje?
Na stronie producenta.
https://www.zeiss.com/content/dam/consumer-products/downloads/historical-products/photography/contax-yashica/en/datasheet-zeiss-planar-1750-en.pdf
Druga strona to wykresy MTF.
Bonjour, je suppose que pour cette référence il ne s'agit que d'un objectif pour argentique. Je l'ai avec un boîtier Contax M167 qui ne fonctionne malheureusement pas. Je voudrais savoir avec quels autres boitiers il est kompatybilny samochód je suis niespodzianka de voir une photo avec un boitier Canon alors qu'il est fait pour Contax/Yashica (je débute en photo – surtout argentique). Łaska!
Cet objectif est Compatible avec n'importe quel appareil photo numérique via l'adaptateur approprié, à l'exception des appareils photo reflex Nikon.
Z jakiegoś powodu wszyscy interesują się tylko ostrością. Nie ona jest najważniejsza w tym obiektywie. Ten Planar ma bardzo ciekawy wzór. Zarówno portrety, jak i krajobrazy działają dobrze. Zeiss nie mógł zagwarantować zachowania wysokiej jakości obrazu z odległości mniejszej niż 60 cm, dlatego taki MDF. Widziałem podobny wspaniały obraz za pięćdziesiąt dolarów tylko w SMC Pentax-M 1.4/50 (i SMC Pentax-FA 1.4/50) i radzieckiej Wave 1.8/50 (modyfikacja schematu Planar). Jest o wiele pięćdziesiąt dolarów ostrzejszych niż ten Planar. Na przykład Micro-Nikkor 2.8/55 Ai-S. Na zdjęciu modelek widać cały tynk na twarzy. Optyka firmy Carl Zeizz pokochała fotografów właśnie za ich wzór, a nie za najwyższą ostrość. Plastyczność i ostrość jednocześnie. Piękny bokeh i zwiewność, lekkość obrazu. Właśnie po to kręcą na Planarach.