Dla dostarczone przez obiektyw SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL wielkie dzięki dla Ilyi Kostenko (pierwszy oficjalny pchli targ fotograficzny miasta Dniepropietrowsk).
Recenzja SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL to najprostszy standardowy (inaczej 'wielorybi') obiektyw zmiennoogniskowy do aparatów Pentax. W naszych czasach jest to prawdopodobnie jeden z najpopularniejszych rodzajów obiektywów, ponieważ jest sprzedawany jako zestaw wraz z wieloma aparatami amatorskimi.
Czasami bardzo trudno jest mi rzetelnie ocenić soczewkę wieloryba, której większość ludzi zaleca pozbycie się przy pierwszej okazji. Jednak w przypadku aparatów z matrycą APS-C „kit” jest najtańszym obiektywem ogólnego przeznaczenia, z możliwością korzystania z dość szerokiego kąta widzenia na ogniskowej 18 mm, jest też jednym z najtańszych i najtańszych autofokusów obiektywy w całej linii obiektywów Pentax-DA. Oczywiście teraz już nikogo nie zaskoczysz trzykrotnym zoomem i jasność obiektyw ma słaby, ale wciąż zakres ogniskowych 18-55 mm, który, jeśli chodzi o EGF daje 27-82,5 mm, bardzo wygodny w użyciu i w razie potrzeby, tym obiektywem można zrobić całkiem dobre zdjęcia.
Jak każdy inny producent, Pentax ma kilka modyfikacji obiektywu klasy „18-55 / 3.5-5.6”:
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL, pierwsza wersja, była produkowana od września 2004 do 2008 roku. Wyróżnione w tej recenzji
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL II, konstrukcja optyczna z 11 elementami w 8 grupach. Produkowany od 2008 roku.
- SMC Pentax-DA L 1:3.5-5.6 18-55mm AL, lekka wersja poprzedniej wersji. Dostępna jest w dwóch kolorach korpusu - czarnym i białym. Produkowany od 2008 roku.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR, wersja obiektywu odporna na warunki atmosferyczne, dostępna od 2009 roku.
- SMC Pentax-DAL 18-55mm 1:3.5-5.6 AL WR, odporna na warunki atmosferyczne wersja obiektywu w lekkiej obudowie.
- HD Pentax-DA 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 lutego 2015, 11 elementów w 8 grupach, opcja obiektywu odpornego na warunki atmosferyczne. Dostępne w różnych kolorach korpusu.
- SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE, 10 lutego 2015, 11 elementów w 8 grupach, odporna na warunki atmosferyczne wersja obiektywu w lekkim składanym korpusie. Dostępne w różnych kolorach korpusu.
Oto mały podział oznaczeń w obiektywach Pentax klasy „18-55 / 3.5-5.6”:
- SMC - Super Multi Coating - super wielowarstwowa optyka.
- DA - Digital - to oznaczenie obiektywów do aparatów cyfrowych z matrycą APS-C (z kadrowaną matrycą).
- AL - AsphericaL element - elementy asferyczne w układzie optycznym obiektywu.
- L - Light - obiektywy o lekkim korpusie (a to wcale nie jest litera 'L', którą można znaleźć na obiektywach Canona), takie obiektywy zwykle kosztują mniej.
- II, III - cyfry rzymskie oznaczające wersję obiektywu.
- WR - Weather Resistant - soczewki odporne na warunki atmosferyczne.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL to skandalicznie prosty, ale jednocześnie funkcjonalny obiektyw. Dostałem do recenzji egzemplarz, który już od lat jest dość sfatygowany. W rękach obiektyw nie budzi większego entuzjazmu, jeśli delikatnie nim potrząśniesz, usłyszysz coś wiszącego w środku. Waga obiektywu to 225 gramów, natomiast w obiektywie zastosowano małe standardowe filtry o średnicy 52 mm. Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 jest produkowany w Wietnamie.
Ale warto oddać hołd temu dzieciakowi, ma metalowy bagnet, na który nie było stać czterech wersji wielorybów Nikon oraz osiem wersji obiektywów kitowych kanonik. Bardzo ucieszyło mnie również to, że gumowany był nie tylko pierścień do zmiany ogniskowej, ale także pierścień do ustawiania ostrości.
Obiektyw jest dostarczany z osłoną bagnetową Pentax PH-RBA 52 mm w kształcie tulipana, która zatrzaskuje się na obiektywie w specjalnych rowkach w pobliżu przedniej soczewki. Osłonę obiektywu można zamontować odwrotnie, aby zaoszczędzić miejsce, na przykład podczas transportu. W pozycji odwróconej dostęp do pierścienia ostrości jest całkowicie utracony.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Podczas zmiany ogniskowej tułów obiektywu przesuwa się do przodu, podczas gdy przednia soczewka się nie obraca, a tylna soczewka porusza się jak pompka, tworząc lekki efekt odkurzacza (zaciąga powietrze, a wraz z nim kurz) . Podczas zmiany ogniskowej tułów obiektywu porusza się falami – albo się wydłuża, albo skraca. Pień ma najmniejszą długość przy ogniskowej 35 mm. Ten falujący ruch jest typowy dla większości obiektywów kitowych 18-55/3.5-5.6.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Obiektyw posiada szybki autofokus. To prawda, że podczas ustawiania ostrości obiektyw wydaje łamiące serce dźwięki. W przeciwieństwie do Nikona i Canona, w momencie pisania tej recenzji wszystkie obiektywy kitowe Pentax nie mają wbudowanego silnika ustawiania ostrości, który jest zwykle wykonywany przy użyciu nowych technologii i jest bardzo cichy. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL ustawia ostrość za pomocą silnika ostrości wbudowanego w aparat (tzw. śrubokręta). Tak naprawdę zębatki „śrubokręta” generują dużo hałasu podczas autofokusa.
Podczas automatycznego ustawiania ostrości pierścień ostrości obraca się. Podczas ręcznego obracania pierścieniem ostrości jest on automatycznie odłączany od silnika ostrości i nie trzeba przełączać aparatu w tryb ręcznego ustawiania ostrości za pomocą przełącznika „AF / MF” znajdującego się na aparacie. Taki mechanizm w Pentaxie nazywa się „Quick Shift Focus System”, w skrócie „QS”. Podczas ustawiania ostrości przednia soczewka się nie obraca, a trzonek obiektywu przesuwa się do przodu.
Minimalna odległość ogniskowania to zaledwie 25 cm, podczas gdy makro można fotografować z maksymalnym powiększeniem 1:3, co jest bardzo, bardzo dobre. Pierścień ostrości obraca się tylko o 90 stopni. Pierścień do ustawiania ostrości ma skalę odległości ostrzenia w metrach i stopach (nie ma takiej skali w obiektywach „wielorybów” od Nikon, Sony и kanonik). Na korpusie znajdują się oznaczenia ogniskowych dla ogniskowych 18, 24, 35, 45 i 55 mm oraz oznaczenia mocowania obiektywu do aparatu, a także oznaczenie mocowania osłony przeciwsłonecznej.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Przysłona obiektywu składa się tylko z 6 listków i zamyka się na F/22@18mm i F/40@55mm. W strefie rozmycia możesz łatwo dostać orzechów (zobacz przykład) I 6-ramienne gwiazdy (zobacz przykład).
Trzeba nadmienić, że pomimo braku stabilizatora obrazu w tym obiektywie nie jest to jego wadą, gdyż prawie wszystkie CZK-y Pentaxa począwszy od około 2006 roku (od modelu K100D) mają wbudowaną stabilizację obrazu.
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL
Oczywiście nie należy wymagać doskonałej jakości obrazu od obiektywu kitowego. Mimo wszystko ten SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL podobał mi się dużo bardziej niż nowszy model SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL WR. Przede wszystkim chcę zauważyć, że możliwości SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL są wystarczające, aby uzyskać ostry obraz w centrum kadru na dziesięciomegapikselowym aparacie Pentaks K200D. Jeśli mądrze podejdziesz do strzelania, to z tego „wieloryba” możesz oddać dobre strzały. Jedyną rzeczą, która sprawiała mi niedogodności podczas korzystania z obiektywu, był silny strach przed podświetleniem (zobacz przykład nieudanej pracy w podświetleniu).
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 321 MB, 36 zdjęć w formacie .PEF (RAW) z aparatu Pentax K200D. Więcej przykładowych zdjęć na tym obiektywie znajdziecie w recenzji K200D.
SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL w aparacie Pentax D200D
Katalog nowoczesnych obiektywów Pentax może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL to zwykły "wieloryb" z hałaśliwym autofokusem, dobrym montażem i przeciętną jakością obrazu. Czasami wielu użytkowników bagatelizuje takie obiektywy, ale na próżno – z ich pomocą można uzyskać nawet bardzo dobre zdjęcia :).
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dobra recenzja. Dzięki Arkady. A dziewczyna na zdjęciu jest absolutnie cudowna!
Dyskutuje się o obiektywie.Wyobraź sobie, Trekhsotkovich, gdyby wszyscy teraz, tak jak w 5. rocznicę Radożiwy, pisali: „Dobra recenzja. Dzięki Arkady. A dziewczyna na zdjęciu jest generalnie śliczna!!!Zabierajmy się do rzeczy.
A nawet lepiej, jak Trekhsotkovich, wszyscy wyślą 500 rubli za stronę, będzie ogólnie doskonała.
Czy Sberbank i jego karty są ważne na Ukrainie?
Byłaby chęć pomocy, ale zawsze jest metoda, ten sam Aleksander Trekhsotkovich po prostu przesłał środki na webmoney :). Ale oczywiście od dawna nikogo nie prosiłem o pomoc w projekcie, bo w naszym kraju (krajach) ludzie bardzo źle reagują na tę sprawę, szczególnie teraz.
Mylisz się Arkady :) W naszych krajach są jeszcze dobrzy ludzie, wystarczy, że pokażą DOBRY przykład, a prawdopodobnie podchwycą ten pomysł i pomogą Radożiwie dalej się rozwijać pomimo drogich hostingów, domen i innych problemów finansowych z utrzymaniem strona. A jako dowód, że nie wszyscy ludzie są bezduszni, przysłał ci kolejne 500 rubli. Już mi wyprano mózg, że się chwalę, bo piszę TO, i że rzucam w ciebie pieniędzmi tylko po to, żeby się pochwalić, że mówią, że jestem spoko!!! Ale nie czuję się winny. Przynajmniej jakoś pomagam tak interesującemu projektowi jak Radożiwa, a nie robię nic. Pomagam Ci, bo masz naprawdę świetną stronę i chcę, żeby była i się rozwijała.
Poważnie, jaki jest najlepszy sposób tłumaczenia? Tylko że jedynym sposobem poza podziękowaniem jest pomoc finansowa?
Można też po prostu polubić strony :) Swoją drogą cały czas skupiam się tylko na tym)
Dosit nie brudzi kitovy ob'єktiv. Jak dla mnie to skrócenie niższych analogicznych obiektów w kenonie i nikonie. W trybie ręcznym łatwiej ustawić ostrość ręcznie, bo po 3m ustawia się nieskończoność.
W hałaśliwym otoczeniu lepiej leżeć w świecie rzeczywistym w postaci tuszy, sam obiektyw we mnie na Pentax iStDl i na K200 pod względem różnych szumów, na K200 widać więcej szumów, ale ostrzej ogniskuje.
Dziewczyny, modelki, szykowne czy po prostu piękne - to kwestia gustu, osobiście bardziej podobało mi się wnętrze, wszystko jest schludne, minimalistyczne, czyste linie itp.
A co do obiektywu, fajne jest to, że wieloryby Nikona, zwłaszcza ostatnie 18-55, wypadają korzystnie na tle innych systemów.
Recenzja jak zwykle ciekawa - dzięki.
Więc Arkady, robiąc portret, zrobił coś złego, ponieważ cała twoja uwaga była skupiona nie na modelu, ale na wnętrzu (czytaj tło).)
Tyle, że Bright wygląda jak fotograf, a nie jak… inaczej.
Czyli Twoim zdaniem fotograf, omijając środek kompozycji (no, za coś nie lubił dziewczyny), powinien skupić się na regale?
Patrzę na modelkę nie jak na konkretną dziewczynę, ale jak na abstrakcyjną postać ludzką, bo zamiast niej może być dowolna osoba i niekoniecznie kobieta. Dlatego oceniając kompozycję jako całość, nie przejmuję się tym, czy model jest „słodki”, czy „taki sobie”.
Człowiek może być kimkolwiek, wystarczy spojrzeć na niego jak na konkretną osobę, pokazującą swój wewnętrzny świat poprzez wygląd.Reszta z reguły jest w bokeh, aby nie rozpraszać.
Wtedy pojawi się portret „w bokeh”, a następnie rozważ osobę przedstawianą jako osobę, ale na razie na zdjęciu „model we wnętrzu” będzie wyglądać jak warunkowa osoba na warunkowym tle. Jeśli fotograf fotografuje portret konkretnej osoby, aktora lub innej postaci, członka rodziny lub przyjaciela (dziewczyny), to trzeba pokazać charakterystyczne cechy filmowanej osoby. Wtedy musisz być utalentowanym portrecistą.
I to są modele do tego i modele do ozdabiania wnętrz, podkreślania piękna linii i krzywizn, dostarczania przyjemności estetycznej (no, albo nieestetycznej, jak kto woli) i nie zawracania sobie głowy duchowością obrazów, to jest piękne i tak piękne . Jeśli więc ktoś lubi „gapić się na jałówki”, to patrz na swoje zdrowie, ale nie zmuszaj innych do śpiewania pochwał tam, gdzie nie jest to wymagane.
Najwyraźniej w Twojej osobie mamy do czynienia z nowatorskim fotografem, który łamie stereotypy.Twoim zdaniem Arkady zaprosił modelkę tylko po to, abyśmy wszyscy tutaj razem „gapili się na tę laskę”, zamiast cieszyć się, cóż, tylko urzekającym wnętrzem. )
Te. do prawdziwego profesjonalisty, że dziewczyna we wnętrzu, że śmietnik na drodze - wszystko jest takie samo. Niesamowity poziom abstrakcji. Odważę się zasugerować, że przy takim podejściu będzie to wyglądać równie ekscytująco :) Jak powiedział Johnny Dep na obrazie Jacka Sparrowa, zwracając się do Orlano Bluma na obrazie kowala: „Czy przypadkiem nie jesteś eunuchem?” (c) Prawdopodobnie dzieło sztuki bez rzeczywistego widza to nonsens, choć jeśli potraktujemy fotografię jako praktykę z zakresu geometrii lub geometrii wykreślnej. „Utkane z ludzkich włosów od tyłu” (c) :)
po raz kolejny jestem przekonany, że ktoś filmuje!!!!
Premia była dobrze okrojona, ceny poszły w górę… przepraszam..
Po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu, że wieloryby Pentaxa są zarówno mechanicznie, jak i optycznie lepsze od Canona i Nikona. Są gorsze tylko w jednym - pod nieobecność silnika, a co za tym idzie, w hałasie ...
A dlaczego lepiej??? Oczywiste jest, że KIT, ale bokeh i zdjęcie jako całość, delikatnie mówiąc, to żadne… Błysk wyciągnął się na portretach. I tak ... dość smutne ...
Przynajmniej nie tak mydlany, jak na przykład kanon z tych samych lat. Tak, i mechanicznie: przednia soczewka nie obraca się, w zestawie osłona przeciwsłoneczna płatek, jest skala odległości, metalowe mocowanie.
Jeśli chodzi o konstruktywność – tak. Nie możesz się z tym kłócić.
Arkady, dzięki za ciekawą recenzję i gratulacje z okazji piątej rocznicy z Białorusi. Używam lżejszej wersji tego obiektywu (DA L) i chciałbym podzielić się wrażeniami. Na ostrość nie narzekam (używam 5 centralnych punktów ostrości, aparat K-x), jakość wykonania stoi na wysokim poziomie, nie gra, nie trzeszczy. Osłony obiektywu jest za mało (nie ma jej w zestawie), ale generalnie przy fotografowaniu pod światło zachowuje się wielokrotnie lepiej niż domowa optyka. Ponieważ często zmieniam obiektywy podczas fotografowania, zauważyłem to: obiektyw jest bardzo wrażliwy na cząsteczki kurzu na tylnej soczewce - jest to od razu widoczne na zdjęciach. Pędzel noszę ze sobą cały czas. Plastikowe mocowanie stopniowo się zużywa, należy je (oraz styki w aparacie i obiektywie) stale czyścić z produktów zużywających się (waciki i alkohol do pomocy). Pierwszą oznaką zatkanych styków są błędy pomiarowe. Ale wewnątrz obiektywu nie ma kurzu, mimo że czasami fotografuję w „brudnych” warunkach. To jest pytanie, co jest lepsze - chroniona wersja takiego obiektywu, czy zwykła. Aby chronić przednią soczewkę, stale używam filtra UV HOYA. Generalnie jak na amatora (a nim jestem) bardzo dobry obiektyw. Lubię. Wszystkie najlepsze zdjęcia!
Rzeczywiście, obiektyw nie jest zły. Biorąc pod uwagę, że szerokości kosztują przyzwoite pieniądze, czasami pomaga to podczas fotografowania krajobrazu. Na K10D kręcę od 2007 roku, choć prawie od razu 40-ty lim stał się wielorybem (przypadkiem trafił w bardzo dobrej cenie). I nigdy nie żałowałem, że wybrałem ten system.
Dobra recenzja! Miałem wersje 1 i 4 tego obiektywu. Pierwsza to żadna, ale ta z gumkami jest znacznie lepsza optycznie. Chociaż omawianie takiej optyki nie jest szczególnie interesujące, stosunek ceny do jakości nie jest zły, w porządku.
Chciałbym dodać świetny artykuł. W pewnym momencie (najwyraźniej w przybliżeniu zbiegając się z latami wypuszczenia wersji obiektywu omawianej w artykule, 2004-2008), Samsung wypuścił własną wersję tego obiektywu o nazwie „Schneider-Kreuznach D-Xenon 1: 3.5-5.6 18 -55mm AL”, który różni się oznaczeniem, inną formą gumowania pierścieni sterujących, niebieskim ozdobnym pierścieniem na kopercie i ewentualnie czymś jeszcze. Tym obiektywem Samsung uzupełnił swoje aparaty z mocowaniem K, które zostały opracowane i wyprodukowane we współpracy z firmą Pentax.
Uzupełniając znakomity artykuł, należy zwrócić uwagę na Samsę i to, że jest ona całkowicie plastyczna i że jeśli można było pogorszyć opcję na podstawie ogólnie dobrego modelu wieloryba, to Koreańczycy to zrobili. Dlatego na ogół odpoczywali na próżno. Jakość jest po prostu nadrzędna. Cóż, w ogóle mają tam drogę ...
Przy całej zewnętrznej, pozornie konstruktywnej nieodróżnialności soczewek i osłon, osłona z D-Xenon nie pasuje do Pentaxa i odwrotnie. Pentax ma mocowanie bagnetowe do czterolistkowej osłony, a D-Xenon ma trzylistkową. Naparkua zrobił to jeden marketer wie.
Pentax ma najlepszej jakości krótkie zestawy.
18-55 było 4 lub 5 wersji, opisanych w recenzji AL 1. - nie najgorsza, ale też nie najlepsza. Najlepszy jest przedostatni, WR, - jest metalowy montaż i szybka przerzutka. Optycznie wszystkie są takie same.
Odnośnie odporności na przeciwświatło, zaczernienie i oświecenie. Ostatnie zdjęcie, na srebrzystym tuszu… wygląda na to, że patrzysz nie w obiektyw, ale w głąb bardzo głębokiej studni - rodzaj „nasyconej” czerni. Podobny efekt występuje u wieloryba Sony, ale pod wszystkimi innymi względami jest o rząd wielkości gorszy.
Fuj, jakie to niegrzeczne.
Każdy, komu się to nie podoba, i to nie tylko ten obiektyw, zawsze jest gównianym tancerzem (wiesz, co cię powstrzymuje).
PS Wynajmę jeszcze za pieniądze na staromodne - ręczne - niemodne i...klienci nie mają pytań. Jeśli coś na temat „wieloryba” (nie lubię tego słowa), zdejmę to tak, jak trzeba. NIE USUWA ANI SOCZEWKI, ANI APARATU!
Twoje archiwum zdjęć jest zepsute!
Zdjęcia są naprawdę tego warte. Fotografuję aparatami Canona, po tej recenzji pojawiła się chęć fotografowania Pentaxem
Dzień dobry, byłem przerażony, gdy odkryłem, że osłona obiektywu z ALii nie jest założona na AL WR, chociaż są one na zewnątrz nie do odróżnienia, a może to tylko ja? :(
Wschód to delikatna sprawa. ©