Dla dostarczone przez obiektywy I-61L/D 2,8/53 o numerach seryjnych 9227537 i 9595252 wielkie podziękowania dla Denisa Litwinienki.
Przegląd I-61 L/D 2.8/53
I-61L/D 2,8/53 to kompletna kopia I-61L/D 2,8/55, różnice dotyczą tylko nazwy ('53' mm i '55' mm), więc obiektywu nie będę szczegółowo opisywał.
Tak to wygląda:
Zdjęcia w galerii bez obróbki, zrobione aparatem Olympus OM-D E-M1 za pomocą adaptera „M39-Micro 4/3”. Obiektyw jest ostry, ale jak większość swoich braci bardzo boi się odblasków. Jak pokazuje praktyka, jednowarstwowa powłoka na takich soczewkach z czasem kruszy się.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M39 (do aparatów dalmierzowych, M39 X 1/28.8), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu na prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter (adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu. Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzeba tutaj jest adapter M39 -Sony E (aka L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzeba tutaj jest adapter M39-Micro 4/3.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzeba oto taki adapter M39-Canon M.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzeba oto taki adapter M39-Canon R.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzeba oto taki adapter M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebne oto taki adapter M39-Nikon Z.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzeba oto taki adapter M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzeba oto taki adapter M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Wymagane są kamery z mocowaniem NX tutaj jest adapter M39-Samsung NX. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzeba oto taki adapter M39-Leica L.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzeba tutaj jest adapter M39-L/M.
To jest ważne: w przypadku lustrzanek jednoobiektywowych możliwy jest tylko tryb makro (można fotografować tylko przy bardzo małych odległościach ogniskowania).
Dla lustrzanek jednoobiektywowych (tylko tryb makro)
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzeba tutaj jest adapter M39 -Canon EOS.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak z wymaganym mocowaniem Nikon F oto taki adapter M39 -Nikon F (niektóre aparaty działają tylko w trybie M).
- PENTAX: W przypadku aparatów Pentax z mocowaniem K potrzebujesz oto taki adapter M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: W przypadku aparatów z mocowaniem Sony/Minolta A potrzebujesz tutaj jest adapter M39 -Sony A.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Micro 4/3!) tutaj jest adapter M39 -4/3.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Więcej przydatnych informacji można znaleźć w recenzja jego brata bliźniaka Industar-61 F/2.8 52 mm.
Wraz z rozpowszechnieniem się cyfrowych aparatów bezlusterkowych wiele starych obiektywów dalmierzowych może / zyskuje drugie życie jako edukacyjne i kreatywne :)
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Jestem po prostu zdumiony, jak oświecenie przedniego obiektywu zostaje doprowadzone do takiego stanu. Pocieranie ściereczki? Mam taki obiektyw na FED-2, zakupiony w 1967 roku. Potem, kiedy kupiłem ZENIT, używałem Industara na powiększalniku fotograficznym do 1995 roku. Z biegiem lat tylko pierścień przysłony stał się bardzo łatwy do obracania i kosmetycznie jest jak z fabryki.
Vladimir, jeśli masz ten obiektyw z dobrze zachowanym oświeceniem, to dlaczego nie wysłałeś go do Arkadego do recenzji?
Mieszkam daleko od twojej strony - poza Uralem.
Mieszkałem w Niżnym Tagile, prawie rodacy)
TAGIIL :))))))
„Jestem po prostu zdumiony…”
Nie zdziw się tym. Zdziwilibyście się, jak jednej osobie /nie zapominajmy o asystencie ;)/ udaje się robić to, co kocha, pisać recenzje, uczyć, a nawet w języku zrozumiałym dla każdego. A teraz prawie nie ma informacji o tym, jak iz czym dbać o optykę, z wyjątkiem tego, co jest napisane na opakowaniach specjalnych produktów. Chociaż wybór tych funduszy może również prowadzić do otępienia dla początkujących. Byłoby lepiej, gdyby opowiedzieli, podzielili się swoimi doświadczeniami, jak przez dziesięciolecia utrzymywali swój obiektyw w nowym stanie.
I wielkie dzięki dla Arkady za promowanie fotografii i niestrudzony entuzjazm!
No cóż, czym się tu zachwycać (im mniej o coś pocierasz szkło z zewnątrz - tym lepiej jest zachowane))) Głównym pytaniem jest to, ilu właścicieli miało szkło, zanim trafiło do Ciebie ... Od osobistych doświadczenie - mam CarlZeiss, ten co Jena czyli wyprodukowany w NRD, - 86 rok wypuszczenia, MC SONNAR 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR - idealnie, bo wziąłem go od pierwszego właściciel, który nie tylko zdmuchnął z niego kurz, ale także odgonił wokół siebie głupców ... Morał: co to za właściciel - takie szkło)))
„Moralność: jakim właścicielem jest takie szkło)))” Oświecenie soczewek może z czasem samoistnie się kruszyć, a Arkady napisał to w swojej recenzji, cytuję: „Jak pokazuje praktyka, jednowarstwowe oświecenie na takich soczewkach z czasem kruszy się ”. W Twoim MC SONNAR 3,5 / 135 Carl Zeiss Jena DDR powłoka nie jest jednowarstwowa, co oczywiście wydłuża jego żywotność.
A za propagandę - naprawdę OGROMNE dziękuję! Arkady - dobra robota, których jest mało !!!
Bo w naszym kraju fotografowie-amatorzy zawsze przecierali obiektywy obiektywów koszulkami i majtkami (mimo to szczęście, że są czyste), a połowa z nich nawet nie wiedziała o istnieniu filtrów. Chociaż teraz sytuacja nie jest lepsza. Zwykli ludzie nawet wtedy używali sadzy (która jest teraz używana w dość drogich długopisach), a potem pokrywali obiektyw filtrem, który był czyszczony tą samą sadzą. Wystarczy zebrać sadzę z kilku zapałek na zwykłą łyżeczkę, aby na zwykłej watce osiągnąć taki sam efekt jak przy użyciu pisaka. Tanie i smaczne.
obiektyw leżał przez lata z aparatem FED, który znalazł mój brat. Gdyby nie on, nikt nie widziałby recenzji tego szkła.
Szczerze mówiąc, nigdy nie sądziłem, że Arkady Arkadyewicz zrecenzuje ten obiektyw, tylko dlatego, że jedna cyfra ogniskowej jest inna. Dziękuję Ci!
Jestem kolekcjonerem takich soczewek. Mam te 53mm i 55mm. Przeprowadzono szczegółowe testy (N1 J1, statyw, te same warunki, wiele opcji dla par ekspozycji, dokumentacja wszystkich parametrów fotografowania). 52mm ma wysokiej jakości prześwietlenie, wszystkie fioletowe zarówno z przodu, jak i z tyłu, soczewki 55mm są czyste, ale zupełnie bez fioletowego prześwietlenia, jakiś żółtawy, słaby odcień. Rezultaty są następujące - 52mm ramki są znacznie jaśniejsze, a kolor zdjęć bardziej zielonkawy, zieleń i liście jaśniejsze, 55mm - ramki są ciemniejsze, niebieskie i żółte są bardziej wyraziste, jasne niebo i żółte obiekty. Ostrość - tapety są takie same, a skupia się na nieskończoności gdzie w skali od 7 do 10, f - od 5,6 do 16, najlepiej 8-11. Na f2.8 i 4 skupia się na nieskończoności z trudem i na skali od 10 do 20, na tym oprogramowaniu f (2.8,4.0).
Dobry dzień wszystkim!
Kto może doradzić z czym wiąże się następujący problem: Zainstalowałem ten obiektyw na Canonie 1100D przez przejściówkę z M39 na M42 i M42-EOS.
W ogóle nie skupia się na ostrości, strasznie rozmywa się na całej skali ostrości i przy każdej przysłonie.
Dziękuję!
Najprawdopodobniej próbujesz po prostu skupić się na ostrości z dala od obiektu - spróbuj z odległości 10 centymetrów i łap ostrość nie pierścieniem, ale zbliżając się / oddalając od aparatu do obiektu
Często odwiedzam twoją stronę, jest bardzo ciekawa i pouczająca. Wielkie dzięki! Fotografuję aparatem Samsung NX300, kupiłem przejściówkę M-42-NX, obiektyw Jupiter-37A, znajomy podarował mi Helios 44-2 do użytku. Wszystko dziala. Zakupiono przy okazji aż trzy I-61L/D, 52,53,55mm. Działają jak makro. Mam pytanie Przejściówka z którą korzystam Jupiter ma długość 20 mm (bez bagnetu) tj. 25,5 + 20 \u45,5d 42 segment roboczy M3. Aby korzystać z Industara trzeba zeszlifować adapter na długość 5-XNUMXmm? Z poważaniem.
Przepraszam Eugene - pomogę drogiemu Arkady odpowiedzieć, przepraszam Eugene ponownie, dziecinne pytanie!
1. Oczywiście myślisz mądrze i logicznie. Mimo to, jeszcze raz wpisz w dowolnej wyszukiwarce słowa: „Segment roboczy” i jeszcze raz UWAŻNIE! przeczytaj o aparacie i obiektywie. A także tzw. aparaty „dalmierzowe” i „refleks”. OSTROŻNIE! przeczytaj o ich fundamentalnych różnicach. oraz o różnicach w obiektywach dla tych dwóch grup aparatów.
2. Kup przejściówkę m39-NX, sprawdź według swojej metody, czy jej długość jest prawidłowa (nagle trafia na obiektyw „lustrzany”! - teraz robią wszystko!) I nie będziesz musiał niczego ciąć!
„Tessary (Industars) są świetne przy aperturze 6,3, dobre przy 5,6, normalne przy 3,5 i dość kiepskie przy 2,8”. Zdanie Rogera Hicksa. Nie sądzę, aby taka ocena była wyczerpująco słuszna, ale fraza jest dobra.
W mojej własnej kolekcji optyki radzieckiej mam dwa Industar-61 L/D 53 mm. f/2.8 (wersje obiektywu z dalmierzem). Używam go na bezlusterkowcu Sony ILCE-6000 poprzez chińską przejściówkę L39-NEX, a także na Nikonie D90. Wkładam go do aparatu Nikon D90 przez adapter M42-Nikon i używam go do makrofotografii. Zdjęcie zrobione Nikonem D90 przy aperturze 2.8
Mogę sprzedać jeden tym, którzy chcą sobie pozwolić na Industars. Pisać: news24-7@mail.ru
Przepraszam, jeśli nie przeczytałem uważnie.
Ten obiektyw można przykręcić do adaptera m39-m42, a następnie do adaptera m42-micro 4/3
Nieskończoność jest zachowana.
Czy dobrze zrozumiałem?
A jednak, czy można go używać z adapterem m39-m42 na zwykłym Zenith? Albo nie? Może potrzebna jest dodatkowa regulacja? A może pierścień makro?
Powyższy post jest dla Ciebie.
Nie, ten obiektyw (I-61 L/D) jest przeznaczony specjalnie do aparatów dalmierzowych, dlatego należy go zainstalować w systemie micro 3/4 za pomocą adaptera Leica M39 - Micro 4/3. Jeśli nakręcisz pierścień m39-m42, a następnie nakręcisz pierścień m42-micro 4/3, stanie się on dla ciebie obiektywem makro. W Zenith może pracować tylko jako obiektyw makro, dla Zenith wymagana jest lustrzana wersja tego obiektywu oznaczona L/Z, która ma już gwint M42. https://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/
Proszę mi powiedzieć, dlaczego w tej recenzji obiektyw zachowuje się normalnie, ale w recenzji o I-61 l \ d 55 to tylko makro? Szukam tylko makra, kanonu 600d, którego lepiej szukać, 55 czy 53?
Dzięki
Bo w tym teście obiektyw był używany w bezlusterkowcu o małej odległości pracy, a w innej lustrzance, gdzie odległość pracy jest znacznie większa i obiektyw może ustawiać ostrość tylko na bardzo krótkie odległości.
Cześć! Tym obiektywem fotografuję na FED-3. Podczas wywoływania na wszystkich klatkach stwierdzono ogromne odblaski, które nakładały się na obraz ( https://vk.com/doc62065194_562774223?hash=1675a1f7753348f1e3&dl=0486bedebd98621e18 ). Powiedz mi proszę, czy problem dotyczy obiektywu, czy potrzebujesz osłony przeciwsłonecznej?
Dziękuję!
Coś jest w obiektywie.
Cześć! Powiedz mi proszę, jestem początkujący i jestem kompletnie zdezorientowany, mam Industar 61, chcę go użyć do makro, aparat Olympus OM-D E-M1, jakie pierścienie makro pasują? wybrać system micro 39/4?
Właściwie sam sobie odpowiedziałeś: poszukaj albo starych „sowieckich” pierścieni makro M39, albo pierścieni makro MFT.