O okazję recenzja obiektywu Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35 wielkie podziękowania dla Igora Tikhana.
Recenzja Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 (Zebra, M42)
TTX: Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 / 35
Ogniskowa: 35mm
Liczba listków przysłony: 5 sztuk
Dopasowanie gwintu: M42
Konstrukcja optyczna: 6 elementów w 5 grupach
Waga: 200g
Średnica filtra przedniego: 49mm
Przysłona: F/2.8–F/22.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 to obiektyw szerokokątny do aparatów małoobrazkowych. Świetnie sprawdzi się na nowoczesnych pełnoklatkowych aparatach cyfrowych, wykonanych w technologii DDR. W przypadku użycia w przyciętych aparatach obiektyw praktycznie traci swój urok. Na Canon 350D, którym wykonałem zdjęcia próbne, EGF wyniesie 56mm.
Widok obiektywu Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm na aparacie cyfrowym
Spotkałem Flektogon 2,8/35 w oprawkach biało-czarno-czarno-białych (zebra), istnieją obiektywy na gwint M42, mocowanie Exakta. Kto wie, która modyfikacja odniosła największy sukces, wypisz się w komentarzach.
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35. Moja kopia jest bardzo uszkodzona.
Obiektyw Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 ma jedną cechę, może ustawiać ostrość bardzo, bardzo blisko, do 18 centymetrów. Przy tak minimalnej odległości ostrzenia obiektyw dobrze strzela makro w skali 1:2, przy użyciu wykadrowanych aparatów powiększenie jest jeszcze silniejsze. Podczas ustawiania ostrości na MDF korpus obiektywu jest zauważalnie wydłużony.
Widok obiektywu Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8 35
Podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się, pierścień ostrości obraca się płynnie prawie o wszystkie 360 stopni. Metalowy pierścień ostrości. Obiektyw posiada skalę głębi ostrości dla f/4, 8, 11, 16, 22.
Oświecenie tylnego obiektywu obiektywu Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35mm. Widok ostrza przysłony
Migająca przysłona obiektywu składa się z 5 płatków. Spotkałem przypadki z 6 listkami przysłony. W pobliżu pierścienia regulacji przysłony znajduje się przycisk trybu przysłony. Na mojej kopii urządzenie z przysłoną działa tylko od F / 2.8 do F / 5.6, a przycisk trybu przysłony się zaciął.
Carl Zeiss Jena Flektogon F2,8 35mm. Wydaje się, że przednia soczewka obiektywu jest zupełnie bez oświecenia.
Przykładowe zdjęcia
Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Canon 350D. RAW -> JPEG z automatycznymi poziomami.
Jak korzystać z nowoczesnych aparatów?
Obiektywy z gwintem M42 (M42 X 1/45.5), takie jak obiektyw z tej recenzji, są bardzo łatwe w użyciu w prawie każdym nowoczesnym aparacie cyfrowym (zarówno lustrzance, jak i bezlusterkowcu), do tego wystarczy wybrać odpowiedni adapter ( adapter). Nie ma potrzeby wykonywania żadnych dodatkowych czynności w celu przerobienia obiektywu.
Najtańsze adaptery można znaleźć pod adresem Aliexpress.com. Istnieją przejściówki (adaptery) z chipem, które zapewniają większą wygodę podczas fotografowania, zwykle chipy służą do potwierdzania ostrości i/lub ekspozycji miernika oraz tworzenia prawidłowego EXIF. Obecność chipa w żaden sposób nie wpływa na jakość obrazu.
W przypadku niektórych lustrzanek jednoobiektywowych (na przykład z mocowaniem Nikon F) konieczne jest użycie adapterów z soczewkami korekcyjnymi, które umożliwiają prawidłowe ustawianie ostrości na wszystkich odległościach ostrzenia. W przypadku jakichkolwiek aparatów bezlusterkowych taki obiektyw nie jest potrzebny, a adapter to prosta, dekorowana wydrążona metalowa rurka z odpowiednim mocowaniem.
Do lustrzanek jednoobiektywowych
- KANON: Do aparatów kanon eos z bagnetem EF/EF-S potrzebujesz adaptera M42-Canon EOS, taki adapter z chipem można znaleźć tutaj, bez chipa tutaj.
- NIKON: Do aparatów Nikona DX/FXa także do aparatów Fujifilm и kodak przy mocowaniu Nikon F potrzebny jest adapter M42-Nikon F, można kupić taki adapter bez obiektywu i chipa tutaj, z soczewką bez chipa tutaj, z chipem bez soczewki tutaj, z soczewką i chipem tutaj. Dlaczego obiektyw? Dlaczego chip??
- PENTAX: Do aparatów z mocowaniem Pentax K potrzebny jest adapter M42-Pentax K, taki adapter można kupić tutaj.
- SONY/MINOLTA: Kamery na mocowanie Sony/Minolta A wymagają adaptera M42-Sony A, taki adapter bez chipa można znaleźć ten link, z chipem ten link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Do kamer z mocowaniem 4/3 (nie mylić z Mikro 4/3!) potrzebny jest adapter M42-4/3, można taki adapter dokupić tutaj.
Do aparatów bezlusterkowych
- SONY: Do aparatów z mocowaniem „E”/„FE”. seria SonyNEX и Alfa Sony potrzebujesz adaptera M42-Sony E (aka M42-Sony Nex), możesz go znaleźć ten link. Dla tych aparatów dostępny jest również adapter do autofokusa. Techart PRO Leica M — adapter do autofokusa Sony E, które można znaleźć ten link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Do montażu kamer Mikro 4/3 (Mikro 4:3) potrzebujesz adaptera M42-Micro 4/3, możesz go znaleźć ten link.
- KANON M: Dla kamer z mocowaniem Canon EF-M potrzebujesz adaptera M42-Canon M, możesz go znaleźć ten link.
- CANON R i RF-S: Dla kamer z mocowaniem Canon RF potrzebujesz adaptera M42-Canon R, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon 1: Do aparatów Seria Nikon 1 potrzebujesz adaptera M42-Nikon 1, możesz go znaleźć ten link.
- Nikon Z: Dla kamer Seria Nikon Z (FX/DX) potrzebujesz adaptera M42-Nikon Z, można go znaleźć pod adresem link.
- FUJIFILM X: Dla kamer z mocowaniem X potrzebujesz adaptera M42-Fuji X, możesz go znaleźć ten link.
- FUJIFILM GFX: Do aparatów średnioformatowych z mocowaniem G potrzebujesz adaptera M42-Fuji GFX, możesz go znaleźć ten link.
- SAMSUNG: W przypadku aparatów z mocowaniem NX potrzebny jest adapter M42-Samsung NX, który można znaleźć ten link. Nie ma jeszcze adapterów do minikamery NX.
- PENTAX: W przypadku aparatów z mocowaniem Q potrzebny jest adapter M42-Pentax Q, który można znaleźć ten link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Dla kamer z mocowaniem L potrzebujesz adaptera M42-Leica L, możesz go znaleźć ten link.
- LEICA: Do montażu kamer Leica M. potrzebujesz adaptera M42-L/M, możesz go znaleźć ten link.
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące kompatybilności i adapterów - pytaj w komentarzach (komentarz w ogóle nie wymaga rejestracji).
Osobiste wrażenia
Obiektyw jest wyjątkowy. Bardzo trudno jest wejść w strefę ostrości w rejonie nieskończoności, także przy nieskończoności, nieważne jak bardzo się starałem, nie dostałem ani jednego mniej lub bardziej ostrego strzału przy F/2.8, okazało się, że to tylko owsianka. Być może nie dostałem najbardziej udanej kopii. Ale obiektyw dobrze trzyma podświetlenie. Obiektyw dobrze nadaje się do makrofotografii, choć ostrość przy otwartych przysłonach mocno na tym cierpi. Podczas fotografowania makro obiektyw daje bardzo ciekawy, przyjemny bokeh.
Wymiary Carl Zeiss Jena Flektogon F2.8 35mm i Mir-1 2,8/37
Katalog nowoczesnych soczewek Carl Zeiss can zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
odkrycia
Carl Zeiss Jena Flektogon 2,8/35 to interesujący obiektyw stałoogniskowy 35 mm z możliwością makro. Poza tym nic specjalnego, może nie mam w recenzji najbardziej udanego egzemplarza.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Używam tego obiektywu na Nikonie 7000 z przejściówką bez obiektywu.Co mogę powiedzieć?...Ponieważ nie można było ustawić ostrości dalej niż 1-2, nie mogłem go w pełni przetestować.Ale przy ogniskowej przy które udało mi się na to popatrzeć... Powiem tak, że do portretów nie ma nic specjalnego, a jest naturalne, tak samo 35 mm.... ALE na makro powiem ci mimo to 35 mm .... to najlepsza rzecz, jaką widziałem i próbowałem... pod wrażeniem i nadal imponuje dosyć miękko i artystycznie!Dzięki za recenzję, to znaczy, że nie tylko mi się podobało na makro.Obiektywna opinia ma swoje miejsce!
Igorze, byłoby bardzo ciekawie zobaczyć porównanie z naszym Mir-1 w tych samych warunkach.
ludzie! potrzebuję pomocy. może ktoś ma link do instrukcji do urządzenia lub naprawy bloku przysłony tego obiektywu. grzebał w całym Internecie. Nie mogę znaleźć. Obiektyw posiada 2 sprężyny. zainteresowany tym, który jest przymocowany WEWNĄTRZ bloku membrany. Będę bardzo wdzięczny za pomoc.
Rozgryzłem to dzięki temu filmowi.
https://www.youtube.com/watch?v=i0T3_UjICrg
Zaoferowałem już Carl Zeiss Jena Flektogon 4/20 do testów. ale prawdopodobnie nie zauważyłem lub nie byłem zainteresowany. Ale na wszelki wypadek powiem to. Z pozdrowieniami, Siergiej.
Wyślij, będzie ciekawie.
Wyślę do weekendu. Ale według najnowszych recenzji w sieci stał się idolem wideo.
Bardzo dziękuję za recenzję! fajnie by było poczytać o czerwonym mc flectogonie 2.4/35 :)
Zdecydowanie masz zły obiektyw. Niestety jestem w Rosji, więc wysłanie działającej wersji Flektogonu do recenzji jest prawie niemożliwe, ale w rzeczywistości ten obiektyw jest zauważalnie lepszy niż jego sowiecka reinkarnacja Mir-1 i ma bardzo wysoką ostrość i szczegółowość przy niewielkiej ilości, zwłaszcza jak na szerokokątne, XA i przyjemne odwzorowanie ciepłych kolorów.
Oto przykład z Flektogon. Mam wcześniejszą niż Zebra - z wulkanicznym pierścieniem do ustawiania ostrości i przysłoną 6-listkową już ze „skokiem”.
A jednak
Cóż, tutaj na otwartej przestrzeni
Cóż, do kupy
W pełni popieram Dmitrija pod każdym względem! Jeśli chodzi o trudność w ustawianiu ostrości, obiektyw prawdopodobnie ma po prostu źle zużyty zespół wyciągu. Łatwo to ustalić, jeśli spróbujesz „potrząsnąć” pierścieniem ostrości. Od pewnego czasu pomaga zlikwidować ugięcie tułowia poprzez dociskanie pierścienia ostrości w kierunku aparatu podczas ustawiania ostrości i fotografowania, ale to skrajny przypadek. Wcześniej problem ten był z powodzeniem „leczony” w Remtochmechanika na Uritsky, 1. Jeśli chodzi o obraz, ten Flektogon był najlepszym średniokątnym (pod względem FR) szerokokątnym obiektywem ery sowieckiej dla lustrzanek małoobrazkowych. W końcu nikkory, minolty, pentaksy itp. były po prostu nieosiągalnym marzeniem większości obywateli ZSRR. W tamtym czasie za Vivitar 35\28 zapłaciłem dość „złą” kwotę. Wielkie podziękowania dla Arkady za recenzję!
Jak GDRіvsky może podać jakość obrazu, єktiv, jakiego rodzaju zniszczenie 40 lat temu?)))) Było jasne, że youmu jest daleko od dziewiątej optyki!
Może daleko mu do obecnych, ale obiektyw jest dość wydajny nawet po pół wieku. I podałem przykłady zdjęcia powyżej.
Czuję, że nie jesteś ekspertem. Od tego czasu, dla twojej informacji, nikt nie wymyślił innych schematów optycznych, a współczesne różnią się od tych tylko obecnością autofokusa. Jedynym problemem z tym szkłem jest jego kiepski stan.
Czyli silnik autofokusa sprawił, że nowoczesne obiektywy 35 mm były o kilka stron lżejsze niż ten flektogon i kilka bramek wyższa w jakości optycznej?
O czym ty mówisz? Póki co trudno znaleźć coś lepszego niż Zeiss.
Nic specjalnego ze zdjęcia. Rysunek wygląda trochę jak Helios…
Potem do Mir-1 raczej))
...to - kto wygląda jak kogo? :)))
Może raczej odwrotnie? A jeśli wziąć pod uwagę, że Helios jest skopiowany z CZ biotar, a świat z CZ zonnar, to kto wygląda jak kogo?
Na matrycy APS-C (Sony a58) nie byłem pod wrażeniem: https://yadi.sk/d/tA5VqlmFv3H35
…ciekawy obiektyw stałoogniskowy 35 mm z możliwością makro. W przeciwnym razie nic specjalnego…
Dziwne sformułowanie.
A więc „ciekawe” czy „nic specjalnego”?
Jak to przeciwko słońcu
i blisko pola
Zdjęcia są dla mnie płaskie. Nie podoba mi się ten bokeh i przypomina mi Jowisza 8. Obiektyw wieloryba jest całkiem odpowiedni na tym tle.
Jupiter 8 nie jest najgorszym obiektywem sowieckim. Ponadto schemat Jupitera to zonnar, a niemiecki odpowiednik to zdecydowanie doskonały obiektyw. Jowisz w porównaniu do tych samych heliosów ma doskonałe zdjęcia.
Niedawno kupione, przeniesione. Ten sam problem z ostrością na otwartej przestrzeni dotyczył też przysłony. Ostrość wyregulowałem przednim blokiem obiektywu: lekko przekręciłem, około 0.75 obrotu gwintu (eksperymentalnie podniósł) i zablokowałem zatyczką lub, jak to się nazywa, skrajną nakrętką z nazwą. Przesłona klinuje się w stanie otwartym, jeśli tylny blok obiektywu jest ściśnięty. Traktuje się go, lekko go puszczając. Nić do filtra również została wgnieciona - została ręcznie rozwinięta z tyłu konwencjonalnego markera.
Uwielbiam ten obiektyw. Fotografuję na Nikonie D750, na nim pole ostrości jest od 2-3cm, ale obszar ostrości jest oczywiście niewielki. Boke naprawdę to lubi. Oto przykładowe zdjęcie
@Tatiana
ładne zdjęcia